Содержание
Курсы валют в банках Симферополя на сегодня, выгодные курсы обмена валют в Симферополе
Внимание!
Оперативно получать информацию о курсовых колебаниях можно в telegram-канале
- Главная
- Курсы валют
- Курсы валют в Симферополе
на
Сообщить об
изменении
курсов
| Валюта | Покупка | Продажа | Курс ЦБ 16.09.2022 |
|---|---|---|---|
| Доллар | 54.45 | 67.10 | 59.6663 |
| Евро | 59.50 | 67.15 | 59.6196 |
- ЦБ РФ
- Москва
- Санкт-Петербург
- Екатеринбург
- Казань
- Нижний Новгород
- Симферополь
Выбрать город ▼
Курсы валют в банках Симферополя на сегодня
| Банк | USD | EUR | Обновление | ||
|---|---|---|---|---|---|
| Покупка | Продажа | Покупка | Продажа | ||
Тинькофф Банк | 54. 4 | 67.1 | 54.4 | 67.15 | |
РНКБ | 54.45 | 69.45 | 54.1 | 69.1 | |
| Отделения РНКБ | Покупка | Продажа | Покупка | Продажа | Дата обновления |
| Симферополь, Долгоруковская улица, 1 | 54.45 | 69.45 | 54.1 | 69.1 | |
| Симферополь, улица Пушкина, 7 | 54.45 | 69.45 | 54.1 | 69.1 | |
| Симферополь, улица Пушкина, 12 | 54.45 | 69.45 | 54.1 | 69.1 | |
| Симферополь, Севастопольская улица, 30/7 | 54.45 | 69.45 | 54. 1 | 69.1 | |
| посёлок городского типа Аэрофлотский, площадь Аэропорта, 1 | 54.45 | 69.45 | 54.1 | 69.1 | |
| Симферополь, улица Воровского, 65 | 54.45 | 69.45 | 54.1 | 69.1 | |
| Симферополь, Залесская улица, 76 | 54.45 | 69.45 | 54.1 | 69.1 | |
| Симферополь, улица Крылова, 2 | 54.45 | 69.45 | 54.1 | 69.1 | |
| Симферополь, улица Гагарина, 1 | 54.45 | 69.45 | 54.1 | 69.1 | |
| Симферополь, Набережная улица, 32 | 54.45 | 69.45 | 54. 1 | 69.1 | |
| Симферополь, Кечкеметская улица, 1 | 54.45 | 69.45 | 54.1 | 69.1 | |
| Симферополь, улица Маршала Василевского, 2 | 54.45 | 69.45 | 54.1 | 69.1 | |
| Республика Крым, Симферополь, улица Трубаченко, 20 | 54.45 | 69.45 | 54.1 | 69.1 | |
| Симферополь, улица Тренёва, 1Б | 54.45 | 69.45 | 54.1 | 69.1 | |
| Симферополь, Киевская улица, 187 | 54.45 | 69.45 | 54.1 | 69.1 | |
| Симферополь, Севастопольская улица, 4 | 54.45 | 69. 45 | 54.1 | 69.1 | |
| Симферополь, Балаклавская улица, 53 | 54.45 | 69.45 | 54.1 | 69.1 | |
| Симферополь, Киевская улица, 100 | 54.45 | 69.45 | 54.1 | 69.1 | |
| Симферополь, улица Гагарина, 14 | 54.45 | 69.45 | 54.1 | 69.1 | |
| Симферополь, улица Александра Невского, 7 | 54.45 | 69.45 | 54.1 | 69.1 | |
| Симферополь, улица Карла Маркса, 40 | 54.45 | 69.45 | 54.1 | 69.1 | |
| Симферополь, Набережная улица, 37/56 | 54.45 | 69. 45 | 54.1 | 69.1 | |
| Республика Крым, г. Симферополь, ул. Глинки, д. 70 | 54.45 | 69.45 | 54.1 | 69.1 | |
| Республика Крым, Симферополь, Севастопольская улица, 62 | 54.45 | 69.45 | 54.1 | 69.1 | |
| Симферополь, Набережная улица, 34 | 54.45 | 69.45 | 54.1 | 69.1 | |
| Симферополь, улица Гагарина, 35 | 54.45 | 69.45 | 54.1 | 69.1 | |
| Симферополь, проспект Кирова, 2 | 54.45 | 69.45 | 54.1 | 69.1 | |
| Симферополь, Большевистская улица, 28/9 | 54. 45 | 69.45 | 54.1 | 69.1 | |
| Симферополь, Севастопольская улица, 68 | 54.45 | 69.45 | 54.1 | 69.1 | |
| Симферополь, проспект Победы, 218 | 54.45 | 69.45 | 54.1 | 69.1 | |
| Симферополь, проспект Кирова, 28 | 54.45 | 69.45 | 54.1 | 69.1 | |
| Симферополь, Ракетная улица, 28 | 54.45 | 69.45 | 54.1 | 69.1 | |
| Симферополь, Залесская улица, 68 | 54.45 | 69.45 | 54.1 | 69.1 | |
| Симферополь, проспект Кирова, 35 | 54.45 | 69. 45 | 54.1 | 69.1 | |
| Симферополь, проспект Победы, 208Б | 54.45 | 69.45 | 54.1 | 69.1 | |
| Симферополь, Севастопольская улица, 27 | 54.45 | 69.45 | 54.1 | 69.1 | |
| Симферополь, проспект Кирова, 29 | 54.45 | 69.45 | 54.1 | 69.1 | |
| Симферополь, улица Фрунзе, 36/1 | 54.45 | 69.45 | 54.1 | 69.1 | |
| посёлок городского типа Грэсовский, улица Яблочкова, 18 | 54.45 | 69.45 | 54.1 | 69.1 | |
| Симферополь, Евпаторийское шоссе, 8 | 54. 45 | 69.45 | 54.1 | 69.1 | |
| Симферополь, Киевская улица, 55А | 54.45 | 69.45 | 54.1 | 69.1 | |
| Симферополь, проспект Победы, 8 | 54.45 | 69.45 | 54.1 | 69.1 | |
| Симферополь, улица Горького, 14 | 54.45 | 69.45 | 54.1 | 69.1 | |
| Симферополь, улица Гагарина, 34 | 54.45 | 69.45 | 54.1 | 69.1 | |
| Симферополь, проспект Победы, 245 | 54.45 | 69.45 | 54.1 | 69.1 | |
| посёлок городского типа Аграрное, Спортивная улица, 10 | 54. 45 | 69.45 | 54.1 | 69.1 | |
| Симферополь, проспект Победы, 26 | 54.45 | 69.45 | 54.1 | 69.1 | |
| Симферополь, Набережная улица, 91 | 54.45 | 69.45 | 54.1 | 69.1 | |
| Симферополь, Гурзуфская улица, 5 | 54.45 | 69.45 | 54.1 | 69.1 | |
График колебания курса доллара
Курсы обмена валют в банках Симферополя на сегодня
Курсы валют в банках Симферополя – информация, которая является важной для многих. Вы можете узнать курс наличной валюты в любом обменнике города. Выгодные и лучшие предложения покупки и продажи подсвечены.
Для удобства предлагаем курсы валют в Симферополя, представленные в таблице и на графике.
Благодаря этому:
- узнаете актуальные значения на сегодня;
- изучите предполагаемые изменения на завтра;
- отследите динамику за последнее время.
Здесь вы сможете изучить значения доллара, евро и других иностранных валют.
Генбанк Республика Крым, Симферополь ул. Тренева, д. 9
/Адреса и телефоны/Отделение Генбанка
Отделение Генбанка в Симферополе — месторасположение, точный адрес, режим работы и контактные телефоны. На карте указаны и другие (ближайшие) офисы Генбанка, их время приема, актуальные контакты и схемы проезда.
Адреса Генбанка поблизости
Генбанк
Банкомат
г. Симферополь, ул. Киевская, д. 83
170 м
Генбанк
Банкомат
г. Симферополь, ул. Киевская, д. 60
175 м
Генбанк
Банкомат
г.
Симферополь, ул. Тренева, д. 1208 м
Генбанк
Банкомат
г. Симферополь, ул. Тренева, д. 9 / бул. Франко, д. 32
210 м
Генбанк
Банкомат
г. Симферополь, ул. Киевская, д. 74/6
214 м
Генбанк
Отделение
г. Симферополь, ул. Куйбышева, д. 1а
262 м
Генбанк
Банкомат
г. Симферополь, ул. Куйбышева, д. 1а
262 м
Генбанк
Банкомат
г. Симферополь, просп. Кирова, д. 78/1
289 м
Симферополь, ул. Тренева, д. 1Адреса других банков поблизости
Российский Национальный Коммерческий Банк
Банкомат
г.
Симферополь, бул. Франко, д. 25106 м
Российский Национальный Коммерческий Банк
Банкомат
г. Симферополь, ул. Декабристов, д. 19
135 м
Российский Национальный Коммерческий Банк
Отделение
г. Симферополь, ул. Киевская, д. 83
170 м
Российский Национальный Коммерческий Банк
Банкомат
г. Симферополь, ул. Киевская, д. 83
170 м
Российский Национальный Коммерческий Банк
Банкомат
г. Симферополь, ул. Богдана Хмельницкого, д. 26/7
191 м
Российский Национальный Коммерческий Банк
Банкомат
г.
Симферополь, ул. Тренева, д. 1 Б208 м
Российский Национальный Коммерческий Банк
Отделение
г. Симферополь, ул. Тренева, д. 1 Б
208 м
Российский Национальный Коммерческий Банк
Банкомат
г. Симферополь, ул. Киевская, д. 74
214 м
Симферополь, бул. Франко, д. 25
Симферополь, ул. Тренева, д. 1 БЕще немного про Генбанк в Симферополе
услуги, рейтинги, отзывы
Смотреть рейтинги
Отзывы
Читать отзывы
Вам так же будет интересно
Полезные статьи
Приложения для учёта личных финансов
Учёт расходов и доходов – лучший способ начать экономить и избавиться от бесполезных трат. Перейти к рациональному потреблению просто – скачайте приложение на смартфон и отслеживайте денежные операции.
Мы отобрали 5 мобильных приложений, которые помогут навести порядок в личных финансах.Застройщик разорился.
Что будет с ипотечными кредитами дольщиков?Приобретение квартиры в новостройке по договору долевого участия в строительстве (ДДУ) – мероприятие потенциально выгодное по сравнению с покупкой вторичного жилья. Однако оно чревато и определёнными рисками. В этой статье расскажем о том, что делать дольщикам, оформившим ипотеку и попавшим в проблемную ситуацию.
Финансовые советы:
развенчиваем популярные «страшилки»Кредитные организации стали неотъемлемой частью нашей жизни. Но мифы о ненадёжности банковских инструментов остаются распространёнными. Разберёмся, каким из них не стоит верить.
Как выбрать виртуальную карту для реальных покупок
Возможность покупки товаров в интернете принесла нам не только экономию времени и денег, но и риск нарваться на мошенников. В поиске способа защитить свои кровные клиенты приходят в банки за виртуальными картами.
В чём суть продукта и какие предложения есть на рынке – расскажем далее.Завещательное распоряжение по вкладу
Деньги на счетах кредитных организаций входят в наследственную массу. Составлять в отношении них завещание не обязательно – достаточно оформить распоряжение по вкладу. Этот способ не требует участия нотариуса и лишних затрат. Разберемся, как оформить такое распоряжение.
Два в одном: банковские карты с транспортным приложением «Тройка»
Для москвичей, которые страдают от количества пластика в кошельке, на банковском рынке появился новый продукт. В одной карте объединились возможности нескольких. Теперь банковской картой можно оплачивать и проезд в общественном транспорте.
- Читать все статьи
Мы отобрали 5 мобильных приложений, которые помогут навести порядок в личных финансах.
В чём суть продукта и какие предложения есть на рынке – расскажем далее.Популярные разделы
Ипотека
Автокредиты
Вклады
Микрозаймы
Потреб кредиты
Кредитные карты
Рейтинги банков
2022
Дебетовые карты
Предложение месяца
На сайте www.
finuslugi.ru предоставляются услуги оператора финансовой платформы ПАО
Московская Биржа, а также услуги ООО «МБ Маркетплейс», организации, не являющейся
оператором финансовой платформы в соответствии с Федеральным законом от 20.07.2020
№211-ФЗ «О совершении финансовых сделок с использованием финансовой платформы».
Услуги оператора финансовой платформы ПАО Московская Биржа обозначены пометкой
«Открыть онлайн». Иная информация на сайте www.finuslugi.ru считается размещенной
ООО «МБ Маркетплейс», если иное явно не следует из существа размещаемой информации.
ООО «МБ Маркетплейс» входит в Группу «Московская Биржа».
Группа «Московская Биржа» — ПАО Московская Биржа и юридические лица, находящиеся под
прямым или косвенным контролем ПАО Московская Биржа.
Copyright © Московская Биржа, 2011-2022.
Все права на информацию, результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации юридических лиц,
размещенные на настоящем сайте ПАО Московская Биржа, защищены в соответствии с российским законодательством.
Прежде чем приступить к использованию сайта предлагаем ознакомиться с Пользовательским соглашением и Политикой конфиденциальности.
Воспроизведение, распространение и иное использование информации, результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации,
размещенных на сайте, или их частей допускается только с предварительного письменного согласия ПАО Московская Биржа.
Включено Банком России в реестр операторов финансовых платформ 27.08.2020.
Нужна помощь?
Напишите в чат
Отвечаем с 7.00 до 23.00
по московскому времени
Telegram
Генбанк в Симферополе — адреса и телефоны, режим работы 19 отделений на карте
Главная
Банки Симферополя
Генбанк
Дополнительный офис № 144
Республика Крым, Симферопольский район, с. Укромное, ул. Кезлевская, зд. 1д
8 (800) 333-55-45
Физические лица
пн.
-вс.: 09:00 – 20:00
Юридические лица
пн.-вс.: 09:00 – 20:00
Дополнительный офис № 57
г. Симферополь, ул. Киевская, д. 165 Б
8 (800) 333-55-45
Физические лица
пн.-пт.: 09:00 – 17:30
Юридические лица
пн.-пт.: 09:00 – 17:30
19 отделений
Генбанка
в Симферополе
Дополнительный офис № 3
г. Симферополь, просп. Победы, д. 110 / ул. Дачная, д. 37
8 (800) 333-55-45
Физические лица
пн.-пт.: 09:00 – 17:30
сб.: 09:00 – 16:30
Юридические лица
пн.-пт.: 09:00 – 17:30
сб.
: 09:00 – 16:30
Дополнительный офис № 1
г. Симферополь, ул. Киевская, д. 187
8 (800) 333-55-45
Физические лица
пн.-пт.: 09:00 – 18:00
сб.: 09:00 – 17:00
Юридические лица
пн.-пт.: 09:00 – 18:00
сб.: 09:00 – 17:00
Дополнительный офис «Симферополь»
г. Симферополь, ул. Караимская, д. 9/ ул. Чехова, д. 10
8 (800) 333-55-45
Физические лица
пн.-пт.: 09:00 – 17:30
сб.: 09:30 – 16:00
Юридические лица
пн.-пт.: 09:00 – 17:30
Дополнительный офис «Симферополь 28»
г. Симферополь, бульвар Ленина, 7
8 (800) 333-55-45
пн.-пт.: 09:00 – 17:30
Дополнительный офис «Симферополь 23»
г. Симферополь, ул. Маршала Василевского, д. 2а
8 (800) 333-55-45
Физические лица
пн.
-пт.: 09:00 – 17:30
Юридические лица
пн.-пт.: 09:00 – 17:30
Дополнительный офис «Симферополь 18»
г. Симферополь, пр. Кирова, 30/ул. Горького, 2
8 (800) 333-55-45
пн.-пт.: 09:00 – 17:30
Дополнительный офис «Симферополь 16»
г. Симферополь, пер. Марсовый, д. 7
8 (800) 333-55-45
Физические лица
пн.-пт.: 09:00 – 17:30
Юридические лица
пн.-пт.: 09:00 – 17:30
Дополнительный офис «Симферополь 15»
г. Симферополь, ул. 60 лет Октября/ ул. Баррикадная, 17/65
8 (800) 333-55-45
Физические лица
пн.-пт.: 09:00 – 17:30
Юридические лица
пн.-пт.: 09:00 – 17:30
Дополнительный офис «Симферополь 11»
г. Симферополь, ул. Киевская, д. 136
8 (800) 333-55-45
Физические лица
пн.
-пт.: 09:00 – 17:30
Юридические лица
пн.-пт.: 09:00 – 17:30
Дополнительный офис «Симферополь 10»
г. Симферополь, ул. Кечкеметская, д. 198
8 (800) 333-55-45
Физические лица
пн.-пт.: 09:00 – 17:30
Юридические лица
пн.-пт.: 09:00 – 17:30
Дополнительный офис «Симферополь 12»
г. Симферополь, ул. Горького, д. 32
8 (800) 333-55-45
Физические лица
пн.-пт.: 09:00 – 17:30
Юридические лица
пн.-пт.: 09:00 – 17:30
Дополнительный офис «Гвардейское»
Республика Крым, Симферопольский район, пос. Гвардейское, ул. Карла Маркса, д. 47
8 (800) 333-55-45
Физические лица
пн.-пт.: 09:00 – 17:30
Юридические лица
пн.-пт.
: 09:00 – 17:30
Дополнительный офис «Симферополь 7»
г. Симферополь, просп. Кирова, д. 19а
8 (800) 333-55-45
Физические лица
пн.-пт.: 09:00 – 17:30
сб.: 09:30 – 16:00
Юридические лица
пн.-пт.: 09:00 – 17:30
Дополнительный офис «Симферополь 6»
г. Симферополь, ул. Кечкеметская, д. 1
8 (800) 333-55-45
Физические лица
пн.-пт.: 09:00 – 17:30
Юридические лица
пн.-пт.: 09:00 – 17:30
Дополнительный офис «Симферополь 2»
г. Симферополь, ул. Куйбышева, д. 1а
8 (800) 333-55-45
Физические лица
пн.-пт.: 09:00 – 17:30
Юридические лица
пн.-пт.: 09:00 – 17:30
Головной офис
г. Симферополь, ул. Севастопольская, д. 13
8 (800) 333-55-45
Физические лица
пн.
-пт.: 09:00 – 17:30
сб.: 09:30 – 16:00
Юридические лица
пн.-пт.: 09:00 – 17:30
Дополнительный офис «Симферополь 4»
г. Симферополь, ул. Пушкина, д. 1/ просп. Александра Невского, д. 2
8 (800) 333-55-45
Физические лица
пн.-пт.: 09:00 – 17:30
Юридические лица
пн.-пт.: 09:00 – 17:30
В Симферополе Генбанк представлен 19 отделениями.
Режим работы и часы обслуживания на карте города. Номера телефонов, адреса отделений, график работы Генбанка в выходные дни можно узнать, позвонив в call-центр банка.
Информация обновлена 6 сентября 2022 в 14:28.
Продолжая работу с сайтом, вы даете согласие на использование файлов Cookies.
Подробнее
Курс иностранной валюты в Симферополе на сегодня
- Дом
- Анализ
- Направления
Главная
Анализ
Направления
Другие туристические направления
КраснодарКишиневСочиВарнаАнкара
Обменные пунктыСвяжитесь с нами для получения приоритетного листинга
Ниже приведен список обменных пунктов , доступных в Международном аэропорту Симферополь, Симферополь, Украина и его окрестностях.
Иностранный турист может обменять деньги в любом из нижеперечисленных обменных пунктов в Симферополе или в любом обменном пункте, который находится поблизости от вашего текущего местоположения. Чтобы узнать свое текущее местоположение в Симферополе, введите в Google запрос « Где я ».
Курс обмена валют в Симферополе на сегодня
| Информация для путешественников — СИМФЕРОПОЛЬ | |
|---|---|
| Official Currency | Ukrainian Hryvnia |
| Currency Code | UAH |
| Currency Symbol | ₴ |
| Country | UA — Ukraine |
| Bank Notes | ₴ 1, ₴ 2, ₴ 5, ₴ 10, ₴ 20, ₴ 50, ₴ 100, ₴ 200 & ₴ 500 |
| монеты | 5Kopiyka, 10Kopiyka, 25Kopiyka, 50Kopiyka, 1 & ₴ 2 | Kopiyka |
| Символ субъединицы | Kopiyka |
| Local Date | SEP 15, 2022 |
| SEP 15, 2022 | |
| 70037 SEP 15, 2022 | |
| . GBP | |
0037 СубъединицаEURUSDGBPCADAUDJPYINRNZDCHFZARAFNALLDZDARSBSDBHDBDTBBDBMDBRLBGNXOFXAFCLPCNYCOPXPFCRCHRKCZKDKKDOPEGPFJDXAUHKDHUFISKXDRIDRIRRIQDILSJMDJODKESKRWKWDLBPMYRMURMXNMADNOKOMRPKRPENPHPPLNQARRONRUBSARXAGSGDLKRSDGSEKTWDTHBTTDTNDTRYAEDVEFZMKANGBNDBOBBWPHNLKYDKZTLTLLVLMDLMKDMVRNADNGNNIONPRPGKPYGRSDSCRSLLSVCTZSUAHUGXUYUUZSVNDYERKPWCUCSYPLYDGELBAMBYNAZNCLFMOPMMKRMB
EURUSDGBPCADAUDJPYINRNZDCHFZARAFNALLDZDARSBSDBHDBDTBBDBMDBRLBGNXOFXAFCLPCNYCOPXPFCRCHRKCZKDKKDOPEGPFJDXAUHKDHUFISKXDRIDRIRRIQDILSJMDJODKESKRWKWDLBPMYRMURMXNMADNOKOMRPKRPENPHPPLNQARRONRUBSARXAGSGDLKRSDGSEKTWDTHBTTDTNDTRYAEDVEFZMKANGBNDBOBBWPHNLKYDKZTLTLLVLMDLMKDMVRNADNGNNIONPRPGKPYGRSDSCRSLLSVCTZSUAHUGXUYUUZSVNDYERKPWCUCSYPLYDGELBAMBYNAZNCLFMOPMMKRMB
- 1 USD = 36. 94 UAH
- 2 USD = 73.88 UAH
- 5 USD = 184,69 грн
- 10 долларов США = 369,38 грн
94 UAH261 час 13 мин назад отказ от ответственности
Официальной валютой для Симферополя является украинская гривна, а ниже приведен текущий курс обмена валюты в аэропорту Симферополя. Украинская коэффициент преобразования валюты Hryvnia 100 UAH = 2,71 USD , 100 UAH = 2,73 EUR , 100 UAH = 2,36 GBP и подробнее AT SIP -SIP -SIP -SIP -SIP -SIP -SIP -SIP -SIP -ARPORPOL Украина с названием валюты, кодом валюты, символом валюты, обменным курсом, местной датой и данными обменника.
Основные валюты к гривне (украинской гривне) сегодня в Симферополе
Обратитесь к таблице сравнения основных валют, чтобы сравнить гривну и украинскую гривну с долларами США, евро, фунтами стерлингов и другими валютами в путешествии Симферополь сегодня .
| Курс обмена валюты в Симферополе — 15.09.2022 | ||
|---|---|---|
| Country | Exchange Rate | |
| United States ( USD ) | 1 USD = 36.94 UAH | |
| Europe ( EUR ) | 1 EUR = 36.63 UAH | |
| Japan ( JPY ) | 1 JPY = 0,26 UAH | |
| Великобритания ( GBP ) | 1 GBP = 42,42 UAH | |
| Австралия ( 7 AUD | ||
| ( 7).0038 | ||
| Canada ( CAD ) | 1 CAD = 28.1 UAH | |
| Switzerland ( CHF ) | 1 CHF = 37.61 UAH | |
| China ( CNY ) | 1 CNY = 5. 35 UAH | |
| Sweden ( SEK ) | 1 SEK = 3.41 UAH | |
| New Zealand ( NZD ) | 1 NZD = 22.5 UAH | |
| Mexico ( MXN ) | 1 MXN = 1.85 UAH | |
| Singapore ( SGD ) | 1 SGD = 26.32 UAH | |
| Hong Kong ( HKD ) | 1 HKD = 4.71 UAH | |
| Norway ( NOK ) | 1 NOK = 3,67 UAH | |
| Южная Корея ( KRW ) | 100 KRW = 2,71 UAH | |
| Турция ( Try ) | ||
| ( | 1 RUB = 0.61 UAH | |
| India ( INR ) | 1 INR = 0. 46 UAH | |
| Brazil ( BRL ) | 1 BRL = 7.14 UAH | |
| South Africa ( ZAR ) | 1 ZAR = 2.13 UAH | |
| Czech Republic ( CZK ) | 1 CZK = 1.49 UAH | |
| Albania ( ALL ) | 1 ALL = 0.31 UAH | |
| Denmark ( DKK ) | 1 DKK = 4.93 UAH | |
| Nigeria ( NGN ) | 100 NGN = 8.72 UAH | |
| Republic of Serbia ( RSD ) | 1 RSD = 0.31 UAH | |
| Poland ( PLN ) | 1 PLN = 7.75 UAH | |
| Romania ( RON ) | 1 RON = 7. 6 UAH | |
| Moldova ( MDL ) | 1 MDL = 1.91 UAH | |
| Georgia ( GEL ) | 1 GEL = 12.92 UAH | |
| Hungary ( HUF ) | 100 HUF = 9.11 UAH | |
| Croatia ( HRK ) | 1 HRK = 4.89 UAH | |
| Bulgaria ( BGN ) | 1 BGN = 18.9 UAH | |
| Bosnia & Herzegovina ( BAM ) | 1 BAM = 18.88 UAH | |
| Belarus ( BYN ) | 1 BYN = 14.63 UAH | |
| Azerbaijan ( AZN ) | 1 AZN = 21.51 UAH | |
| United Arab Emirates ( AED ) | 1 AED = 10. 06 UAH | |
| Саудовская Аравия ( SAR ) | 1 SAR = 9,83 UAH | |
| THAILAND ( THB ) | 1 THB = 1 UAH | 1 THB = 1 UAH | 1 THB = 1 UAH | 1 THB = 1 UAH | 1 THB = 1 UAH | 1 THB = 1 UAH | 1 THB. 0,87 грн |
| IRAQ ( IQD ) | 100 IQD = 2,53 UAH | |
| Индонезия ( IDR ) | 100 IDR = 0,25 UAH | 100 IDR = 0,25 UAH | 100 IDR = 0,25 UAH | .9003 | 100 IDR. UAH |
| Oman ( OMR ) | 1 OMR = 95.94 UAH | |
| Yemen ( YER ) | 1 YER = 0. 15 UAH | |
| Qatar ( QAR ) | 1 QAR = 10,15 грн | |
| Kuwait ( KWD ) | 1 KWD = 119.77 UAH | |
| Malaysia ( MYR ) | 1 MYR = 8.23 UAH | |
| Algeria ( DZD ) | 1 DZD = 0.26 UAH | |
| Maldives ( MVR ) | 1 MVR = 2.4 UAH | |
| Philippines ( PHP ) | 1 PHP = 0.65 UAH | |
| Sri Lanka ( LKR ) | 100 LKR = 10.26 UAH | |
| Peru ( PEN ) | 1 PEN = 9.53 UAH | |
| Uruguay ( UYU ) | 1 UYU = 0. 9 UAH | |
| Vietnam ( VND ) | 100 VND = 0.16 UAH | |
| Lebanon ( LBP ) | 100 LBP = 2.44 UAH | |
| Syria ( SYP ) | 100 SYP = 1.47 UAH | |
| Egypt ( EGP ) | 1 EGP = 1,91 уах | |
| Mauritius ( MUR ) | 1 MUR = 0,82 UAH | |
| LIBIY ( MAD ) | 1 MAD = 3,49 UAH | |
| Тунис ( TND ) | 1 TND = 11,49 UAH | |
| COSTA RICA (8 | ||
| (8 | ||
| (8 | ||
| (8 | ||
(. 0030 Аргентина ( ARS ) | 1 ARS = 0,27 UAH | |
| Чили ( CLF ) | 1 CLF = 1159,9 UAH | 777. 1. | . | . | . | . | . | . | . | . | . | . | . | . | . | . | . | . | . | . | . | . | . | . | . | . | . | . | . | . | . | . | . | . | . |
| Paraguay ( PYG ) | 100 PYG = 0,53 UH | |
| Колумбия ( COP ) | 100 COP = 0,82 UH | 100 COP = 0,82 UAH | 100 COP = 0,82 UAH | 100 COP = 0,82 UH | 100. |
| Bolivia ( BOB ) | 1 BOB = 5.34 UAH | |
| Jamaica ( JMD ) | 1 JMD = 0. 24 UAH | |
| Bangladesh ( BDT ) | 1 BDT = 0.39 UAH | |
Условия
Конфиденциальность
Отказ от ответственности
Все права защищены 2022 ©
Новая биологическая угроза: вирус конго-крымской геморрагической лихорадки в Южной и Западной Азии
1. ESRI, 2017.
ArcGIS : Версия 10.6. Редлендс, Калифорния: Исследовательский институт экологических систем.
2. Чумаков М.П., 1945.
Крымская Геморрагическая Лигорадка (Острый Инфекционный Капилляротоксикоз). Симферополь, СССР: Издание Отдельной Приморской Армии. [Google Scholar]
3. Папа А., Вебер Ф., Хьюсон Р., Вайдманн М., Коксал И., Коруклуоглу Г., Миразими А., 2015.
Отчет о совещании: первая международная конференция по Крымско-Конго геморрагической лихорадке. Противовирусный рез
120: 57–65. [PubMed] [Академия Google]
4. Всемирная организация здравоохранения, 2016 г.
Версия МКБ-10: 2016 г. . Доступно по адресу: http://apps.who.int/classifications/icd10/browse/2016/en. По состоянию на 3 февраля 2018 г.
5. Maes P, et al.
2018.
Таксономия семейства Arenaviridae и отряда Bunyavirales : обновление 2018 г. Arch Virol 163: 2295–2310. [PubMed] [Google Scholar]
6. Schwarz TF, Nsanze H, Ameen AM, 1997.
Клинические особенности конго-крымской геморрагической лихорадки в Объединенных Арабских Эмиратах. Инфекционное заболевание
25: 364–367. [PubMed] [Академия Google]
7. Леблебичиоглу Х., Озарас Р., Ирмак Х., Сенджан И., 2016.
Конго-крымская геморрагическая лихорадка в Турции: текущее состояние и будущие проблемы. Противовирусный рез
126: 21–34. [PubMed] [Google Scholar]
8. Bente DA, Forrester NL, Watts DM, McAuley AJ, Whitehouse CA, Bray M, 2013.
Конго-крымская геморрагическая лихорадка: история, эпидемиология, патогенез, клинический синдром и генетическое разнообразие. Противовирусный рез
100: 159–189.
[PubMed] [Google Scholar]
9. Гаргили А., Эстрада-Пенья А., Шпенглер Дж. Р., Лукашев А., Наттолл П. А., Бенте Д. А., 2017.
Роль клещей в поддержании и передаче вируса конго-крымской геморрагической лихорадки: обзор опубликованных полевых и лабораторных исследований. Противовирусный рез
144: 93–119. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
10. Telmadarraiy Z, Chinikar S, Vatandoost H, Faghihi F, Hosseini-Chegeni A, 2015.
Переносчики вируса Конго-крымской геморрагической лихорадки в Иране. J Членистоногое Борн Дис
9: 137–147. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
11. Широки П., Белоглавек Т., Папоушек И., Яндзик Д., Микуличек П., Кубелова М., Здражилова-Дубска Л., 2014.
Скрытая угроза черепаховых клещей: высокая распространенность вируса Конго-крымской геморрагической лихорадки среди клещей Hyalomma aegyptium на Ближнем Востоке. Векторы паразитов
7: 101. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
12. Spengler JR, Estrada-Peña A, Garrison AR, Schmaljohn C, Spiropoulou CF, Bergeron E, Bente DA, 2016.
Хронологический обзор экспериментальных инфекционных исследований роли диких животных и домашнего скота в поддержании и передаче вируса Конго-крымской геморрагической лихорадки. Противовирусный рез
135: 31–47. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
13. Mostafavi E, Pourhossein B, Esmaeili S, Bagheri Amiri F, Khakifirouz S, Shah-Hosseini N, Tabatabaei SM, 2017.
Сероэпидемиология и факторы риска конго-крымской геморрагической лихорадки среди мясников и работников скотобоен на юго-востоке Ирана. Int J Infect Dis
64: 85–89. [PubMed] [Google Scholar]
14. Williams RJ, Al-Busaidy S, Mehta FR, Maupin GO, Wagoner KD, Al-Awaidy S, Suleiman AJM, Khan AS, Peters CJ, Ksiazek TG, 2000.
Конго-крымская геморрагическая лихорадка: сероэпидемиологическое и клещевое обследование в султанате Оман. Троп Мед Инт Здоровье
5: 99–106. [PubMed] [Google Scholar]
15. Saidi S, Casals J, Faghih MA, 1975.
Антитела к вирусу крымской геморрагической лихорадки Конго (CHF-C) у человека, а также у домашних и мелких млекопитающих в Иране.
Am J Trop Med Hyg
24: 353–357. [PubMed] [Академия Google]
16. Сюро П., Клейн Дж. М., 1980.
Арбовирус в Иране. Мед Троп (Марс)
40: 549–554. [PubMed] [Google Scholar]
17. Мардани М., 2000.
Вспышка конго-крымской геморрагической лихорадки в Исламской Республике Иран. 1999. Клин Infect Dis
31: 315. [Google Scholar]
18. Casals J, 1978.
Конго-крымская геморрагическая лихорадка. Паттин С.Р., изд. Геморрагическая лихорадка, вызванная вирусом Эбола . Материалы международного коллоквиума по инфекции, вызванной вирусом Эбола, и другим геморрагическим лихорадкам, состоявшемся в Антверпене, Бельгия, 6–8 декабря 19 года.77. Амстердам, Нидерланды: Elsevier/North-Holland Biomedical Press, 301–318. [Google Scholar]
19. Hoogstraal H, 1979.
Эпидемиология клещевой конго-крымской геморрагической лихорадки в Азии, Европе и Африке. Джей Мед Энтомол
15: 307–417. [PubMed] [Google Scholar]
20. Al-Abri SS, et al.
2017.
Текущее состояние крымско-конголезской геморрагической лихорадки в регионе восточного Средиземноморья Всемирной организации здравоохранения: вопросы, проблемы и будущие направления.
Int J Infect Dis
58: 82–89. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
21. Национальный институт общественного здравоохранения Афганистана, 2017.
Еженедельный отчет системы раннего предупреждения о заболеваниях . Доступно по адресу: http://moph.gov.af/en/documents. По состоянию на 3 февраля 2018 г.
22. Хайдер С., Хассали М.А., Икбал К., Анвер М., Салим Ф., 2016.
Конго-крымская геморрагическая лихорадка в Пакистане. Ланцет Infect Dis
16: 1333. [PubMed] [Google Scholar]
23. Статистический отдел ООН, 2018.
Стандартные коды стран или регионов для статистического использования (M49) . Доступно по ссылке: https://unstats.un.org/unsd/methodology/m49/. По состоянию на 3 февраля 2018 г.
24. Всемирная организация здравоохранения, 2017 г.
Одно здоровье . Доступно по адресу: http://www.who.int/features/qa/one-health/en/. По состоянию на 3 февраля 2018 г.
25. Всемирная организация здравоохранения, 2017 г.
Географическое распространение конго-крымской геморрагической лихорадки .
Доступно по адресу: http://www.who.int/emergencies/diseases/crimean-congo-haemorrhagic-fever/Global_CCHFRisk_2017.jpg?ua=1. По состоянию на 20 декабря 2018 г.
26. Зеллер Х.Г., Корнет Дж.-П., Камикас Дж.-Л., 1994.
Экспериментальная передача вируса конго-крымской геморрагической лихорадки западноафриканскими дикими наземными птицами клещам Hyalomma marginatum rufipes . Am J Trop Med Hyg
50: 676–681. [PubMed] [Google Scholar]
27. Всемирная организация здравоохранения, 2017 г.
Схема страновой классификации вируса Зика . Доступно по адресу: http://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/254619/WHO-ZIKV-SUR-17.1-eng.pdf?sequence=1. По состоянию на 20 декабря 2018 г.
28.
Мардани М., Намази Н., 2017.
CCHF в Иране: обзор за восемнадцать лет . 2-я Международная конференция по крымско-конголезной геморрагической лихорадке, Салоники, Греция, 10–12 сентября 2017 г.
29. Jalali T, 2015.
Эпидемиология, филогенетика, биобезопасность и молекулярное обнаружение ККГЛ .
Доступно по адресу: http://www.isv.org.ir/attachments/article/87/Jalali.pdf. По состоянию на 3 февраля 2018 г.
30. Баги Х.Б., Агазаде М., Оскоуи М.А., 2017.
CCHF в Иране и будущие вызовы. 2-й Международный конгресс по Крымско-Конго геморрагической лихорадке
Салоники, Греция, 10–12 сентября 2017 г. [Google Scholar]
31. Косгун Ю., Менеменлиоглу Д., Чаглайик Д.Ю., Байракдар Ф., Гирей Б.Г., Седа Х., Озмен Э., Корхан А., Коруклуоглу Г., 2017.
Оценка результатов CCHF, проанализированных в лабораториях общественного здравоохранения Турции в период с 2014 по 2017 год. Папа А, изд. 2-я Международная конференция по Крымско-Конго геморрагической лихорадке
Салоники, Греция, 10–12 сентября 2017 г., стр. 53–54. [Google Scholar]
32. Всемирная организация здравоохранения, 2017 г.
Угрозы здоровью, о которых сообщалось в 2017 г. Wkly Epidemiol Monit
10: 1. [Google Академия]
33. Всемирная организация здравоохранения, 2017 г.
Конго-крымская геморрагическая лихорадка в Афганистане.
Еженедельный эпидемиологический мониторинг
10: 1. [Google Scholar]
34. Всемирная организация здравоохранения, 2016.
План исследований и разработок по предотвращению эпидемий . Доступно по адресу: http://www.who.int/blueprint/about/r_d_blueprint_plan_of_action.pdf. По состоянию на 3 февраля 2018 г.
35. Вагнер А.Л., Мубарак М.Ю., Джонсон Л.Е., Порт Дж.М., Юсиф Дж.Е., Бултон М.Л., 2017.
Тенденции вакциноуправляемых заболеваний в Афганистане по данным системы раннего предупреждения о заболеваниях, 2009 г.–2015. PLoS один
12: e0178677. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
36. Atif M, Saqib A, Ikram R, Sarwar MR, Scahill S, 2017.
Причины высокого риска эпидемии конго-крымской геморрагической лихорадки в Пакистане; обзорный обзор литературы. Вирол Дж.
14: 63. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
37. Medlock JM, Leach SA, 2015.
Влияние изменения климата на риск трансмиссивных заболеваний в Великобритании. Ланцет Infect Dis
15: 721–730.
[PubMed] [Академия Google]
38. Карим А.М., Хуссейн И., Ли Дж.Х., Парк К.С., Ли С.Х., 2017.
Эпиднадзор за крымско-конголезной геморрагической лихорадкой в Пакистане. Ланцет Infect Dis
17: 367–368. [PubMed] [Google Scholar]
39. Алам М.М., Хуршид А., Шариф С., Шаукат С., Рана М.С., Ангез М., Заиди С.С., 2013.
Генетический анализ и эпидемиология вирусов конго-крымской геморрагической лихорадки в провинции Белуджистан в Пакистане. BMC заражает дис
13: 201. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
40. Аль-Тауфик Дж.А., Мемиш З.А., 2014.
Медицина массового сбора: подготовка к хаджу и умре в 2014 г. как наглядный пример. Int J Infect Dis
27: 26–31. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
41. Негредо А. и др.
Конго-крымская геморрагическая лихорадка@Madrid Working G, 2017.
Автохтонная крымско-конголезная геморрагическая лихорадка в Испании. N Engl J Med
377: 154–161. [PubMed] [Google Scholar]
42. Захашвили К., Церцвадзе Н., Чиквиладзе Т.
, Джгенти Э., Бекая М., Кучулория Т., Хепберн М.Дж., Имнадзе П., Нануашвили А., 2010.
Конго-крымская геморрагическая лихорадка у человека, Республика Грузия, 2009 г. Emerg Infect Dis
16: 1326–1328. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
43. Mishra AC, Mehta M, Mourya DT, Gandhi S, 2011.
Конго-крымская геморрагическая лихорадка в Индии. Ланцет
378: 372. [PubMed] [Google Scholar]
44. Эль-Бахнасави МММ, Сабах ААА, Салех ХАА, Морси Т.А., 2012.
Клещевая конго-крымская геморрагическая лихорадка в Африке, Азии, Европе и Америке: а Египет?
J Египет Сок Паразитол
42: 373–384. [PubMed] [Google Scholar]
45. Семашко И.В., Чумаков М.П., Карапетян Р.И., Воробьев А.Г., Заводова Т.И., Матевосан К.Ш., Нерсесян М.А., 1974.
Первый случай изоляции вируса Крымской геморрагической лихорадки в Армении из крови больного. Мед Вирусол
22: 25–28. [Google Scholar]
46. Алнакиб В., Эльмекки А., Алкандари С., Маджид Х.А., 19 лет.83.
Конго-крымская геморрагическая лихорадка в Кувейте – первое сообщение о 2 лабораторно задокументированных случаях.
J Kuwait Med Assoc
17: 163–166. [Google Scholar]
47. Арадаиб И.Е., Эриксон Б.Р., Мустафа М.Е., Христова М.Л., Саид Н.С., Елагеб Р.М., Николь С.Т., 2010.
Внутрибольничная вспышка конго-крымской геморрагической лихорадки, Судан. Возникновение инфекции Dis
16: 837–839. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
48. Papa A, Velo E, Papadimitriou E, Cahani G, Kota M, Bino S, 2009.
Экология эндемичной по крымско-конголезной геморрагической лихорадке области в Албании. Векторные зоонозные болезни
9: 713–716. [PubMed] [Google Scholar]
49. Набет П., Тиор М., Фэй О., Саймон Ф., 2004.
Конго-крымская геморрагическая лихорадка человека, Сенегал. Возникновение инфекции Dis
10: 1881–1882 гг. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
50. Karti SS, et al.
2004.
Конго-крымская геморрагическая лихорадка в Турции. Возникновение инфекции Dis
10: 1379–1384. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
51. Dunster L, Dunster M, Ofula V, Beti D, Kazooba-Voskamp F, Burt F, Swanepoel R, DeCock KM, 2002.
Первая документация о крымско-конголезской геморрагической лихорадке человека, Кения. Возникновение инфекции Dis
8: 1005–1006. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
52. Кешткар-Джахроми М., Саджади М.М., Ансари Х., Мардани М., Холакуи-Наиени К., 2013.
Конго-крымская геморрагическая лихорадка в Иране. Противовирусный рез
100: 20–28. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
53. Всемирная организация здравоохранения, 1998.
Конго-крымская геморрагическая лихорадка в Афганистане . Женева, Швейцария: ВОЗ. Доступно по адресу: http://www.who.int/csr/don/1998_05_08a/en/. По состоянию на 22 сентября 2017 г.
54. Али Н., Чотани Р.А., Анвар М., Надим М., Карамат К.А., Тарик ВУЗ, 2007.
Вспышка крымско-конголезской геморрагической лихорадки в северном Белуджистане. J Coll Physicians Surg Pak
17: 477–481. [PubMed] [Академия Google]
55. Смего Р.А., младший, Сарвари А.Р., Сиддики А.Р., 2004.
Конго-крымская геморрагическая лихорадка: ограничения профилактики и контроля в стране с ограниченными ресурсами.
Клин заразить Dis
38: 1731–1735. [PubMed] [Google Scholar]
56. Хасан З., Аткинсон Б., Джамиль Б., Самрин А., Альтаф Л., Хьюсон Р., 2014.
Краткий отчет: диагностическое тестирование геморрагических лихорадок в Пакистане: 2007–2013 гг. Am J Trop Med Hyg
91: 1243–1246. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
57. Атар М.Н., Халид М.А., Ахмад А.М., Башир Н., Бакай Х.З., Ахмад М., Балуш А.Х., Башир К., 2005.
Вспышка конго-крымской геморрагической лихорадки в Равалпинди, Пакистан, февраль 2002 г.: отслеживание контактов и оценка риска. Am J Trop Med Hyg
72: 471–473. [PubMed] [Академия Google]
58. Хуссейн К., Шейх Б.Х., Бхутто А.Р., Сохаиб М., 2016.
Необычный случай конго-крымской геморрагической лихорадки: длительное кровотечение с успешным выздоровлением. J Coll Physicians Surg Pak
26: 151–153. [PubMed] [Google Scholar]
59. Шейх А.С., Шейх А.А., Шейх Н.С., Рафи США, Асиф М., Африди Ф., Малик М.Т., 2005.
Двухгодичная вспышка конго-крымской геморрагической лихорадки (ККГЛ): пятилетний опыт.
Int J Infect Dis
9: 37–42. [PubMed] [Google Scholar]
60. Берни М.И., Гафур А., Салин М., Уэбб П.А., Казальс Дж., 19 лет.80.
Внутрибольничная вспышка вирусной геморрагической лихорадки, вызванной вирусом Крымской геморрагической лихорадки-Конго, в Пакистане, январь 1976 г. Am J Trop Med Hyg
29: 941–947. [PubMed] [Google Scholar]
61. Альтаф А., Луби С., Ахмед А.Дж., Заиди Н., Хан А.Дж., Мирза С., Маккормик Дж., Фишер-Хох С., 1998.
Вспышка конго-крымской геморрагической лихорадки в Кветте, Пакистан: отслеживание контактов и оценка риска. Троп Мед Инт Здоровье
3: 878–882. [PubMed] [Google Scholar]
62. Majeed B, Dicker R, Nawar A, Badri S, Noah A, Muslem H, 2012.
Заболеваемость и смертность от конго-крымской геморрагической лихорадки в Ираке: случаи, зарегистрированные в Национальной системе эпиднадзора, 1990–2010. Trans R Soc Trop Med Hyg
106: 480–483. [PubMed] [Google Scholar]
63. Al-Tikriti SK, et al.
1981.
Конго/Крымская геморрагическая лихорадка в Ираке.
Бык Всемирный орган здравоохранения
59: 85–90. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
64. Mustafa ML, et al.
2011.
Конго-крымская геморрагическая лихорадка, Афганистан, 2009 г. Emerg Infect Dis
17: 1940–1941. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
65. Хуршид А., Хассан М., Алам М.М., Аамир У.Б., Рехман Л., Шариф С., Шаукат С., Рана М.С., Ангез М., Заиди С.С., 2015.
Варианты вируса ККГЛ в Пакистане и Афганистане: новое разнообразие и эпидемиология. Джей Клин Вирол
67: 25–30. [PubMed] [Академия Google]
66. Олшлагер С., Габриэль М., Шмидт-Чанасит Дж., Мейер М., Осборн Э., Конгер Н.Г., Аллан П.Ф., Гюнтер С., 2011.
Полная последовательность и филогенетическая характеристика вируса Конго-крымской геморрагической лихорадки из Афганистана. Джей Клин Вирол
50: 90–92. [PubMed] [Google Scholar]
67. Mofleh J, Ahmad Z, 2012.
Расследование вспышки конго-крымской геморрагической лихорадки в западном регионе Афганистана в 2008 г. East Mediterr Health J
18: 522–526.
[PubMed] [Google Scholar]
68. Грузия NCDC, 2018.
Статистический ежегодник здравоохранения 2016 . Доступно по адресу: http://www.ncdc.ge/Handlers/GetFile.ashx?ID=31eee2a3-9bf5-4558-959b-a4b92f600555. По состоянию на 31 октября 2018 г.
69. Нана Мамучишвили К.З., Чахунашвили Г., Имнадзе П., Кешткар-Джахроми М., Пекор Д., Ривард Р., 2017.
ККЧФ в Грузии. 2-я Международная конференция по Крымско-Конго геморрагической лихорадке
Салоники, Греция, 10–12 сентября 2017 г. [Google Scholar]
70. Mourya DT, Viswanathan R, Jadhav SK, Yadav PD, Basu A, Chadha MS, 2017.
Ретроспективный анализ клинической информации о больных Конго-крымской геморрагической лихорадкой: 2014–2015 гг., Индия. Индийский J Med Res
145: 673–678. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
71. Yadav PD, et al.
2014.
Возникновение крымско-конголезской геморрагической лихорадки в районе Амрели штата Гуджарат, Индия, с июня по июль 2013 г. Int J Infect Dis
18: 97–100. [PubMed] [Google Scholar]
72.
Mourya DT, Yadav PD, Shete AM, Gurav YK, Raut CG, Jadi RS, Pawar SD, Nichol ST, Mishra AC, 2012.
Выявление, выделение и подтверждение вируса крымско-конголезной геморрагической лихорадки у человека, клещей и животных в Ахмадабаде, Индия, 2010–2011 гг. PLoS Negl Trop Dis
6: e1653. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
73. Маквана Д., Ядав П.Д., Келайя А., Мурья Д.Т., 2015.
Первый подтвержденный случай крымско-конголезной геморрагической лихорадки в районе Сирохи штата Раджастхан, Индия. Индийский J Med Res
142: 489–491. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
74. Yadav PD, et al.
2016.
Внутрибольничная инфекция КГЛ среди медицинских работников в Раджастане, Индия. BMC заражает дис
16: 624. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
75. Yadav PD, Raut CG, Mourya DT, 2013.
Рецидив крымско-конголезной геморрагической лихорадки в Ахмадабаде, Гуджарат, Индия (2012 г.): отчет о летальном исходе. Индийский J Med Res
138: 1027–1028. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
76.
Ядав П.Д., Такер С., Патил Д.Ю., Джайн Р., Мурья Д.Т., 2017.
Конго-крымская геморрагическая лихорадка у рабочего-мигранта, возвращающегося из Омана в Индию, 2016 г. Emerg Infect Dis
23: 1005–1008. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
77. Идрис Аль-Абайдани SSA-A, 2014.
Группа случаев крымско-конголезной геморрагической лихорадки в Омане: октябрь 2014 г. . Доступно по адресу: http://www.promedmail.org/direct.php?id=20141108.2939718. По состоянию на 7 января 2018 г.
78. Скримджер Э.М., Мехта Ф.Р., Сулейман А.Дж., 19 лет.99.
Инфекционные и тропические болезни в Омане: обзор. Am J Trop Med Hyg
61: 920–925. [PubMed] [Google Scholar]
79. Аль-Заджали М., Аль-Хашим Х., Аль-Гилани М., Балхиар А., 2013.
Случай крымско-конголезной геморрагической лихорадки в Омане. Оман Мед Дж.
28: 210–212. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
80. Al Dabal LM, Rahimi Shahmirzadi MR, Baderldin S, Abro A, Zaki A, Dessi Z, Al Eassa E, Khan G, Shuri H, Alwan AM, 2016 .
Конго-крымская геморрагическая лихорадка в Дубае, Объединенные Арабские Эмираты, 2010 г.: клинический случай. Медицинский центр Красного Полумесяца Ирана J
18: Е38374. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
81. Хан А.С. и др.
1997.
Вспышка конго-крымской геморрагической лихорадки в Объединенных Арабских Эмиратах, 1994–1995 гг. Am J Trop Med Hyg
57: 519–525. [PubMed] [Google Scholar]
82. Suleiman MNEH, Muscat-Baron JM, Harries JR, Satti AGO, Platt GS, Bowen ETW, Simpson DIH, 1980.
Конго/Крымская геморрагическая лихорадка в Дубае. Вспышка в больнице Рашида. Ланцет
316: 939–941. [PubMed] [Google Scholar]
83. el-Azazy OME, Scrimgeour EM, 1997.
Заражение вирусом Конго-крымской геморрагической лихорадки в западной провинции Саудовской Аравии. Trans R Soc Trop Med Hyg
91: 275–278. [PubMed] [Google Scholar]
84. Тодд К.С., Мансур Г.Ф., Бюлер С., Рахими Х., Зекрия Р., Фернандес С., Михаил А.Ф.В., Скотт П.Т., Йингст С.Л., 2016.
Распространенность зоонозных и трансмиссивных инфекций среди новобранцев Афганской национальной армии в Афганистане.
Векторные зоонозные болезни
16: 501–506. [PubMed] [Google Scholar]
85. Шанмугам Дж., Смирнова С.Е., Чумаков М.П., 1976.
Наличие антител к арбовирусам группы крымской геморрагической лихорадки-Конго (КГЛ-Конго) у человека и домашних животных в Индии. Индийский J Med Res
64: 1403–1413. [PubMed] [Академия Google]
86. Chinikar S, et al.
2012.
Серологическая оценка конго-крымской геморрагической лихорадки у лиц профессий высокого риска, проживающих в энзоотических районах провинции Исфахан Ирана, и генетический анализ циркулирующих штаммов. Векторные зоонозные болезни
12: 733–738. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
87. Mostafavi E, Chinikar S, Esmaeili S, Amiri FB, Tabrizi AM, KhakiFirouz S, 2012.
Сероэпидемиологическое обследование крымско-конголезной геморрагической лихорадки среди овец в провинции Мазандаран, север Ирана. Векторные зоонозные болезни
12: 739–742. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
88. Mostafavi E, Haghdoost A, Khakifirouz S, Chinikar S, 2013.
Пространственный анализ конго-крымской геморрагической лихорадки в Иране. Am J Trop Med Hyg
89: 1135–1141. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
89. Telmadarraiy Z, Ghiasi SM, Moradi M, Vatandoost H, Eshraghian MR, Faghihi F, Zarei Z, Haeri A, Chinikar S, 2010.
Обследование крымско-конголезской геморрагической лихорадки среди домашнего скота и клещей в провинции Ардебиль, Иран, в 2004–2005 гг. Scand J Infect Dis
42: 137–141. [PubMed] [Академия Google]
90. Тахмасеби Ф., Гиази С.М., Мостафави Э., Моради М., Пиазак Н., Мозафари А., Хаэри А., Фукс А.Р., Чиникар С., 2010.
Молекулярная эпидемиология генома вируса крымско-конголезной геморрагической лихорадки, выделенного от клещей провинции Хамадан в Иране. J Vector Born Dis
47: 211–216. [PubMed] [Google Scholar]
91. Mohammadian M, et al.
2016.
Молекулярный анализ вируса конго-крымской геморрагической лихорадки в клещах ( Ixodidae ), собранных в провинции Керманшах, западный Иран. J Членистоногое Борн Дис
10: 381–391.
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
92. Алам М.М., Хуршид А., Рана М.С., Аамир У.Б., Салман М., Ахмад М., 2017.
Эпиднадзор за крымско-конголезной геморрагической лихорадкой в Пакистане. Ланцет Infect Dis
17: 806. [PubMed] [Google Scholar]
93. Darwish MA, Hoogstraal H, Roberts TJ, Ghazi R, Amer T, 1983.
Сероэпидемиологическое исследование Bunyaviridae и некоторых других арбовирусов в Пакистане. Trans R Soc Trop Med Hyg
77: 446–450. [PubMed] [Google Scholar]
94. Бегум Ф., Виссеман С.Л., младший, Казальс Дж., 19 лет.70.
Клещевые вирусы западного Пакистана. IV. Вирусы, подобные или идентичные вирусам крымской геморрагической лихорадки (Конго-Семунья), Wad Medani и Pak Argas 461, выделены от клещей в лесу Чанга Манга, округ Лахор, и в Хунзе, агентство Гилгит, Западный Пакистан. Am J Эпидемиол
92: 197–202. [PubMed] [Google Scholar]
95. Карапетян Р.М., Воробьев А.Г., Семашко И.В., Матевосан К.Ш., Вопян Д.С., 1974.
Случай крымской геморрагической лихорадки в Армянской ССР.
Мед Вирусол
22: 260–265. [Академия Google]
96. Матевосян К.Ш., Семашко И.В., Рубин С.Г., Чумаков М.П., 1974.
Антитела к вирусу КГЛ в сыворотках крови людей и крупного рогатого скота в Армянской ССР. Мед Вирусол
22: 173–175. [Google Scholar]
97. Семашко И.В., Чумаков М.П., Матевосан К.Ш., Сафаров Р.К., Марутян Э.М., Постоян С.Р., Карапетян Р.М., Башкирцев В.Н., Ткаченко Е.А., Чунихин С.П., 1975.
Итоги работы в 1972–1974 гг. по выделению и изучению вирусов KGL-Конго, Дхори и Бханджа в Азербайджане и Армении. Чумаков М.П., изд. Вопросы медицинской вирусологии, 21–23 октября, Москва, СССР, 354–355. [Академия Google]
98. Матевосан К.Ш., Семашко И.В., Марутан Э.М., Рубин С.Г., Чумаков М.П., 1974.
Обнаружение в Армянской ССР вируса Крымской геморрагической лихорадки в клетках Hyalomma plumbeum plumbeum, Hyalomma anatolicum, Rhipicephalus bursa, Boophilus calcaratus . Мед Вирусол
22: 169–172. [Google Scholar]
99. Hepburn MJ, Rivard R, 2018.
Исследование серопревалентности предшествующего контакта с некоторыми переносимыми членистоногими и зоонозными инфекциями среди сельских общин в трех регионах Азербайджана (неопубликовано). Медицинский научно-исследовательский институт инфекционных болезней армии США.
100. Исмаилова С.Т., Рубин С.Г., Чумаков М.П., Ханкишиев А.М., Манафов И.Н., Березин В.В., Решетников И.А., 1972.
Изучение потенциальных очагов Крымской геморрагической лихорадки (КГЛ) в Азербайджане по данным серологического исследования домашних животных в реакции диффузионной преципитации в агаре (РДПА). Чумаков М.П., изд. Актуальные проблемы вирусологии и профилактики вирусных заболеваний. 24–27 октября, Москва, СССР, 365–366.
101. Соколова Е.И., Мирзоева Н.М., Кулиева Н.М., 1976.
О выделении арбовирусов из клещей в Азербайджанской ССР. Чумаков М.П., изд. Тезисы докладов на III Всесоюзном совещании по теоретической и прикладной акарологии, 4–6 октября, Ташкент, СССР, 218.
102. Вашакидзе Э.
, Микадзе И., 2015.
Эпидемиология, клинико-лабораторные особенности конго-крымской геморрагической лихорадки в Грузии. Медицинские Новости Грузии
247: 54–58. [PubMed] [Google Scholar]
103. Грейнер А.Л., Мамучишвили Н., Сальер С.Дж., Штауффер К., Гелеишвили М., Захашвили К., Морган Дж.; Центры по контролю и профилактике заболеваний, 2015 г.
Заметки с мест: рост зарегистрированных случаев крымско-конголезной геморрагической лихорадки — страна Грузия, 2014 г. MMWR Morb Mortal Wkly Rep
64: 228–229. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
104. Грейнер А.Л., Мамучишвили Н., Какутия Н., Штауффер К., Гелеишвили М., Читадзе Н., Чиквиладзе Т., Захашвили К., Морган Дж., Сальер С.Дж., 2016.
Информация о конго-крымской геморрагической лихорадке, отношение, практика, факторы риска и серопревалентность в сельских селах Грузии с известными случаями передачи в 2014 г. PLoS One
11: e0158049. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
105. Kuchuloria T, et al.
2014.
Случаи вирусной геморрагической лихорадки в Грузии: результаты эпиднадзора за острыми лихорадочными заболеваниями.
Am J Trop Med Hyg
91: 246–248. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
106. Хистави А.Н., 2017.
Электронное общение. Багдад, Ирак: Отдел наблюдения CDC Ирака.
107. Тантави Х.Х., Шони М.О., Ат-Тикрити СК, 1981.
Антитела к вирусу конго-крымской геморрагической лихорадки у домашних животных в Ираке: сероэпидемиологическое обследование. Int J Зоонозы
8: 115–120. [PubMed] [Google Scholar]
108. Al-Nakib W, Lloyd G, El-Mekki A, Platt G, Beeson A, Southee T, 1984.
Предварительный отчет о распространенности антител к арбовирусам среди пациентов в Кувейте: свидетельство заражения вирусом Конго/Крым. Trans R Soc Trop Med Hyg
78: 474–476. [PubMed] [Академия Google]
109. Schwarz TF, Nitschko H, Jäger G, Nsanze H, Longson M, Pugh RNH, Abraham AK, 1995.
Конго-крымская геморрагическая лихорадка в Омане. Ланцет
346: 1230. [PubMed] [Google Scholar]
110. Международное общество инфекционных заболеваний, 2017.
Крымско-Конго Подол. Лихорадка – Оман: номера случаев.
Доступно по адресу: http://www.promedmail.org/. По состоянию на 22 сентября 2017 г.
111. Хассанейн К.М., Эль-Азази ОМЕ, Юсеф Х.М., 1997.
Обнаружение антител к вирусу Конго-крымской геморрагической лихорадки у людей и импортированного скота в Саудовской Аравии. Trans R Soc Trop Med Hyg
91: 536–537. [PubMed] [Google Scholar]
112. Memish ZA, et al.
2011.
Серопревалентность Alkhurma и других вирусов геморрагической лихорадки, Саудовская Аравия. Возникновение инфекции Dis
17: 2316–2318. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
113. Hassanein KM, El-Azazy OME, 2000.
Выделение вируса Конго-крымской геморрагической лихорадки от клещей на завезенных суданских овцах в Саудовской Аравии. Энн Сауди Мед
20: 153–154. [PubMed] [Google Scholar]
114. Buczek A, Bartosik K, Buczek S, Zając Z, 2017.
Аномалии в Hyalomma marginatum личинок (Acari: Ixodidae) в связи с таксономическими исследованиями. Сист Апл Акарология
22: 423–430. [Google Scholar]
115.
Чикман А., Айдын М., Гулхан Б., Каракеджили Ф., Кесик О.А., Озчичек А., Акин Х., Кара М., 2016.
Серопревалентность вируса Конго-крымской геморрагической лихорадки в провинции Эрзинджан, Турция, связь с географическими особенностями и факторами риска. Векторные зоонозные болезни
16: 199–204. [PubMed] [Google Scholar]
116. Байрам Й., Парлак М., Озкачмаз А., Чикман А., Гюдюджуоглу Х., Кылыч С., Беркташ М., Andac CA, 2017.
Распространенность крымско-конголезной геморрагической лихорадки в турецкой провинции Ван. Jpn J заразить Dis
70: 65–68. [PubMed] [Академия Google]
117. Сертер Д., 1980 г.
Текущее состояние сероэпидемиологии арбовирусов в Эгейском регионе Турции. Центральный Бактериол
9: 155–161. [Google Scholar]
118. Мертенс М., Шустер И., Сас М.А., Ватансевер З., Хубалек З., Гювен Э., Дениз А., Георгиев Г., Пешев Р., Грощуп М.Х., 2016.
Вирус Конго-крымской геморрагической лихорадки в Болгарии и Турции. Векторные зоонозные болезни
16: 619–623. [PubMed] [Google Scholar]
119.
Оркун О., Караер З., Чакмак А., Налбантоглу С., 2017.
Вирус Конго-крымской геморрагической лихорадки среди клещей в Турции: широкомасштабное исследование по наблюдению за клещами. Заразить Генет Эвол
52: 59–66. [PubMed] [Google Scholar]
120. McCartan BM, Hunter AG, Pegram RG, Bourne AS, 1987.
Заражение скота клещами в Йеменской Арабской Республике и их потенциал в качестве переносчиков болезней скота. Trop Anim Health Prod
19: 21–31. [PubMed] [Google Scholar]
Постгеномная платформа для разработки олигонуклеотидных вакцин против РНК-вирусов: алмазная огранка
1. https://coronavirus.jhu.edu/map.html
2. Nobusawa E, Sato K. Сравнение частоты мутаций вирусов гриппа А и В человека. Дж Вирол. 2006;80(7):3675–3678. doi: 10.1128/ОВИ.80.7.3675-3678.2006. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
3. Молитесь Лос-Анджелес. Репликация ДНК и причины мутаций. Природа образования. 2008;1(1):214. [Google Scholar]
4. Coutard B, et al.
Гликопротеин спайка нового коронавируса 2019-nCoV содержит фуриноподобный сайт расщепления, отсутствующий в CoV той же клады. Противовирусный рез. 2020;176:104742. doi: 10.1016/j.antiviral.2020.104742. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
5. Падрон-Регаладо Э. Вакцины против SARS-CoV-2: уроки других штаммов коронавируса. Заразить Dis Ther. 2020;9(2): 255–274. doi: 10.1007/s40121-020-00300-x. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
6. ВОЗ. Справочный документ по мРНК-вакцине BNT162b2 (Pfizer-BioNTech) против COVID-19: справочный документ к временным рекомендациям ВОЗ по использованию вакцины Pfizer-BioNTech против COVID-19, BNT162b2, внесенной в список для использования в экстренных случаях. Женева: Всемирная организация здравоохранения; 2021 г. (https://www.who.int/publications/i/item/background-document-on-mrna-vaccin-bnt162b2-(pfizer-biontech)-againstcovid-19. Доступы 14 января 2021 г.
7. Armocida D, Palmieri M, Frati A, et al.
Как SARS-Cov-2 может поражать центральную нервную систему. Систематический анализ литературы отдела нейробиологии человека Университета Сапиенца, Италия. JClinNeurosci. 2020; 79: 231–236. doi: 10.1016/j.jocn.2020.07.007. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
8. Jacomy H, Jean JR, Brison E. Мутации в спайковом гликопротеине человеческого коронавируса OC43 модулируют заболевание у мышей BALB/c от энцефалита до вялого паралича и демиелинизация. J Нейровирол. 2010;16:279–293. doi: 10.3109/13550284.2010.497806. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
9. Polack FP, Thomas SJ, Kitchin N, Absalon J, Gurtman A, Lockhart S, et al. Безопасность и эффективность мРНК-вакцины BNT162b2 против COVID-19. N Engl J Med. 2020 г.: 10.1056/NEJMoa2034577. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
10. Hillus D, Schwarz T, Tober-Lau P, Hastor H, Thibeault C, Kasper S, et al. Безопасность, реактогенность и иммуногенность гомологичной и гетерологичной первичной иммунизации ChAdOx1-nCoV19и BNT162b2: проспективное когортное исследование.
Ланцет Респир Мед. 2021; 9: 1255–1265. doi: 10.1016/S2213-2600(21)00357-X. [Статья бесплатно PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
11. Voysey M, et al., (2021) Безопасность и эффективность вакцины ChAdOx1 nCoV-19 (AZD1222) против SARS-CoV-2: промежуточный анализ четырех рандомизированных контролируемых испытаний в Бразилии, Южной Африке и Великобритании. Ланцет, 397: 99–111. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)32661-1/fulltext [бесплатная статья PMC] [PubMed]
12. Джонс I, Рой П. Спутник V Кандидатная вакцина против COVID-19 кажется безопасной и эффективной. Ланцет. 2021 г.: 10.1016/S0140-6736(21)00191-4. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
13. Lee WS, Wheatley AK, Kent SJ, et al. Антителозависимое усиление и вакцины и методы лечения SARS-CoV-2. Природа микробиол. 2020;5:1185–1191. doi: 10.1038/s41564-020-00789-5. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
14. Ricke DO. Два разных риска антителозависимого усиления (ADE) для антител SARS-CoV-2.
Фронт Иммунол. 2021 год: 10.3389/fimmu.2021.640093. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
15. McCracken MK, Kuklis CH, Kannadka CB, et al. Усиленная репликация вакцинного вируса денге и реакция нейтрализующих антител у макак-резусов с иммунным праймированием. НПЖ Вакцины. 2021; 6: 1–12. doi: 10.1038/s41541-021-00339-y. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
16. Ponnuraj EM, Springer J, Hayward AR, Wilson H, Simoes EAF. Антителозависимое усиление, возможный механизм усиленного заболевания легких респираторно-синцитиальным вирусом в модели обезьяны капор. J заразить дис. 2003;187(8):1257–1263. дои: 10.1086/374604. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
17. Corchado-Garcia J, Puyraimond-Zemmour D, Hughes T, et al. Реальная эффективность аденовирусной векторной вакцины Ad26.COV2.S для COVID-19. препринт medRxiv. 2021 г.: 10.1101/2021.04.27.21256193. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
18. Laylor, Porakishvili, De Souza, Playfair, Delves, Lund Вакцинация ДНК способствует развитию памяти, а не эффекторных В-клеточных ответов.
Клин Эксп Иммунол. 1999;117(1):106–112. doi: 10.1046/j.1365-2249.1999.00941.x. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
19. Рахман М.А., Ислам М.С. Раннее одобрение вакцин против COVID-19: за и против. Hum Вакцина Иммунотер. 2021 г.: 10.1080/21645515.2021.1944742. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
20. Khan KH. ДНК-вакцины: роль в борьбе с болезнями. микробы. 2013;3(1):26–35. doi: 10.11599/germs.2013.1034. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
21. MatejStano GB, Klucar L. viruSITE — интегрированная база данных по вирусной геномике. База данных (Оксфорд), 2016 г., doi: 10.1093/база данных/baw162. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
22. Barrientos-Somarribas M, Messina DN, Pou C, et al. Обнаружение вирусных геномов в метагеномных данных человека путем предсказания неизвестных белковых семейств. Научный представитель 2018 г. doi: 10.1038/s41598-017-18341-7. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
23.
Roberts TC, Langer R, Wood MJA. Достижения в области доставки лекарств на основе олигонуклеотидов. Nature Rev Drug Discov. 2020;19:673–694. doi: 10.1038/s41573-020-0075-7. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
24. Марков А.В., Купрюшкин М.С., Гончаров Е.П., и соавт. Противовирусная активность нового класса химически модифицированных антисмысловых олигонуклеотидов в отношении вируса гриппа А. Russ J Bioorg Chem. 2019;45:774–782. doi: 10.1134/S106816201
25. Caruthers MH. Химический синтез ДНК/РНК: наш подарок науке. Дж. Биол. Хим. 2013;288(2):1420–1427. doi: 10.1074/jbc.X112.442855. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
26. Jiang Y, Wang H, Hao S, Chen Y, He J, Liu Y, Chen L, Yu Y, Hua S. Цифровая ПЦР — это новый чувствительный метод обнаружения SARS-CoV-2 в клинических применениях. КлинХимАкта. 2020; 511: 346–351. doi: 10.1016/j.cca.2020.10.032. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
27.
Saady A, Böttner V, Meng M, Varon E, Shav-Tal Y, Ducho C, Fischer B. Олигонуклеотидный зонд, включающий хромофор зеленого флуоресцентного белка, полезен для обнаружения маркера рака молочной железы мРНК HER-2. . Eur J Med Chem. 2019;1(173):99–106. doi: 10.1016/j.ejmech.2019.04.013. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
28. Narang SA, Dubuc G, Yao FL, Michniewicz JJ. Метод «in vitro» сборки синтетического гена. Biochem Biophys Res Commun. 1986;134(1):407–411. дои: 10.1016/0006-291х(86)
29. Fujita A, Misumi Y, Honda S, Sato T, Koyama Y. Конструирование новых векторов клонирования, в которых используется ген, кодирующий фитоенсинтазу, для цветного скрининга клонированных вставок ДНК в термосе. термофильный. Ген. 2013;527(2):655–662. doi: 10.1016/j.gene.2013.06.069. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
30. Corman JM, Hamorsky KT, Shepherd JW, Hiatt E, Fuqua JL, Palmer KE. Стабильность плазмидных и вирусных банков, поддерживающих производство цГМФ Q-гриффитсина из вирусного вектора на основе ВТМ.
Дж Биотехнолог. 2020;20(320):74–76. doi: 10.1016/j.jbiotec.2020.06.009. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
31. Matsuoka M, Tsukamoto S, Orihara Y, Kawamura R, Kuratani M, Haga N, Ikebuchi K, Katagiri T. Дизайн праймеров для прямого секвенирования девять кодирующих экзонов в гене ACVR1 человека. Кость. 2020;138:115469. doi: 10.1016/j.bone.2020.115469. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
32. Adamopoulos PG, Tsiakanikas P, Kontos CK, Panagiotou A, Vassilacopoulou D, Scorilas A. Идентификация новых вариантов альтернативного сплайсинга гена декарбоксилазы L-DOPA человека (DDC) в раковых клеток человека с использованием методов высокопроизводительного секвенирования. Ген. 2019;30(719):144075. doi: 10.1016/j.gene.2019.144075. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
33. Stone D, Long KR, Loprieno MA, De Silva Feelixge HS, et al. Редактирование гена CRISPR-Cas9 вируса гепатита В у хронически инфицированных гуманизированных мышей. Методы MolTher Clin Dev.
2020;26(20):258–275. doi: 10.1016/j.omtm.2020.11.014. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
34. Tabebordbar M, Zhu K, Cheng JKW, Chew WL, et al. Редактирование генов in vivo в дистрофических мышечных и мышечных стволовых клетках мышей. Наука. 2016;351(6271):407–411. doi: 10.1126/science.aad5177. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
35. Ван Экк Дж. Применение редактирования генов для создания точных генетических модификаций растений. Дж. Биол. Хим. 2020;295(38):13267–13276. doi: 10.1074/jbc.REV120.010850. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
36. Tang G, Qin J, Dolnikowski GG, Russell RM, Grusak MA. Золотой рис является эффективным источником витамина А. Am J ClinNutr. 2009;89(6):1776–1783. doi: 10.3945/ajcn.2008.27119. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
37. Singhania RR, Patel AK, Pandey A, Ganansounou E. Генетическая модификация: инструмент для увеличения производства бета-глюкозидазы для применения в качестве биотоплива.
Биоресурсная технология. 2017; 245 (часть Б): 1352–1361. doi: 10.1016/j.biortech.2017.05.126. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
38. Накамура А., Али С.А., Капур М. Терапия на основе антисмысловых олигонуклеотидов для лечения остеоартрита: возможности и препятствия. Кость. 2020;138:115461. doi: 10.1016/j.bone.2020.115461. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
39. Torres-Benito L, Schneider S, Rombo R, Ling KK, Grysko V, Upadhyay A, Kononenko NL, Rigo F, Bennett CF, Wirth B. Антисмысловая олигонуклеотидная терапия NCALD в дополнение к нусинерсену дополнительно улучшает спинномозговую мышечную атрофию у мышей. Am J Hum Genet. 2019;105(1):221–230. doi: 10.1016/j.ajhg.2019.05.008. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
40. Crooke ST, Liang XH, Crooke RM, Baker BF, Geary RS. Технология открытия и разработки антисмысловых препаратов в фармакологическом контексте. Биохим Фармакол. 2020 г.: 10.1016/j.bcp.2020.114196. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
41.
Потачек Д.П., Гарн Х., Унгер С.Д., Ренц Х. Антисмысловые молекулы: новый класс лекарств. J Аллергия Клин Иммунол. 2016;137(5):1334–1346. doi: 10.1016/j.jaci.2015.12.1344. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
42. Дамха М.Дж., Яннарис П.А., Забарило С.В. Усовершенствованная процедура дериватизации стеклянных шариков с контролируемыми порами для твердофазного синтеза олигонуклеотидов. Нуклеиновые Кислоты Res. 1990 г.: 10.1093/нар/18.13.3813. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
43. Wang Z, Siwkowski A, Lima WF, Olsen P, Ravikumar VT. Антисмысловые олигонуклеотиды: эффективный синтез 2′-O-метоксиэтилфосфотиоатных олигонуклеотидов с использованием 4,5-дицианимидазола Сопоставимы ли эти олигонуклеотиды с синтезированными с использованием 1H-тетразола в качестве активатора связывания? Биоорг Мед Хим. 2006;14(14):5049–5060. doi: 10.1016/j.bmc.2006.03.005. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
44. Ю. Шахгильдян Г., Пиянзина К. И., Степко А. А. и др.
Нанопористое стекло с контролируемым размером пор для высокоэффективного синтеза олигонуклеотидов. Научное стекло Prod. 2019;75:337–382. [Google Scholar]
45. Prakash TP, Brad WW, Low A, Yu J, et al. Твердофазный синтез 5′-триантенных антисмысловых олигонуклеотидов, конъюгированных с N-ацетилгалактозамином, с использованием химии фосфорамидитов. Bioorg Med ChemLett. 2015;25(19): 4127–4130. doi: 10.1016/j.bmcl.2015.08.019. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
46. Bonora GM, Biancotto G, Maffini M, Scremin CL. Крупномасштабный жидкофазный синтез олигонуклеотидов фосфорамидитным подходом. Нуклеиновые Кислоты Res. 1993;21(5):1213–1217. doi: 10.1093/нар/21.5.1213. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
47. Bonora GM, Zaramella S, Veronese FM. Синтез высокоэффективным жидкофазным (HELP) методом олигонуклеотидов, конъюгированных с высокомолекулярными полиэтиленгликолями (ПЭГ) BiolProced Online. 1998;1:59–69. doi: 10.1251/bpo2. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
48.
Lönnberg H. Синтез олигонуклеотидов на растворимом носителе. Beilstein J Org Chem. 2017 г.: 10.3762/bjoc.13.134. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
49. Молина А.Г., Сангви Ю.С. Жидкофазный синтез олигонуклеотидов: прошлое, настоящее и прогнозы на будущее. Curr Protoc Nucleic Acid Chem. 2019 г.: 10.1002/cpnc.82. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
50. Rottinghaus ST, Poland GA, Jacobson RM, Barr LJ, Roy MJ. ДНК-вакцина против гепатита В индуцирует защитные реакции антител у людей, не ответивших на обычную вакцинацию. вакцина. 2003; 21:4604–4608. doi: 10.1016/S0264-410X(03)00447-X. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
51. Оберемок В.В., Лайкова К.В., Гальчинский Н.В., и соавт. ДНК-инсектицид, разработанный на основе гена рибосомной РНК Lymantria dispar 58S, представляет собой новую биотехнологию для защиты растений. Научный доклад 2019;9(1):6197. doi: 10.1111/plb.13338. [Статья PMC free] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
52.
Макалиш Т.П., Головкин И.О., Оберемок В.В., и др. Противоревматический эффект антисмыслового олигонуклеотида цитос-11, направленный на экспрессию TNF-α. Int J Mol Sci. 2021;22(3):1022. doi: 10.3390/ijms22031022. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
53. Оберемок В.В., Лайкова К.В., Усеинов Р.З., Гальчинский Н.В., Юрченко К.А., Хохлов Ю С, Новиков И.А. Успешное управление биосинтезом вторичных метаболитов эфиромасличных растений с использованием немодифицированных антисмысловых олигонуклеотидов в Lavandula angustifolia Mill. Конференция: совещание по биологии in vitro 2020 г. В: Сан-Диего, Калифорния, 6–10 июня 2020 г. Том: Плакаты с растениями. Клетка in vitro. Дев. биол. Животное 2020; 56: 42–65. 10.1007/s11626-020-00455-4. [PubMed]
54. Оберемок В.В., Лайкова К.В., Юрченко К.А., Марочкин Н.А., Фомочкина И.И., Кубышкин АВ. SARS-CoV-2 будет постоянно заметать свои следы: вакцина, содержащая мотивы CpG в «лассо» для многоликого вируса. Инфламм рез.
2020;69(9): 801–812. doi: 10.1007/s00011-020-01377-3. [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
55. Писецкий Д.С. Ответы антител на ДНК при нормальном иммунитете и аберрантном иммунитете. Клин Диагн Лаб Иммунол. 1998;5(1):1–6. doi: 10.1128/CDLI.5.1.1-6.1998. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
56. Aarden LA, Lakmaker F, De Groot ER. Иммунология ДНК IV, количественные аспекты анализа Фарра. Дж Иммунол Методы. 1976; 11: 153–163. дои: 10.1016/0022-1759(76)
-5. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
57. Писецкий Д.С., Райх С.Ф. Связывание анти-ДНК антител с фосфоротиоатными олигонуклеотидами в твердофазном иммуноанализе. Мол Иммунол. 1998; 35:1161–1170. doi: 10.1016/S0161-5890(98)00108-4. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
58. Пламридж А., Мейсбургер С.П., Поллак Л. Визуализация одноцепочечных нуклеиновых кислот в растворе. Нуклеиновые Кислоты Res. 2016 г.: 10.1093/nar/gkw1297. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
59.
Эпштейн Ф.Х., Хан Б.Х. Антитела к ДНК. N Engl J Med. 1998;338(19):1359–1368. doi: 10.1056/NEJM199805073381906. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
60. Kawarada Y, Miura N, Sugiyama T. Антитело против одноцепочечной ДНК, полезное для обнаружения апоптотических клеток, распознает гексадеоксинуклеотиды с различными последовательностями оснований. Дж Биохим. 1998;123(3):492–498. doi: 10.1093/oxfordjournals.jbchem. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
61. Shirota H, Tross D, Klinman D. Олигонуклеотиды CpG в качестве адъювантов противораковой вакцины. Вакцина. 2015;3(2):390–407. doi: 10.3390/vaccines3020390. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
62. Tu L, Sun X, Yang L, Zhang T, Zhang X, Li X, Dong B, Liu Y, Yang M, Wang L, Yu Y. Олигонуклеотиды, интерферирующие с TGF-β2, используемые в качестве адъювантов для микробных вакцин. Дж. Лейкок Биол. 2020;108(5):1673–1692. doi: 10.1002/JLB.5A0420-491R. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
63.
Gursel M, Klinman DM, et al. Глава 62. Использование олигонуклеотидов CpG в качестве адъювантов слизистой оболочки. В: Mestecky J, et al., редакторы. Иммунология слизистых оболочек (четвертое издание) Амстердам: Elsevier; 2015. [Google Академия]
64. Криг А.М., Вагнер Х. Вызывает волнение в крови: иммунотерапия переходит от бактерий к бактериальной ДНК. Иммунол сегодня. 2000; 21: 521–526. doi: 10.1016/S0167-5699(00)01719-9. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
65. Krieg AM. Мотивы CpG в бактериальной ДНК и их иммунные эффекты. Энн Рев Иммунол. 2002; 20: 709–760. doi: 10.1146/annurev.immunol.20.100301.064842. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
66. Haas T, et al. Сахарный остов ДНК 2′-дезоксирибоза определяет толл-подобный рецептор 9.активация. Иммунитет. 2008; 28: 315–323. doi: 10.1016/j.immuni.2008.01.013. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
67. Rankin R, Pontarollo R, Iannou X, Krieg AM, Hecker R. Идентификация мотива CpG для ветеринарных и лабораторных видов демонстрирует высокую консервативность распознавания последовательности.
Разработка антисмысловых нуклеиновых кислот. 2001; 11: 333–340. doi: 10.1089/10872
53231713. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
68. Hartmann G, Krieg AM. Механизм и функция недавно идентифицированного мотива ДНК CpG в первичных В-клетках человека. Дж Иммунол. 2000;164(2):944–953. doi: 10.4049/jиммунол.164.2.944. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
69. Hartmann G, Weeratna RD, Ballas ZK, Payette P, Blackwell S, Suparto I, Rasmussen WL, Waldschmidt M, Sajuthi D, Purcell RH, et al. Определение фосфоротиоатного олигодезоксинуклеотида CpG для активации иммунных ответов приматов in vitro и in vivo. Дж Иммунол. 2000;164:1617. doi: 10.4049/jиммунол.164.3.1617. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
70. Liang H, Nishioka Y, Reich CF, Pisetsky DS, Lipsky PE. Активация В-клеток человека фосфоротиоатными олигодезоксинуклеотидами. Джей Клин Инвест. 1996;98(5):1119–1129. doi: 10.1172/JCI118894. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
71. Hanagata N.
CpG олигодезоксинуклеотидные наномедицины для профилактики или лечения рака, инфекционных заболеваний и аллергии. Int J Наномедицина. 2017;12:515–531. doi: 10.2147/IJN.S114477. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
72. Vollmer J, Krieg AM. Иммунотерапевтическое применение CpG олигодезоксинуклеотидных агонистов TLR9. Adv Drug Deliv Rev. 2009 г.;61:195–204. doi: 10.1016/j.addr.2008.12.008. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
73. Knetter CF, Lien E, Nilsen NJ, Espevik T, Golenbock DT. Сигналы TLR9 после перемещения из ER в CpG ДНК в лизосоме. НатИммунол. 2004; 5: 190–198. [PubMed] [Google Scholar]
74. Yasuda K, Yu P, Kirschning CJ, Schlatter B, Schmitz F, HeitA BS, Hochrein H, Wagner H. Эндосомальная транслокация ДНК позвоночных активирует дендритные клетки посредством TLR9-зависимых и независимых путей. . Дж Иммунол. 2005;174:6129–6136. doi: 10.4049/jиммунол.174.10.6129. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
75. Хаас Т., Мецгер Дж.
, Шмитц Ф., Хейт А., Мюллер Т., Латц Э., Вагнер Х. 2′-дезоксирибоза сахарного остова ДНК определяет активацию толл-подобного рецептора 9. Иммунитет. 2008; 28: 315–323. doi: 10.1016/j.immuni.2008.01.013. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
76. Dhuri K, Bechtold C, Quijano E, Pham H, Gupta A, Vikram A, Bahal R. Антисмысловые олигонуклеотиды: новая область открытия и разработки лекарств. Дж. Клин Мед. 2020 год: 10.3390/jcm04. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
77. Shepard CR. TLR9 при МАЖБП и НАСГ: на стыке воспаления и метаболизма. Передний эндокринол. 2021 г.: 10.3389/fendo.2020.613639. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
78. Bezemer GFG, Garssen J. TLR9 и COVID-19: мультидисциплинарная теория многогранной терапевтической цели. Фронт Фармакол. 2021 г.: 10.3389/fphar.2020.601685. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
79. Clavé G, Reverte M, Vasseur JJ, Smietana M. Модифицированные межнуклеозидные связи для нуклеазорезистентных олигонуклеотидов.
РНЦ Химическая Биология. 2021;2(1):94–150. doi: 10.1039/d0cb00136h. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
80. Dias N, Stein CA. Антисмысловые олигонуклеотиды: основные понятия и механизмы. Мол Рак Тер. 2002;1(5):347–355. [PubMed] [Google Scholar]
81. Iannitti T, Cesar Morales-Medina J, Palmieri B. Фосфоротиоатные олигонуклеотиды: эффективность и токсичность. Curr Цели наркотиков. 2014;15(7):663–673. дои: 10.2174/1389450115666140321100304. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
82. Webb MS, Tortora N, Cremese M, et al. Токсичность и токсикокинетика фосфоротиоатного олигонуклеотида против онкогена c-myc у яванских макак. Разработка антисмысловых нуклеиновых кислот. 2001;11(3):155–163. doi: 10.1089/10872
00338681. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
83. Tan EM. Антинуклеарные антитела: диагностические маркеры аутоиммунных заболеваний и зонды для клеточной биологии. АдИммунол. 1989; 44: 93–151. [PubMed] [Академия Google]
84.
Батлер М., Стекер К., Беннетт С.Ф. Клеточное распределение фосфоротиоатных олигодезоксинуклеотидов в нормальных тканях грызунов. Лаборатория Инвест. 1997;77(4):379–388. [PubMed] [Google Scholar]
85. Monteith DK, Horner MJ, Gillett NA, et al. Оценка почечных эффектов антисмыслового фосфоротиоатного олигодезоксинуклеотида у обезьян. Токсикол патол. 1999;27(3):307–317. doi: 10.1177/019262339
86. Henry SP, Grillone LR, Orr JL, et al. Сравнение профилей токсичности ISIS 1082 и ISIS 2105, фосфоротиоатных олигонуклеотидов, после подострого внутрикожного введения крысам Sprague-Dawley. Токсикология. 1997;116:77. doi: 10.1016/S0300-483X(96)03532-9. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
87. Henry SP, Taylor J, Midgley L, et al. Оценка токсичности ISIS 2302, фосфоротиоатного олигонуклеотида, в 4-недельном исследовании на мышах CD-1. Разработка антисмысловых нуклеиновых кислот. 1997; 7:473. doi: 10.1089/oli.1.1997.7.473. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
88.
Muller S, Zhao Y, Brown TL, Morgan AlC, Kohler H. TransMabs: проникающие в клетку антитела, новое поколение. Экспертное заключение Биологический Тер. 2005;5(2):237–241. дои: 10.1517/14712598.5.2.237. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
89. Lackey CA, Press OW, Hoffman AS, Stayton PS. Биомиметический рН-чувствительный полимер направляет эндосомальное высвобождение и внутриклеточную доставку эндоцитированного комплекса антител. Биоконьюг Хим. 2002;13(5):996–1001. doi: 10.1021/bc010053l. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
90. Kim A, et al. Внутриклеточная доставка моноклональных антител с преобразованным зарядом путем комбинаторного конструирования мицелл блочного/гомополиионного комплекса. Биомакромоль. 2016;17(2):446–453. doi: 10.1021/acs.biomac.5b01335. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
91. Чен Б.С., Эрлангер Б.Ф. Внутриклеточная доставка моноклональных антител. Иммунол Летт. 2002;84(1):63–67. doi: 10.1016/S0165-2478(02)00146-3. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
92.
Hansen JE, et al. Борьба с раком с помощью волчаночного аутоантитела. Sci Transl Med. 2012;4(157):157ra142. doi: 10.1126/scitranslmed.3004385. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
93. Noble PW, Young MR, Bernatsky S, Weisbart RH, Hansen JE. Нуклеолитические волчаночные аутоантитела токсичны для раковых клеток с дефицитом BRCA2. Научный представитель 2014; 4:5958. doi: 10.1038/srep05958. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
94. Weisbart RH, et al. ДНК-зависимое нацеливание аутоантител на клеточные ядра. Научный доклад 2015; 5:12022. doi: 10.1038/srep12022. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
95. Noble PW, Chan G, Young MR, Weisbart RH, Hansen JE. Оптимизация волчаночного аутоантитела для таргетной терапии рака. Рак рез. 2015;75(11):2285–2291. doi: 10.1158/0008-5472.CAN-14-2278. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
96. Herrmann A, Nagao T, Zhang C, et al. Эффективная платформа для доставки проникающих в клетку антител.
Взгляд JCI. 2019;4(14):e127474. doi: 10.1172/jci.insight.127474. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
97. Weinblatt ME, Keystone EC, Furst DE, Moreland LW, Weisman MH, Birbara CA, et al. Адалимумаб, полностью человеческое моноклональное антитело против фактора некроза опухоли альфа, для лечения ревматоидного артрита у пациентов, одновременно принимающих метотрексат: исследование ARMADA. Ревмирующий артрит. 2003; 48:35–45. дои: 10.1002/арт.10697. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
98. Slamon D, Eiermann W, Robert N, Pienkowski T, Martin M, Press M, et al. Адъювантный трастузумаб при HER2-положительном раке молочной железы. N Engl J Med. 2011; 365:1273–1283. doi: 10.1056/NEJMoa0
3. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
99. Coleman M, Lammers PE, Ciceri F, Jacobs IA. Роль ритуксимаба и биоаналогов ритуксимаба при диффузной крупноклеточной В-клеточной лимфоме. Клин Лимфома Миелома Лейк. 2016;16:175–181. doi: 10.1016/j.
clml.2016.01.004. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
100. Beck A, Wurch T, Bailly C, Corvaia N. Стратегии и задачи для нового поколения терапевтических антител. Нат Рев Иммунол. 2010;10:345–352. doi: 10.1038/nri2747. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
101. Сластникова Т.А., Уласов А.В., Розенкранц А.А. Направленная внутриклеточная доставка антител: современное состояние. Фронт Фармакол. 2018 г.: 10.3389/fphar.2018.01208. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
102. Dieli F. Дендритные клетки и обращение с антигеном. Клин Эксп Иммунол. 2003;134(2):178–180. дои: 10.1046/j.1365-2249.2003.02279.х. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
103. Guermonprez P, Valladeau J, Zitvogel L, et al. Презентация антигена и стимуляция Т-клеток дендритными клетками. Анну Рев Иммунол. 2002; 20: 621–667. doi: 10.1146/annurev.immunol.20.100301.064828. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
104. Hilligan KL, Ronchese F. Презентация антигена дендритными клетками и их инструкция CD4+ Т-хелперных клеток.
Селл Мол Иммунол. 2020; 17: 587–599. doi: 10.1038/s41423-020-0465-0. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
105. Eisenächer K, Steinberg C, Reindl W, Krug A. Роль распознавания вирусных нуклеиновых кислот в дендритных клетках для врожденного и адаптивного противовирусного иммунитета. Иммунобиология. 2008 г.: 10.1016/j.imbio.2007.09.007. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
106. Doherty DG, Melo AM, Moreno-Olivera A, et al. Активация и регуляция ответов В-клеток инвариантными естественными Т-киллерами. Фронт Иммунол. 2018 г.: 10.3389/fimmu.2018.01360. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
107. Langelaar J, Rijvers L, Smolders J, et al. В- и Т-клетки, вызывающие рассеянный склероз: сущность, механизмы и потенциальные триггеры. Фронт Иммунол. 2020 г.: 10.3389/fimmu.2020.00760. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
108. Lee WS, Wheatley AK, Kent SJ, DeKosky BJ. Антителозависимое усиление и вакцины и методы лечения SARS-CoV-2.
Природа микробиол. 2020;5:1185–1191. doi: 10.1038/s41564-020-00789-5. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Санкции важнее патриотизма для российских банков в Крыму
Алисса де Карбоннель, Элизабет Пайпер
Чтение за 7 минут
СИМФЕРОПОЛЬ, Крым/МОСКВА (Рейтер) — Стремясь обслужить клиентов, желающих открыть счета в рублях, сотрудники первого российского банка, открывшего свои двери в Крыму, еще не успели открыть коробки, сложенные в подъезде, или повесить соответствующую вывеску.
Вместо этого они полагаются на пластиковый баннер с красными буквами: «Российский национальный коммерческий банк: Ваш русский банк в Крыму!»
Не то, чтобы RNCB нуждался в рекламе своих услуг. С закрытием украинских и западных банков 2 миллиона человек в Крыму были вынуждены иметь дело с наличной экономикой с тех пор, как Россия аннексировала Черноморский полуостров в прошлом месяце, что является иллюстрацией экономических препятствий, которые могут возникнуть в спорном регионе.
Только три российских банка пришли, чтобы заполнить вакуум, патриотизм, вызванный президентом Владимиром Путиным, вернувшим себе «неотъемлемую часть России», потерпел крах перед лицом западных санкций, которые отпугнули крупных кредиторов страны.
В частности, многие российские кредиторы были встревожены действиями Visa и MasterCard по прекращению предоставления услуг, хотя в большинстве случаев временно, для транзакций с участием банков, акционеры которых были в черном списке США.
РНКБ первым из российских банков в Крыму после аннексии региона спешно открыл в некоторых отделениях пустующие украинские филиалы российских госбанков, Сбербанка, ВТБ и Банка Москвы, которые свернули свою работу в регионе .
За ним последовали два небольших региональных банка, ориентированных на Россию, чья ограниченная коммерческая деятельность (у них мало операций за пределами России) означает, что им меньше опасаются санкций, чем более крупным финансовым учреждениям с международным участием.
Для малого бизнеса и жителей Крыма отсутствие вариантов вылилось в длинные очереди в наспех обустроенные отделения, подобные этому в столице Крыма Симферополе, для открытия рублевых счетов.
«Одна из самых острых проблем — банковская система», — Александр Баталин, председатель правления производителя электроинструмента «Фиолент», на прошлой неделе открыл счет в РНКБ.
В прошлом месяце его фабрика выплатила своим 1800 работникам наличными после того, как ее счета в украинском Приватбанке были заморожены. Компания не смогла выполнить заказ на новое европейское оборудование.
«Банковская система развивается очень медленно. Банков всего два (которые работают), но там такие очереди, они не готовы обслуживать новый спрос», — сказал он.
ОТСУТСТВИЕ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ
Российские официальные лица сетуют на отсутствие у банков интереса к работе в Крыму, который проголосовал за присоединение к России на референдуме 16 марта, который Запад назвал нелегитимным.
Поскольку большинство населения составляют этнические русские, Путин приветствовал возвращение Крыма как победу, проигнорировав санкции против близких чиновников и банка «Россия», кредитора, который Вашингтон называет «личным банком» своего ближайшего окружения.
Но опыт Банка Россия, который после внесения в черный список США прекратил все валютные операции и стал работать только с рублем, заставил другие банки насторожиться.
Два крупнейших российских банка, Сбербанк и ВТБ, еще не начали прямой бизнес в Крыму и говорят, что в настоящее время там работают только некоторые филиалы их украинских дотаций.
Алексей Симановский, первый заместитель председателя ЦБ, сказал, что не все банки испугались.
«Есть такие, которых санкциями не испугать — они работают только в России», — сказал он. «Возможно, завтра (крупных банков) там не будет, но я верю, что ситуация разрешится сама собой… в обозримом будущем, я убежден, там будут крупные банки».
На данный момент более мелкие региональные банки могут держать офисы в тепле до тех пор, пока более крупные банки не решат, что могут вернуться, когда у них будет более четкое представление о западных санкциях и любых возможных законных шагах Киева по захвату российских активов.
Они также могут получить приличную прибыль.
«Природа не терпит пустоты. Уходят украинские банки и приходят российские. На полуострове не хватает банковских услуг, поэтому, несмотря на то, что экономику сложно назвать здоровой, банки все же могут получать здоровую прибыль», — сказал Максим Осадчий, начальник аналитического отдела ЦББ банка.
«При таком отсутствии банковских услуг они могут поднять цены».
Но даже небольшие банки в некоторой степени связаны с западными системами, что свидетельствует о том, что немногие учреждения могут работать изолированно в условиях все более глобальной экономики.
СВЯЗАН
Осадчий сказал, что РНКБ выпускает и MasterCard, и Visa, имеет корреспондентские счета в банках-нерезидентах, но с очень небольшим остатком и оборотом. Местные СМИ сообщили, что недавно банк был продан дочерней структурой ВТБ Банком Москвы двум крымским компаниям, близким к новой администрации.
RNCB не смог предоставить подробности сделки.
Второй банк, Genbank, открыл свои двери в пятницу, сообщают местные СМИ. Имея два филиала — один в сибирском городе Омске и в Ростове-на-Дону южнее — и головной офис в Москве, банк выпускает карты Visa и имеет в своем портфеле ценных бумаг кредитные обязательства нерезидентов, номинированные в иностранной валюте.
Крайинвестбанк из Краснодарского края на юге России, сразу за Керченским проливом из Крыма, выпускает как MasterCard, так и Visa и имеет корреспондентские счета в банках-нерезидентах.
Генбанк и Крайинвестбанк были недоступны для комментариев.
Тройка пока не в состоянии заполнить пространство, оставленное Приватбанком, имевшим самую большую сеть банковских услуг в Крыму с 339 отделениями. Он закрыл их в середине марта.
«На моей карте было меньше 3000 гривен для получения зарплаты в Приватбанке. Для меня это не большая потеря, но тем не менее не очень приятно», — сказал Кемал Адабашев, владелец стоматологического кабинета. «Ведать бизнес становится все труднее и труднее; цены растут».
Глава администрации крымского города Севастополя Дмитрий Белик предположил, что банки подвели своих клиентов в Крыму, критикуя Райффайзен Банк Аваль за закрытие крымских отделений до 15 апреля.
Аваль предложил своим крымским клиентам выбор — либо закрыть счета до 15 апреля и потерять процент за досрочное расторжение договоров, либо подождать, а затем закрыть их в отделениях на материковой Украине.
«Из Севастополя их никто не гонит. Мы предлагаем всем банкам Севастополя перерегистрироваться, получить лицензию ЦБ РФ и продолжить работу в Севастополе», — сказал Белик.
Раскритиковал украинских кредиторов за то, что они не продали свои сети «российским коллегам».
По этому поводу украинский Приватбанк не нарисовался бы.
«Информация будет в ближайшие дни», — ответили в компании на вопрос, что они собираются делать со своими филиалами в Крыму.
Пока большинству жителей Крыма придется просто ждать.
«Никто не сказал мне, что банк не работает», — сказала 27-летняя Катя Милько, которая работает в фирме по производству электроники и хотела вывести свою зарплату из местного отделения итальянского банка Unicredit, который сейчас выставлен на продажу.
«В другом банке такие длинные очереди, я не могу представить себе открытие там счета сейчас. Мне нужно поговорить с моим начальством».
Дополнительный репортаж Натальи Зинец в Киеве, Оксаны Кобзевой и Кати Голубковой в Москве; Под редакцией Тимоти Херитэдж и Джанет МакБрайд
Жизнь в Крыму после аннексии – Европейский совет по международным отношениям
Прошло почти два года с тех пор, как Россия аннексировала Крым, и переходный период формально завершился. Произошла даже номинальная перестановка власти через местные выборы и закон о создании свободной экономической зоны. Большинство крымчан получили российские паспорта и переоформили свою собственность в соответствии с российским законодательством. Интеграция Крыма в Россию произошла с невиданной скоростью. Валюта, законы, школьные программы и даже торговля резко изменились за несколько месяцев.
Уникальность Крыма заключается не столько в скорости его интеграции в состав России, сколько в фактическом отсутствии вооруженного конфликта и человеческих жертв по сравнению с борьбой за две другие непризнанные республики в Донецкой и Луганской областях.
Крымский полуостров де-факто стал частью России без единого выстрела. Возможно, поэтому из более чем двух миллионов жителей от украинского гражданства отказались всего 20 тысяч человек — менее 1 процента населения (в основном это государственные, военные и силовики, а также активисты российских политических организаций). И это несмотря на постоянно транслируемую местными СМИ волну примитивной российской пропаганды.
Однако Крым пережил период идеологических предрассудков и экономической блокады, разрыв родственных, дружеских и деловых связей с остальной Украиной. Разрыв, на устранение которого уйдут десятилетия.
Дорога в никуда
Чтобы понять, насколько изменился Крым, достаточно посетить Симферопольский вокзал. До аннексии нельзя было передвигаться из-за количества людей на площади перед вокзалом. Кроме нескольких пригородных поездов больше ничего не ходит. Нет больше даже поездов дальнего следования до Киева, что еще больше разделяет семьи и затрудняет передвижение людей.
Однако, несмотря на жуткую тишину этой площади, можно встретить небольшую группу людей, которые собираются вместе несколько раз в день, чтобы пересечь северную «границу» на маршрутке. Большинство из них предназначены для крупных городов, таких как Киев, Харьков и Херсон. Среди них студенты, которые хотят вернуться к учебе на материке, и бизнесмены, которые не хотят сворачивать свою деятельность в Крыму.
Однако поездка на материковую часть Украины стоит дорого, и не каждый может себе это позволить. Билет в один конец стоит до 1000 гривен (50 долларов), а среднемесячная зарплата составляет всего 150–200 долларов. Поэтому людям часто приходится выбирать менее комфортный, но более дешевый маршрут, несмотря на связанные с этим риски.
Мария моя давняя подруга. Она пожилая женщина, очень лояльная к новым крымским властям, но у нее есть внуки на материковой Украине. Она из тех, у кого нет другого выбора, кроме как пойти по более дешевому маршруту, но им приходится терпеть значительные унижения, чтобы даже выбраться из Крыма, не говоря уже о том, чтобы добраться до места назначения в Украине и обратно. Недавно она была вынуждена вернуться с материка в Симферополь более длинным и дешевым маршрутом (на поезде из Киева до Новоалексеевки, затем на такси до границы, пройти 1,5 км по нейтральной полосе на границе и, наконец, сесть на автобус до Симферополя). ). Поездка обошлась в половину стоимости прямого маршрута, но заняла в два раза больше времени. Ее поездка включала в себя два «пограничных» досмотра, а также контакты с выходцами из «Правого сектора» Украины и крымскими татарами, которые возглавляют продовольственную блокаду. Все это ей предстояло пройти до полуторакилометровой прогулки до места, где частники могут довезти вас до «российской границы». Все это довольно утомительно даже для здорового молодого человека, не говоря уже о такой пенсионерке, как Мария. Озвучивая эти жалобы, Мария часто забывает, что чуть больше года назад она с энтузиазмом рассказывала мне, как она проголосовала за вступление в Российскую Федерация на крымском референдуме, а теперь похоже, что она платит за свой голос.
Диктатура большинства
Истерия в Крыму вокруг революционных событий Евромайдана зимой 2014 года была вполне объяснима. У нас в Крыму произошел конфликт ценностей между теми, кто встал на сторону протестующих, оккупировавших Майдан, и большинством этнических русских жителей полуострова, которые придерживались пророссийских взглядов.
Мало кто из моих крымских друзей сочувствовал революционному движению в Киеве. На самом деле, большинство из них относились к нему крайне негативно. После начала Евромайдана в 2013 году один из моих коллег, Дмитрий, который работает в украинской фармацевтической компании в Крыму и получил высшее образование в Запорожье, присоединился к «Русскому единству», крайне националистической организации, а затем был активным участником движения «Стоп Майдан». » движение. Сейчас Дмитрию 25 лет, и он стал апологетом российского Крыма. После того, как наша компания уехала из региона, он переехал в Краснодар, в Россию, где нашел другую работу.
Пророссийское большинство, убежденное в правомерности исторического возвращения Крыма в состав России, не заинтересованы во внутренних проблемах, вызванных таким геополитическим кризисом. Санкции, блокада и другие проблемы воспринимаются как заговор. Их лозунг: «Пусть с неба сыплются камни! Наконец-то мы вернулись домой». Национализм и чувство «возвращения домой», по крайней мере, на данный момент, скрывают социальные, экономические проблемы и проблемы с мобильностью, с которыми сталкиваются люди.
В этой иначе эмоционально заряженной точке зрения есть определенная логика. Не следует забывать, что Крым долгие годы был сильно дотационным и экономически депрессивным регионом. Для многих пожилых избирателей относительно высокие российские пенсии (по сравнению с украинскими) представляли собой большой притягивающий фактор для тех, кто стремится улучшить свое благосостояние за счет интеграции с Россией.
Другое дело крымские татары, проукраинские активисты и крымские студенты, решившие на свой страх и риск продолжить образование в Украине. Для этой группы присоединение Крыма к России означало либо репрессии за поддержку революционного движения, либо огромные личные проблемы от необходимости выбирать, где жить, работать или учиться. Почти все известные независимые журналисты либо уехали из Крыма, либо стали писать под псевдонимом, опасаясь репрессий. Действительно, уехали целые редакции (крупнейшим вынужденным переездом стал крымскотатарский телеканал ATR, базирующийся сейчас в Киеве). Все проукраински настроенные крымчане (включая крымских татар) были фактически вынуждены прекратить всякую политическую деятельность и сосредоточиться на решении своих личных проблем.
Мир труда и проклятие субсидий
В Крыму еще есть рабочие места, но зарплаты (вне бюджетной сферы) низкие. Свободное падение курса рубля по отношению к доллару привело к тому, что даже относительно высокие зарплаты в государственном секторе, по крайней мере, по сравнению с Украиной, перестали быть особенно привлекательными. Хотя местные чиновники любят заявлять, что людям стало лучше, ссылаясь на рост номинальных зарплат, на практике мало что изменилось. Средняя зарплата сегодня составляет 24 500 рублей (около 39 долларов США).0). Год назад это было 15 000 рублей (тогда это было еще 390 долларов из-за прежней силы российской валюты). Заработная плата выросла, но покупательная способность человека упала из-за кризиса. Но, помимо статистики, реальные доходы большинства людей значительно ниже средних показателей по России.
Одна из моих знакомых, сотрудница KEX Consulting из Симферополя, рассказала, что в начале 2015 года ее зарплата штатного модератора сайта составляла 8 000 рублей плюс возможная премия в размере 3 000 рублей. Сейчас ситуация несколько выровнялась: ее оклад увеличился до 11 тысяч, а премиальная часть осталась неизменной.
В Краснодаре, например, люди отказались бы работать за такую низкую зарплату, а в Крыму охотно идут на работу. В других частных компаниях такая же заработная плата составляет около 10 000–12 000 рублей плюс бонусы, но зарплата редко превышает эту сумму. Получается, что обещанный русский рай — это те самые 300 долларов в месяц, которые люди получали под Украиной. Из-за этих низких зарплат отказываются ехать в Крым даже московские чиновники, которых Кремль так стремится ввести в крымскую систему на уровне замминистра (для контроля за движением средств).
По сути, в Крыму повторяется история, до боли знакомая многим дотационным регионам. Относительно высокая заработная плата при относительно небольшой работе в государственных органах (по сравнению с частным сектором) отталкивает людей от занятия бизнесом. Теперь цель каждого — найти теплую работу, работающую на государство. Конечно, это произошло не только из-за повышения зарплат провластному электорату, но и из-за неспособности Москвы повысить зарплаты по всем направлениям в непривлекательном для инвесторов и крупных компаний регионе.
Иван, один из моих бывших коллег, начавший заниматься кондиционированием воздуха в Крыму, говорит, что за два года работы на де-факто российском полуострове продажи упали, но цена выросла, поэтому прибыль компании увеличилась. оставался стабильным. Состояние компании Ивана не особо показательно для региональных тенденций, поскольку в большинстве случаев компании, имеющие хоть какое-то отношение к туризму, терпят убытки. И это нормально. Если вы управляете небольшой гостиницей, часть вашей прибыли идет на покупку кондиционеров, сантехники и электрооборудования для номеров. Чем больше у вас туристов, тем больше вам придется потратить на эти вещи. Когда поток туристов замедляется, показатели продаж в смежных областях падают, что приводит к банкротству многих компаний.
Экономические гибриды в переходном состоянии
Сегодня ситуация довольно странная. Большинство основных украинских компаний официально покинули Крым, но крупные российские игроки еще не появились на сцене, что создает экономическую неопределенность, в которой компании зажаты между российским и украинским законодательством и практикой. Эта экономическая неопределенность породила различные экономические гибриды.
Многие местные украинские компании перерегистрировались по российскому законодательству и платят налоги в Москву, но остаются субъектом своих киевских офисов. По сути, они пытаются получить свой пирог и съесть его — сохраняя статус юридического лица в Украине (что освобождает их от необходимости платить налог в соответствии с законом о свободной экономической зоне) при этом получая регистрацию в России. Российские же компании делают все возможное, чтобы скрыть свою связь с Крымом. Они не хотят, чтобы их официально видели в Крыму, опасаясь санкций и репутационного ущерба, поэтому готовы отрицать любые связи с полуостровом.
McDonald’s стал первой крупной международной компанией, объявившей о закрытии на полуострове (в Симферополе, Севастополе и Ялте) после референдума в марте 2014 года. Его пустой и заброшенный магазин до сих пор стоит напротив заброшенного симферопольского вокзала, и его патрулирует единственный охранник.
В апреле 2014 года украинские банки начали спешно собираться и уезжать, а к маю полностью прекратили свою деятельность. ПриватБанк, принадлежавший олигарху и бывшему губернатору Днепропетровской области Игорю Коломойскому, ушел первым после национализации его имущества в Крыму. Снятие средств со счетов банка сначала было ограничено, а затем и вовсе прекращено. Более 20 банков последовали их примеру, свернув свои операции на полуострове, хотя большинство из них продолжают обслуживать крымчан с материка.
С уходом украинских операций в регионе не было российских банков. Российский национальный коммерческий банк (РНКБ) первым пустил корни, а затем стал крупнейшим государственным банком в Крыму. Он продолжал принимать вклады и осуществлять платежи без банковских печатей до конца июня 2014 года (когда украинская гривна вышла из обращения и над Крымом опустился железный занавес). Отсутствие печатей в Крыму на тот момент могло привести к массовому банковскому мошенничеству, и поэтому – в те дни часовых очередей и пустых банкоматов – все операции строились на доверии между населением и работниками банка.
Создание РНКБ, пожалуй, самый яркий пример гибридного украинско-российского предприятия. Большинство его отделений были экспроприированы у ПриватБанка и переформатированы под новые корпоративные стандарты. Многие филиалы сохранили прежний дизайн и были заменены только вывески. Банкоматы ПриватБанка стали банкоматами РНКБ (если не само техническое оснащение, то хотя бы расположение). Новый госбанк даже взял на себя те же финансовые функции, что и ПриватБанк (выплата зарплат и пособий, обработка счетов госведомствам и т. д.).
Сегодня альтернативы РНКБ практически нет. Вопреки большим надеждам крымчан, в Крым пришли в основном второстепенные региональные российские банки: Генбанк, Крайинвестбанк, Байкалбанк и еще порядка 10-15 мелких банковских учреждений.
Многие люди закрывают глаза на конфликт между Крымом, Украиной и Россией, пытаясь заработать на этом как можно больше денег любыми способами, гибридными или иными. Яркий пример — программист из Одессы Александр, который приезжает в Крым продавать торговое оборудование и софт для предприятий общепита. У него своя команда из нескольких местных специалистов в Крыму, а центральный офис компании находится в Москве. Его отец взял в Симферополе российский паспорт, что позволило семье зарегистрировать фирму с тем же названием, что и в Одессе, но на этот раз по российским законам. Их не волнует ни война, ни аннексия, ни будущее штат. На данный момент этих людей интересует только прибыль и возможность выхода на российский рынок, пусть даже через такой ненадежный портал, как Крым. Александр мне сказал: «Ну, от нас ничего не зависит. Власти делают, что хотят, а мы хоть кое-что умеем делать. Несмотря на всю ситуацию, мы создаем рабочие места, зарабатываем деньги и платим налоги». «Где вы платите налоги?», — спрашиваю. «Где мы должны им платить», — улыбается Александр.
Заложники власти и цена блокады
Сегодня в Крыму нарастает чувство изоляции, и это не только из-за многомесячной продовольственной блокады, вбившей очередной клин между крымчанами и народом Украины, но и из-за простых бытовых вещей. Например, кабельные сети транслируют только один новостной канал на украинском языке – Euronews. Все остальное должно быть доступно через спутник или Интернет. Некоторые украинские новостные сайты блокируются как потенциально «опасные» и распространяющие «экстремистскую» информацию. Хотя такие ограничения можно обойти с помощью простого VPN-сервера, обычному пользователю по-прежнему трудно получить непредвзятую информацию.
Продовольственная блокада оказала лишь незначительное влияние на местные цены и фактически помогла приоткрыть завесу над уровнем торговли на черном рынке здесь. В крупных супермаркетах, которые и до аннексии в большинстве своем продавали российские продукты по российским ценам, цена на продукты не изменилась. Но в небольших магазинах и на рынках цены выросли из-за того, что местные поставщики вдруг лишились более дешевых украинских товаров. Сложная экономическая ситуация в Крыму усугубляется внешней блокадой со стороны Запада и молчаливой российской изоляцией, последствия которой ощущаются очень сильно. Российский частный сектор совершенно не заинтересован в инвестициях в Крым, что ставит местные власти в незавидное положение.
После аннексии Крым также пережил множество коррупционных скандалов, которые привели к увольнению министров и руководителей крупных национализированных предприятий, таких как Черноморнефтегаз. Кроме того, уже более года ходят слухи о том, что крымские банки используются для отмывания денег и обналичивания средств, полученных в результате финансовых махинаций. руководство Крыма. Вероятно, это связано с тем, что лидер республики Сергей Аксенов и спикер парламента Владимир Константинов интегрированы в президентскую властную вертикаль Владимира Путина, авторитет которого здесь огромен. Поэтому единственное, что может угрожать власти местных властей, — это недовольство в Москве. Ведь ни реальной, ни мнимой оппозиции команде Аксенова нет, и когда здесь разразится очередной коррупционный скандал, крымчане, скорее всего, узнают об этом из сообщений российских СМИ, потому что местные газеты и телеканалы предпочитают игнорировать такого рода информацию.
Один из моих источников, близких к крымскому Министерству внутренней политики, информации и массовых коммуникаций, рассказал мне несколько месяцев назад, что его сотрудники с энтузиазмом ждали назначения новых министров из Москвы, потому что уровень компетентности крымских чиновников из Аксенов- Команда Константинова была крайне низкой. Мой источник утверждал, что в Кремле прекрасно понимают непрофессионализм местных управленцев, поэтому их замена была лишь вопросом времени. Он оказался прав. Однако полностью сменить руководство местных министерств путинской администрации так и не удалось, а рядовые крымчане, лишенные доступа к объективной информации, мало знают об этих закулисных играх.
После почти двух лет, проведенных под де-факто контролем России, Крым превратился в остров, практически полностью отрезанный от материковой части Украины. К и без того затворническому и провинциальному менталитету крымчан добавилась островная задумчивость и реальное ощущение блокады. Страх за будущее трансформировался в военный патриотизм и желание сохранить любую форму стабильности, какой бы обманчивой она ни была. Санкционная политика в отношении Крыма с этого момента может только ухудшаться, а в сочетании с продовольственной блокадой и отключением электроэнергии Крым превращается в настоящую серую зону, изолированную от международного сообщества и обреченную и дальше жить в условиях удушающего Условия российской автаркической идеологии.
Европейский совет по международным отношениям не занимает коллективных позиций. Публикации ECFR представляют только взгляды их отдельных авторов.
Сильный операционный уклон в отношении европейских чешуекрылых на JSTOR
журнальная статья
Пара- и полифилия на уровне видов в деревьях генов штрих-кода ДНК: сильная операционная предвзятость у европейских чешуекрылых
Марко Мутанен, Сами М. Кивеля, Рутгер А. Вос, Камиэль Доренверд, Судживан Ратнасингхам, Аксель Хаусманн, Питер Хьюмер, Влад Динчо, Эрик Дж. Ван Ниукеркен, Карлос Лопес-Ваамонде, Роджер Вила, Лейф Аарвик, Тибо Деканс, Константин А. Ефетов, Пол Д. Н. Хеберт, Арильд Йонсен, Оле Каршолт, Микко Пентинсаари, Родольф Ружери, Андреас Зегерер, Герхард Тарманн, Реза Захири и Х. Чарльз Дж. Годфрей
Систематическая биология
Том. 65, № 6 (НОЯБРЬ 2016 г.), стр. 1024-1040 (17 страниц)
Опубликовано: Oxford University Press
https://www.jstor.org/stable/44028817
Читать и скачивать
Журнал через вашу школу или библиотеку
Артикул покупки
$51,00 — Загрузить сейчас и позже
Купить PDF-файл
Купите эту статью за 51,00 долларов США.
Как это работает?
- Выберите покупку
вариант. - Оплатить с помощью кредитной карты или банковского счета с
PayPal. - Прочтите свою статью в Интернете и загрузите PDF-файл из своей электронной почты или своей учетной записи.
Предварительный просмотр
Предварительный просмотр
Abstract
Распространение данных о ДНК революционизирует все области систематических исследований. Последовательности ДНК-штрих-кодов, которые теперь доступны для миллионов образцов и нескольких сотен тысяч видов, все чаще используются в алгоритмическом разграничении видов. Это осложняется случайными несоответствиями между видами и генеалогиями генов, на что указывают ситуации, когда конспецифические особи не образуют монофилетический кластер в генетическом дереве. В двух предыдущих обзорах сообщалось, что немонофилия распространена в генных деревьях митохондриальной ДНК. Мы разработали новый веб-сервис «Monophylizer» для обнаружения немонофилии в филогенетических деревьях и использовали его для определения распространенности немонофилии видов в данных о последовательностях штрих-кодов COI (также известных как coxl) из 4977 видов и 41 583 экземпляра европейских чешуекрылых, самый большой набор данных штрих-кодов ДНК, проанализированных в этом отношении. Особое внимание уделялось точной идентификации видов для обеспечения целостности данных. Мы исследовали влияние метода построения дерева, усилий по выборке и других методологических вопросов, которые могут влиять на оценки немонофилии. Мы обнаружили 12% случаев немонофилии, что значительно ниже, чем наблюдалось в предыдущих исследованиях. Методы объединения соседей (NJ) и максимального правдоподобия (ML) дали почти равное количество немонофилетических видов, но 24,1% этих случаев немонофилии были обнаружены только одним из этих методов. Немонофилетические виды, как правило, демонстрируют либо низкую генетическую дистанцию до ближайших соседей, либо исключительно высокий уровень внутривидовой изменчивости. Случаи полифилии в деревьях COI, возникшие в результате глубокой внутривидовой дивергенции, ничтожно малы, так как выявленные случаи отражают ошибочные определения или методологические ошибки. Принимая во внимание различия в усилиях по выборке, мы оцениваем, что истинная частота немонофилии составляет ~ 23%, но с учетом операционных факторов. В рамках операционных факторов мы отдельно оценили частоту таксономических ограничений (наличие упущенных криптических и сверхрасщепленных видов) и неопределенности идентификации. Мы наблюдали, что операционные факторы потенциально присутствуют более чем в половине (58,6%) выявленных случаев немонофилии. Кроме того, мы заметили, что примерно у 20% немонофилетических видов и запутанных видов вовлеченные линии являются либо аллопатрическими, либо парапатрическими — условия, при которых разграничение видов по своей сути субъективно и особенно зависит от принятой концепции вида. Эти наблюдения предполагают, что немонофилия на уровне видов в генных деревьях COI встречается реже, чем предполагалось ранее, и многие случаи отражают неправильную идентификацию, субъективность разграничения видов или другие операционные факторы.
Информация о журнале
Систематическая биология — это журнал Общества систематических биологов, выходящий раз в два месяца. Статьи для журнала представляют собой оригинальный вклад в теорию, принципы и методы систематики, а также в филогению, эволюцию, морфологию, биогеографию, палеонтологию, генетику и классификацию всего живого. Раздел «Точки зрения» предлагает форум для обсуждения, а также обзоры книг и объявления, представляющие общий интерес.
Информация об издателе
Издательство Оксфордского университета является подразделением Оксфордского университета. Он способствует достижению цели университета в области передового опыта в исследованиях, стипендиях и образовании, публикуясь по всему миру. OUP — крупнейшее в мире университетское издательство с самым широким глобальным присутствием.
Форекс Журнал для трейдеров
Toп брокеров
Интересно
