Курс валют на сегодня в банках запорожья: Курс валют в Запорожье на 27.09.2022

Содержание

Курс доллара в банках Запорожья

Курсы валютКурс доллара в банках Запорожья

Города в области: Запорожье

Самый лучший курс доллара в Запорожье при покупке на сегодня, 27.09.22, представлен в Банк Конкорд, который предлагает 30 гривен 0 копеек. Какие еще банки Запорожья могут предложить выгодный курс доллара для продажи, Вы можете узнать, взглянув на таблицу ниже.

Курсы доллара в Запорожье меняются ежедневно, а количество банков достигает нескольких десятков, поэтому отследить все изменения самостоятельно фактически невозможно.

Специально для решения этой проблемы мы создали эту страницу. Здесь вы можете увидеть курсы доллара всех основных банков Запорожья. Данные о курсах доллара предоставляются сотрудниками банков, либо получаются в автоматизированном режиме с официальных сайтов банков. Проверка актуальности курсов доллара происходит каждый час.

Если вы наведёте курсор на название банка, то получите информацию о количестве филиалов этого банка в вашем городе.
При нажатии вы увидите филиалы выбранного банка на большой карте Запорожья. При нажатии вы увидите филиалы выбранного банка на большой карте Киева. На карте вы также можете увидеть ориентировочные курсы валют в ближайших для вас отделениях банков.

Чтобы найти наиболее выгодный курс доллара при продаже или покупке в Запорожье, перейдите в соответствующие разделы по ссылкам в верхней части таблицы: «Курсы доллара в Запорожье»: Курс покупки, Курс продажи

USD EUR RUB

Показывать курсы: Информация верна Требует уточнения Все

className=’tr_1′»>

className=’hover dost0′» onmouseleave=»this.className=’tr_2 dost0′»>

className=’hover dost1′» onmouseleave=»this.className=’tr_1 dost1′»>

className=’hover dost0′» onmouseleave=»this.className=’tr_1 dost0′»>

Банк	Курс покупки	Курс продажи	Время	Курс верный?
Курс НБУ	2848.46		22.02.2022
Аккордбанк 2 филиала	29.5	35	28.02 12:54	Да / Нет
Альянс 1 филиал	29.6	30.1	28.02 12:14	Да / Нет
Индустриалбанк 6 филиалов	29.2	30.2	25.02 21:34	Да / Нет
Конкорд 1 филиал	30	35	24.02 18:14	Да / Нет
Кредит Днепр 3 филиала	29. 2	30.5	28.02 11:54	Да / Нет
МетаБанк 10 филиалов	28.5	28.8	22.02 09:54	Да / Нет
Мотор-Банк 5 филиалов	29.2	30	24.02 10:14	Да / Нет
ОТП Банк 4 филиала	29.4	30.2	28.02 23:14	Да / Нет
Ощадбанк 40 филиалов	29.25	30.7	24.02 14:14	Да / Нет
ПУМБ 11 филиалов	28. 2	28.4	16.02 07:54	Да / Нет

Пивденный 2 филиала	29.45	29.9	01.03 09:54	Да / Нет
Полтава-Банк 1 филиал	29.25	31.2	03. 03 12:14	Да / Нет
ПриватБанк 51 филиал	28.9	30	23.02 15:54	Да / Нет
Радабанк 3 филиала	29.6	30.2	25.02 12:54	Да / Нет
ТАСкомбанк 4 филиала	29.5	30.4	24.02 12:14	Да / Нет
Укргазбанк 4 филиала	29.2	32	03.03 00:54	Да / Нет
Укрэксимбанк 2 филиала	29. 2	29.9	25.02 11:34	Да / Нет

Уважаемые пользователи, не смотря на то что мы постоянно отслеживаем обновление курсов валют и корректируем информацию, котировки валют в банках Запорожья могут изменяться в течение дня или различаться для разных филиалов. Уточняйте информацию в отделениях банков до поездки — это сэкономит ваше время и деньги!

Для того, чтобы поддерживать информацию раздела «Курс доллара в банках Запорожья» в актуальном состоянии, мы получаем информацию с различных источников:

официальные сайты банков Запорожья

официальные представители банков Запорожья

сторонние ресурсы с информацией о курсах валют

В случае, если вы готовы предоставить информацию о курсах валют Вашем банке или вас интересуют другие виды сотрудничества, то вы можете написать нам на мейл support @ uabanki. com

Курсы валют в банках Запорожья

Лучшие курсы обмена валюты в Запорожье			Курсы НБУ
Курс к гривне	Покупка	Продажа	27.09.2022	Конвертер валют
Доллар США	42.2 Банк Пивденный	37.57 УкрСиббанк	36.5686 0.0000	USD
Евро	40.3 Укргазбанк	36.24 УкрСиббанк	35.2375 -0.4280 ↓	EUR

Фунт стерлингов	46 Мотор Банк	40.1 УкрСиббанк	39.4027 -1.0240 ↓	GBP
Швейцарский франк	41.7 Таскомбанк	37.95 УкрСиббанк	36.9305 -0.3840 ↓	CHF
Канадский доллар	29.5 Креди Агриколь	30.5 Ощадбанк	26.7373 -0.3140 ↓	CAD

Чешская крона	1. 6 Укргазбанк	1.6 Райффайзен Банк Аваль	1.4297 -0.0160 ↓	CZK
Польский злотый	8.32 Кредобанк	8.47 ПриватБанк	7.3942 -0.0970 ↓	PLN
Венгерский форинт	0.098 Ощадбанк	0.099 Укрэксимбанк	0.0862 -0.0020 ↓	HUF

Рейтинг составлен на основе данных полученных из 37 банков и 196 отделений города.

Официальные курсы валют банков Запорожья на сегодня

Банк	Курс доллара		Курс евро		Контакты
Банк	Покупка	Продажа	Покупка	Продажа	Контакты
А-Банк	40	41.5	39.5	40.5	0 800 500 809 Отделения А-Банка в Запорожье
Аккордбанк	41.75	42.85	39.5	41	(061) 280-49-13 Отделения Аккордбанка в Запорожье
Альфа-Банк	41. 7	42.5	39.5	40.6	0 800 502 050 Отделения Альфа-Банка в Запорожье
Банк Альянс	36.95	41.9	39.5	41.5	(061) 221-04-34 Отделения Банка Альянса в Запорожье
Банк Инвестиций и Сбережений	36.57	42	35.24	41	(061) 228-45-04 Отделения Банка инвестиций и сбережений в Запорожье
Банк Кредит Днепр	41	42.5	40.2	41.5	(061) 280-45-93 Отделения Банка Кредит Днепр в Запорожье
Банк Пивденный	42.2	42.9	39.6	41.6	(061) 212-35-41, (061) 212-35-43 Отделения Банка Пивденного в Запорожье
Банк Форвард	41.9	42.6	40	40.8	(061) 228-19-09 Отделения Банка Форварда в Запорожье
Идея Банк	41.7	42.7	39.6	40.6	(061) 233-74-05, (061) 233-44-65, (050) 373-21-51 Отделения Идея Банка в Запорожье
Индустриалбанк	41. 5	43	40	42.5	(061) 225-19-30, (061) 225-18-50 Отделения Индустриалбанка в Запорожье
Конкорд	38	40.5	38	40.5	(061) 228-74-00 Отделения Конкорда в Запорожье
Креди Агриколь	40.4	41.1	40	41.1	8(061) 228-69-00, 228-69-01, 228-69-02, 228-69-03, 228-69-04 Отделения Креди Агриколя в Запорожье
Кредобанк	41.65	42.15	39.95	40.59	(061) 236-32-32, (061) 236-32-33, 236-32-34 Отделения Кредобанка в Запорожье
Кристалбанк	41	42.7	40	41.2	(061) 233-24-94, (061) 233-26-25 Отделения Кристалбанка в Запорожье
МетаБанк	41.3	43.5	39.9	41.5	(061) 277-23-82 Отделения МетаБанка в Запорожье
Мотор Банк	41.6	42.4	39.8	40.9	(061) 279-59-49 Отделения Мотор Банка в Запорожье
ОТП Банк	39. 25	41.5	37.75	40	(061) 769-39-19 Отделения ОТП Банка в Запорожье
Ощадбанк	41.4	41.99	40	41.1	(061) 7691903 Отделения Ощадбанка в Запорожье
ПУМБ	41.4	42.4	40	41	(050) 418-10-59 Отделения ПУМБа в Запорожье
Полтава-банк	42	42.6	40	40.7	(061) 213-85-61, (061) 764-36-90 Отделения Полтава-банка в Запорожье
Правэкс-Банк	42	42.7	39.8	40.95	(061) 286-86-86, (061) 286-86-88, (061) 286-86-76, (061) 286-86-46 Отделения Правэкс-Банка в Запорожье
ПриватБанк	41.2	41.7	39.6	40.6	3700 Отделения ПриватБанка в Запорожье
Радабанк	42	42.55	40	40.8	(061) 212-26-50 Отделения Радабанка в Запорожье
Райффайзен Банк Аваль	41. 8	42.5	39.8	40.8	0 800 500 500 Отделения Райффайзен Банк Аваля в Запорожье
Таскомбанк	41.3	42.4	39.8	40.4	(061) 769-89-51, (061) 769-27-60 Отделения Таскомбанка в Запорожье
УкрСиббанк	36.57	37.57	35.24	36.24	(38061) 280-0001 Отделения УкрСиббанка в Запорожье
Укргазбанк	41.4	41.9	40.3	40.9	(061) 2899505, 2222755 Отделения Укргазбанка в Запорожье
Укрэксимбанк	41.5	41.9	39.69	40.88	(061) 787-49-17 Отделения Укрэксимбанка в Запорожье
Юнекс Банк	40.8	42.3	40	41	(061) 787-62-77 Отделения Юнекс Банка в Запорожье

Динамика изменения курса валют: доллара и евро

	Доллар США		Евро
Дата	Покупка	Продажа	Покупка	Продажа
27. 09.2022	42.2 -0.2 ↓	37.57	40.3 -0.1 ↓	36.24 +0.04 ↑
26.09.2022	42.4 -0.2 ↓	37.57	40.4 -0.7 ↓	36.2 -0.75 ↓
23.09.2022	42.6 -0.1 ↓	37.57	41.1 -0.3 ↓	36.95 -0.05 ↓
22.09.2022	42.7 +0.2 ↑	37.57	41.4 -0.6 ↓	37 -0.45 ↓
21.09.2022	42.5 +0.3 ↑	37.57	42 +0.9 ↑	37.45 -0.1 ↓
20.09.2022	42.2 +0.35 ↑	37.57	41.1	37.55 +0.08 ↑
19.09.2022	41.85 +0.15 ↑	37.57	41.1 +0.3 ↑	37.47 -0.03 ↓

Как найти самый лучший курс обмена валюты?

Самый лучший курс продажи долларов США в Запорожье у УкрСиббанка — 37.57 гривен за доллар, покупки у Банка Пивденного, который имеет 2 отделения в городе.

Выгодный курс продажи евро на сегодня имеет УкрСиббанк – 36. 24 гривен за евро, покупки: Укргазбанк – 40.3 гривен за евро.

Если вам понадобилось купить или продать доллары или евро, эти таблицы помогут определиться с каким банком Запорожья выгоднее всего иметь дело.

В первой таблице представлены наиболее выгодные курсы покупки и продажи валюты в Запорожье. Таблица содержит точный перечень иностранных валют, с которыми работают местные банки. Также в таблице предусмотрен конвертер валют, с помощью которого можно быстро рассчитать итоговую стоимость обмена валюты.

Во второй таблице указаны официальные курсы обмена валют банков Запорожья на сегодняшнюю дату. Здесь же указан контактный телефон банка и ссылки на адреса подразделений в данном регионе.

Перед посещением банка обязательно уточните по телефону указанный курс и наличие в кассе необходимой суммы.

курсы доллара, евро, рубля в Запорожье

Главная Курсы валют Курсы валют в городах Запорожье

27.09.2022

Курс НБУ на сегодня

1

27.7425

0. 031

1

32.8388

0.0201

1

0.367

-0.0016

1

0.2614

0.0005

1

30.406

-0.0094

1

3.1738

0.0068

1

7.3719

-0.0143

1

3.1076

-0.0043

1

21.1742

0.0269

1

4.416

0.0054

1

0.0913

-0

1

36.6866

-0.1502

1

20.2076

0.0309

Все курсы валют

Калькулятор

USD

EUR
RUB
JPY
CHF
SEK
PLN
NOK
CAD
DKK
HUF
GBP
2076″ data-code=»AUD»> AUD

UAH

USD
EUR
RUB
JPY
KRW
ZAR
CHF
SEK
CZK
UZS
TMT
TRY
TJS
SGD
XDR
RON
PLN
NOK
MDL
0615″ data-code=»CNY»> CNY
KGS
CAD
KZT
INR
DKK
HKD
HUF
BRL
BGN
BYN
AMD
GBP
AZN
AUD

Курсы в банках Запорожья

USD

EUR
RUB
JPY
CHF
SEK
PLN
NOK
CAD
DKK
HUF
GBP
AUD

КБ Акордбанк

27. 6000

27.7900

07.09.2020

32.5200

32.7400

07.09.2020

0.2800

0.3620

15.05.2020

7.0600

7.4000

07.09.2020

Правекс-банк

27.6000

27.8500

07.09.2020

32.3000

33.0000

07.09.2020

0.3300

0.3900

07.09.2020

18.5000

20.5000

07.09.2020

19.5000

21.2500

07.09.2020

28.8500

30.6500

07.09.2020

3.2500

4.5000

07.09.2020

35.0000

36.8000

07.09.2020

0.0910

0.0920

07.09.2020

0.2000

0.2900

07.09.2020

2.2000

3.5000

07.09.2020

2.3000

3.5000

07.09.2020

Сбербанк

27.6500

27.8900

07.09.2020

32.5000

33.0200

07.09.2020

0.3610

0.4130

07.09.2020

34.2500

39.2500

07.09.2020

Мотор-банк

24.4000

24.7500

06.02.2020

26.9000

27.3000

06. 02.2020

0.3750

0.3950

06.02.2020

24.0000

26.0000

06.02.2020

30.5000

32.5000

06.02.2020

6.0500

6.3500

06.02.2020

Кредобанк

27.5500

27.8500

07.09.2020

32.1000

32.9500

07.09.2020

0.3950

0.4600

29.09.2017

20.0500

21.3000

07.09.2020

34.6000

36.8500

07.09.2020

7.1000

7.6000

07.09.2020

Курсы валют по городам

Забыли пароль?

Введите e-mail, чтобы восстановить пароль. Мы пришлем инструкцию на указанную почту. Если вы не получили письмо в течение 10 минут, проверьте папку «Спам».

Email *

Курс валют в Украине 24 сентября 2022: сколько стоит доллар и евро

Курс валют в Украине 24 сентября 2022: сколько стоит доллар и евро. Фото: unsplash.com

Автор:
Анжела Фигин

org/ListItem»>
курс валют
Обмен валют
НБУ

В ближайшее время курс доллара к гривне не будет меняться, пока ситуация на валютном рынке стабильна. Однако из-за ряда факторов обменный курс на конец 2023 может подняться до 50 гривен за доллар. Украинцы могут купить или продать доллары и евро в обменниках или в банках, за наличные или безналичную оплату.

Vgorode узнал для вас, какова актуальная цена валюты в Украине.

Помогите журналистам Vgorode.ua делать свою работу. Поддержите финансово >>> ❤

Курс доллара НБУ

Курс доллара к гривне стабильный. Он зафиксирован на уровне 36,56 гривен за 1 доллар.

Курс евро НБУ

Сегодня евро по курсу НБУ стоит 36,07 гривен за 1 евро, что несколько дешевле чем вчера.

Курс доллара США в кассах банков по данным Минфина

Курс доллара в кассах банков. Фото: Минфин

Курс евро в кассах банков по данным Минфина

Курс евро в кассах банков Фото: Минфин

* Курсы с сайтов банков. Некоторые банки могут взимать комиссии за конвертацию. Узнать курс, по которому будут списаны деньги, можно в колл-центре банка

Курс конвертации доллара в банках при оплате картой

Курс конвертации доллара в банках при оплате картой. Фото: Минфин

Курс конвертации евро в банках при оплате картой

Курс конвертации евро в банках при оплате картой. Фото: Минфин

Курс валют в обменниках

Сегодня доллары в обменниках покупают в среднем по 42,60 грн, а продают за 42,80. Евро в обменниках покупают за 40,85 гривны, а продают за 41,30 гривны.

Курс валют в Киеве

В столичных обменных пунктах евро покупают по 42,60 гривен, а продают по 42,80 гривен. Доллар США в Киеве можно купить в среднем за 40,85 гривен, а продать за 41,29.

ТОП РАЗДЕЛА

Это чат – пиши и читай 👇

Читай еще

Ого! ты доскролил до нашего чатбота 😏

Теперь у тебя есть возможность настроить его под себя и узнавать важный контент первым, чтобы рассказывать друзьям

Viber

TelegramMessenger

Только почта, только хардкор 🤘

Мы в соцсетях

Российская экономика пережила первый удар, вызванный санкциями, введенными войной на Украине, по словам президента ЦБ РФ. ЦБ, Эльвира Набиуллина. Но в понедельник она предупредила представителей в Думе, что резервы страны подходят к концу, а настоящий кризис разразится между вторым и третьим кварталом этого года. Через несколько часов после того, как Набиуллина забила тревогу, сам Владимир Путин отверг ее предупреждение. «Россия сопротивлялась беспрецедентному давлению. Ситуация стабилизируется», — сказал глава государства на пресс-конференции, посвященной экономической ситуации в стране.

Набуллина подчеркнула, что экономика далека от нормализации. «Период, когда экономика могла жить за счет резервов, закончился. Во втором квартале или в начале третьего мы вступим в фазу структурных преобразований», — сказал экономист, чей срок полномочий руководителя финансового организма истекал в этом году и был продлен на пять лет по решению Путина.

По ее мнению, санкции «сначала затронули финансовые рынки, но теперь они все больше начнут затрагивать секторы реальной экономики». Глава ЦБ России отметил, что проблема не в финансовой системе, а в нехватке материалов, которые заводы и компании получат в ближайшее время. «Основные проблемы связаны не с санкциями в отношении финансовых организаций, а с ограничениями на импорт, а в перспективе и экспорт российской продукции», — добавила она.

Кроме того, россиянам придется смириться с потерей покупательной способности. Пока ЦБ не будет пытаться компенсировать инфляцию. «Мы никоим образом не будем пытаться его уменьшить, потому что это помешает компаниям адаптироваться. Восстановить поставки импортных комплектующих сложнее и дороже, и это неизбежно скажется на цене конечного продукта», — пояснила она. Многие компании пытаются решить эту проблему. Некоторые авиакомпании объявили, что они оставят часть своего флота на земле и будут использовать детали для ремонта других самолетов.

Сектор телекоммуникаций рассчитывает, что его запаса запасных частей хватит до лета, прежде чем начнутся сбои в системе. Уровень инфляции в годовом исчислении достиг 20% в марте, в первый месяц войны, и многие компании приостановили экспорт в Россию до стабилизации курса рубля. Перед войной российские власти подсчитали, что 80% критически важных секторов заменили импортные товары отечественной продукцией.

Набиуллина также преуменьшила запасы страны в иностранной валюте. Половина фонда в 620 миллиардов долларов (59 евро2 миллиарда) было заморожено Западом, а остальное было использовано для защиты рубля. По мнению банка, этого недостаточно. «Он состоит из золота и юаней, что не позволяет нам управлять нашей валютой на внутреннем рынке», — подчеркнула она. Гипотетические покупатели драгоценного металла столкнутся с санкциями, а из-за контроля Пекина китайская валюта имеет меньшую ликвидность на международном рынке, чем валюта США или Европы.

Пессимизм Набиуллиной контрастирует с победными заявлениями Путина вскоре после этого. «Можно с уверенностью сказать, что политика против России провалилась, а экономический блицкриг не удался», — сказал он. Лидер заявил, что Запад «пытался быстро сломать экономику и спровоцировать панику на биржах, обрушить финансовую систему и спровоцировать крупный дефицит продуктов в супермаркетах». По его версии, инициатива Центробанка помогла стране избежать этой участи. «Курс рубля вернулся к уровню начала февраля», — сказал он, прежде чем настаивать на том, что иностранная валюта «возвращается в банковскую систему страны, а депозиты физических лиц растут».

Когда начались санкции, через несколько дней после начала войны, российское правительство и агентство во главе с Набиуллиной ввели ограничение на движение капитала и повысили процентную ставку с 9,5% до 20%. Среди прочих ограничений он вынуждал компании обменивать 80% своих активов в долларах и евро на рубли, запрещал банкам и обменным пунктам продавать эти валюты гражданским лицам и запрещал иностранцам избавляться от акций Московской биржи.

Теперь перед центральным банком стоит деликатная задача — отменить эти меры и вернуться к рыночной экономике. Курс российской валюты, ранее достигавший 160 рублей за евро, закрылся в этот понедельник на отметке 83 после того, как финучреждение разрешило банкам продать те немногие доллары и евро, которые они получили с 9 апреля. .

Самые свежие или выберите тему: Адреса, Усыновление, Сельское хозяйство, Аэропорт, Аэропорты, Квартиры, Архивы, Банки, Автобусы, Бизнес, Автомобили, Чернобыль, Гражданство, Климат, Стоимость , Таможня, Расстояния, Вождение, Экология, Экономика, Образование, Посольство, Английский язык, Развлечения, Авиабилеты, Еда, Общее, Здоровье, История, Праздники, Больницы, Отели, Иммиграция, Интернет, Работа, Язык, Языки, Места, Почта, Карты, Брак, Медицина, Разное, Деньги, Паспорт, Люди, Места, Политика, Сообщение, Беженцы, Родственники, Религия, Рестораны, Безопасность, Заработная плата, Общество, Сувениры, Исследование, Такси, Билеты, Время, Туризм, Поезда, Переводы, Транспорт, Путешествия, Виза, Визы, Заработная плата, Свадьбы, Работа

По состоянию на ноябрь 2021 года 557 фунтов это примерно 19 000 украинских гривен. Большинство работающих киевлян зарабатывают в пределах 15-20 тысяч гривен в месяц. Аренда однокомнатной квартиры начинается примерно от 7000 гривен в месяц. Оставшейся суммы хватит на еду, коммунальные услуги, транспорт, другие бытовые нужды. В целом этого дохода должно хватить на проживание в Киеве, если жить скромно.

Да, в среднем цены в Киеве выше, чем в большинстве регионов Украины. Например, цены на ряд продуктов питания выше примерно на 20-30%. Однако и зарплаты в Киеве выше, да и в целом этот город предлагает множество различных возможностей.

По данным Министерства финансов Украины, среднемесячная заработная плата в Украине в ноябре 2018 года составляла 9 161 грн (около 250 фунтов стерлингов), в Киеве средняя зарплата составляла 13 897 грн (380 фунтов стерлингов). Большая часть дохода, до 50% и даже выше, уходит на питание, остальное — на оплату коммунальных услуг, транспорта. Купить машину, квартиру, выехать за границу с таким уровнем доходов проблематично.

В июле 2016 года средняя зарплата в Киеве составляла около 300-400 долларов США в месяц. Так для семьи из трех человек достаточный для жизни бюджет начинается с суммы около 600 долларов США в месяц, если нет необходимости снимать квартиру, иначе нужны дополнительные 300-400 долларов США.

Стоимость номера в дешевой гостинице Одессы начинается примерно от 18 долларов США за ночь. Средняя зарплата в Одессе составляет около 250-300 долларов США в месяц (февраль 2016 года). Так что я думаю, что общая стоимость пребывания в Одессе на две недели начинается примерно от 400-500 долларов США.

Средняя стоимость новой двухкомнатной квартиры в Кременчуге составляет около 40-60 тыс. долларов США. Средняя зарплата составляет около 150-180 долларов США в месяц. В последние два года (2014-2015 гг.) фиксируется рост преступности, в основном квартирных краж.

Агнес спрашивает: Я хотел бы получить информацию о ценах. Сколько стоит обед или ужин в обычном, не эксклюзивном ресторане? Сколько стоит бутылка минеральной воды? Чашка кофе? Билет на местный автобус? Сколько денег нужно туристу на день?

Возможно будет полезен следующий список цен в Крыму (Алушта, Симферополь, Севастополь, Ялта). Текущий обменный курс составляет около 8 украинских гривен за 1 доллар США. А вот и список симферопольских ресторанов и кафе. Вы можете воспользоваться следующим сервисом для перевода сайта с русского языка.

Это зависит от ряда переменных. Среднемесячная зарплата в Виннице (четвертый квартал 2012 года) составляет около 300 долларов США в месяц, так что этой суммы уже достаточно, чтобы выжить, но, конечно, если вы хотите купить квартиру, машину и т. д., вам нужно гораздо больше.

Общая стоимость составит около 2000 долларов США. Рейс Нью-Йорк (JFK) — Киев (Борисполь) около 1400 долларов США, рейс Киев (Борисполь) — Донецк около 300 долларов США. Автобус Донецк — Северодонецк около 40 долларов, загранпаспорт около 30 долларов и около 150 долларов за визу.

Сергей Глазьев — человек, живущий прямо в эпицентре нашего нынешнего геополитического и геоэкономического урагана. Один из самых влиятельных экономистов мира, член Российской академии наук и бывший советник Кремля с 2012 по 2019 год, последние три года он руководил сверхстратегическим портфелем Москвы в качестве министра по вопросам интеграции и Макроэкономика Евразийского экономического союза (ЕАЭС).

Недавняя интеллектуальная продукция Глазьева была не чем иным, как трансформацией, воплощенной в его эссе «Санкции и суверенитет» и подробном обсуждении новой формирующейся геоэкономической парадигмы в интервью российскому деловому журналу.

В другом своем недавнем очерке Глазьев комментирует, как «Я вырос в Запорожье, возле которого сейчас идут ожесточенные бои с целью уничтожить украинских нацистов, которых никогда не было на моей малой Родине. Я учился в украинской школе и хорошо знаю украинскую литературу и язык, который с научной точки зрения является диалектом русского. Ничего русофобского в украинской культуре не заметил. За 17 лет жизни в Запорожье я не встретил ни одного бандеровца».

Глазьев любезно выделил время в своем плотном графике, чтобы дать подробные ответы на первую серию вопросов, которые, как мы ожидаем, станут продолжительным разговором, особенно сосредоточенным на Глобальном Юге. Это его первое интервью зарубежному изданию с момента начала операции Z. Большое спасибо Алексею Субботтину за русско-английский перевод.

Колыбель: Вы находитесь в авангарде революционного геоэкономического развития: разработка новой валютно-финансовой системы через ассоциацию между ЕАЭС и Китаем в обход доллара США, с проектом, который скоро будет заключил. Не могли бы вы продвинуть некоторые черты этой системы, которая, конечно, не является Бреттон-Вудской системой III, но кажется явной альтернативой вашингтонскому консенсусу и очень близкой к потребностям Глобального Юга?

Глазьев: В приступе русофобской истерии правящая элита США разыграла свой последний козырный туз в гибридной войне против России. «Заморозив» российские валютные резервы на депозитарных счетах западных центральных банков, финансовые регуляторы США, ЕС и Великобритании подорвали статус доллара, евро и фунта стерлингов как мировых резервных валют. Этот шаг резко ускорил продолжающийся демонтаж мирового экономического порядка, основанного на долларах.

Более десяти лет назад мы с коллегами на Астанинском экономическом форуме предложили перейти к новой глобальной экономической системе, основанной на новой синтетической торговой валюте, основанной на индексе валют стран-участниц. Позже мы предложили расширить базовую корзину валют, добавив около двадцати биржевых товаров. Денежная единица на основе такой расширенной корзины была математически смоделирована и продемонстрировала высокую степень устойчивости и устойчивости.

Примерно в то же время мы предложили создать широкую международную коалицию сопротивления гибридной войне за глобальное господство, которую финансовая и властная элита США развязала против стран, оставшихся вне ее контроля. Моя книга The Last World War: USA to Move and Lose , опубликованная в 2016 году, научно объяснила природу этой грядущей войны и аргументировала ее неизбежность — вывод, основанный на объективных законах долгосрочного экономического развития. Основываясь на тех же объективных законах, в книге утверждалась неизбежность поражения старой господствующей власти.

В настоящее время США борются за сохранение своего господства, но так же, как ранее Великобритания, которая спровоцировала две мировые войны, но не смогла сохранить свою империю и свое центральное положение в мире из-за устаревания своей колониальной экономической системы, обречены на провал. Британская колониальная экономическая система, основанная на рабском труде, уступила место структурно более эффективным экономическим системам США и СССР. И США, и СССР более эффективно управляли человеческим капиталом в вертикально интегрированных системах, разделявших мир на зоны своего влияния. Переход к новому мирохозяйственному порядку начался после распада СССР. Этот переход в настоящее время подходит к своему завершению с неизбежным распадом глобальной экономической системы, основанной на долларах, которая обеспечивала основу глобального господства Соединенных Штатов.

Новая конвергентная экономическая система, возникшая в КНР (Китайской Народной Республике) и Индии, представляет собой следующий неизбежный этап развития, сочетающий в себе преимущества как централизованного стратегического планирования и рыночной экономики, так и государственного контроля над денежной и физической инфраструктура и предпринимательство. Новая экономическая система объединила различные слои их обществ вокруг цели увеличения общего благосостояния способом, который значительно сильнее, чем англо-саксонская и европейская альтернативы. Это главная причина, по которой Вашингтону не удастся победить в начатой им же глобальной гибридной войне. Это также является основной причиной того, что нынешняя долларовоцентричная глобальная финансовая система будет заменена новой, основанной на консенсусе стран, присоединяющихся к новому мировому экономическому порядку.

На первом этапе перехода эти страны возвращаются к использованию своих национальных валют и клиринговых механизмов, поддерживаемых двусторонними валютными свопами. На данный момент ценообразование по-прежнему в основном определяется ценами на различных биржах, выраженными в долларах. Эта фаза почти завершена: после того, как российские резервы в долларах, евро, фунтах и иенах были «заморожены», маловероятно, что какая-либо суверенная страна продолжит накапливать резервы в этих валютах. Их непосредственная замена – национальные валюты и золото.

На втором этапе перехода будут задействованы новые механизмы ценообразования, не привязанные к доллару. Ценообразование в национальных валютах сопряжено со значительными накладными расходами, однако оно все равно будет более привлекательным, чем ценообразование в «непривязанных» и коварных валютах, таких как доллары, фунты стерлингов, евро и иены. Единственный оставшийся кандидат в глобальные валюты — юань — не займет их место из-за его неконвертируемости и ограниченного внешнего доступа к китайским рынкам капитала. Использование золота в качестве эталона цены сдерживается неудобством его использования для платежей.

Третий и последний этап перехода к новому экономическому порядку будет включать создание новой цифровой платежной валюты, основанной на международном соглашении, основанном на принципах прозрачности, справедливости, доброй воли и эффективности. Я ожидаю, что разработанная нами модель такой денежной единицы сыграет свою роль на данном этапе. Такую валюту может выпускать пул валютных резервов стран БРИКС, к которому смогут присоединиться все заинтересованные страны. Вес каждой валюты в корзине может быть пропорционален ВВП каждой страны (например, по паритету покупательной способности), ее доле в международной торговле, а также населению и размеру территории стран-участниц.

Кроме того, корзина может содержать индекс цен на основные биржевые товары: золото и другие драгоценные металлы, основные промышленные металлы, углеводороды, зерно, сахар, а также воду и другие природные ресурсы. Чтобы обеспечить поддержку и сделать валюту более устойчивой, в надлежащее время могут быть созданы соответствующие международные резервы ресурсов. Эта новая валюта будет использоваться исключительно для трансграничных платежей и выдаваться участвующим странам на основе заранее определенной формулы. Вместо этого страны-участницы будут использовать свои национальные валюты для создания кредита, чтобы финансировать национальные инвестиции и промышленность, а также для государственных резервов. Трансграничные потоки операций с капиталом по-прежнему будут регулироваться национальными валютными правилами.

Колыбель: Майкл Хадсон специально спрашивает, что, если эта новая система позволяет странам Глобального Юга приостановить долларизованный долг и основана на способности платить (в иностранной валюте), могут ли эти кредиты быть привязаны либо к сырью, либо к для Китая, материальное владение акциями в капитальной инфраструктуре, финансируемой за счет иностранного недолларового кредита?

Глазьев: Переход к новому мировому экономическому порядку, скорее всего, будет сопровождаться систематическим отказом от выполнения обязательств в долларах, евро, фунтах и иенах. В этом отношении он ничем не будет отличаться от примера стран-эмитентов этих валют, которые посчитали целесообразным разворовать золотовалютные резервы Ирака, Ирана, Венесуэлы, Афганистана и России на сумму триллионов долларов. Поскольку США, Великобритания, ЕС и Япония отказались выполнять свои обязательства и конфисковали богатство других стран, хранившееся в их валюте, почему другие страны должны быть обязаны возвращать их и обслуживать свои кредиты?

В любом случае участие в новой экономической системе не будет ограничено обязательствами старой. Страны Глобального Юга могут быть полноправными участниками новой системы вне зависимости от накопленных ими долгов в долларах, евро, фунтах стерлингов и иенах. Даже если бы они не выполнили свои обязательства в этих валютах, это не повлияло бы на их кредитный рейтинг в новой финансовой системе. Национализация добывающей промышленности также не вызовет сбоев. Кроме того, если эти страны зарезервируют часть своих природных ресурсов для поддержки новой экономической системы, их соответствующий вес в валютной корзине новой денежной единицы соответственно увеличится, обеспечив эту страну большими валютными резервами и кредитоспособностью. Кроме того, двусторонние своп-линии со странами-торговыми партнерами обеспечат им адекватное финансирование для совместных инвестиций и торгового финансирования.

Колыбель: В одном из своих последних эссе «Экономика русской Победы» вы призываете к «ускоренному формированию нового технологического уклада и формированию институтов нового мирохозяйственного порядка». Среди рекомендаций вы конкретно предлагаете создание «платежно-расчетной системы в национальных валютах государств-членов ЕАЭС» и разработку и внедрение «самостоятельной системы международных расчетов в ЕАЭС, ШОС и БРИКС, которая могла бы исключить критическая зависимость контролируемой США системы SWIFT». Можно ли предвидеть согласованные совместные усилия ЕАЭС и Китая по «продаже» новой системы членам ШОС, другим членам БРИКС, членам АСЕАН и государствам Западной Азии, Африки и Латинской Америки? И приведет ли это к биполярной геоэкономике — Запад против Остального?

Глазьев: Действительно, это то направление, куда мы движемся. К сожалению, монетарные власти России по-прежнему остаются частью вашингтонской парадигмы и играют по правилам долларовой системы даже после того, как российские валютные резервы были захвачены Западом. С другой стороны, недавние санкции вызвали активную переоценку ценностей среди остальных стран, не входящих в долларовый блок. западные «агенты влияния» по-прежнему контролируют центральные банки большинства стран, вынуждая их проводить самоубийственную политику, предписанную МВФ. Однако такая политика на данный момент настолько явно противоречит национальным интересам этих незападных стран, что их власти проявляют все большую обоснованную озабоченность финансовой безопасностью.

Вы правильно подчеркиваете потенциально центральную роль Китая и России в генезисе нового мирового экономического порядка. К сожалению, нынешнее руководство ЦБ РФ остается в ловушке интеллектуального тупика вашингтонской парадигмы и не может стать партнером-основателем в создании новой глобальной экономической и финансовой системы. В то же время ЦБ уже был вынужден столкнуться с реальностью и создать национальную систему межбанковского обмена сообщениями, не зависящую от SWIFT, а также открыть ее для иностранных банков. Линии валютных свопов уже установлены с ключевыми странами-участницами. Большинство операций между государствами-членами ЕАЭС уже номинированы в национальных валютах, и доля их валют во внутренней торговле растет быстрыми темпами.

Аналогичный переход происходит в торговле с Китаем, Ираном и Турцией. Индия указала, что готова перейти и на расчеты в национальных валютах. Большое внимание уделяется развитию расчетных механизмов для расчетов в национальной валюте. Параллельно предпринимаются усилия по разработке цифровой небанковской платежной системы, которая будет связана с золотом и другими биржевыми товарами — «стейблкоинами». быстрое увеличение этих усилий. Группе стран, работающих над новой финансовой системой, нужно только объявить о завершении структуры и готовности новой торговой валюты, после чего процесс формирования нового мирового финансового порядка еще больше ускорится. Лучшим способом добиться этого было бы анонсирование на регулярных встречах ШОС или БРИКС. Мы работаем над этим.

Колыбель: Это был абсолютно ключевой вопрос в дискуссиях независимых аналитиков на западе. Советовал ли российский Центральный банк российским производителям золота продавать свое золото на лондонском рынке, чтобы получить более высокую цену, чем российское правительство или Центральный банк? Разве не предполагалось, что грядущая альтернатива доллару США должна будет основываться в основном на золоте? Как бы вы охарактеризовали случившееся? Какой практический ущерб это нанесло российской экономике в краткосрочной и среднесрочной перспективе?

Глазьев: Денежно-кредитная политика ЦБ РФ, проводимая в соответствии с рекомендациями МВФ, была разрушительной для российской экономики. Совокупные бедствия «заморозки» около 400 миллиардов долларов валютных резервов и более триллиона долларов, выкаченных олигархами из экономики в западные офшоры, произошли на фоне столь же катастрофической политики ЦБ, которая включала чрезмерно высокие реальные ставки в совокупности. с управляемым плавающим курсом. По нашим оценкам, это привело к недоинвестированию около 20 трлн рублей и недопроизводству товаров примерно на 50 трлн рублей.

Следуя рекомендациям Вашингтона, ЦБ РФ прекратил закупки золота в течение последних двух лет, фактически вынудив отечественных золотодобытчиков экспортировать полные объемы добычи, что в сумме составило 500 тонн золота. В наши дни ошибка и вред, который она причинила, очень очевидны. В настоящее время ЦБ РФ возобновил закупки золота и, будем надеяться, продолжит разумную политику в интересах национальной экономики, а не «нацеливание на инфляцию» в интересах международных спекулянтов, как это было в последнее десятилетие.

Колыбель: ФРС и ЕЦБ не консультировались по поводу замораживания российских валютных резервов. Ходят слухи в Нью-Йорке и Франкфурте, что они были бы против, если бы их попросили. Вы лично ожидали заморозки? И ожидало ли этого российское руководство?

Глазьев: В моей уже упомянутой книге Последняя мировая война , вышедшей еще в 2015 году, утверждалось, что вероятность того, что это в конечном итоге произойдет, очень высока. В этой гибридной войне экономическая война и информационно-когнитивная война являются ключевыми театрами конфликтов. На обоих этих фронтах США и страны НАТО имеют подавляющее превосходство, и я не сомневался, что со временем они в полной мере этим воспользуются.

Я давно ратую за замену долларов, евро, фунтов и иен в наших валютных резервах на золото, которое в изобилии добывается в России. К сожалению, западным агентам влияния, занимающим ключевые роли в центральных банках большинства стран, а также рейтинговым агентствам и ключевым изданиям, удалось заставить замолчать мои идеи. Чтобы привести вам пример, я не сомневаюсь, что высокопоставленные чиновники в ФРС и ЕЦБ были причастны к разработке антироссийских финансовых санкций. Эти санкции последовательно ужесточаются и вводятся практически мгновенно, несмотря на известные сложности с бюрократическим принятием решений в ЕС.

Глазьев: Разница между нашими подходами очень проста. Ее политика является ортодоксальным воплощением рекомендаций МВФ и догм вашингтонской парадигмы, а мои рекомендации основаны на научном методе и эмпирических данных, накопленных за последние сто лет в ведущих странах.

Колыбель: российско-китайское стратегическое партнерство становится все более нерушимым, что постоянно подтверждают сами президенты Путин и Си. Но против него бушуют не только на Западе, но и в некоторых российских политических кругах. В этот чрезвычайно сложный исторический момент насколько надежен Китай как всесезонный союзник России?

Глазьев: Основой российско-китайского стратегического партнерства являются здравый смысл, общие интересы и многолетний опыт сотрудничества. Правящая элита США начала глобальную гибридную войну, направленную на защиту своего гегемонистского положения в мире, нацелившись на Китай как ключевого экономического конкурента и Россию как ключевую противовесную силу. Изначально геополитические усилия США были направлены на создание конфликта между Россией и Китаем. Агенты западного влияния пропагандировали в наших СМИ ксенофобские идеи и блокировали любые попытки перехода на расчеты в национальных валютах. С китайской стороны агенты западного влияния подталкивали правительство к тому, чтобы оно подчинялось требованиям интересов США.

Однако суверенные интересы России и Китая логически обусловили их растущее стратегическое партнерство и сотрудничество в целях противодействия общим угрозам, исходящим из Вашингтона. Тарифная война США с Китаем и война финансовых санкций с Россией подтвердили эти опасения и продемонстрировали явную и реальную опасность, с которой сталкиваются наши две страны. Общие интересы выживания и сопротивления объединяют Китай и Россию, и наши две страны во многом экономически симбиотичны. Они дополняют и усиливают конкурентные преимущества друг друга. Эти общие интересы сохранятся в долгосрочной перспективе.

Китайское правительство и китайский народ очень хорошо помнят роль Советского Союза в освобождении их страны от японской оккупации и в послевоенной индустриализации Китая. Наши две страны имеют прочную историческую основу для стратегического партнерства, и нам суждено тесно сотрудничать в наших общих интересах. Надеюсь, что стратегическое партнерство России и КНР, усиленное сопряжением «Одного пояса, одного пути» с Евразийским экономическим союзом, станет основой проекта Президента Владимира Путина Большого евразийского партнерства и ядром нового мировой экономический порядок.

В ноябре 2007 г. в ходе акции, которая привлекла мало внимания за пределами высшего руководства банковского сектора, Герман Греф, бывший министр экономики и торговли России и давний союзник президента Владимира Путина, был назначен директором Российского государственный Сбербанк. Через месяц Сбербанк приобрел банк в Украине. В последующие годы безжалостная сила продолжала совершать международные закупки, пока к 2014 году не стала крупнейшим банком в Центральной и Восточной Европе и третьим по величине банком в Европе. Крупные приобретения на этом пути включали Volksbank International в 2011 году, сделка, которая охватила все европейские активы VBI, кроме Volksbank Romania, и покупку в 2012 году турецкого DenizBank, включая дочерние компании в Турции, Австрии и России. Но, возможно, именно на Украине с ее слабой банковской системой и отсутствием надежного регулятора рука крупнейшего российского банка лежит наиболее тяжело — и для России довольно комфортно.

Экспансия российских банков на банковский рынок Украины по-настоящему началась после кризиса 2008–2009 годов. Банки не были особенно заинтересованы в том, чтобы занять освободившуюся западными банками нишу розничных банковских услуг; их цель была в другом. В отличие от европейских банков, российские банки часто служили инструментом распространения политического влияния в соответствии с политикой Путина. Ярким примером является покупка банком ВТБ акций Facebook и Twitter; данные указывают на то, что Россия использовала эти платформы, чтобы повлиять на исход президентских выборов в США в 2016 году.

Бизнес-модель этих российских банков, работающих в Украине, заключалась в привлечении межбанковских кредитов от материнского банка в иностранной валюте; такие кредиты составляли от 40 до 60 процентов пассивов банков. Валютные риски по большей части не хеджировались. Средства были направлены корпоративным заемщикам, создав потенциальную «долговую ловушку», которая теперь угрожает стратегическим промышленным предприятиям Украины. Например, кредитор может использовать долг в качестве козыря для оказания влияния на экономическую деятельность заемщика, особенно если заемщик сталкивается с угрозой недружественного поглощения.

Несмотря на очевидные экономические и политические риски, связанные с проникновением российских банков в украинский финансовый сектор, украинский банковский регулятор не разработал четкой стратегии решения этой проблемы. Ситуация не менялась годами: сегодня, при прозападном правительстве в Киеве, она такая же, как и во время президентства пророссийского Виктора Януковича, которое закончилось Майданом. Сегодня российские госбанки владеют значительной долей на украинском банковском рынке. По состоянию на 1 октября 2018 г. активы в этих банках составляли примерно 7,7% от совокупных активов местных банков, при этом обязательства юридических лиц составляли около 2% от их совокупных обязательств (обязательства физических лиц составляли 2,4% от их совокупных обязательств). . ¹

Кроме того, рыночные позиции дочерних компаний российских государственных банков в Украине оставались прочными, несмотря на некоторые более ранние тенденции к снижению. Местные клиенты начали выводить вклады из этих банков с началом российской агрессии на востоке Украины: за первые девять месяцев 2014 года вклады физических лиц в Сбербанке и ВТБ сократились вдвое. Кроме того, локальный экономический спад 2014 года, вызванный аннексией Крыма и боевыми действиями на Донбассе, ударил по финансовому положению банков. Эти кредиторы понесли большие убытки, чем другие местные банки: в начале четвертого квартала 2018 года российские государственные банки зафиксировали убытки в размере 315 миллионов долларов США. Эта ситуация в основном была связана с плохим качеством их кредитных портфелей. По состоянию на 1 октября 2018 года примерно 60% кредитного портфеля Сбербанка приходилось на кредиты с самым низким рейтингом. У Проминвестбанка этот показатель составил 85 процентов и 9 процентов.1 процент для ВТБ. ²

Для решения этой проблемы, угрожавшей платежеспособности банков, был использован необычный банковский инструмент. Ранее выданные материнскими банками межбанковские долги были конвертированы дочерними компаниями в акционерный капитал. Проще говоря, эти финансовые учреждения изменили юридический характер кредитов, которые ранее выдавались непрозрачным образом, и представили их как недействующие кредиты. Но такой маневр позволил дочерним компаниям избежать вложения ликвидных денежных средств. По оценкам аналитиков, общий объем такой конвертации кредитов российских госбанков составил 3,49 долл. США.млрд в 2014–2016 гг. Кроме того, в результате конвертации кредитов в уставный капитал рыночная доля банков увеличилась с 10 до 20 процентов от общего уставного (уставного) капитала украинских банков. ³ Эта тенденция стала болезненно очевидной в контексте агрессии России в отношении Украины и санкций, введенных против российской финансовой системы западными союзниками Украины. Однако вседозволенность или бездействие со стороны регулятора Украины не всегда может решить нарастающие проблемы. После огромного кризиса ликвидности, который привел к невозможности удовлетворить требования клиентов, в конце ноября 2018 года Национальный банк Украины признал дочернюю компанию банка ВТБ неплатежеспособной.

Российские государственные банки, работающие в Украине, таким образом, похоже, застрахованы от санкций, введенных местными властями. Они находятся в удобном положении, занимаясь своими делами в обычном режиме. Несколько банков и частных лиц предприняли успешные попытки противостоять экономической экспансии России в банковскую систему и бизнес-сектор Украины. Например, в ноябре международный арбитражный суд присудил Ощадбанку, контролируемому государством, 1,3 миллиарда долларов в качестве компенсации за убытки бизнеса и деградацию активов в Крыму в 2014 году (Россия не признает это решение). Более того, Игорь Коломойский, один из самых богатых бизнесменов Украины и бывший владелец национализированного Приватбанка, инициировал судебный процесс о потере активов в Крыму после аннексии Россией; в результате иска было вынесено постановление суда об аресте акций дочерних предприятий российского государственного банка в Украине. Впоследствии арест был снят Киевским апелляционным судом решением в пользу ВБ и Сбербанка. ⁴ Однако индивидуальных успехов недостаточно в отсутствие комплексной государственной стратегии по работе с российскими банками и их дочерними компаниями, которые, как представляется, действуют в Украине безнаказанно и вне досягаемости регулятора.

Украина встретила 2017 год с осторожным оптимизмом, поскольку ее ВВП вырос, а встряска в банковском секторе оказалась успешной. Теперь блокада сепаратистского востока угрожает затормозить восстановление экономики, а политические осложнения могут замедлить реформы, необходимые для привлечения инвестиций. Об этом сообщает Стефани Линхардт.

В последние годы в банковском секторе Украины произошла встряска, в результате которой количество учреждений в стране сократилось вдвое, а кульминацией стала национализация ее крупнейшего кредитора, Приватбанка. Тем не менее, проблемы остаются, и вероятны новые жертвы, поскольку мелкие и российские государственные банки попадают под пристальное внимание. Об этом сообщает Стефани Линхардт.

Валерия Гонтарева, которая покинет пост председателя Национального банка Украины в мае 2017 года, рассказывает Стефани Линхардт, как валютные интервенции и плавающий обменный курс помогают банку в достижении его амбициозных целей.

Так долго погрязшая в коррупции и бюрократической волоките, Украина за последние три года провела многочисленные реформы для улучшения климата для ведения бизнеса. Сейчас, пишет Наташа Турак, идет битва за то, чтобы убедить инвесторов в том, что страна, пострадавшая от конфликта, является надежной ставкой.

Бывший чемпион по боксу Виталий Кличко присматривается к новому призу. Хотя в качестве мэра Киева его реформы по повышению прозрачности носят локальный характер, он надеется, что они также укрепят национальное восприятие Украины как безопасного места для инвестиций. Об этом сообщает Кортни Фингар.

Известная прежде всего как место отдыха, Одесса быстро становится магнитом для технологических стартапов. Имея высококвалифицированных выпускников и предпринимательский дух, портовый город стремится стать украинским Сан-Франциско. Об этом сообщает Наташа Турак.

Ржавое советское прошлое, география, которая делает транспортировку товаров дорогой, и продолжающийся конфликт с Россией — все это препятствует усилиям восточной Украины по привлечению ПИИ. Но такие города, как Днепр и Запорожье, стремятся развеять старые представления и привлечь иностранные инвестиции в этот богатый ресурсами регион, как сообщает Юрий Бендер.

В Покровске Донецкой области Украины жизнь продолжается, несмотря на его близость к конфликту на востоке страны. Приоритеты города включают изменение энергоснабжения для экономии денег, что стало возможным благодаря стремлению правительства к децентрализации. Мэр Руслан Требушкин рассказывает Юрию Бендеру, почему для города так важна бюджетная значимость.

Свидетельства возобновления недавно передвижений российских войск вблизи границы России с Украиной (а также за ее пределами) вновь разожгли дебаты о намерениях Кремля отдать приказ о новой военной интервенции на территории своего соседа, при этом некоторые западные наблюдатели за Россией предупреждают, что российское вторжение может быть «неизбежным».

Известные западные аналитики, которые считают, что вторжение становится все более вероятным, включают Эндрю Вайса и Юджина Румера из Фонда Карнеги за международный мир, чьи подробные комментарии произвели фурор в трансатлантическом сообществе наблюдателей за Россией: Украина предполагает, что почти все необходимые компоненты и обоснования для военного вмешательства либо уже на месте, либо находятся в процессе подготовки», — писали они ранее в этом месяце. Путин «думает о своем наследии», а «одна важная часть незавершенного дела, которая все еще отсутствует в списке достижений Путина… — это восстановление господства России над ключевыми частями ее исторической империи», нет ничего «более важного — или важнее, чем… Украина». Два эксперта Фонда Карнеги утверждают, что Путин имеет «склонность действовать эмоционально и резко набрасываться способами, которые не всегда имеют смысл для сторонних наблюдателей», полагаясь на анализ затрат и выгод, чтобы попытаться предугадать действия российского лидера. Они предупреждают, что «терпение Путина в отношении Киева на исходе». Мелинда Харинг из Атлантического совета согласна с этим. В своей статье для иностранных дел Харинг перечисляет желание Путина сохранить великое наследие и потерю им терпения по отношению к президенту Украины Владимиру Зеленскому среди факторов, предполагающих, что «Путин снова нанесет удар по Украине, и скоро » (подчеркивание мое).

Хотя я согласен с утверждением, что Путин заботится о влиянии важных внешнеполитических решений на его наследие, ¹ я не согласен с идеей о том, что Путин позволит эмоциям возобладать при принятии решения об отправке войск в Украину. Фактически, мое исследование прошлого выбора Путина в отношении возможного военного вмешательства показывает, что его решения об отправке войск в зарубежные страны были скорее рациональными, чем эмоциональными, и были сформированы стечением трех условий. Во-первых, Путин должен был руководствоваться явной, острой угрозой одному или нескольким жизненно важным национальным интересам России, как их видит он и его команда (или явной возможностью продвигать некоторые из этих интересов). Во-вторых, он должен был иметь разумную надежду на то, что военное вмешательство сможет отразить эту угрозу. В-третьих, у него должны были либо закончиться невоенные (то есть менее затратные) варианты реагирования на угрозу, либо не хватить времени, необходимого для реализации таких вариантов, из-за срочности угрозы.

В случае с Украиной условие 1 — восприятие острой угрозы — уже, на мой взгляд, существует, тогда как состояние 2, похоже, материализуется, а пока отсутствует только условие 3. Недавно Путин дал понять, что попытки Запада закрепить Украину и укрепить ее в военном отношении представляют собой серьезную угрозу жизненно важным интересам России (см. пункт 2 в таблице 1), которую он больше не потерпит даже в отсутствие Плана действий по членству в НАТО. или МАР для Киева; его цель, на мой взгляд, это нейтральная Украина. Российское военно-политическое руководство, по-видимому, пытается создать Условие 2 — осуществимость военного успеха — когда я пишу это, сообщая об усилении российского военного присутствия вблизи Украины. Тем не менее, хотя нынешних предварительно размещенных и недавно размещенных российских воинских частей, вероятно, будет достаточно для ограниченных территориальных завоеваний на востоке и юге Украины, остается открытым вопрос, будет ли их достаточно, если цель состоит в том, чтобы пройти весь путь до Киева и , возможно, дальше на запад, и какой ценой. Чтобы российские подразделения преуспели в таком стратегическом наступлении, продвинувшись дальше первоначальных успехов, как только исчезнет элемент любой неожиданности, количественное превосходство российской армии над украинской армией должно быть как минимум 3: 1, согласно популярному эмпирическому правилу. и это не так (см. табл. 2) — даже если в наступлении были задействованы все сухопутные силы России вместе с силами сепаратистов Донбасса, численность которых оценивается в 50 000 человек. При расчете соотношения сил следует также учитывать, что части Вооруженных сил Украины за последние несколько лет прошли интенсивное обучение у инструкторов НАТО и получили некоторые передовые системы, такие как американские противотанковые ракеты Javelin и противобатарейный радар. , что определенно осложнило бы жизнь, а точнее, боевые действия атакующим сухопутным войскам. Наконец, условие 3 отсутствует, поскольку Путин, похоже, считает, что он не исчерпал возможности для менее дорогостоящих невоенных вариантов защиты жизненно важных интересов России в отношении Украины. В противном случае Кремль не стал бы обсуждать с Белым домом две встречи Путина и Джо Байдена (одну виртуальную в этом году и одну в начале следующего), во время которых украинский кризис будет в повестке дня. Именно результаты предстоящих переговоров Путина с Байденом, которого Кремль считает украинским «сюзереном», принимающим все важные решения за своего украинского коллегу Владимира Зеленского, сыграют ключевую роль в определении того, считает ли российский лидер, что его военные возможности исчерпаны.

Предотвращение, сдерживание и уменьшение угроз: отделения от России; мятеж в пределах России или в районах, прилегающих к России; и вооруженные конфликты против России, ее союзников или вблизи российских границ;

Предотвратить появление враждебных держав или региональных гегемоний или несостоявшихся государств на границах России, обеспечить окружение России дружественными государствами, среди которых Россия может играть ведущую роль и в сотрудничестве с которыми она может процветать; ³

Установление и поддержание продуктивных отношений, от которых в значительной степени зависят национальные интересы России, с ключевыми членами Европейского Союза, США и Китаем;

Обеспечение жизнеспособности и стабильности основных рынков для основных потоков российского экспорта и импорта;

Обеспечение устойчивого развития и диверсификации экономики России, ее интеграции в мировые рынки;

Не допустить приобретения соседними государствами ядерного оружия и средств доставки на границе с Россией; безопасное ядерное оружие и материалы;

Предотвращение крупномасштабных и/или продолжительных террористических актов в России;

Обеспечьте выживание союзников России и их активное сотрудничество с Россией.

	Россия	Украина	Украина в % к России 906:50	Соотношение (округлено до целых чисел)
Военный бюджет в национальной валюте	3 087 млрд руб.	117,8 млрд гривен	н/д	н/д
Военный бюджет в долларах США	40,7 млрд долларов	4,3 миллиарда долларов	11%	9 : 1
Действующий военнослужащий, в том числе:	900 000	209 000	23%	9 : 2
Армия	280 000	145 000	52%	56 : 29
Военно-морской флот	150 000	11 000	7%	150 : 11
Воздушно-космические силы/ВВС	165 000	45 000	27%	11 : 3
Бортовой	45 000	8000	18%	45 : 8
Персонал резерва	2 000 000	900 000	45%	20 : 9

Как постоянно показывают заявления Путина об Украине, он может, как утверждают Вайс и Румер, весьма эмоционально относиться к отношениям между этническими украинцами и русскими, которых он считает единым народом. Однако, несмотря на эти эмоции, он все же решил отказаться от «тотального российского военного вторжения» в Украину, когда эта перспектива обсуждалась его Советом безопасности в апреле 2014 года, согласно книге «Братья по вооружению: военные аспекты кризиса в Украине». Украина.» Судя по всему, российский лидер так и сделал, поскольку западные лидеры предупредили о наложении на Россию болезненных издержек. Путин также проявлял сильные эмоции во время более раннего переломного момента, когда он (и его тогдашний временный заместитель в Кремле Дмитрий Медведев) решали, следует ли направлять российские войска на Тбилиси во время войны с Грузией в августе 2008 года. Сообщается, что Путин пообещал тогдашнему президенту Франции Николя Саркози схватить грузинского лидера Михаила Саакашвили и повесить его «за яйца». Однако он решил остановить продвижение российских войск примерно в 60 километрах от грузинской столицы, где находилась официальная резиденция Саакашвили.

В своей статье Вайс и Румер также цитируют «некоторых аналитиков», которые предсказывали, что «Кремль может организовать стремительный военный бросок, чтобы сломить хребет украинским военным и заставить их отступить за Днепр. Это позволит Кремлю контролировать то, что обычно называют «левобережной Украиной», включая историческую часть Киева, которая, по оценке Путина, составляет неотъемлемую часть великого Российского государства». Однако, на мой взгляд, такая амбициозная операция маловероятна, по крайней мере, в краткосрочной перспективе, потому что она повлечет за собой очень значительные человеческие, финансовые и другие затраты для России, совокупность которых легко перевесит выгоды от оккупации, такие как продвигая жизненный интерес Москвы в предотвращении расширения НАТО на Украину.

В первую очередь, учитывая малочисленность вооруженных сил донбасских сепаратистов, их будет недостаточно для установления контроля над «левобережной Украиной» (или, если вспомнить еще один украинский топоним, популярный у Путина с 2014 года, «Новороссия »), даже если они будут усилены частными российскими военными компаниями, такими как группа Вагнера. Вместо этого для проведения столь масштабной военной операции потребовались бы многие десятки тысяч военнослужащих российских вооруженных сил. Кремлю будет сложно скрыть полученные потери среди наступающих частей, и это может серьезно подорвать популярность Путина.

Во-вторых, российские войска могут ожидать продолжительного повстанческого движения в украинских регионах к северу от Крыма и к западу от Донбасса, где сильны антироссийские настроения. Этот мятеж не только приведет к дополнительным жертвам, но и затруднит управление оккупированными регионами.

В-третьих, если «восстановление господства России» над Украиной предполагает не только оккупацию земель на левом берегу Днепра (плюс западную половину украинской столицы), но и включение их в состав Российской Федерации, как это было с Крымом, то Москва понесет значительные финансовые затраты. Среди них — обеспечение минимально приемлемого уровня жизни в этих регионах наравне с российским, в том числе выплата аналогичных пенсий и зарплат госслужащим. Если бы мы сделали вывод о затратах на такую интеграцию на примере Крыма, региона с населением около 2 миллионов человек, они составили бы примерно от 22,5 до 64,5 миллиардов долларов. В верхней части, по оценке известного российского экономиста Сергея Алексашенко, Москва в 2020 году потратила около 375 миллиардов рублей (5,1 миллиарда долларов по текущему обменному курсу 9).0436 5 ) по различным проектам в Крыму; эти затраты на интеграцию в среднем составляют около 2,6 миллиарда долларов на каждый миллион жителей в год. Население 12 регионов, частично или полностью расположенных на левом берегу Днепра, за исключением Крыма (уже входящего в состав России), но включая Донецкую и Луганскую области, составляет около 27 млн человек (табл. 3). Если расходы на душу населения в этих регионах будут сопоставимы с расходами на Крым, по оценке Алексашенко, Москве придется тратить 70,2 миллиарда долларов в год на присоединение левобережной Украины к России — значительно больше, чем оборонный бюджет России на 2020 год. Если бы мы опирались на более узкую оценку федеральных субсидий Крыму в 2020 году — 134 миллиарда рублей или 1,8 миллиарда долларов, опубликованную в «Российской газете», то субсидирование левобережной Украины (за вычетом Крыма) обходилось бы федеральному бюджету России примерно в 24,3 миллиарда долларов в год. .

Даже если формального присоединения не произойдет, расходы Москвы на существующие поддерживаемые Россией сепаратистские регионы на Украине предполагают, что оккупация обойдется в миллиарды долларов. По оценке одного украинского чиновника, в этом году Москва ежегодно тратит до 5 миллиардов долларов на самопровозглашенные Донецкую Народную Республику и Луганскую Народную Республику. Поскольку в этих отколовшихся регионах проживает 3,73 миллиона человек, можно ожидать, что содержание сепаратистской Народной Республики Левобережной Украины будет обходиться России примерно в 36,2 миллиарда долларов в год.

		ВРП, млрд долл. США, по состоянию на 2019 год	Численность населения, млн. человек по данным переписи 2001 г.
1	Чернигов	3,03	1,25
2	Черкассы	4.01	1,40
3	Днепр	15.15	3,57
4	Донецк	7,95	4,84
6	Харьков	9,61	2,91
7	Херсон	2,40	1,18
8	Киев и Киевская область	45,32	4,44
9	Луганск	1,56	2,55
10	Полтава	7,27	1,63
11	Сумы	2,94 906:50	1,30
12	Запорожье	6. 02	1,93
	Всего	105,3	27

В-четвертых, захват Россией Левобережной Украины приведет к повторному замораживанию отношений России с Западом. Последствия такого развития событий будут заключаться в дополнительных и, возможно, качественно более жестких санкциях в отношении России (таких как исключение из SWIFT и запрет на торговлю всеми российскими долговыми обязательствами за пределами России). Это может стоить российской экономике десятки миллиардов долларов в год, в то же время ограничивая доступ России к передовым технологиям, в которых она остро нуждается, чтобы диверсифицировать свою экономику и не допустить дальнейшего отставания от более технологически развитых стран. В этом сценарии России также будет труднее избежать большей зависимости от Китая и даже полного союза с Китаем, против чего предостерегают некоторые из ее влиятельных внешнеполитических деятелей.

В-пятых и шестых, какие бы части Украины не были оккупированы (например, «правобережная» Украина, к западу от Днепра), ее правительство может предпочесть удвоить, а не отказаться от усилий по интеграции в западные клубы. И Кремль не сможет использовать недавно аннексированные регионы Украины в качестве рычага воздействия на это правительство, точно так же, как он больше не сможет использовать в качестве рычага Крым, потому что он уже включен в состав России.

В-седьмых, хотя последние опросы показывают, что многие жители востока и юга Украины по-прежнему положительно относятся к России, ⁶ и эти настроения помогают объяснить сохраняющееся пророссийское присутствие в украинском парламенте и политике (например, Оппозиционный блок и Виктор Медведчук), оккупация украинских земель к востоку от Днепра подорвет такие избирательные округа. Более того, такая оккупация может затруднить для избирателей, которые остаются пророссийскими, голосовать за кандидатов в любой части Украины, которая остается вне контроля Москвы, укрепляя влияние прозападных структур на геополитическую ориентацию этой части. (Распространено, но ложно утверждение, что правила НАТО исключают прием членов, вовлеченных в территориальные споры.)

В-восьмых и последних, присоединение украинских земель к востоку от Днепра в конечном итоге оставит Россию без буферной зоны между ней и НАТО, которое Москва рассматривает как враждебный союз, вдоль этой части ее западной границы. ⁷

Когда дело доходит до предположений Харинга о том, что может побудить Путина отдать приказ о вторжении в Украину, я согласен с ее утверждением о том, что «величие в истории России измеряется территориальными завоеваниями», но с одной важной оговоркой относительно времени глагола. Это утверждение было верным для большей части прошлого России, но не для настоящего времени, в эпоху кибербезопасности, когда трудно скрыть от населения значительные потери и другие крупные расходы. Когда дело доходит до присоединения земель, которые Кремль считает исторически русскими, в состав Российской Федерации, Путин может рассчитывать на то, что значительное число его соотечественников будут рассматривать его как Владимира Великого, только если этот шаг будет сопровождаться минимальными человеческими жертвами или вообще без них. В том числе существенно не увеличить финансовую и иную нагрузку на население, как это было, по крайней мере изначально, с Крымом. Завоевание дальнейших частей Украины к востоку от Днепра будет рассматриваться многими в России как возвращение исторических русских земель, но, как пояснялось выше, это будет стоить гораздо больших чистых затрат, чем Крым, что заставит многих смотреть на российского лидера как Владимир Невеликий, пожалуй. Как заметил Дмитрий Тренин из Московского центра Карнеги незадолго до операции в Крыму, последняя вещь, в которой нуждается самая большая страна в мире, — это дополнительная земля. Я говорю, что наблюдение остается верным, несмотря на Крым, если только эта дополнительная земля не будет получена по приемлемой цене (или, в идеале, станет чистой «прибылью»).

Наконец, хотя я согласен с утверждением Харинга, Румера и Вайса о том, что Путин уже потерял терпение по отношению к Зеленскому, я не думаю, что это делает вмешательство России в Украине неизбежным, как утверждают Харинг и некоторые другие наблюдатели за Россией. Во-первых, любой, кто хочет следить за опросами общественного мнения в Украине (и я уверен, что люди, которые консультируют Путина по Украине), обнаружит, что, несмотря на устойчивый раскол между Востоком и Западом в украинском общественном мнении, доля украинцев, которые предпочитают растет внешняя политика, ориентированная на Запад, а не на Россию. Уже одно это говорит о том, что пока выборы в Украине остаются относительно свободными и справедливыми, следующим избранным лидером Украины будет не Виктор Янукович. Важнее, если правящая элита Украины — это «абсолютно не независимые… вассалы», которые подчиняются приказам своих «сюзеренов» в США, как утверждал Медведев в своем недавнем эссе об Украине, и именно с этими «сюзеренами» должна решить Россия Вопросы, связанные с Украиной, то какая разница, кто занимает резиденцию президента в Киеве? Из статьи Медведева следует, что в коллективном представлении российского руководства о невоенных вариантах решения украинского конфликта только сделка с «сюзереном» может привести к удовлетворению минимальных требований безопасности России в отношении этого конфликта. : гарантии нейтральности Украины как де-факто, так и де-юре. (Ранее я описал, как это требование может быть согласовано с требованием Украины и Запада по мирному урегулированию конфликта . )

Учитывая восприятие Москвой влияния Вашингтона в Киеве, вероятно, пока Путин не потеряет терпение в отношениях с Джо Байденом на Украине, он не будет решать, вводить ли войска в Украину и если да, то как далеко. Кремль и Белый дом обсуждают планы встречи Байдена и Путина по видеосвязи в этом году, а затем в следующем году. Что касается Украины, я ожидаю, что Путин во время этих встреч попытается достичь двух целей в стремлении к украинскому нейтралитету. Во-первых, он хотел бы, чтобы Байден убедил своих «вассалов» в Киеве начать реализацию «Минска-2». Во-вторых, он попытается убедить лидера США и его союзников в Европе воздержаться от дальнейшего наращивания программ оснащения и обучения украинских вооруженных сил, что, как в последнее время начал утверждать Путин, равносильно переходу российской красной линии даже в отсутствие ПДЧ НАТО для Украины, так как это делает Украину «менее нейтральной». Большие надежды Кремля на способность Путина убедить Байдена согласиться с аргументами России по Украине отражены в комментариях заместителя министра иностранных дел Сергея Рябкова от 21 ноября, в которых важность запланированного саммита названа «огромной». Москва должна объяснить США «подробно, что происходит», — цитирует Рябкова Радио Свобода9.0003

Если, однако, встречи Путина с Байденом либо будут отменены, либо не принесут прогресса в достижении этих двух целей, тогда Путин действительно может прийти к выводу, что он исчерпал невоенные возможности в отношении Украины и что применение силы необходимо. защищать интересы России в нейтральной Украине. Учитывая сроки запланированных встреч Путина с Байденом, вполне вероятно, что Путин не примет окончательного решения о вводе войск в Украину до следующего года (если, конечно, Зеленский не совершит первый крупный военный маневр на земле или в воздухе). например, задействовав все имеющиеся у его вооруженных сил ударные дроны для нанесения ударов по целям на удерживаемом сепаратистами Донбассе).

Если Путин все же сделает выбор в пользу переброски войск через российско-украинскую границу, их миссия, вероятно, будет гораздо менее амбициозной, чем «восстановление господства России» над левобережной Украиной, учитывая вышеупомянутые чистые затраты на это. Гораздо более вероятно, что он попытается использовать российские войска для расширения контроля над некоторыми другими восточными и южными частями Украины от имени сепаратистов в масштабах, которые ограничили бы расходы, но все же значительно увеличили бы рычаги влияния России на — по отношению к Украине и ее западным покровителям, чтобы послать сильный сигнал о том, что эти акторы должны пойти навстречу стремлению России получить гарантии нейтральной Украины. Когда и если Путин примет решение отдать приказ о такой ограниченной военной операции, он действительно может думать о своем наследии и чувствовать эмоции, как утверждают Вайс, Румер и Харинг, но, как показывают мои исследования, основной движущей силой его решения будет его вывод о том, что он исчерпал менее дорогостоящие невоенные варианты защиты жизненно важных интересов России, в сочетании с его надеждой на то, что применение силы позволит обеспечить такую защиту.

Путин, вероятно, не задумывается о влиянии важных внешнеполитических решений на свое наследие, как некоторые могут себе представить, учитывая, что ему еще за 60, и он добился права переизбраться на новый срок в 2024 году и, таким образом, остаться у власти до 2030 года.
Автор синтезировал описания путинских жизненно важных интересов России, которые он определяет как условия, строго необходимые для выживания России как жизнеспособного и успешного государства, из заявлений и стратегических документов российского руководства.
Недавняя риторика Кремля свидетельствует о том, что Путин сдвинул красную линию в отношении отношений НАТО с бывшими советскими республиками: если ранее он считал предоставление ПДЧ НАТО большему количеству постсоветских государств неприемлемым с точки зрения национальных интересов России, то в последнее время Российский лидер возражал против «военного поглощения [ освоение ] территории» Украины альянсом, даже без формального членства. Точно так же пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков недавно заявил, что, хотя Россия, возможно, и не сможет предотвратить возможное членство Украины в альянсе, она может действовать, чтобы свести к минимуму негативные последствия «союза» Украины и НАТО до того, как первая формально присоединится ко второй. Как сообщает ТАСС, «Песков заявил [в октябре], что никакого вреда от отказа Москвы от продолжения отношений с НАТО не будет».
Проведенный в 2021 году опрос жителей 24 крупных городов Украины (не считая ни одного в подконтрольном сепаратистам Донбассе) показал, что доля респондентов с теплым или очень теплым отношением к России выше всего в следующих четырех городах (первые три на востоке Украины ): Мариуполь (52%), Северодонецк (47%), Харьков (39%) и Одесса на юге Украины (40%).