Треть россиян снизили интерес к курсам валют в 2022 году

В 2022 году 33% россиян снизили свой интерес к динамике курсов валют. Не изменили свои предпочтения еще 35%, а для 12% этот вопрос не был актуален и раньше. Только каждый пятый стал следить за курсом чаще, чем годом ранее, больше всего – молодые люди и респонденты среднего возраста. Таковы результаты опроса, проведенного ВТБ среди клиентов российских банков. Опрос проводился в декабре в городах России с населением 100 тысяч человек и более среди 1,5 тысяч клиентов российских банков в возрасте от 18 до 60 лет.

Снижение интереса к изменению курсов валют особенно выражено в возрастной группе старше 45 лет – 39% из них сократили свое внимание к этому вопросу. Чаще всего это связано с сокращением поездок за рубеж – так ответили 44% тех, для кого валюта стала менее интересна.

Кроме того, валютным курсом стали чаще интересоваться клиенты молодого и среднего возраста – 32% и 24% соответственно. При этом 28% интересующихся – это жители Москвы. Среди причин – зависимость их работы и дохода от курса валют (41% тех, кто стал больше интересоваться курсом) и наличие валютных сбережений (39%).

По итогам года наиболее востребованным финансовыми инструментом у россиян стал накопительный счет – им воспользовались 57% респондентов. Рублевые вклады открыл каждый второй опрошенный. Оба продукта одинаково популярны во всех возрастных группах. Интересно, что накопительные счета более популярны среди женщин при равной популярности вкладов. В Москве депозиты выбирают 62% опрошенных. Эти инструменты чаще всего оказывались и наиболее эффективными – так считают соответственно 47% и 43% клиентов, которые их использовали.

Четверть россиян используют для сбережений инвестиционные продукты, в том числе в столице – каждый третий, а вне городов-миллионников – лишь каждый пятый. Женщины проявляют большую осторожность к инструментам фондового рынка по сравнению с мужчинами. Кроме того, с ними работают лишь 20% респондентов, проживающих вне городов-миллионников. Более склонны к инвестированию молодые люди, которые также чаще отмечают его эффективность, в меньшей степени – люди старше 45 лет.

Значительная часть опрошенных в этом году стала рациональнее относиться к своим расходам. В первую очередь, это касается трат на развлечения (66% от тех, кто начал экономить), кафе и рестораны (59%), а также на путешествия (57%) и предметы роскоши (56%). У каждого пятого (21%) расходы выросли, а 17% даже увеличили свою сберегательную активность (в том числе 26% — в группе 18-24 года).

Почти половина респондентов заметила позитивные изменения в финансовой сфере России в этом году. Среди них опрошенные отмечают укрепление национальной валюты (28%), повышение ставок по вкладам (21%). Клиенты младше 25 лет добавляют к этому возросшую социальную ответственность финансовых институтов (22%).

В числе намеченных на 2023 год перемен в финансовом поведении половина опрошенных говорит о намерении рациональнее относиться к тратам (49%), больше сберегать (31%), использовать новые финансовые продукты для получения дохода (24%) и начать вести бюджет (18%). Многие намерены искать источники дополнительного дохода. Более половины респондентов сообщили о планах найти подработку (58%), каждый пятый собирается начать инвестировать, еще 13% планируют продавать продукцию собственного производства. Каждый десятый заявил о готовности открыть свой бизнес, еще 10% считают достаточным существующий источник дохода.

«Наш опрос показал, что в этом году россияне предпочитали оставлять деньги «под рукой», что сделало накопительное счета одним из самых популярных финансовых инструментов. Снижение спроса на международный туризм уменьшило интерес к валюте, что мы видим и по девалютизации сбережений клиентов. Также мы фиксируем постепенное возвращение россиян к сберегательной модели поведения: люди стали более рационально относиться к тратам, вести бюджет и больше копить. Этой же стратегии они планируют придерживаться и в следующем году», – комментирует главный аналитик розничного бизнеса ВТБ Сергей Дырин.

Фото: pixabay

Запрещать удаленку уехавшим – все равно что плодить предателей — Свободная Пресса

Сенатор Андрей Клишас пообещал, что в ближайшее время в Госдуму будет внесён законопроект, предусматривающий ограничение на удаленную работу для россиян, уехавших из страны. В первую очередь тех, кто покинул Россию после объявления мобилизации.

О том, что будут разработаны меры, которые «сделают нахождение за границей менее комфортным», сенатор предупреждал ещё в начале декабря.

«Многие из них сбежали, но продолжают работать в российских компаниях дистанционно, можем ли мы менять закон в этом плане и ограничивать схемы, которые позволяют людям работать там, а деньги получать отсюда, и мы не можем понять, платят ли они все налоги? Можем», — подчеркнул сенатор.

Сенатор считает, что следует ограничить, возможность удалённо работать на российские компании в «чувствительных сферах» экономики, например, в транспортной безопасности, а также госслужащих. Ещё предполагается ужесточить налоговую политику в отношении уехавших. А их по официальным данным около 700 тысяч человек. И было бы очень странно, если бы российские власти проигнорировали массовый отток населения, явно смахивающий на бегство.

Читайте также

Вильнюс жаждет сделать из Калининграда осажденную крепость, играя ва-банкПосле возможного запрета калининградского транзита Литве придется пустить свою железную дорогу и портовые мощности на металлолом

Предложение сенатора в соцсетях произвело фурор. Пользователи принялись обсуждать его с таким жаром, как будто от их мнения что-то в зависит:

«Самое прикольное, что этот закон будут принимать люди, работающие, на минуточку, в высших эшелонах госсектора, зачастую имеющие второе гражданство, а также близких родственников в недружественных странах».

«Понятно, что удаленно на Россию работают не дворники и не водопроводчики, а образованные и способные на переезд люди. Сомнительная полезность — закрыть им возможность сотрудничать с покинутой родиной».

«Надо всех уехавших лишить гражданства, раз сбежали в трудную минуту». Как видим, разброс мнений достаточно велик. Но это всё — эмоции. Но при принятии законов нужно думать головой. И просчитывать последствия, считает адвокат Дмитрий Аграновский.

— Я думаю, что такой закон вообще не нужен. По той простой причине, что мы будем уехавших лишать средств к существованию. И они станут лёгкой добычей для вербовщиков, которые, естественно, будут предлагать им деньги и помогать решать их материальные проблемы за оказание соответствующих услуг. Если называть вещи своими именами, то формирование некой «армии Власова», путь не военной, а пропагандистской, интернетовской, в случае принятия этого закона пойдёт гораздо легче. Сенатор Клишас предлагает людей, и так находящихся за границей в трудном положении, поставить в совсем безвыходную ситуацию. И они станут лёгкой добычей для нашего врага. Те, кто там просто отсиживается, не думая о какой-то враждебной деятельности, окажутся в неё вовлечёнными вынуждено. У них просто не останется выхода. Вот и весь результат от этого законопроекта

«СП»: — Но есть категория граждан, которые являются государственными служащими. Госслужба накладывает определённые ограничения, но это компенсируется рядом льгот. Насколько этично им работать на удалёнке, особенно — за пределами государства, которому они подрядились служить?

— Это уже вопрос к их работодателю. Потому как не всякая работа, особенно в наше время, требует присутствия на рабочем месте. Поэтому если работодатель не возражает против этого, то почему бы и нет? Есть вопросы поважнее. Совершенно необходимо, чтобы государство, даже не государство — оно, как мне кажется, понимает сложность ситуации, — а чтобы некоторые государственные деятели, которые хотят сколотить политический капитал на псевдопатриотизме, не усугубляли положение. У нас уже уехало 700 тысяч человек.

И в случае следующих волн мобилизации, думаю, цифры будут сопоставимые — почему следующих волн и не будет. Не нужно сейчас этот узел еще туже затягивать. Наоборот, необходимо каким-то образом людей обратно возвращать. И не проводить аналогии с Великой Отечественной войной. Потому что все понимают, что сейчас у нас абсолютно другая ситуация, — подытожил Дмитрий Аграновский.

Читайте также

Рон Пол: США на всех парах несутся к краху доллара и распаду страныЕсли Федрезерв продолжит облегчать федеральный дефицит путем монетизации долга, результатом станет экономический кризис, вызванный падением стоимости доллара

Есть и еще одни аспект проблемы. Удаленный формат работы становится все более востребованным, — указывает социолог Мария Домарёва.

 — Массовость российский фриланс впервые приобрел в 2020 году на фоне пандемии коронавируса. С изменением новостной повестки в 2022 году, удаленка, можно сказать, получила второе дыхание. По данным SuperJob в 38% российских компаний есть, как минимум, один сотрудник IT, работающий вне офиса. В масштабах страны это немного, но процесс расширяется: так, в сентябре, по сравнению с августом, число компаний, позволяющих работать удаленно своим сотрудникам, увеличилось вдвое. К сожалению, какой именно процент из этих сотрудников трудится в госучреждениях, понять затруднительно: даже в период пандемии Минцифры заявляло, что у них нет данных, сколько всего госслужащих тогда перешло на удаленку. Также нет данных о том, сколько граждан выехали за рубеж с начала 2022 года, еще до начала спецоперации. По данным РБК, сотрудники готовы не только на переезд, но и на снижение оплаты в случае перевода на дистанционную работу.

И работодателям придётся считаться с такими умонастроениями. Если инициативы сенатора Клишаса получат развитие в краткосрочной перспективе, то потенциальные и реальные удаленщики найдут релевантную работу в местах релокации — а страна лишится если не последних, то предпоследних высококлассных специалистов в различных областях, — предупреждает социолог.

Пока же против запрета на удаленную работу, по крайней мере, для уехавших из России IT-специалистов, выступила вездесущая Минцифра. Об этом заявили в самом министерстве. Там полагают, что решение быть или не быть удалёнке, должны принимать сами компании. Потому как тотальный запрет на работу из-за границы приведет к снижению темпов развития цифровых платформ, за которым последует потеря конкурентоспособности российскими сервисами.

Экономический кризис

Экономист оценил, что будет с доходами россиян в наступающем году

Российский фондовый рынок ожил

Военный эксперт предупредил о рисках насильственной смены власти в Германии

Экономист, предсказавший кризис 2008 года, сделал прогноз на следующий год

Все материалы по теме (5919)

Украина военного времени стирает русское прошлое из общественных пространств

КИЕВ, Украина — 

На улицах Киева выходит Федор Достоевский. Энди Уорхол на подходе.

Украина наращивает усилия по уничтожению следов советского и российского влияния в своих общественных местах, снося памятники и переименовывая сотни улиц в честь своих художников, поэтов, солдат, лидеров независимости и других. — в том числе героев войны этого года.

г. После вторжения Москвы 24 февраля, в результате которого погибло или было ранено бесчисленное количество мирных жителей и солдат, а также были разрушены здания и инфраструктура, украинские лидеры сместили кампанию, которая когда-то была сосредоточена на демонтаже ее коммунистического прошлого, на кампанию «дерусификации».

Улицы, прославлявшие революционного лидера Владимира Ленина или большевистскую революцию, в основном уже исчезли; теперь врагом является Россия, а не советское наследие.

Это отчасти наказание за преступления, совершенные Россией, и отчасти подтверждение национальной идентичности путем чествования украинских знатных людей, которых в основном игнорировали.

Многие в Украине считают, что Россия через Советский Союз на протяжении поколений закрепляла свое господство над меньшим юго-западным соседом, предав своих художников, поэтов и военных героев относительной безвестности по сравнению с более известными русскими.

Если историю пишут победители, как говорят некоторые, то украинцы переписывают свою собственную, даже когда их судьба висит на волоске. Их национальная идентичность переживает, возможно, беспрецедентный всплеск, в больших и малых масштабах.

Президент Владимир Зеленский стал носить черную футболку с надписью: «Я украинец».

Он один из многих украинцев, родным языком которых является русский. Теперь они избегают его или, по крайней мере, ограничивают его использование. На русском языке традиционно больше говорят в восточных и южных частях страны. Западная Украина, расположенная дальше от России, быстрее избавлялась от российских и советских образов.

Другие части страны сейчас догоняют. В восточном городе Днепр в пятницу снесли бюст Александра Пушкина — как и Достоевского, великана 19 лет. Русская литература X века. Под подбородком статуи была бесцеремонно продета петля от крана.

В этом месяце мэр Киева Виталий Кличко объявил о переименовании еще около 30 столичных улиц.

Заместитель председателя Киевсовета Владимир Прокопив заявил, что политика «декоммунизации» Украины с 2015 года применялась «мягко», чтобы не оскорблять чувства русскоязычного и даже промосковского населения страны. .

«С войной все изменилось. Сейчас российское лобби сейчас бессильно — его фактически нет», — сказал Прокопив в интервью Associated Press в своем кабинете с видом на улицу Крещатик, главную магистраль столицы. «Переименовывать эти улицы — все равно, что стирать пропаганду, которую Советский Союз навязывал Украине».

Во время войны русские также стремились закрепить свою культуру и господство на оккупированных территориях.

Эндрю Уилсон, профессор Университетского колледжа Лондона, предупредил об «опасности переписывания периодов истории, когда украинцы и русские действительно сотрудничали и строили что-то вместе: я думаю, что весь смысл деимпериализации русской культуры должен заключаться в том, чтобы указать, где раньше мы были слепы — часто на Западе».

Уилсон отметил, что украинцы «применяют довольно общий подход».

Он процитировал Пушкина, русского писателя 19 века, который по понятным причинам может раздражать некоторых украинцев.

Для них, например, казаки — восточноевропейский славянский народ — «означают свободу, тогда как Пушкин изображает их жестокими, варварскими, отжившими. И нуждается в русской цивилизации», — сказал Уилсон, чья книга «Украинцы» недавно вышла в пятом издании.

В рамках своей программы Киев провел онлайн-опрос и за один день получил 280 тысяч предложений, сообщил Прокопив. Затем экспертная группа просматривала ответы, а муниципальные чиновники и жители улиц ставили окончательный штамп.

В рамках программы «декоммунизация» до этого года в Киеве было переименовано около 200 улиц. По словам Прокопива, только в 2022 году было переименовано столько же улиц, а в ближайшее время планируется переименовать еще 100 улиц.

Улица имени философа Фридриха Энгельса будет посвящена памяти украинского поэта-авангардиста Богдана-Игоря Антоныча. Бульвар, название которого переводится как «Дружба народов» — аллюзия на различные этнические группы в СССР, — посвящен Николаю Михновскому, одному из первых сторонников независимости Украины.

На другой улице чествуют «Героев Мариуполя» — бойцов, которые месяцами сопротивлялись опустошительному русскому походу в тот приазовский портовый город, который в конце концов пал. Улица, названная в честь российского города Волгограда, теперь называется улицей Романа Ратушного в честь 24-летнего гражданского и экологического активиста, погибшего на войне.

Небольшая улица на севере Киева до сих пор носит имя Достоевского, но вскоре будет названа в честь Уорхола, покойного провидца поп-арта из США, чьи родители имели семейные корни в Словакии, на западной границе Украины.

Валерий Шоломицкий, проживший на улице Достоевского почти 40 лет, сказал, что может идти и так, и так.

«У нас здесь менее 20 домов. Это очень мало», — сказал Шоломицкий, сгребая снег с улицы перед выцветшей адресной табличкой с именем русского писателя. Он сказал, что Уорхол был «нашим художником» — с наследием в Восточной Европе:

Теперь «будет еще лучше», — сказал он.

«Может быть, это правильно, что мы сейчас меняем многие улицы, потому что раньше мы их неправильно называли», — добавил он.

___

Василиса Степаненко и Анна Архирова в Киеве.

Если вы думаете, что неравенство в благосостоянии — это плохо, посмотрите на Россию

Вы видели заголовки:

Верхний 1 процент получил рекордную долю доходов в США в 2012 г.

Как неравенство доходов вредит Америке

Гэтсби остается на ферме, поскольку разрыв в доходах ограничивает социальную мобильность

Но хотя неравенство доходов в этой стране может расти, США не имеют ничего против России, согласно новому отчету инвестиционного банка Credit Suisse.

В России, по данным банка, самый высокий уровень неравенства в мире, за исключением некоторых карибских островов.

Насколько все плохо? Тридцать пять процентов богатства домохозяйств в стране находится в руках 110 человек (да, именно так — 110. ).

И это еще не все: на каждые 11 миллиардов долларов состояния домохозяйства в стране приходится один российский миллиардер. Во всем мире это число составляет один на каждые 170 миллиардов долларов благосостояния домохозяйства.

Что еще более тревожно, говорится в отчете, так это то, что с учетом обменных курсов средний уровень благосостояния россиян падает с 2007 года, то есть как раз перед началом глобального экономического кризиса.

Все, кроме одного, из 26 российских миллиардеров, названных в 2005 г., остались в списке в 2010 г. – в докладе говорится, что показатель выживаемости выше, чем в большинстве других стран.

«Количество российских миллиардеров более чем удвоилось с 2005 по 2010 год, поэтому высокий уровень выживаемости, вероятно, отражает низкую структурную мобильность вниз в верхней части хвоста богатства, а также более высокое, чем в среднем, богатство мировых миллиардеров и, вполне возможно, защиту государства. интересов миллиардеров, что приводит к более низкой обменной мобильности на верхнем уровне, чем в других странах», — говорится в отчете.

Вот еще из отчета:

«Во время переходного периода были надежды, что Россия превратится в высококвалифицированную, высокодоходную экономику с сильными программами социальной защиты, унаследованными от времен Советского Союза. Это почти пародия на то, что произошло на практике. Были предприняты усилия в начала распределять государственное имущество по справедливости: большая часть жилого фонда была отдана жителям, а акции «Газпрома» — гражданам России, но другие активы в богатых ресурсами компаниях достались избранным, и последующие события в стране, печально известной слабые институты усилили важность политических связей, а не предпринимательского таланта».

Чем отличаются США?

США оправились от мирового финансового кризиса, говорится в докладе.

Американцы составляют 42 процента миллиардеров мира. Заглядывая на пять лет вперед, в отчете прогнозируется, что в 2018 году США по-прежнему будут иметь самый высокий совокупный капитал в мире, а общий собственный капитал приблизится к 100 триллионам долларов.

Credit Suisse не рассматривал напрямую имущественное неравенство в США, но последние данные Налоговой службы показали, что разрыв между самым богатым 1 процентом и остальным населением является самым большим с 19 века.20 с.

Ассошиэйтед Пресс отмечает, что самые богатые американцы заработали более 19 процентов всего дохода семьи в прошлом году. АП сообщает:

«Экономисты указывают на несколько причин увеличения неравенства в доходах. В некоторых отраслях американские рабочие теперь конкурируют с низкооплачиваемой рабочей силой в Китае и других развивающихся странах. Канцелярские должности и рабочие места в колл-центрах были переданы на аутсорсинг в такие страны, как Индия и Филиппины. .

«Технологии все чаще заменяют рабочих при выполнении рутинных задач. И сила профсоюзов уменьшилась…. Эти изменения сократили расходы для многих работодателей. , даже несмотря на то, что экономический рост вялый, а безработица остается на высоком уровне 7,2 процента».