Демонетизация: защита неоправданного

В динамично развивающейся демократии критика политики способствует: а) улучшению политики и б) помогает исправлять ошибки по мере их возникновения. Официальные представители всегда будут утверждать, что правительство делает все возможное в данных обстоятельствах. Но сегодня мир меняется так быстро, что случаются ошибки, потому что прошлое может не служить ориентиром для будущего. Далее, полной информации нет даже о настоящем. Таким образом, политика разрабатывается в условиях неопределенности, что ведет к повышенному риску провала политики. Демократия обеспечивает механизм самокоррекции, когда случаются ошибки.

Хотя настоящие ошибки случаются, есть класс решений, основанных на неправильном восприятии и неадекватных консультациях, которые приводят к ужасным ошибкам. Демонетизация является примером ненужной политики, которая потерпела неудачу из-за отсутствия консультаций и недостаточного понимания проблем. Это привело к вызванному политикой кризису, который глубоко затронул нацию: все потому, что демократии не позволили проявить себя в полной мере.

Вскоре после объявления от 8 ноября 2016 г. решение о демонетизации было обжаловано в суде; это было особенно сурово для маргинализированных слоев населения. Верховный суд взялся за это дело сейчас, когда прошло шесть лет, и политика уже не может быть изменена. Это не будет облегчением для тех, кто умер или потерял. Компенсация не может быть предоставлена, потому что было бы трудно оценить, кто сколько потерял. Даже если компенсацию прикажет суд, граждане будут платить только сами через правительство. Необратимый ущерб экономике не может быть восстановлен.

В письме под присягой правительства, поданном 16 ноября, демонетизация была оправдана утверждением, что это было частью более масштабной политики по оцифровке и формализации экономики, что, по его мнению, было полезным шагом. Критики отмечают, что это не только не принесло бы пользы, но даже не было целью первоначального объявления. Это была попытка сдвинуть стойку ворот, когда стало ясно, что демонетизация не достигнет поставленных перед ней первоначальных трех целей. Аффидевит в параграфе 15 оправдывает решение демонетизировать банкноты крупного номинала, заявляя, что это было «взвешенное решение», принятое после «обширных консультаций с Резервным банком Индии (RBI) и предварительной подготовки». Подразумевается, что если решение было неверным, то это вина РБИ (эксперта).

Адвокаты, представляющие заявителей, утверждали, что процедура, необходимая для объявления демонетизации, не была соблюдена. Так что, даже если политика не может быть отменена сейчас, по крайней мере, она должна быть объявлена ​​недействительной, чтобы такого рода ошибка не повторялась в будущем.

Формально этот шаг должен был быть инициирован РБИ, но он был заказан правительством. Дело в том, что правление RBI просто рекомендовало это в течение нескольких минут и отправило резолюцию в кабинет Союза, который также принял ее в течение нескольких минут, и политика была объявлена. Таким образом, ни правление RBI, ни кабинет не приняли «обдуманного решения», основанного на всестороннем обсуждении.

Недавно поданные РБИ показания под присягой опровергли этот аргумент. Иначе и быть не могло. Точно так же, как совет директоров выполнил инструкции правительства и рекомендовал демонетизацию 8 ноября 2016 года, RBI не может противоречить позиции правительства в отношении консультаций и подготовки. Но где доказательства «обширных консультаций» и «подготовок»?

«Обширные консультации» не означает согласия РБИ с точкой зрения правительства. В письме под присягой правительства говорится, что обсуждения велись в течение восьми месяцев до объявления. Большую часть этого времени губернатором RBI был экономист доктор Рагурам Раджан, и, как известно, он советовал правительству отказаться от этого шага. Таким образом, любое мнение, которое могло быть высказано во время консультации, не предназначалось для демонетизации. Тем не менее, правительство пошло вперед. То есть это решение правительства.

Кроме того, в течение большей части этого времени, с июня по август 2016 года, действовала схема декларирования доходов для обнаружения черных денег. Тогда неоднократно заявлялось, что по этой схеме будет раскопано много черных денег. Если бы это произошло, демонетизация не требовалась. К сентябрю 2016 года стало ясно, что эта схема провалилась. Так что только тогда утвердилась бы идея реализации демонетизации.

Экономист д-р Урджит Патель сменил д-ра Раджана в сентябре 2016 года. Похоже, он также не поддерживал этот шаг. Таким образом, похоже, что даже если консультации и были, согласия РБИ не было. То есть это одностороннее решение политической власти страны.

Судя по сообщениям, на собрании не присутствовал весь совет, и у них было мало времени, чтобы подумать над этим вопросом — возможно, несколько минут, чтобы принять такое важное решение. Таким образом, рекомендация правления не могла быть основана на каких-либо подробных соображениях. Даже по такому незначительному вопросу, как ставка репо и денежно-кредитная политика, комитет RBI по денежно-кредитной политике обсуждает как минимум два полных дня. Итак, как могло хватить нескольких минут для этого важного решения? Если правительство требовало этого, рекомендация должна была быть дана, а для этого достаточно нескольких минут. Состоят ли в правлении независимые люди, способные противостоять диктату правительства?

Кроме того, неразбериха, которая последовала за уведомлением от 8 ноября 2016 года, предполагает, что даже если подготовка была сделана, она была совершенно неадекватной. Банки не были готовы, банкоматы не были готовы, среди прочего не было достаточного количества новых денежных знаков. Было объявлено о неоднократных изменениях в правилах и положениях, и общественность подвергалась бесконечным преследованиям. Все свидетельствует о том, что подготовка вряд ли проводилась, поскольку решение было внезапным.

Существует противоречие между аргументом о необходимости сохранения секретности, о которой мало кто знал, и тем, что имели место «обширные консультации». Похоже, мало кто знал об этом решении, и об этом сказал премьер-министр в своем обращении к нации 8 ноября 2016 года.

Даже если правление RBI рекомендовало демонетизацию, этот шаг был инициирован правительством — всего за день до объявления политики. Дело не в том, что RBI инициировал этот шаг. Этого не могло быть, поскольку он не является экспертом в вопросах получения доходов черными или терроризма. И у RBI нет оценки того, сколько поддельной валюты находится в обращении в данный момент времени. Он знает только, сколько фальшивых банкнот поймано/обнаружено, и это ничтожная сумма по сравнению с общим количеством валюты в обращении.

Ни в одном из уравнений, которые RBI использует для разработки политики, нет переменной, называемой «доходы чернокожих». В своем анализе цен или роста экономики RBI не принимает во внимание теневую экономику. Это потому, что у него есть ограниченная задача — заботиться о денежной массе и иностранной валюте, а также регулировать банки, среди прочего. Опыт нескольких членов правления RBI, присутствовавших на собрании по этому вопросу, был еще меньше, и они должны были утвердить решение в течение нескольких минут.

Таким образом, министерство финансов Союза просит РБИ предложить этот шаг за день до объявления по вопросу, по которому у него мало опыта, не является ни консультацией, ни взвешенным мнением. Можно ли тогда считать, что письменные показания RBI точно отражают правильную картину?

Арун Кумар, профессор экономики на пенсии, JNU (Служба IPA. Предоставлено The Leaflet)

Следите за нами в: Facebook, Twitter, Google News, Instagram 

Присоединяйтесь к нашему официальному каналу Telegram (@nationalherald) будьте в курсе последних новостей

rosneft-mandate — Google Suche

AlleNewsBilderVideosMapsShoppingBücher

Suchoptionen

Gerhard Schröder legt Mandat bei Rosneft nieder — Manager Magazin

www.manager-magazin.de › Unternehmen › Industrie

20.05.2022 · Der frühere Бундесканцлер Герхард Шредер (78) возглавит российскую консорциум Ölkonzern Rosneft verlassen. Der staatliche Ölkonzern …

Schröder verlässt Aufsichtsrat von Rosneft — LTO.de

www.lto.de › recht › nachrichten › gerhard-schroeder-aufsichtsrat-rosneft-. ..

20.05.2022 · Altbundeskanzler Gerhard Schröder wird sein Mandat im Aufsichtsrat des russischen Energiekonzerns Rosneft nichrnget.

Gerhard Schröder gibt Rosneft-Mandat ab | deutschlandfunk.de

www.deutschlandfunk.de › gerhard-schroeder-gibt-rosneft-mandat-ab-dlf-…

Gerhard Schröder gibt Rosneft-Mandat ab. Шварте, Георг | 20 мая 2022, 23:27 Ур. Хорен 02:57. Хорен 02:57; Аудио загружено.

Руссер ölkonzern Rosneft: Altkanzler Schröder verlässt …

www.tagesschau.de ›Wirtschaft› Schroeder-Rosneft-Aufsichtsrat-101

2055222 · Schrseder-iselerylesder-ish. ihm unmöglich sei, sein Mandat in dem Gremium zu verlängern, …

[PDF] «ФОРМА ДОГОВОРА О МАНДАТЕ СУДНА» — Роснефть

www.rosneft.com › site2 › document_file › beware2

0-2_en

2 Действителен в течение 1 года с возможным продлением до 3 лет и может быть изменен или изменен только по письменному соглашению между …

Schröder gibt aufsichtsratposten bei rosneft auf — politik — sz. de

www.sueddeutsche.de ›politik› deutschland

20.05.2022 · … derhruhersleshland gerslershridreshland

20.05.2022 · … Derhridreslesles russischen Ölkonzern Rosneft aufgeben.

Роснефть: Schröder verlässt Aufsichtsrat von russischem Ölkonzern

www.handelsblatt.com › politik › deutschland › rosneft-chefposten-aufgeg…

20.05.2022 · Demnach habe Schröder mitgeteilt, dass es ihm unmöglich sei, sein Mandat in dem Gremium zu verlängern. Details oder Gründe wurden nicht …

Schröder gibt Aufsichtsratsposten bei Ölkonzern Rosneft auf

www.tagesspiegel.de › politik › schroder-gibt-aufsichtsratsposten-bei-olkon…

20.05.2022 · Es sei unmöglich , das Mandat von Schröder zu verlängern, teilt der Rosneft-Konzern mit. Derweil bemüht sich Schröder, …

Schröder-Abgang bei Rosneft: Weil fordert weitere Konsequenzen

www.ndr.de › nachrichten › niedersachsen › hannover_weser-leinegebiet

21.