В Калининграде валюта закончилась даже у уличных менял

Комсомольская правда

ЭкономикаЭкономика: Финансы/цены

Александр КАТЕРУША, Карен АПРИЯНЦ, Иван МАРКОВ

27 января 2014 17:07

«Комсомолка» выяснила, как реагируют на скачки курса доллара и евро в нашем городе

В 13:40 по местному времени курс валют в калининградских обменниках вновь подскочил: евро и доллар взлетели до небес – за один час на целых сорок и пятьдесят копеек соответственно. Ближе к трем часам дня у обменных пунктов начали вырастать очереди. В один из обменников, расположенный у Центрального рынка, люди набились, как шпроты в банке. Случайно забегающие прохожие делали круглые глаза, не понимая, почему в помещение никак нельзя протолкнуться. Прямо на лестнице второго этажа расположилась продавец сим-карт Надежда, которая тоже недоумевала по поводу ажиотажа:

— Еще пятнадцать минут назад тут было пусто. Я на курс посмотрела и тоже удивилась, правда, мне менять-то особо нечего, — скромно улыбнулась она.

Чтобы оценить масштабы спроса, мы подошли ко входу Центрального рынка, где обычно крутятся продавцы телефонов неизвестного происхождения и менялы. В этот раз до боли знакомую кричалку «Доллары-евро!» мы не услышали, а потому обратились к одному из дельцов сами:

— У вас валюта есть?

— С утра нет, ни евро, ни долларов. Возьми вот лучше телефон, недорого.

Опрос еще пары ходячих обменных пунктов результата не дал – валюты не оказалось ни у кого.

Переходим к следующему обменнику, окошко которого выходит прямо на улицу. Покупка доллара тут по 34,72 рубля, а евро – по 47,62. В очереди шушуканья:

— Я только сейчас ехала в троллейбусе и видела, как на одном из банков объявление вешали «Валюты нет».

— И что я доллары на рубли меняю? Деньги нужны, а так бы оставила, конечно.

— Ничего себе расценочки! Знал бы, больше захватил.

Тут операционистка делает объявление: «Смена курса!» Очередь замерла. Через три минуты из окошка снова прозвучал голос: «Упал на три копейки». Очередь облегченно вздохнула. А курс, тем временем, продолжил свои скачки.

ЧТО СОВЕТУЮТ БАНКИРЫ

«Если курс падает, покупать валюту лучше вечером»

Курс в обменнике зависит от ситуации на бирже. Может один раз в сутки измениться, а может и каждые 10 минут. Хотя, как правило, в крупнейших банках – только 1-2 раза за день.

— Банкам просто невыгодно менять курс из-за высокой марж, — поделился секретами «кухни» один из наших источников, работающий в крупном финансовом учреждении. — Обычно ситуацию отслеживают сотрудники одного из отделов банка. В случае с небольшими частными обменниками владелец сообщает кассиру об изменениях. Покупать или продавать валюту опять же выгодно при соответствующей ситуации на бирже. При падении курса валюты покупать лучше вечером, в случае роста – утром. Что касается даже ближайшего будущего, то нет никакой определенности. Кто-то говорит о том, что рубль закрепится на отметке – 34 рубля за доллар, другие ведут речь о 40 рублях. Последний прогноз, конечно же, пока кажется несбыточным. Скорее всего, курс остановится на 36 рублях за доллар.

В ТЕМУ

«Денег нет, но сейчас подвезут»

Резкий взлет курса валют заставил калининградцев не только говорить о долларах и евро, но и менять их. И если у менял-частников вчера валюты не было, то обменники и банки еще держатся.

«Комсомолка» обзвонила несколько банков, мы поговорили с кассирами. Говорили им, что хотим купить 5 тысяч евро. Оговоримся – как правило, банки просят заранее предупреждать их о желании приобрести крупную сумму. Это называется «заказать» деньги.

Мы прозвонили пять банков, и в четырех нам сказали, что никаких проблем нет. Даже такая крупная сумма как 5 тысяч евро у них есть в наличии. Обменный курс от 47.65 до 48.10. Вывод – не спешите менять в первом попавшемся месте, поищите выгодный курс.

Но в одном из банков нас все же расстроили.

— Денег нет, все размели, — сказала девушка.

— Что же делать?

— Обещали привезти. Но уже, наверное завтра.

СРАВНИМ?

Как менялся курс валют

Дата

Курс евро

Курс доллара

15 января

45,41 руб

33,23 руб

16 января

45,48 руб

33,35 руб

17 января

45,49 руб

33,40 руб

18 января

45,51 руб

33,43 руб

21 января

45,54 руб

33,64 руб

22 января

45,82 руб

33,81 руб

23 января

45,91 руб

33,86 руб

24 января

46,10 руб

34,03 руб

25 января

46,89 руб

34,26 руб

28 января

47,49 руб

34,70 руб

Последний раз калининградцы начали массово продавать валюту в сентябре 2011 года. Резко подешевевший рубль и подорожавшие евро и доллар заставили горожан волноваться. Тогда за европейскую валюту давали почти 43 рубля. Многие обращались к менялам на Центральном рынке, чтобы заработать на разнице курсов. Евро лихорадило из-за проблем Европы с греческими, итальянскими, португальскими и испанскими долгами.

Возрастная категория сайта 18+

Сетевое издание (сайт) зарегистрировано Роскомнадзором, свидетельство Эл № ФС77-80505 от 15 марта 2021 г.

И.О. ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА — НОСОВА ОЛЕСЯ ВЯЧЕСЛАВОВНА.

Сообщения и комментарии читателей сайта размещаются без
предварительного редактирования. Редакция оставляет за собой
право удалить их с сайта или отредактировать, если указанные
сообщения и комментарии являются злоупотреблением свободой
массовой информации или нарушением иных требований закона.

Генеральный директор ООО «КП-Калининград»; Екатерина Майорова. Редактор «КП-Калининград»; Михаил Яновский. E-mail: [email protected] Адрес: 236040, Калининград, ул. Рокоссовского, д. 16/18, пом I, офис 1, «Комсомольская правда — Калининград». Телефоны: редакция — +7 (4012) 31-03-50, отдел рекламы — +7 (4012) 31-03-40, общий — 31-03-22

Исключительные права на материалы, размещённые на интернет-сайте
www. kp.ru, в соответствии с законодательством Российской
Федерации об охране результатов интеллектуальной деятельности
принадлежат АО «Издательский дом «Комсомольская правда», и не
подлежат использованию другими лицами в какой бы то ни было
форме без письменного разрешения правообладателя.

Приобретение авторских прав и связь с редакцией: [email protected]

Напуганные медведем | Почему Германия медлит с оружием для Украины

23 сентября, 2022 пятница

11:52

Германия не может медлить с поставками оружия Украине, особенно когда Кремль поднимает ставки

Российский президент Владимир Путин объявил о проведении частичной мобилизации. Он ясно продемонстрировал намерения продолжать свою бессмысленную агрессию против Украины. Но эта война оказывает влияние не только на Киев. Понимание этого прокатилось почти по всему миру. Пересмотр оборонных доктрин, увеличение бюджетов и более трезвый взгляд на свои возможности.

К примеру, недавно канцлер ФРГ Олаф Шольц пообещал выделить на развитие немецкой армии около 100 млрд евро. Такая сумма должна сделать Бундесвер сильнее, превратить его в крупнейшую армию НАТО в Европе. В своем Твиттере 30 мая он назвал это «огромным шагом для безопасности Германии и Европы».

Бундесвер действительно трудно назвать образцовой армией – последние несколько лет слишком часто звучали сообщения о небоеспособных подразделениях, проблемах с снабжением и обслуживанием техники. Три года назад журнал The Spectator вообще назвал немецкую армию «шуткой». Авторы статьи настаивали на том, что страна не может выполнять свои функции в НАТО. В качестве примера они привели то, что в 2019 году ФРГ запретила полеты всех своих вертолетов Tiger из-за технических неисправностей.

Не лучше дела были и с бронетехникой – тогда страна должна была отправить 44 танка Leopard 2 и 14 БМП Marder в состав Сил быстрого реагирования НАТО. В итоге ФРГ смогла предоставить только 9 и 3 единицы техники соответственно. Боевые самолеты Eurofighter и Tornado могли летать примерно по четыре месяца в год, остальное время находясь на ремонте и обслуживании. Согласно отчету парламентской проверки в 2017 году все 6 подлодок ВМС ФРГ были небоеспособными.

По всей вероятности, обещанные канцлером деньги действительно могут изменить ситуацию к лучшему. Впрочем, если целью реформ является безопасность Европы, то деньги и технику следует направлять кое-что в другое место. В Украине. Ведь вопрос безопасности Европы решается сейчас именно там, где идет война с Россией.

К сожалению, пока немецкие власти отказываются это признавать. По крайней мере, такой вывод можно сделать анализируя объемы реально переданной (а не обещанной) Киеву военной помощи от Берлина. Одно из самых богатых государств ЕС, мировая мощь смогла лишь считанные единицы техники, каждое из которых нужно буквально бороться в ожесточенных дипломатических боях. Если говорить на языке цифр, то по состоянию на 3 августа Германия предоставила военную помощь на сумму около $1,2 млрд.

Однако не вся сумма является исключительно летальным вооружением – в перечне, например полевой госпиталь, каски, приборы для разминирования. Но еще печальнее картина становится, если сравнить объемы помощи в разрезе ВВП стран. В лидерах находится Эстония.

В то время как в разы богаче Германия отстает. Почему так случилось?

Причин тому несколько. Прежде всего, традиции особых отношений. Германия слишком долго развивала дружеские отношения с Россией (во всех формах). Страны воевали между собой во Второй мировой войне, хотя и здесь стоит вспомнить, с чего она началась – с пакта Молотова — Риббентропа и общих парадов нацистов и советской армии в захваченной Польше. Затем эта дружба продолжилась с ГДР, которую Советский Союз фактически превратил в свой форпост в Европе. Из этой дружбы выросла целая армия «путинферштееров», которые сегодня каждый в своем направлении пытаются убедить мир в необходимости возобновления нормальных отношений с Москвой. Многие немцы действительно убеждены в величии России, важности ее культуры, значении ее на мировой арене. Соответственно идти против такой страны категорически не желают. Только уважение и примирение.

Вторая причина – деньги. А точнее – большие деньги и крупный бизнес. Россия очень крепко пустила свои корни в германскую экономику, а немцы с радостью зарабатывают в РФ. И все скандалы вокруг нарушения санкций, например с поставкой турбин Siemens во временно оккупированный Крым, или продажей компонентов военной техники ни на что не влияют, поскольку речь идет о слишком привлекательных суммах. Так же и с торговлей энергоносителями. Годами подкормленные Кремлем немецкие политики повторяли мантру об «исключительно экономическом характере» проекта «Северный поток-2», закрывали глаза на рост зависимости от поставок из РФ. А теперь почему-то внезапно прозрели, и с почти искренним изумлением узнают, что Москва их шантажирует газом.

Третья причина – политическое влияние. Возможно, это некий микс первых двух. Москва годами тратит кучу денег на подкуп лояльных себе политиков и даже целых партий. Теперь уже не секрет, что Die Linke и Alternative für Deutschland (AfD) получают деньги из РФ. В ответ их депутаты либо пытаются продвигать интересы России ( отмена санкций , возвращение к business as usual, ограничение поддержки Украины), либо просто становятся орудиями в информационных операциях Кремля – участвуют в комиссиях «референдумов», выступают на российских телеканалах. На днях стало известно, что на 20-28 сентября готовился очередной такой десант депутатов AfD в оккупированный Донбасс, при чем заехать они должны со стороны Ростова-на-Дону. В программе было отмечено посещение украинских пленных и некоторых населенных пунктов. Не сложно догадаться, какую именно «правду» о «преступлениях киевского режима» они там могли увидеть и рассказывать впоследствии в Германии. Однако в последний момент правопопулисты отменили свою поездку из-за недовольства руководства партии, для которой это «стало сюрпризом» .

Учитывая это, неудивительно, что, например, генеральный инспектор Бундесвера генерал Эберхард Цорн в своем интервью для издания Bild 14 сентября заявил, что не увидел контрнаступления ВСУ на Харьковщине. Вместо этого генерал видит возможность открытия Москвой второго фронта в «Калининграде, Восточном море, на финской границе, Грузии, Молдове». Мол, у РФ еще есть флот и авиация, а если «Путин объявит всеобщую мобилизацию, то и проблема человеческого ресурса будет решена». То есть на самой верхушке Бундесвера до сих пор находятся в плену тезисы о «второй армии мира» и почему-то не хотят верить в успехи украинских бойцов. Боятся наступления «страшного русского медведя» и пытаются держать свое оружие при себе, оправдываясь «возможной эскалацией». Со стороны экспансионистского государства, которое не может качественно экипировать своих военных, набирающих преступников на войну, бросающих свою технику на поле боя и убегающих, оборонная промышленность которой полностью зависит от зарубежных технологий? Действительно?

Хорошо, что есть по-настоящему смелые страны, такие как Эстония, Польша, Литва, не говоря уже о Соединенных Штатах и Великобритании. Можно с уверенностью сказать, что последующие поколения не простят германским властям такого позорного поведения.

Вместе с тем, нельзя сказать, что абсолютно все политики в ФРГ пророссийские или имеют какие-то предубеждения относительно Украины. Нет, есть люди с вполне адекватным видением ситуации, понимающие, что происходит, кто виноват и как нужно помочь.

Совершенно дельные предложения раздаются, например от депутата Бундестага Норберта Ретгена:

«Путинские войска оставляют за собой следы ужаса. Смерть и разрушения, которые многие надеялись больше никогда не увидеть в Европе, стали реальностью в Изюме. Никто не сможет вернуть этих людей, но мы можем и должны сделать все возможное, чтобы этот ужас как можно скорее закончился».

Права и нынешняя министерка иностранных дел ФРГ Анналена Бербок:

«Для меня ясно: Украина также защищает нашу свободу, наш мирный порядок, и мы поддерживаем ее финансово и военным путем, пока это необходимо. Точка», — сказала Бербок.

Хочется надеяться, что к ним наконец присоединятся другие, а главное – канцлер Олаф Шольц.

Времена, когда нужно бояться и уважать «российского медведя» закончились. Пора строить новую, сильную Европу. Поддержка Украины – верный шаг на этом пути. Особенно в нынешних военных реалиях.

Россия

Владимир Путин

Германия

война с Россией

Олаф Шольц

Читайте также:

США закрывают Турцию для русских туристов — Свободная Пресса

Утром 15 сентября Financial Times сообщила, что власти США и ЕС усилят давление на Турцию из-за подключения местных банков к российской платежной системе «Мир».

В тот же день гендиректор Национальной системы платежных карт (НСПК) Владимир Комлев заявил: «Никаких проблем в Турции у нас сейчас нет, не было и, надеюсь, не будет». При этом он уточнил, что работа идет в нормальном режиме, «везде, где карты „Мир“ принимались, они принимаются, а случаи отказов единичны». Ассоциация туроператоров России (АТОР) тогда же констатировала, что никаких указаний на то, что турецкие власти запрещают местным банкам принимать все российские карты, нет.

Но 19 сентября два из пяти турецких банков, работающих с российскими картами, — İş Bankası («Ишбанк») и Denizbank («Денизбанк») полностью прекратили операции с российскими картами «Мир» после того, как США ввели санкции против Владимира Комлева.

Читайте также

Сергей Удальцов: Как России выбраться из «украинского капкана»?Нельзя позволить Западу втянуть нашу страну в длительную войну на истощение

«Да, 16 сентября было принято решение о прекращении обслуживания карт „Мир“», — подтвердили в справочном центре Is Bankasi, не уточнив, правда, причину, по которой это решение было принято.

«Зарубежные партнёры сами принимают решение об открытии инфраструктуры для приема карт „Мир“, их приём и обслуживание в конкретной стране будет зависеть от позиции самих кредитных организаций. Как сообщалось ранее, некоторые турецкие банки-эквайреры, обеспечивающие прием карт „Мир“ на территории страны, могут в своих устройствах отклонять операции по картам находящихся под блокирующими санкциями российских банков», — так прокомментировали это событие в пресс-службе платежной системы.

Позже, 20 сентября, представители крупнейшего турецкого банка Ziraat Bankası («Зираат Банк») сообщили новостным агентствам, что эта организация продолжает обслуживать российскую карту «Мир», и жалоб на это от россиян не поступало. Точно такие же уведомления российские новостные агентства получили и от двух других банков ­- Vakifbank («Вакыфбанк») и HalkBank («Халкбанк»), подтвердивших, что для обслуживания карт «Мир» в их системах препятствий нет.

Однако надежды на то, что так оно останется и впредь, откровенно говоря, мало — уж очень по-боевому настроены американцы в отношении нашей финансовой системы.

Поэтому и МИД РФ через посольство РФ в Турции, и эксперты АТОР настоятельно порекомендовали выезжающим в Турцию гражданам брать с собой не только карты «неподсанкционных» банков, но и «запасаться перед вылетом в Турцию или наличной валютой (доллары, евро) на необходимые расходы вне отеля, или менять рубли (хороший курс в аэропорту Антальи, но рубли можно поменять и в городе, правда вряд ли курс будет близким к курсу ЦБ)». Или, на худой конец, бронировать в Анталье отели на «все включено», или, в случае Стамбула, «как минимум с завтраками».

Впрочем, расценивать эту ситуацию как апокалиптический сценарий и нечто из ряда вон выходящее эксперты не советуют.

Да, Запад нащупал наше не то чтобы катастрофически больное, но очевидно слабое место, и, вполне ожидаемо, намерен бить в это место и дальше. Но, с одной стороны, в его намерения не входит сделать абсолютно всех россиян-туристов невыездными (сами же США публично заявляли устами представителей Госдепа, что не отказываются выдавать им визы и ограничивать свободу передвижения). Запад просто хочет сделать этот выезд по возможности максимально некомфортным, ведь россиянам ничто не мешает возить с собой наличную валюту (другое дело, что владельцы обменных пунктов за рубежом на этом сделают неплохой гешефт, но это уже другой вопрос).

— А, с другой стороны, очевидно, что США гораздо важнее просто продемонстрировать своим союзникам и вассалам, что у них есть рычаги влияния на них, что вторичные санкции — это серьезно и позволяют Америке так или иначе «достать» даже тех, кто старается придерживаться нейтральных отношений с Россией и поддерживать с ней партнерские отношения, — отметил в беседе с «СП» политолог Константин Калачев. — И вопрос здесь не только в платежной системе «Мир», он гораздо глобальнее.

Кстати, то, что «Мир» в сложившихся геополитических условиях не явится какой-то панацеей от всех внешнеэкономических бед, было ясно с самого начала. И мне кажется, напрасно эту систему у нас даже с некоторыми «перехлестами» излишне широко подавали именно в таком качестве, постоянно пытаясь породить некие надежды. То со ссылкой на неких египетских чиновников сообщали, что она будет работать в Египте, что соответствующим образом было потом опровергнуто. То сообщали, что она будет работать на Кубе, что тоже оказалось в общем-то далековато от истины.

И тут, мне кажется, дело не столько в антироссийских вторичных санкциях США, сколько в том, что мы иногда излишне увлечены пропагандой и рекламой своего. В этом кураже мы часто наступаем на свои же грабли, сами удивляясь и расстраиваясь от того, что какие-то иллюзорные надежды не сбылись.

Вспомните, например, как у нас подавалась информация о том, что в Турции стали принимать «Мир». Зачастую как некая большая победа. Хотя, ну принимали — и принимали, как по мне, так не стоило трубить об этом на весь свет. Иначе получается, что мы сами, хвастаясь, сами же и показываем Западу свои уязвимые точки.

«СП»: — Однако же вот из пяти турецких банков три по-прежнему заявляют, что никаких ограничений в работе с российским «Миром» у них нет. Учитывая, что намедни сам Эрдоган заявил, что намерен вступать в Шанхайскую организацию сотрудничества, можно ли предположить, что Турция в конечном счете плюнет на эти американские «вторичные санкции» и будет работать с нашими картами как ни в чем не бывало?

— Нет, это вряд ли. Просто у Эрдогана в следующем году очень сложные выборы, и ему нужны прежде всего громкие заявления. Именно поэтому он сейчас и с вашими, и с нашими, и там, и сям, пытается усидеть сразу на всех стульях и так, и сяк, и наперекосяк, и боком, и подскоком.

В Турции очень тяжелая экономическая ситуация, лира постоянно падает, с США отношения крайне сложные. Так с чего бы ему ради России сейчас таскать каштанчики из огня? Потому что партнер? Ну, партнер он так себе, постольку-поскольку, у него свои интересы. Не будем забывать, что это наш геополитический конкурент вообще-то, нас объединяет только схожесть наших режимов. Он просто использует ситуацию, чтоб поднять свою актуальность в глазах США и Европы, однако не готов платить за это любую цену.

«СП»: — А как же российский туризм и прибыли турецких отелей, которые за счет него и живут?

Читайте также

Проблемы СВО: Куда девать добробаты из регионов РФ?Знай авторы идеи создания добробатов историю авиаполевых дивизий Третьего Рейха, они бы не удивились

— Поверьте, российские туристы от того, что турецкие банки отказываются работать с системой «Мир», ездить в Турцию не перестанут. Благо сейчас и в наших обменниках стала появляться валюта, а тех, кто очень уж жаждет отдохнуть за границей, трудности с наличностью не испугают. К тому же, сейчас конец туристического сезона в той же Анталье, остались буквально последние деньки, а россиян, готовых проводить Новый год в Стамбуле, найдется не так уж и много. Да и потом, Турция-то на самом деле не много по большому счету и потеряет от уменьшения российского турпотока.

«СП»: — Что же, в очередной раз стало понятно, что России не стоит рассчитывать на благожелательное отношение любых других стран мира. Может, можно хотя бы рассчитывать на то, что мы достойно и адекватно, может быть, асимметрично, ответим на очередной виток антироссийских санкций, каким стал отказ турецких банков из-за опасений реакции США обслуживать «Мир»?

— А как? Разве что закрыть американцам въезд в Россию, но разве у нас многодневные очереди на таможне из граждан США, желающих попасть в Россию? Или торжественно сжечь на Красной площади весь валютный запас страны.

Конечно, это все ирония. Однако, на мой взгляд, наше желание все время ответить на любой их чих нашем кашлем зачастую приносит нам больше урона, чем пользы. Идя таким «путем в никуда», недолго добрести и до полной автаркии. Не будут карты «Мир» турецкие банки принимать, да и черт с ними. В конце концов, небо на землю от этого не упадет.

Санкции

Импорт из России туалетной бумаги, мыла и косметики могут запретить

Экономист объяснил «исход» российского бизнеса в Турцию

Канада пригрозила России новыми санкциями

Венесуэла: Санкции против России — самоубийство Запада

Все материалы по теме (3866)

Обмен

Tether ERC20 (USDT) на Наличные USD в Калининграде (Россия): где выгоднее обменять?

В списке ниже перечислены обменные пункты, в которых вы можете обменять Tether ERC20 (USDT) на Наличные USD. Обменные пункты отсортированы по курсу, лучшие курсы находятся вверху. Чтобы выбрать обменник, вы можете проверить его резервы и отзывы. Чтобы обменять деньги, нажмите на выбранный вами обменник и перейдите на его сайт.

Первые посетители нашего монитора обменников могут посмотреть видео, демонстрирующее все интересные возможности нашего сервиса.

• Обменники
• Калькулятор
• Уведомление
• Двойной обмен
• Статистика

AdvCash ТС:
Perfect Money ТС:
Резерв:
Возраст:
Страна:

Всего по направлению Tether ERC20 (USDT) → Cash USD работает 12 надежных обменных пунктов.
Общий резерв в обменниках: 66 510 811 USD Наличными. Средний обменный курс: 1,066286

В целях противодействия легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, обменные пункты проводят AML-проверки транзакций, полученных от клиентов.
Если транзакция определена как высокорискованная, обменный пункт может приостановить операцию обмена до ее проверки в соответствии со стандартами ФАТФ.

Об обмене Tether ERC20 на Наличные USD

Все указанные в списке обменники предоставляют услуги по обмену Tether ERC20 на Кэш доллары в ручном или автоматическом режиме. Вы можете воспользоваться нашей инструкцией в разделе FAQ, если вы никогда ранее не обменивали электронные деньги на нашем сайте и столкнулись с трудностями в процессе обмена.

Имейте в виду, что курсы обмена Tether Cash-USD могут быть лучше при переходе на сайт обмена из монитора BestChange.com, чем при обычном посещении обменников.

Если вы не можете найти как обменять деньги после перехода на сайт, обратитесь к оператору обменника (администратору). Вполне возможно, что на данный момент автоматический обмен Tether недоступен и ваш обмен будет произведен вручную.

Если у вас не получилось обменять криптовалюту Tether ERC20 на наличные доллары в заинтересовавшем вас обменнике, сообщите нам об этом, чтобы мы вовремя приняли необходимые меры (обсудили проблему с владельцем или исключили обменник из этого обмена направление). Вы также можете посетить наш форум, чтобы просмотреть предложения о ручном обмене от других наших посетителей.

Надежность обменников

Каждый обменник, представленный на нашем сайте, тщательно проверяется перед размещением, а команда BestChange постоянно следит за их исправностью. Это повышает безопасность финансовых операций в обменниках, перечисленных в мониторе. При выборе обменника обращайте внимание на отзывы, оставленные другими пользователями, состояние сайта обменника, резервы и текущий статус обменника на нашем мониторе.

Выбрать город

Текущее направление обмена поддерживается обменниками в следующих городах: Дубай, Фуншал, Порту, Лиссабон, Афины, Тюмень, Ярославль, Череповец, Воронеж, Уфа, Владивосток, Грозный, Геленджик, Орел, Рязань , Махачкала, Краснодар, Сургут, Мурманск, Новокузнецк, Тверь, Тамбов, Астрахань, Архангельск, Анапа, Новороссийск, Йошкар-Ола, Калининград , Калуга, Киров, Кострома, Липецк, Оренбург, Магнитогорск, Пенза, Саранск, Саратов, Белгород , Старый Оскол, Симферополь, Волгоград, Красноярск, Кемерово, Таганрог, Челябинск, Новосибирск, Омск, Сочи, Нижний Новгород, Курск, Казань, Чебоксары, Екатеринбург, Ставрополь, Самара, Санкт-Петербург, Москва, Петрозаводск, Севастополь, Тула, Ижевск, Пятигорск, Хабаровск, Адлер, Ростов, Набережные Челны, Пермь, Владимир, Северодвинск, Иркутск, Ростов-на-Дону, Брянск, Лондон, Орландо, Майами, Чикаго, Сиэтл, Лос-Анджелес, Нью-Йорк, Калгари, Торонто, Квебек, Монреаль , Мехико, Дрезд en, Лейпциг, Гамбург, Берлин, Мюнхен, Франкфурт, Тегеран, Амстердам, Тель-Авив, Валенсия, Мадрид, Малага, Барселона, Буэнос-Айрес, Брюссель, Антверпен, Женева, Цюрих, Стамбул, Анталия, Измир, Анкара, Аланья, Кемер, Гданьск, Варшава, Краков, Лодзь, Перемышль, Вроцлав, Рига, Харьков, Киев, Николаев, Запорожье, Одесса, Львов, Кривой Рог, Хмельницкий, Мукачево, Днепр, Кременчуг, Ровно, Ивано-Франковск, Сумы, Житомир, Винница, Ужгород , Черкассы, Ковель, Тернополь, Полтава, Кропивницкий, Черновцы, Луцк, Чернигов, Прага, Ларнака, Лимассол, Пафос, Будапешт, Братислава, Кошице, София, Варна, Бухарест, Тбилиси, Батуми, Рустави, Ереван, Вена, Панама, Будва , Кишинев, Вильнюс, Ташкент, Баку, Гуаякиль, Лима, Санто-Доминго, Сантьяго, Бишкек. Пожалуйста, выберите город, чтобы получить список обменников, в которых можно обменять валюту на наличные. Вы также можете воспользоваться более подробной функцией выбора города; вы можете получить доступ к этой функции над таблицей слева.

Сувалкский коридор, Калининград и балтийские амбиции России

Специальная коллекция:

Блокировка доступа/отказ в зоне в регионе Балтийского моря

Исследовательские статьи

Авторов:

Вильяр Веебель,

Балтийский оборонный колледж, EE

О Вильяре

Вильяр Веебель — научный сотрудник отдела политических и стратегических исследований Балтийского оборонного колледжа. Он имеет докторскую степень в области политических наук (Ph.D.) Тартуского университета («Роль и влияние позитивной обусловленности в политике перед вступлением в ЕС»). Он работал научным советником правительства Эстонии в Европейской конвенции о будущем, а также исследователем в ОБСЕ, SIDA, Европейском совете по международным отношениям, Эстонском институте внешней политики и Евразийской группе.

Х закрыть

Здислав Слива

Балтийский оборонный колледж, EE

Х закрыть

Abstract

Настоящее исследование мотивировано особой ролью Калининградской области как для России, так и для Альянса НАТО. Цель исследования – обсудить, насколько вероятен конфликт в Сувалкском ущелье; какие факторы либо препятствуют, либо способствуют эскалации напряженности между Россией и Альянсом в регионе; и как далеко может зайти потенциальный конфликт, если он разразится в будущем. И у Североатлантического союза, и у России разные преимущества и недостатки в отношении любой будущей эскалации в Сувалкском коридоре и Калининградской области. Главная слабость НАТО заключается в том, что она опирается на общественное мнение, что ограничивает ее способность противостоять российской эскалации. По крайней мере, концептуально у альянса гораздо более глубокие карманы, хотя совсем другое дело, удастся ли на практике реализовать превосходство в ресурсах. У России есть преимущество в отношениях с общественностью, поскольку у нее мало требований для оправдания своих военных действий, что может позволить ей пережить НАТО в сценарии балансирования на грани войны с использованием обычных вооружений, несмотря на то, что у нее гораздо меньше ресурсов.

Ключевые слова:

Россия,

Калининград,

Сувалки,

A2AD

Как цитировать:

Вебель, В. , и Слива, З. (2019 г.). Сувалкский коридор, Калининград и балтийские амбиции России. Скандинавский журнал военных исследований , 2 (1), 111–121. DOI: http://doi.org/10.31374/sjms.21

13676

просмотров

588

загрузок

7

Твиттер

  Опубликован в
21 августа 2019 г.

Рецензирование

  CC BY 4. 0

  Принято 01 февраля 2019 г.
  Опубликовано 14 августа 2018 г.

Введение

Недавние события на Украине, учения «Запад-2017» и геополитические амбиции России выявили намерения России дестабилизировать нынешнюю обстановку в области безопасности на постсоветском пространстве. Кроме того, решение России о выходе из Договора об обычных вооруженных силах в Европе в 2015 году и ее постоянная мобилизация национальных вооруженных сил вблизи восточного фланга НАТО вызывают растущую обеспокоенность военных и гражданских властей западных стран. Среди других тревожных моментов прибалтийские страны чувствуют особую угрозу из-за возможности того, что Россия может изолировать Балтийский регион от своих западных союзников.

Возможная изоляция Балтийского региона связана с так называемым Сувалкским ущельем и геостратегическим положением Калининградской области. Калининградская область исторически принадлежала Восточной Пруссии, но была аннексирована Советским Союзом после Второй мировой войны и действует в настоящее время как субъект Российской Федерации, хотя и полностью отделена от материковой части России (см. для большего). Сувалкский проход или коридор — сухопутная граница шириной около 110–115 километров между Литвой и Польшей — соединяет Калининград с Беларусью, давним союзником России в регионе. Фактически все наземные пути сообщения между Россией и Калининградом проходят через Сувалкский проход, и граждане России имеют безвизовый режим для проезда через этот район.

Настоящее исследование мотивировано особой ролью Калининградской области как для России, так и для альянса НАТО. Цель исследования — обсудить, насколько вероятен конфликт в Сувалкском коридоре, какие факторы препятствуют или способствуют эскалации напряженности между Россией и альянсом в регионе, и как далеко может зайти потенциальный конфликт, если он разразится в будущее.

В статье сначала представлен подробный описательный обзор Сувалкского ущелья. Затем рассматривается стратегическая логика возможной эскалации конфликта в регионе путем взвешивания факторов, которые либо препятствуют, либо поддерживают вспышку конфликта между Россией и альянсом в Калининграде и Сувалкском коридоре. Заключительная часть статьи будет посвящена предложениям относительно реакции НАТО на амбиции России в странах Балтии.

Сувалкский коридор: описательный обзор

В академическом сообществе Калининградская область и Сувалкский коридор как тема исследования освещались многими авторами, особенно в начале 2000-х годов, до расширения ЕС на восток. В последнее время некоторые аналитические центры и исследователи подготовили отчеты и исследования уязвимости региона с точки зрения того, что страны Балтии остаются в военной изоляции. Вот лишь некоторые из них: Сирутавичюс и Станите-Толочкиене ( 2002 ) посвящена основным стратегиям России в отношении Калининградской области, а в отчете RAND Corporation за 2016 год (см. Shlapak & Johnson 2016 ) обсуждается практическая роль Калининградской области в оказании давления на страны Балтии. Различные авторы внесли свой вклад в книгу Калининградская проблема: варианты и рекомендации ( Birkenbach & Wellmann 2003 ), в которой рассматриваются вопросы, связанные с безопасностью, экономические и социальные аспекты, формирование идентичности в регионе, возможности сотрудничества и многое другое. и Иванаускас, Кершанскас и Кащюнас ( 2017 ) анализировать роль Калининградской области в отношениях России с Литвой, ЕС и альянсом НАТО с точки зрения как «жесткой», так и «мягкой» безопасности и т.д. Настоящее исследование вносит свой вклад в академическую литературу, обеспечивая более общее понимание теоретической логики потенциальной вспышки конфликта в Сувалкском коридоре, с одной стороны, и более комплексного подхода к предотвращению дальнейшей эскалации конфликта в Сувалкском коридоре. Коридор, с другой стороны.

Целенаправленные действия России в регионе направлены на делегитимацию альянса НАТО и, кроме того, на то, чтобы бросить вызов существующему международному порядку безопасности и заменить его новым, в котором Россия обладает значительно большими полномочиями и влиянием. Короче говоря, Россия готова планомерно и постепенно — насколько позволяет бюджет страны — нагнетать напряженность в районах вблизи материковой части России, имеющих историческую и символическую ценность, для сохранения и увеличения внутренней поддержки. Внутренне российский экспансионизм представляется адекватным ответом на якобы империалистические действия НАТО и США.

С точки зрения России, и Калининград, и Сувалкский коридор представляют собой благоприятные места, где способность России к мобилизации в мирное время и эскалации конфликта выше, чем у альянса НАТО. Страна имеет не более трех армий, имеющихся в Западном военном округе. Кроме того, у России также есть явное преимущество в мобилизации еще до 20 бригад в мирное время, а также в преимуществах большей территориальной глубины и большего количества альтернатив с точки зрения логистических маршрутов, чем у сил НАТО в странах Балтии и вблизи Сувалков. Поскольку Россия могла бы легче и шире перебрасывать военные ресурсы в этот регион по сравнению с альянсом НАТО, разумно предположить, что эскалация конфликта, скорее всего, была бы выгодна России, поскольку о прямом столкновении с применением обычных вооружений не может быть и речи.

Для альянса НАТО все сценарии, от усиления региональной безопасности до фактической мобилизации обычных вооружений, отмечены серьезными осложнениями. Дополнительные развертывания в регионе под эгидой повышения безопасности были бы дорогостоящими и сложными с организационной точки зрения. Например, бывший командующий армией США в Европе и отставной генерал-лейтенант армии США Бен Ходжес назвал множество причин ( Hodges 2018 ), почему недавнее предложение Польши установить постоянное военное присутствие США в Польше ( Zemla & Turecki 2018 ) подорвет сплоченность альянса НАТО. Кроме того, в реальном выражении этот шаг даже не способствовал бы региональному обычному балансу, для которого на самом деле потребовалось бы еще 18 бригад вместо одной бригады. Если альянс все же выберет последнее, это позволит России как сохранить свое моральное «превосходство» в регионе, так и оправдать свое дополнительное развертывание, основываясь на аргументе, что НАТО является одновременно агрессивным и наступательным.

Экономические условия явно накладывают существенные ограничения на Россию в плане выбора между эскалацией и деэскалацией конфликта. Размер российской экономики (номинальный ВВП в 2017 году составил 1,72 млрд долларов США) меньше, чем у Германии, Великобритании, Франции и Италии (соответственно 4,21 млрд долларов США, 2,94 млрд долларов США, 2,93 млрд долларов США и 2,18 млрд долларов США в 2017) и в основном на том же уровне, что и Испания (1,51 млрд долларов США в 2017 году) ( IMF 2018 ). Ограниченные экономические ресурсы вынуждают Россию расставлять приоритеты, поскольку для «полутвердых» инициатив недостаточно ресурсов. В этих условиях Россия явно проводит высококонцентрированную политику безопасности и обороны, без каких-либо колебаний, морали или сомнительной эффективности. Однако ограниченность ресурсов играет центральную роль в принудительных переговорах в России, поскольку активы могут закончиться раньше, чем мотивация (9).0495 Альтман 2018: 58–60 ).

Для обеих сторон потенциального противостояния, России и альянса НАТО, «цена» конфликта в Сувалкском коридоре и Калининграде определяется в первую очередь географическими и этническими факторами. Наиболее обширное исследование, охватывающее географический аспект, проведено Элаком и Шливой ( 2016 ), которые утверждают, что местность Сувалкского коридора особенно способствует оборонительным операциям. Потенциальные «затраты», связанные с географическими факторами, скорее всего, будут значительными для обеих сторон, поскольку для ведения боевых действий потребуются специфические возможности и тактика, при этом исход операций будет непредсказуемым. Однако что должно беспокоить альянс, так это то, что из-за географических особенностей будет трудно восстановить контроль над Сувалкским ущельем, если этот район будет потерян.

Что касается этнического фактора в Сувалкском коридоре, то на первый взгляд Россия выглядит в невыгодном положении. Элак и Шлива ( 2016 ) отмечают, что население Сувалкского коридора в основном состоит из поляков (около 2 миллионов человек), тогда как этнические меньшинства в регионе составляют украинцы (65 000 человек) и литовцы (около 25 000 человек). В Сувалкском коридоре проживает всего 11 000 русских. Таким образом, в Сувалкском коридоре нет значительной русскоязычной общины, которая могла бы быть использована Россией так же, как и при аннексии Крыма, что позволило бы России снизить «цену» агрессии. Однако утверждалось, что в Сувалках все еще существует потенциальное российское влияние, имея в виду попытки России привлечь польских граждан к участию в военизированных турнирах и других мероприятиях, например, в Международном турнире по пейнтболу «Дорога к победе», который в разные годы также участвовали участники из Польши. Также некоторые литовские радикалы, скорее всего, поддерживаемые Россией, выдвинули в социальных сетях заявления о том, что Литва должна вернуть Сувалкский коридор у Польши ( Григас 2016 ).

Другой вопрос, может ли население Калининграда быть использовано Россией для инициирования конфликта в регионе, опираясь, например, на аргумент «ближнего соседства» или на широкую общественную поддержку в этом регионе. Большинство населения Калининградской области, безусловно, граждане России (около 95% всего населения или 896 000 человек по данным опроса 2010 г.) ( Федеральная служба государственной статистики 2012 ). На первый взгляд кажется, что этот аспект говорит в пользу России и снижает потенциальные «издержки» конфликта, например, издержки, связанные с информационной войной, оправданием и поиском поддержки агрессивных действий России в регионе.

Кроме того, несмотря на некоторые ожидания на международной арене, что в Калининградской области существует потенциал для формирования независимой региональной идентичности, недавние события отражают скорее противоположное. За последние 10–15 лет значительно увеличилась доля жителей Калининграда, идентифицирующих себя как «граждан России»: доля респондентов, считающих себя «гражданами России» в качестве первого выбора, составляла 24,6% в 2001 г. , 32,5% в 2004 г., 36% в 2011 г. и 41,4% в 2015 г. ( Кояла и Кершанскас 2016 ).

Однако два аспекта все же могут сработать против России при эксплуатации этнического фактора в потенциальном противостоянии в Калининградской области. Во-первых, ранее регион серьезно оспаривал решения российской политической элиты. Например, в 2010 г. в Калининграде прошли массовые протесты против политики российской политической элиты, а правящая партия России «Единая Россия» не получила мест на выборах в местные советы в 2015 г. ( Кояла и Кершанскас 2016 ). Во-вторых, хотя доля национальных меньшинств в Калининградской области является маргинальной с учетом их доли в общей численности населения, этнический состав населения Калининградской области в силу своего исторического происхождения диверсифицирован, охватывая многие группы этнических меньшинств (см. рис. 1). , который иллюстрирует крупнейшие этнические меньшинства в Калининградской области). Это означает, что России будет довольно сложно обращаться и эксплуатировать этнические меньшинства в Калининградской области как единую группу в случае конфликта.

Рисунок 1 

Крупнейшие национальные меньшинства в Калининградской области (2010 г.). Источник: Федеральная служба государственной статистики ( 2012 ).

Наряду с географическими и этническими факторами, уровень экономического развития Калининградской области в совокупности с экономическими перспективами региона свидетельствует о том, что в экономическом отношении Калининградская область является весьма незначительной для России. С 1996 года Калининградская область пользуется привилегиями «особой экономической зоны» (ОЭЗ)9.0606 1 , что позволило региону вести торговлю без налогов и не платить пошлины в Россию. По этой причине в начале 2000-х годов и до экономического кризиса область демонстрировала самые высокие показатели годового прироста среди регионов России ( палет 2014 ). В 2006 г. ОЭЗ была дополнена новым федеральным законом, дающим предприятиям право вывозить в Россию товары, произведенные на основе импортных комплектующих, без уплаты каких-либо пошлин и налогов до апреля 2016 г. и право вывоза такой продукции до 2031 г. ( Младин и Дуарте Гомес 2013 ). Срок действия этих привилегий истек на фоне западных санкций в отношении России, и ожидается, что закрытие ОЭЗ негативно скажется как минимум на 785 местных компаниях, в которых в настоящее время занято 24% местной рабочей силы ( Суханкин 2016 ). Официальных данных об экономическом развитии на региональном уровне пока не публиковалось.

Несмотря на все привилегии, полученные Калининградской областью, в последнее время субъект федерации демонстрирует колеблющиеся показатели роста, а номинальный ВВП региона составляет менее 1% от общего номинального ВВП России (см. табл. 1). Средняя заработная плата в Калининградской области значительно ниже среднероссийской (регион фактически входит в тройку регионов Северо-Западного федерального округа с самой низкой средней заработной платой), а доля населения, живущего ниже прожиточного минимума в Калининградская область (% от общей численности населения региона) выше, чем в целом по России (см. также табл. 1).

Таблица 1

Сравнение отдельных социально-экономических показателей за период 2010–2017 гг.: Россия и Калининградская область. Источник: Федеральная служба государственной статистики ( 2018 ).

	2010	2011	2012	2013	2014	2015
Номинальный ВВП (млн руб.): Всего по России	37 687 768	45 392 277	49 926 069	54 013 599	58 900 652	64 997 039
Номинальный ВВП (млн РУБ): Калининградская область	195 749,1	241 004,8	265 361,2	277 362,6	306 232,8	328 760
	2010	2011	2012	2013	2014	2015
Доля Калининградской области в общем номинальном ВВП России (%)	0,52	0,53	0,53	0,51	0,52	0,51
		2011	2012	2013	2014	2015
Годовой темп роста номинального ВВП: Всего по России (%)		20,44	9,99	8,19	9. 055	10,35
Годовой темп роста номинального ВВП: Калининградская область (%)		23.12	10.11	4,52	10,41	7,36
				2013	2014	2015	2016	2017
Среднемесячная заработная плата (руб. ): Всего по России				25 928,2	27 767	30 467	30 747	31 477
Среднемесячная заработная плата (руб.): Калининградская область				20 641,8	23 117	25 875	25 913	26 683
		2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017
Доля людей, живущих ниже прожиточного минимума: Всего по России (% от общей численности населения)		12,7	10,7	10,8	11,2	13,3	13,3	13,2
Доля населения, живущего ниже прожиточного минимума: Калининградская область (% от общей численности населения области)		12,7	10,8	12,4	12,1	13,4	14	14,1

Таким образом, «цена» отказа от Калининградской области в экономическом плане с гипотетической целью избежать конфликта с альянсом НАТО будет для России весьма незначительной. Единственная экономическая причина, по которой Россия могла бы предпочесть «держать» Калининградскую область, состоит в том, что Калининградский морской торговый порт является единственным незамерзающим российским портом на Балтийском море, а также крупнейшим региональным портовым комплексом по объему, техническому обеспечению и услуги, предоставляемые грузовладельцам ( Младин и Дуарте Гомес 2013 ). Также в Калининграде расположены основные судоходные и рыбные предприятия.

Подводя итог, можно сказать, что как географические условия в Сувалкском коридоре, так и этнический состав как Сувалкского коридора, так и Калининградской области затрудняют достижение Россией быстрого доминирования в региональном конфликте, как это наблюдалось в Украине несколько лет назад. В экономическом плане «принесение в жертву» Калининградской области Западу во избежание эскалации конфликта могло бы — рационально мыслить — также рассматриваться, если исходить из того, что экономический потенциал региона незначителен для России. Кроме того, у России есть и другие варианты оказания давления на страны Балтии или даже их изоляции, не связанные с инициированием дорогостоящего военного конфликта с неопределенным исходом. Агрессивное поведение России в отношении Эстонии в 2007 году является хорошей иллюстрацией ее методов давления на соседние страны. А именно, когда Эстония в 2007 году убрала мемориал, посвященный советским солдатам, Россия отреагировала агрессивно, применив широкий спектр мер, чтобы нанести ущерб Эстонии. Российские политики прибыли в Эстонию, чтобы «накалить обстановку», а русскоязычные сайты предлагали инструкции, как атаковать эстонские сайты. Кроме того, Совет Федерации России призвал свое правительство разорвать дипломатические отношения с Эстонией. Посольство Эстонии в Москве было заблокировано спонсируемыми Кремлем российскими молодежными движениями. Российские официальные лица призвали бойкотировать эстонские постановки. Торговля на российско-эстонской границе остановилась, так как было перекрыто движение грузовиков на главном мосту в Эстонию и прекращена поставка в Эстонию нефти, угля и нефтепродуктов. Кибератаки сопровождались психологическим натиском и т. д. ( Veebel 2015 ).

В целом эти доводы говорят в пользу того, что развязывание дорогостоящего военного конфликта с неопределенными исходами в Калининградской области и Сувалкском коридоре фактически не отвечало бы рациональным интересам России, если рассматривать его на уровне регионального ТВД и не считая активов, уже потраченных на подпитку эскалации. В основном то же самое относится и к альянсу НАТО, которому также придется бороться со сложными географическими и логистическими условиями в случае возникновения конфликта в Сувалкском коридоре.

Сувалкский коридор и Калининград: стратегические соображения России и НАТО

С чисто военной точки зрения геостратегическое положение Калининградской области и Сувалкского коридора связано как с возможностями, так и с вызовами с точки зрения России. С одной стороны, это позволяет осуществлять раннее предупреждение и варианты ПВО передового района в сочетании с подразделениями с материка, особенно из Западного военного округа. Кроме того, Балтийский флот со штабом в Калининграде обладает базами, позволяющими контролировать центральную часть Балтийского моря и выходить к Финскому заливу, влияя не только на страны Балтии, но и на безопасность и свободу маневра Финляндии и Швеции. С другой стороны, расположение Калининграда как специфического субъекта Российской Федерации представляет серьезную проблему для самой России, поскольку в силу культурных представлений о «национальной гордости» Россия должна действовать на опережение и постоянно демонстрировать свой военный потенциал в Калининградской области. , хотя на практике в этом нет необходимости, поскольку альянс НАТО не грозит захватом российского анклава.

С точки зрения альянса, многие военные и гражданские эксперты указывали на угрозу того, что из-за Калининградской области и Сувалкского коридора страны Балтии могут остаться изолированными от союзников в случае конфликта. Например, генерал-лейтенант Бен Ходжес предупредил, что «Калининград теперь имеет возможность отказать в доступе нашего флота [США] или любого флота НАТО в Балтийское море». Из Калининграда Россия может перестать заходить в Балтийское море, а там у нас три союзника по НАТО — Эстония, Латвия и Литва» (9).0495 «Общие опасения США» 2015 г.: пар. 3 ). Согласно отчету корпорации RAND за 2016 г., в случае боевых действий

силам НАТО придется пройти через «Калининградский коридор» — участок территории шириной от 110 до 150 км между российским анклавом и Беларусью, который может подвергнуться к дальнобойной артиллерии и фланговым атакам с обеих сторон, и для обеспечения безопасности потребуется задействовать (незначительные) силы НАТО. ( Шлапак и Джонсон 2016: 4 ).

Командующий Силами обороны Эстонии генерал Рихо Террас заявил, что «в долгосрочной перспективе желание России состоит в том, чтобы все больше и больше брать под свой контроль Балтийское море и проходы, ведущие к нему, и контролировать его так же, как она контролирует Черное море». Море’ ( Cavegn 2016: пар. 1 ). Также бывший министр обороны Ханнес Хансо указывал на необходимость «держать глаза открытыми в воздухе, на воде и везде» (там же). Подобные взгляды разделяли генерал Уэсли Кларк (в отставке), генерал сэр Ричард Ширрефф (в отставке), министр обороны Эстонии Юри Луйк ( Clark, Luik, Ramms, & Shirreff 2016 ) и другие. Кроме того, в течение многих лет анализ международных аналитических центров, таких как RAND Corporation ( Shlapak & Johnson 2016 ), Potomac Foundation, Chatham House и региональных исследовательских центров, таких как Центр безопасности и стратегических исследований (ICDS; см. Praks 2015 ), выразили обеспокоенность растущими угрозами безопасности, исходящими от России.

До сих пор обе стороны противостояния однозначно посылали друг другу «дорогостоящие сигналы» в материальном плане. Россия постоянно наблюдала за попытками НАТО расшириться, и, по словам одного комментатора,

хотя Россия не смогла предотвратить расширение НАТО до Вышеграда, ее лидеры с безошибочной ясностью проинформировали Запад о том, что они рассматривают членство стран Балтии в НАТО как «красную черту», ​​которую нельзя пересекать, и будут рассматривать любое расширение НАТО в этом регионе. как прямую угрозу жизненно важным национальным интересам России ( Alafuzoff 2001: 141 ).

НАТО выступила с несколькими инициативами, такими как создание в 2004 году миссии Балтийской воздушной полиции для охраны воздушного пространства над тремя странами, совместные учения, инвестиции в BALTNET (Балтийская сеть наблюдения за воздушным пространством и система управления) и военные обмены. Россия постоянно критиковала эти инициативы. В ответ российские вооруженные силы провели крупномасштабные внезапные учения, нарушили воздушное пространство и провели военно-морские маневры вблизи своих исключительных экономических зон, чтобы продемонстрировать свои значительные возможности, когда дело доходит до противостояния с НАТО. «Ответами» были, например, военные учения «Запад-2009»., Запад-2013 и Запад-2017 в Западном военном округе России, которые в основном интерпретировались западными экспертами как политический манифест против присутствия НАТО в Восточной Европе. Очевидно, что систематические военные учения во всех регулярных военных округах России ² — это реакция страны на военные учения НАТО; ³ например, «Запад-2013» был ответом на учения НАТО «Baltic Host 2013» и «Stadfast Jazz 2013». и три балтийских государства» ( Шлива 2013: 56 ). Однако если смотреть объективно, то процесс скорее взаимный, когда обе стороны пытаются сдержать противника комплексными военными учениями.

Сувалкский коридор: размышления о том, как избежать эскалации

Подводя итог, можно сказать, что как альянс НАТО, так и Россия имеют разные преимущества и недостатки в отношении потенциальной будущей эскалации в Сувалкском коридоре и Калининградской области. Главная слабость НАТО заключается в том, что она опирается на общественное мнение, что ограничивает ее способность противостоять российской эскалации. По крайней мере, концептуально у альянса гораздо более глубокие карманы, хотя совсем другое дело, удастся ли на практике реализовать его превосходство в ресурсах. У России есть преимущество в связях с общественностью, поскольку она должна выполнять несколько требований, чтобы оправдать свои военные действия, что может позволить ей пережить НАТО в сценарии балансирования на грани войны обычными силами, несмотря на то, что у нее гораздо меньше ресурсов.

К сожалению и несмотря на кажущуюся иррациональность для всех сторон, динамика нынешних отношений между Россией и альянсом НАТО явно указывает на эскалацию. Сегодня Россия обвиняет альянс в провокациях и нестабильности в соседних регионах России. Цитируем недавнее заявление Владимира Путина:

НАТО наращивает свой военный потенциал у наших границ и предпринимаются попытки остановить интеграционные процессы с участием России, спровоцировать новые и разжечь старые конфликты на постсоветском пространстве и в соседних с Россией регионов со всеми вытекающими последствиями – военно-политической нестабильностью, ростом контрабанды и преступности и острыми гуманитарными проблемами. ( «Путин предупреждает» 2018 г.: пар. 3 ).

В ответ НАТО заявило, что Россия вносит свой вклад во все более непредсказуемую и нестабильную среду евроатлантической безопасности, и «в ответ НАТО приняло оборонительные меры для защиты и обеспечения уверенности своих членов и будет продолжать делать это до тех пор, пока это необходимо». ( НАТО 2016: 19 ). То же самое относится и к реакции альянса на последние военные учения «Запад-2017», когда альянс пообещал «продолжать сохранять бдительность и готовность действовать в случае необходимости» (9).0495 Джонсон 2017: пара. 23 ). Было высказано мнение, что альянс должен придерживаться этого подхода, если Россия продолжит «наращивание военного потенциала в Западном военном округе и свою программу провокационных и дестабилизирующих учений» ( Johnson 2017: para. 23 ).

Кажется, хотя обе стороны противостояния посылали друг другу «дорогостоящие сигналы», текущая стратегия сдерживания не работает. Проведение все более сложных военных учений и наращивание военного потенциала в Сувалкском коридоре и Калининградской области не устрашают противника больше; напротив, он вынудил обе стороны к дальнейшей мобилизации своих ресурсов. Это особенно относится к России, которая каждый раз, когда альянс предпринимает какие-либо шаги, кажется, все более и более заинтересована в упреждающем раскрытии своего военного потенциала. В этом смысле постоянное увеличение численности военных сил и средств в Сувалкском коридоре и Калининградской области представляется нерациональным, поскольку не приносит ожидаемых результатов в плане деэскалации потенциальной военной напряженности в этом районе. Сегодня в военном отношении дисбаланс обычных вооружений в Балтийском регионе составляет 1:8 в пользу России, а это означает, что в реальном исчислении необходимо 18 дополнительных бригад, чтобы изначально уравнять региональные обычные возможности. В этом свете ситуация для западных стран уже относительно безнадежна, а это означает, что НАТО должна развернуть 18 бригад для достижения баланса плюс дополнительные бригады для захвата инициативы. Однако для этого в странах Балтии не хватает ни логистики, ни возможностей альянса НАТО, не говоря уже об отсутствии мотивации для мобилизации дополнительных ресурсов в мирное время.

Что касается принципа «чем больше, тем лучше», то в военных кругах обсуждение взаимного сдерживания также сосредоточено на возможностях противодействия доступу/запрещению зоны (A2/AD), охватывающих возможности большой дальности как для предотвращения, так и для ухудшить способность наступающего противника войти в зону боевых действий и ограничить свободу действий противника в зоне боевых действий (см., например, Williams 2017, а также другие статьи в этом выпуске ). Было подсчитано, что Россия обладает, казалось бы, внушительным набором систем A2/AD большой дальности, которые могут мешать действиям и операциям НАТО в основном в регионе Балтийского моря, а также в регионе Черного моря, восточного Средиземноморья и Баренцева моря. Угрозы, исходящие от многогранных возможностей России, подчеркивали также генерал Уэсли Кларк (в отставке), генерал сэр Ричард Ширефф (в отставке) и Юри Луйк, министр обороны Эстонии, утверждая, что

Россия была бы способна не только запереть страны Балтии в «пузыре», охватывающем воздушное, морское и сухопутное измерения, но и ожесточенно бороться с другими критически важными для военных действий пространствами – в электромагнитном спектре, киберпространстве, и даже космос (используя противоспутниковые возможности). ( Кларк и др. 2016: 12–13 ).

Кроме того, аналогичного мнения придерживается генерал сэр Ричард Бэрронс (в отставке), который утверждает, что Россия может быть готова к действиям в течение 48 часов и что «некоторые земли и контроль над воздушным пространством и территориальными водами могут быть потеряны до того, как 28 государств-членов НАТО даже договорились, как реагировать» ( Хейнс 2016: пункт. 2 и 3 ). Аналогичным образом, в 2015 году высокопоставленные официальные лица НАТО, в том числе генерал Филип Бридлав, верховный главнокомандующий ОВС НАТО в Европе, и генерал Франк Горенц, командующий ОВС НАТО, выразили озабоченность по поводу A2/AD в европейском контексте ( Barrie 2016 ). Таким образом, альянс НАТО явно чувствует угрозу со стороны усиления Калининградской области, а также оккупации Крымского полуострова и развития арктических сил, которые способствуют укреплению российского щита A2/AD. В то же время нет четкой оценки угроз того, соответствуют ли действия в Калининградской области и Сувалкском коридоре идее о возможностях A2/AD в первую очередь. Так что вероятный сценарий таков, что при всей своей пропагандистской и информационной дезориентации России удалось сдержать альянс, используя понятийный аппарат, с которым знакомы западные страны. По крайней мере, нынешняя риторика представителей западного военного сообщества относится к ситуации, когда западные военные круги заняты самосдерживанием и не акцентируют внимание на более реальных угрозах в Калининградской области, таких как потенциальное влияние России в Сувалках в виде о попытках России привлечь польских граждан к участию в военизированных турнирах и других мероприятиях или о поддержке требований литовских радикалов о том, что Литва должна вернуть Сувалкский коридор у Польши.

К сожалению, полностью исключить вероятность военного конфликта между Россией и альянсом НАТО в ближайшем будущем нельзя. В принципе, члены альянса могут либо подтолкнуть Россию к последней линии эскалации, либо вынудить Россию либо сдаться в экономическом плане, либо ввязаться в реальный конфликт. Хотя эти сценарии обходятся дорого, они почти наверняка означают конец политического режима Владимира Путина. В качестве альтернативы альянс НАТО мог бы проигнорировать попытки России обострить конфликт вокруг Калининграда и Сувалкского коридора. Такая дестратегизация региона может быть подкреплена эскалацией конфликта где-то еще, например, в Ливии или в Арктике. Если западные страны не намерены выходить на последнюю линию эскалации, нет смысла перебрасывать дополнительные батальоны в Прибалтику/Калининградскую область.

Другой вопрос, конечно, где на самом деле конфликт разразится в Сувалкском коридоре или где-то еще. В этом свете взгляд на возможную эскалацию конфликта вполне оправдан. Элак и Шлива ( 2016 ) предположили, что как сценарий «гибридной войны», так и использование меньшинств, подобно событиям на Украине, маловероятны в Сувалкском коридоре, потому что «зеленые человечки» будут замечены на ранней стадии, если возникнет конфликт. разразиться.

В этих условиях было бы вполне разумно предположить, что обе стороны конфликта могут быть готовы найти более или менее удовлетворительное мирное решение вместо эскалации конфликта. До сих пор противники в Сувалкском коридоре посылали друг другу «дорогостоящие сигналы», но вместо того, чтобы сообщать о готовности прекратить боевые действия, эти сигналы были направлены на выражение решимости сражаться. Каким бы неожиданным это ни казалось, вполне рациональным решением в этом свете было бы для обеих сторон найти взаимопонимание, выгодное для обеих сторон. Альянс НАТО, скорее всего, будет заинтересован в нейтрализации агрессивных региональных амбиций России и стабилизации текущей ситуации с безопасностью во всем мире, не ввязываясь напрямую в военные конфликты. В то время как политическая элита России использует постоянную напряженность в отношениях с соседними странами и с Альянсом, чтобы найти широкую общественную поддержку на внутреннем уровне, эти же элиты, скорее всего, были бы заинтересованы в решении, которое помогло бы правительству страны показать народу России, что страну принимают или даже уважают на международной политической арене. Учитывая волны общественного протеста против коррумпированности политической элиты России в последние годы по всей стране, давление на правительство России «что-то сделать» становится все более интенсивным, а временные рамки для принятия решений все более сужаются.

В этом смысле точка соприкосновения для обеих сторон конфликта заключается в развитии взаимного долгосрочного стратегического партнерства. Это позволило бы и России, и НАТО достичь своих целей, не ввязываясь в прямой военный конфликт. Таким образом, ключевое слово «долгосрочное» относится к хорошо продуманной и многогранной стратегии, которая включает в себя взаимовыгодные элементы, а также ограничения и требования, которые необходимо соблюдать для того, чтобы долгосрочное партнерство работало. В принципе, это очень похоже на подход «кнута и пряника», используемый ЕС.

Очевидно, что сегодня Россия не возьмет на себя инициативу поиска точек соприкосновения с альянсом НАТО. Это означает, что «пряник» должен быть чем-то особенным для России, чем-то, что позволило бы ее элитам послать четкий сигнал своей внутренней аудитории о том, что российский авторитет и влияние растут на региональном и глобальном уровнях. Разработка такой концессии, безусловно, будет непростой задачей. Чтобы добиться успеха, НАТО необходимо позволить политической элите России отказаться от внутренней антинатовской риторики или даже смириться с тем, что внутри страны ее называют «цыпленком», не теряя при этом широкой общественной поддержки. Во-вторых, долгосрочное решение альянса должно быть принято всеми союзниками НАТО, как большими, так и малыми. Однако это может быть очень сложно, если предположить, что интересы безопасности и представления союзников о безопасности сильно различаются.

Понятно, что такое решение не будет достигнуто в одночасье, но оно требует как доброй воли сторон, так и нейтральной площадки для проведения стратегических дискуссий. В краткосрочной перспективе сегодня альянс может изменить общий баланс конфликта для России и подтолкнуть страну к выбору мирного решения вместо эскалации конфликта. Первое, что нужно сделать здесь, — это также выстроить стратегические отношения с союзниками России. В Калининградской области это особенно касается Беларуси. «Западом-2017» Россия доказала свою заинтересованность в сохранении большего авторитета в отношениях с Беларусью. Это также был сигнал западным странам о том, что Беларусь находится и будет находиться в зоне влияния Российской Федерации. Скорее всего, «пряники» и России, и Беларуси схожи, исходя из предположения, что оба политических режима в настоящее время рассматриваются как изгои на международной арене и полагаются на общественную внутреннюю поддержку. Таким образом, построение долгосрочных стратегических отношений с Беларусью могло бы стать полигоном для альянса НАТО.

И последнее, но не менее важное: для западных стран очень важно принять общее решение и зафиксировать его как можно быстрее, так как любые последующие изменения обойдутся очень дорого. Таким образом, если НАТО намерено пойти ва-банк в Балтийском регионе, оно должно решительно развернуться в этом районе, не обращая внимания на жалобы Москвы. Чем более неожиданным и непропорциональным будет развертывание убедительных возможностей A2AD и других ресурсов, тем быстрее игра может достичь своего конца. Однако если НАТО не намерено идти ва-банк на стратегическую конфронтацию с Россией в Сувалкском коридоре и в Калининграде, нет смысла размещать в регионе дополнительные силы или обращать внимание на российскую риторику. Напротив, ставки следует снизить, возможно, за счет создания напряженности в других регионах в надежде, что это заставит Россию подумать, что она что-то упустила. Россию можно убедить, что реальные стратегические выгоды можно найти где-то в другом месте, либо в арктическом регионе, либо в Ливии, либо в Сирии. Во что бы то ни стало, НАТО должно помешать России выдвинуть новые предложения в Балтийском регионе, что сделает выход из игры в будущем еще более сложным. Региональный конфликт, переросший в определенные моменты в стратегическое противостояние, должен быть деэскалирован до регионального уровня, где риски и рациональность просчитываются исходя из стоимости региональных активов, а не глобального противостояния.

Примечания

¹ Более подробное обсуждение см. у Винокурова ( 2004 ).

² Полный обзор военных операций, проведенных Россией в 2008–2018 гг., и их военного измерения см., например, в Джонсон ( 2017 ).

³ Например, доступен обзор ключевых многонациональных учений НАТО и союзников в 2017 году, см. НАТО. (2017, май). Основные учения НАТО и союзников. Информационный бюллетень . Получено с https://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/pdf_2017_05/20170510_1705-factsheet_exercises_en.pdf.

Конкурирующие интересы

У авторов нет конкурирующих интересов, о которых следует заявлять.

Каталожные номера

1. Алафузофф, Г. (2001). Безопасность Балтийского моря в 21 веке. Р. Гроник, М. Кулмала и Л. Пайвио (ред.), Калининград – Изоляция или сотрудничество? (стр. 137–144). Хельсинки, Финляндия: Финский комитет по европейской безопасности.

2. Альтман, Д. (2018). Продвижение без нападения: стратегическая игра с применением силы. Исследования в области безопасности , 27(1), 58–88. DOI: https://doi.org/10.1080/09636412.2017.1360074

3. Барри, Д. (2016). Россия и возможности запрета доступа/зоны. Международный институт стратегических исследований . Получено с http://www.iiss.org/en/militarybalanceblog/blogsections/2016-629e/february-f0ed/russia-and-anti-access-area-denial-capabilities-9б3е

4. Биркенбах, Х.М., и Веллманн, К. (редакторы) (2003). Калининградская проблема: варианты и рекомендации. Kiel Peace Research Series . Мюнстер, Германия: LIT Verlag.

5. Кавен, Д. (ред.) (2016, 7 октября). Terras: Россия демонстрирует желание контролировать территорию Балтийского моря. ОШИБКА . Получено с http://news.err.ee/v/news/2bd72ff4-396e-4e61-897a-d8bfe903e6c8/terras-russia-dmonstrating-wish-to-control-baltic-sea-area 

6. Кларк, В., Луйк, Дж., Раммс, Э., и Ширрефф, Р. (2016). Закрытие бреши НАТО в Балтийском море . Таллинн, Эстония: Международный центр обороны и безопасности. Получено с https://icds.ee/closing-natos-baltic-gap/ 

7. Элак, Л., и Шлива, Д. (2016). Сувалкский проход — хрупкая горячая точка НАТО. Зешиты Наукове АОН , 2(103), 24–40. Получено с http://yadda.icm.edu.pl/baztech/element/bwmeta1.element.baztech-8644f79c-57ce-4afd-aa7d-e6b9e664488f

8. Федеральная служба государственной статистики. (2012). Всероссийской переписки населения 2010 года. Том 4. Национальный состав и владение языками, гражданство. Получено с http://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/perepis_itogi1612.htm

9. Федеральная служба государственной статистики. (2018). Регионы России. Социально-экономические показатели 2010-2017 гг. . Получено с http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1138623506156 

10. Григас, А. (2016, 9 февраля). Уязвимое звено НАТО в Европе: Сувалкский коридор Польши. Атлантический совет . Получено с http://www.atlanticcouncil.org/blogs/natosource/nato-s-vulnerable-link-in-europe-poland-s-suwalki-gap

11. Хейнс, Д. (2016, 19 сентября). У НАТО нет плана на случай вторжения России, предупреждает экс-генерал. Таймс . Получено с http://www.thetimes.co.uk/article/dh-nato-0nxssn0rr

12. Ходжес, Б. (2018, 6 июня). Не размещайте базы США в Польше. Политик . Получено с https://www.politico.eu/article/dont-put-us-bases-in-poland/

13. МВФ. (2018). Перспективы мировой экономики. Апрель 2018 г. Получено с http://www.imf.org/external/datamapper/NGDPD@WEO/OEMDC/ADVEC/WEOWORLD/RUS

14. Иванаускас, В., Кершанскас, В., и Кащюнас, Л. (2017). Калининградский фактор в литовско-российских отношениях: влияние на вопросы безопасности Литвы. Журнал Военной академии Литвы , 15(1), 119–149. DOI: https://doi.org/10.1515/lasr-2017-0006

15. Джонсон, Д. (2017, 14 декабря). ЗАПАД 2017 и евроатлантическая безопасность. Журнал «Обзор НАТО» . Получено с https://www.nato.int/docu/review/2017/also-in-2017/zapad-2017-and-euro-atlantic-security-military-exercise-strategic-russia/EN/index. htm

16. Кояла, Л., и Кершанскас, В. (2016, 7 декабря). (Не)удобные отношения Калининграда и Кремля. ДЕЛФИ . Получено с https://en.delfi.lt/central-east-europe/unconvenient-kaliningrad-and-kremlins-relationship.d?id=73098334 

17. Младин, К., и Дуарте Гомес, К. (2013). Делегация в Калининград в контексте экономических и финансовых последствий для союза наличия российского анклава в границах союза. Справочная информация . Брюссель, Бельгия: Европейский парламент. Получено с http://www.europarl.europa.eu/document/activities/cont/201306/20130627ATT68722/20130627ATT68722EN.pdf

18. НАТО. (2016). Годовой отчет Генерального секретаря за 2015 год . Брюссель, Бельгия: НАТО. Получено с https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_127529.htm?

19. Palet, LS (2014, 26 апреля). Самый сильный плацдарм России в Европе: это не Украина. USA Today . Получено с https://www.usatoday.com/story/news/world/2014/04/26/ozy-russia-kaliningrad/?8194403/ 

20. Пракс, Х. (2015). Гибрид или нет: сдерживание и поражение российских методов ведения войны в Прибалтике – случай Эстонии . Исследовательский документ, 124. Рим, Италия: Оборонный колледж НАТО. Получено с http://www.ndc.nato.int/news/news.php?icode=887 

    .

21. Путин предупреждает о последствиях наращивания военной мощи НАТО. (2018, 7 апреля). Пресс ТВ . Получено с http://www.presstv.com/Detail/2018/04/07/557682/Putin-NATO-military-buildup

22. Шлапак, Д. А., и Джонсон, М. В. (2016). Усиление сдерживания на восточном фланге НАТО. Исследовательский отчет RAND . DOI: https://doi.org/10.7249/RR1253 

23. Сирутавичюс, В., и Станите-Толочкиене, И. (2002). Стратегическое значение Калининградской области Российской Федерации. Ежегодный стратегический обзор Литвы , 1, 181–214. Получено с http://www.lka.lt/en/research/publications/periodical-publications/lithuanian-annual-strategic-review/p10.html

24. Шлива, З. (2013). Запад 2013: Вооруженные силы России играют мускулами . Форт Ливенворт, Канзас: Оперативное наблюдение за окружающей средой, Управление зарубежных военных исследований.

25. Суханкин С. (2016). Калининград: застойный анклав России. Европейский совет по международным отношениям . Получено с https://www.ecfr.eu/article/commentary_kaliningrad_russias_stagnant_enclave_6052 

26. Генерал США опасается, что Россия может заблокировать выход НАТО в Балтийское море. (2015, 10 ноября). Новости Sputnik . Получено с https://sputniknews.com/military/201511101029883087-russia-block-baltic-sea-nato/.

27. Вебель, В. (2015). Российская пропаганда, дезинформация и опыт Эстонии. Институт исследований внешней политики . Получено с https://www.fpri.org/article/2015/10/russian-propaganda-disinformation-and-estonias-experience/

28. Винокуров, Э. (2004). Экономические перспективы Калининградской области: между расширением ЕС и интеграцией России в мировую экономику. Рабочий документ CEPS , 201. эконом/ 

29. Уильямс, И. (2017). Среда Россия – НАТО A2AD. Проект противоракетной обороны CSIS . Получено с https://missilethreat.csis.org/russia-nato-a2ad-environment/

30. Земля, Э., и Турецкий, К. (2018, 27 мая). Польша предлагает США до 2 миллиардов долларов за постоянную военную базу. Политик . Получено с https://www.politico.eu/article/nato-poland-offers-us-up-to-2-billion-for-permanent-american-military-base/

Прыгать на

Посольство и консульства США в России

19 часов назад | Предупреждение, Служба экстренной помощи, Сообщения для граждан США, Новости, Уведомление, Служба граждан США

Предупреждение безопасности для граждан США в России Посольство США в Москве, Россия (27 сентября 2022 г.) Событие: 21 сентября правительство России начало мобилизацию…

27 сентября 2022 г. | Европа и Евразия, Основные свободы, Права человека, Ключевые должностные лица, Новости, Политика, Пресс-релизы, Государственный секретарь США

ЭНТОНИ Дж. БЛИНКЕН, ГОССЕКРЕТАРЬ 26 СЕНТЯБРЯ 2022 ГОДА ЗАЯВЛЕНИЕ ДЛЯ ПРЕССЫ Сегодня Соединенные Штаты выделили дополнительные 457,5 млн долларов США на помощь гражданским…

27 сентября 2022 года | Европа и Евразия, Основные свободы, Права человека, Ключевые должностные лица, Новости, Пресс-релизы

NED PRICE, ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ДЕПАРТАМЕНТА 25 СЕНТЯБРЯ 2022 ГОДА ЗАЯВЛЕНИЕ ДЛЯ ПРЕССЫ Соединенные Штаты приветствуют освобождение нескольких политических заключенных в Беларуси, в том числе Олега Гурздиловича,…

27 сентября 2022 г. | Европа и Евразия, Правительственные учреждения, Ключевые должностные лица, Новости, Пресс-релизы

ОФИС ПРЕДСТАВИТЕЛЯ 24 СЕНТЯБРЯ 2022 ГОДА СООБЩЕНИЕ ДЛЯ СМИ Заместитель министра по контролю над вооружениями и международной безопасности посол Бонни Д. Дженкинс отправится в Вену,…

26 сентября, 2022 | Европа и Евразия, Основные свободы, Ключевые должностные лица, Новости, Политика, Президент США, Пресс-релизы

БРИФИНГ-КОМНАТА БЕЛОГО ДОМА 23 СЕНТЯБРЯ 2022 Г. …

26 сентября 2022 г. | Европа и Евразия, Основные свободы, Ключевые должностные лица, Новости, Политика, Выступления, Государственный секретарь США, Видео

ЭНТОНИ Д. БЛИНКЕН, ГОССЕКРЕТАРЬ ГОСУДАРСТВЕННОГО СЕКРЕТАРЯ ШТАБ-КВАРТИРЫ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ НЬЮ-ЙОРК, НЬЮ-ЙОРК, 22 СЕНТЯБРЯ 2022 ГОДА ЗАМЕЧАНИЯ ГОССЕКРЕТАРЯ БЛИНКЕН: (Via переводчик) Большое спасибо,…

23 сентября, 2022 | Европа и Евразия, основные свободы, права человека, основные документы, новости, официальные отчеты, пресс-релизы, отчеты

NED PRICE, ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ДЕПАРТАМЕНТА ЗАЯВЛЕНИЕ ДЛЯ ПРЕССЫ 22 СЕНТЯБРЯ 2022 г. Европа…

23 сентября 2022 г. | Ключевые должностные лица, Политика, Президент США, Выступления

Штаб-квартира Организации Объединенных Наций Нью-Йорк, Нью-Йорк 21 СЕНТЯБРЯ 2022 ГОДА, 11:08. ЭДТ ПРЕЗИДЕНТ: Спасибо. Г-н Президент, г-н Генеральный секретарь, мои коллеги-лидеры, в…

22 сентября 2022 г. | Сельское хозяйство, Информационные бюллетени, Основные свободы, Вопросы здравоохранения, Ключевые должностные лица, Новости, Президент Соединенных Штатов, Пресс-релизы

ЗАЛ БРИФИНГА БЕЛОГО ДОМА ЗАЯВЛЕНИЯ И ВЫПУСКИ 21 СЕНТЯБРЯ 2022 г. Сегодня в своем выступлении на 77-й сессии Генеральная Ассамблея Наций…

22 сентября 2022 г. | Европа и Евразия, Ключевые должностные лица, Новости, Политика, Пресс-релизы, Государственный секретарь США

ЗАЯВЛЕНИЕ ДЛЯ ПРЕССЫ ГОССЕКРЕТАРЯ ЭНТОНИ Дж. БЛИНКЕН 21 СЕНТЯБРЯ 2022 ГОДА Призыв президента Путина частично мобилизовать российских граждан, направив их на борьбу в Украине, …

22 сентября, 2022 | Европа и Евразия, Ключевые должностные лица, Новости, Пресс-релизы, Государственный секретарь США

ЗАЯВЛЕНИЕ ДЛЯ ПРЕССЫ ГОССЕКРЕТАРЯ ЭНТОНИ Дж. БЛИНКЕН 21 СЕНТЯБРЯ 2022 ГОДА Соединенные Штаты приветствуют обмен заключенными между Украиной и Россией, о котором договорились…

21 сентября 2022 г. | Искусство и культура, основные свободы, пресс-релизы

Пресс-релиз в честь Международного дня мира ООН Объявление победителей конкурса плакатов мира 21 сентября 2022 г. В этот критический момент истории…

20 сентября 2022 г. | Основные свободы, права человека, ключевые должностные лица, выступления, государственный секретарь США

ЭНТОНИ Дж. БЛИНКЕН, ГОССЕКРЕТАРЬ ИНОСТРАННОГО ПРЕСС-ЦЕНТРА НЬЮ-ЙОРК, НЬЮ-ЙОРК, 19 СЕНТЯБРЯ 2022 ГОДА ЗАМЕЧАНИЯ ГОССЕКРЕТАРЬ БЛИНКЕН: Всем доброе утро. Прежде чем мы начнем, позвольте…

16 сентября 2022 г. | Восточная Азия и Тихоокеанский регион, Экономические вопросы, Информационные бюллетени, Правительственные учреждения, Ключевые должностные лица, Пресс-релизы, Государственный секретарь США

ЗАЯВЛЕНИЕ ДЛЯ ПРЕССЫ ГОССЕКРЕТАРЯ ЭНТОНИ Дж. БЛИНКЕН 15 СЕНТЯБРЯ 2022 г. Соединенные Штаты продолжают требовать от российского правительства счет за свою войну…

16 сентября, 2022 | Сельское хозяйство, Европа и Евразия, Основные свободы, Права человека, Новости, Пресс-релизы, Отчеты

СООБЩЕНИЕ ДЛЯ СМИ ОФИС ПРЕДСТАВИТЕЛЯ 15 СЕНТЯБРЯ 2022 ГОДА Неоправданная война президента Путина против Украины подвергает миллионы людей во всем мире риску увеличения продовольствия…

16 сентября 2022 г. | Европа и Евразия, Ключевые официальные лица, Новости, Пресс-релизы, Государственный секретарь США

ЗАЯВЛЕНИЕ ДЛЯ ПРЕССЫ ГОССЕКРЕТАРЯ ЭНТОНИ Дж. БЛИНКЕН 15 СЕНТЯБРЯ 2022 ГОДА Вместе с нашими союзниками и партнерами мы поставляем оружие и технику, которые…

14 сентября 2022 г. | Пресс-релизы

ЗАЯВЛЕНИЕ ДЛЯ ПРЕССЫ НЕД ПРАЙС, ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ДЕПАРТАМЕНТА 13 СЕНТЯБРЯ 2022 Г. В пятницу, 9 сентября, Официальное консультативное совещание по статье V Конвенции о биологическом оружии, созванное Россией,…

12 сентября 2022 г. | Новости, Президент США, Пресс-релизы

08 СЕНТЯБРЯ 2022 г. Ее Величество королева Елизавета II была больше, чем просто монархом. Она определила эпоху. В мире постоянных изменений она была…

Калининград предлагает налоговые льготы для привлечения биткойнеров – Новости биткойнов

Криптовалютные правила в России еще не приняты, но ряд слов и дел говорит о том, что Москва может в полной мере воспользоваться этим «феноменом» для отстаивания национальных интересов. Идеи и предложения по привлечению бизнеса и человеческого капитала в стратегически важные направления по всей огромной стране были распространены чиновниками на местном и федеральном уровнях. Сам президент Путин говорит, что отставание неприемлемо, поскольку оно сопряжено с «рисками потери суверенитета».

Читайте также: Российские власти подверглись критике за предлагаемое регулирование криптовалюты

Льготное лечение стоит всего 1 млн рублей

Любая горнодобывающая компания может получить поддержку властей Калининградской области, если инвестирует всего 1 млн рублей, около 17 000 долларов США. Крипто-майнеры, желающие разместить свои мощности в самом западном регионе России, получили там льготный режим в Особой экономической зоне. По словам вице-премьер-министра области Александра Шендерюка-Жидкова, среди льгот, которыми пользуются резиденты зоны, льготы по налогам на прибыль и имущество и сниженные выплаты пособий.

Кроме того, местные власти планируют минимизировать расходы на подключение майнинговых ферм к электросетям и другой соответствующей инфраструктуре, заявил Жидков в ходе конференции «Криптосреда» в Москве. Организатором форума выступил Внешэкономбанк, российский институт развития. Недавно губернатор Калининградской области Антон Алиханов заявил, что регион может стать «одной огромной майнинг-фермой». На Инвестиционном форуме в Сочи Алиханов сообщил, что в области уже работает «майнинг-отель».

Калининградский эксклав расположен практически в самом сердце Западной Европы и отделен от остальной части России. Город и район всегда имели для Москвы стратегическое значение, так как по окончании Второй мировой войны вошли в состав Советского Союза. Штаб Балтийского флота России находится в Калининграде. На фоне напряженности в отношениях с Западом из-за Украины, Сирии и американских пусковых установок ракет-перехватчиков в Восточной Европе Россия, как сообщается, развернула в регионе свою ядерную систему «Искандер». Ракеты потенциально могут достичь Берлина.

биткойнов привлекут россиян на Крайний Север

криптомайнеров также пригласили поселиться на Крайнем Севере России. В стране немало мест, которые могут быть крайне негостеприимными, особенно в долгую русскую зиму. Однако низкие температуры на самом деле приносят пользу майнингу криптовалюты. Аппаратное обеспечение, используемое для обработки криптотранзакций, нуждается в серьезном охлаждении. Одним из таких мест является Мурманск, который предлагает не только холодный климат, но и очень дешевую электроэнергию.

Жизнь и работа за Полярным кругом никогда не были популярны у большинства россиян. Еще в советское время рабочих заманивали переселять туда более высокой заработной платой и улучшенным уровнем жизни. В современной России биткойны могут заменить рубли в качестве основного стимула как для бизнеса, так и для людей, движущихся на север.

В прошлом месяце заместитель министра энергетики России Вячеслав Кравченко посоветовал крипто-компаниям строить майнинговые фермы на Кольском полуострове в Мурманской области, где они могут найти избыток генерирующих мощностей. Кравченко также отметил положительное отношение его ведомства к добыче полезных ископаемых в Сибири, где тарифы на электроэнергию тоже низкие.

Аналитики говорят, что исследование Арктики станет приоритетом для мировых держав, пытающихся контролировать истощение природных ресурсов. В этом отношении значение таких аванпостов, как Мурманск, может возрасти как с точки зрения присутствия людей, так и с точки зрения наличия хорошо обслуживаемой инфраструктуры. В области также базируется Северный флот России.

Юг и Дальний Восток также охвачены

Другие важные с точки зрения национальной безопасности регионы также привлекли внимание как возможные направления для развития криптографии. После непризнанной на международном уровне аннексии Крыма Россией, Крым экономически поддерживается за счет федерального бюджета. В рамках усилий по поддержке его разработки были внесены предложения превратить его в испытательный полигон для криптотехнологий. Российская ассоциация криптовалют и блокчейна работает над дорожной картой по реализации плана «Крипто-Крым». Черноморский флот России дислоцируется на юго-западном побережье полуострова.

Город Владивосток, административный центр Дальневосточного Приморского края, упоминается как будущий «криптохаб», место для строительства новой российской «криптодолины». Представители Фонда развития Дальнего Востока, ЦБ и чиновники недавно обсуждали местную инициативу разрешить там торговлю криптовалютой. Владивосток расположен вокруг бухты Золотой Рог, недалеко от границ Китая и Северной Кореи. Это порт приписки Тихоокеанского флота России.

В своем ежегодном послании Федеральному Собранию России Президент В.В.Путин сказал: «Мы должны сформировать собственные цифровые платформы, совместимые, конечно же, с глобальным информационным пространством. Это позволит нам по-новому организовать производственные процессы, финансовые и технологические услуги, в том числе за счет внедрения технологии распределенного реестра». «Речь идет о развитии технологий. Отставание в этой сфере недопустимо — это чревато потерей суверенитета», — предупредил глава российского государства. В этом месяце Путин баллотируется на свой четвертый срок в Кремле.

Считаете ли вы, что Россия намеренно пытается направить развитие криптографии в области, имеющие стратегическое значение? Поделитесь своими мыслями в разделе комментариев ниже.

Изображения предоставлены Shutterstock.

Теги в этой истории

Биткойн, регулирование биткойнов, крым, регулирование криптовалют, Криптовалюты, Криптовалюта, Инвестиции, Калининград, Майнеры, майнинг, Москва, Н-Экономика, Регулирование, Регулирование, Россия, торговля, Владивосток

Свободно выражайте свои мысли на форумах пользователей Bitcoin.com. У нас нет цензуры по политическим мотивам. Посетите форум .Bitcoin.com.

Любомир Тасев

Любомир Тасев — журналист из технически подкованной Восточной Европы, которому нравится цитата Хитченса: «Быть ​​писателем — это то, чем я являюсь, а не то, что я делаю». Помимо криптографии, блокчейна и финтеха, международная политика и экономика являются двумя другими источниками вдохновения.

Другие популярные новости

На случай, если вы пропустили

Fidelity Investments запускает Crypto, Metaverse ETF — говорит: «Мы продолжаем видеть спрос» запуск биржевых фондов (ETF), ориентированных на криптоэкосистему и метавселенную. «Мы по-прежнему наблюдаем спрос, особенно со стороны молодых инвесторов, на доступ … читать далее.

• 首页
• 外交部

  主要职责

  主要官员

  组织机构

  驻港、澳公署

• 外交部长

  部长致辞

  部长简历

  部长活动

  讲话全文

  图片视频

  Код

• 外交动态

  外事日程

  部领导活动

  业务动态

  发言人表态

  吹风会

  大使任免

  驻外报道

  政策解读

• Номер телефона

  驻外使馆

  亚洲

  Номер

  欧洲

  北美洲

  南美洲

  大洋洲

  驻外总领馆

  亚洲

  非洲

  欧洲

  北美洲

  南美洲

  大洋洲

  驻外团、处

  常驻联合国代表团

  驻欧盟使团

  驻东盟使团

  驻非盟使团

  常驻联合国日内瓦办事处和瑞士其他国际组织代表团

  常驻维也纳联合国和其他国际组织代表团

  常驻联合国亚洲及太平洋经济和社会委员会代表处

  常驻国际海底管理局代表处

  中国海地贸易发展办事处

  常驻世界贸易组织代表团

  常驻禁止化学武器组织代表团

• 国家和组织

  国家（地区）

  国际和地区组织

• 资料

  讲话全文

  声明公报

  条约文件

  中国外交历程

  中国外交人物

  外交史上的今天

  领事常识

  礼宾知识

  建交国家一览表

  专题

• 政府信息公开
• 两微一端

• 习近平同阿根廷总统费尔南德斯分别向中国阿根廷人文交流高端论坛致贺信
• 习近平就俄罗斯伊热夫斯克市发生校园枪击事件向俄罗斯总统普京致慰问电
• 习近平同多哥总统福雷就中多建交50周年互致贺电

• 习近平出席上海合作组织成员国元首理事会第二. ..
• 习近平出席上海合作组织成员国元首理事会第二…
• 习近平会见巴基斯坦总理夏巴兹
• 习近平会见土耳其总统埃尔多安
• 习近平会见伊朗总统莱希

• 1
• 2
• 3
• 4

• 习近平出席上海合作组织成员国元首理事会第二…
• 习近平出席上海合作组织成员国元首理事会第二…
• 习近平会见巴基斯坦总理夏巴兹
• 习近平会见土耳其总统埃尔多安
• 习近平会见伊朗总统莱希

• 习近平同阿根廷总统费尔南德斯分别向中国阿根廷人文交流高端论坛致贺信

  28.09.2022

• 习近平就俄罗斯伊热夫斯克市发生校园枪击事件向俄罗斯总统普京致慰问电

  г.

  27.09.2022

• 习近平同多哥总统福雷就中多建交50周年互致贺电

  2022-09-19

• 习近平 出席 上海 合作 组织 成员国 元首 理事会 第二十二 次 和 对 哈萨克斯坦 、 乌兹别克斯坦 国事 访问 回到 北京

  17.09.2022

• 习近平出席上海合作组织成员国元首理事会第二十二次会议并发表重要讲话

  16. 09.2022

• 习近平在上海合作组织成员国元首理事会第二十二次会议上的讲话（全文）

  г.

  16.09.2022

• 上海合作组织成员国元首理事会撒马尔罕宣言

  17.09.2022

• [更多]

外交部长活动

王毅会见阿尔及利亚外长拉马拉

• 王橅毅会见阿尋鬤0及利争亚外长拉马拉
• 王毅会见埃及外长舒克里
• 王毅会见赤道几内亚外长奥约诺
• 王毅会见第77届联合国大会主席克勒希
• 王毅宣布中国启动批准《枪支议定书》国内法律程序
• 王毅：中国进步的前景更加光明，中国奇迹的故事更加精彩
• 王毅：任何阻挡中国统一大业的行径必将被历史车轮碾碎
• 王毅：中国始终是热点问题的斡旋者
• 王毅：中国始终是公共产品的提供者
• 王毅：中国始终是国际秩序的维护者

•  
• Код
  • |
  • |
  • |
  • |

  审图号：GS(2021)6872 号

  •  
  • 政务服务
  • 政民互动
  • 政府信息公开

  外交部副部长邓励会见欧盟新任驻华代表团团长庹尧诲

  • 外交部副部长邓励会见欧盟新任驻华代表团团长庹尧诲
  • 外交部副部长邓励会见海合会国家驻华使节
  • 外交部副部长谢锋出席“捍卫《联合国宪章》之友小. ..
  • 外交部副部长邓励出席沙特国庆招待会
  • 外交部副部长邓励出席德国统一日招待会
  • Номер телефона
  • 关于台湾问题的立场

  例行记者会

  外交部领事司司长吴玺会见叙利亚驻华大使哈桑内

  • 外交部领事司司长吴玺会见叙利亚驻华大使哈桑内
  • 中国政府欧洲事务特别代表吴红波访问法国
  • 外交部亚洲司司长刘劲松会见巴基斯坦驻华大使哈克
  • 中蒙举行第二十二轮领事磋商
  • 中国政府拉美事务特别代表邱小琪出席纪念中墨建交5…
  • 政务服务
  • 政民互动
  • 政府信息公开
  • 外交之声
  • 外交掠影

  驻埃及大使廖力强在埃《消息报》发表署名文章《科. ..

  • 驻埃及大使廖力强在埃《消息报》发表署名文章《科…
  • 驻美国大使秦刚在国庆73周年招待会上的致辞
  • 驻圣保罗总领事陈佩洁在山西省与圣保罗州合作意向…
  • 驻巴勒斯坦办事处主任郭伟接受巴通社专访
  • 驻英国大使郑泽光在庆祝中华人民共和国成立73周年…

  山海心连，千里共好

  • 山海心连，千里共好
  • 为民新举措，服务新篇章——办理海外远程视频公证有感
  • 我们都是一家人
  • 高原探秘
  • 童心描绘奥运　冰雪健儿出征
  • 侨务中资机构活动
  • 文化交流

  驻玻利维亚大使黄亚中与拉巴斯省侨团座谈

  • 驻玻利维亚大使黄亚中与拉巴斯省侨团座谈
  • 驻伊基克总领事傅新蓉与领区侨界举行国庆线上座谈会
  • 驻旧金山总领事张建敏出席北加州侨界庆祝新中国成.