ВТБ: треть россиян стали реже интересоваться курсом валют в этом году

вчера в 13:50

Экономика

44

Поделиться

В этом году 33% россиян снизили свой интерес к динамике курсов валют, не изменили свои предпочтения еще 35%, а для 12% этот вопрос не был актуален и раньше.

Только каждый пятый стал следить за курсом чаще, чем годом ранее, больше всего – молодые люди и респонденты среднего возраста. Таковы результаты опроса, проведенного ВТБ среди клиентов российских банков.

Интерес к курсам валют

Снижение интереса к изменению курсов валют особенно выражено в возрастной группе старше 45 лет – 39% из них сократили свое внимание к этому вопросу. Чаще всего это связано с сокращением поездок за рубеж – так ответили 44% тех, для кого валюта стала менее интересна. Чаще валютным курсом стали интересоваться клиенты молодого и среднего возраста (32% и 24% соответственно), а по территориальному признаку – москвичи (28%). Среди причин – зависимость их работы и дохода от курса валют (41% тех, кто стал больше интересоваться курсом) и наличие валютных сбережений (39%).

Стратегии сбережения

По итогам года наиболее востребованным финансовыми инструментом у россиян стал накопительный счет, которым воспользовались 57% россиян, и рублевый вклад, который открыл каждый второй опрошенный (респонденты могли выбрать несколько вариантов ответа). Оба продукта одинаково популярны во всех возрастных группах. Интересно, что накопительные счета более популярны среди женщин при равной популярности вкладов. В Москве депозиты выбирают 62% опрошенных. Эти инструменты чаще всего оказывались и наиболее эффективными – так считают соответственно 47% и 43% клиентов, которые их использовали.

Четверть россиян используют для сбережений инвестиционные продукты, в том числе в столице – каждый третий, а вне городов-миллионников – лишь каждый пятый. Женщины проявляют большую осторожность к инструментам фондового рынка по сравнению с мужчинами. Кроме того, с ними работают лишь 20% респондентов, проживающих вне городов-миллионников. Более склонны к инвестированию молодые люди, которые также чаще отмечают его эффективность, в меньшей степени – люди старше 45 лет.

Финансовая активность

Значительная часть опрошенных в этом году стала рациональнее относиться к своим расходам. В первую очередь, это касается трат на развлечения (66% от тех, кто начал экономить), кафе и рестораны (59%), а также на путешествия (57%) и предметы роскоши (56%). У каждого пятого (21%) расходы выросли, а 17% даже увеличили свою сберегательную активность (в том числе 26% — в группе 18-24 года).

Почти половина респондентов заметила позитивные изменения в финансовой сфере России в этом году. Среди них опрошенные отмечают укрепление национальной валюты (28%), повышение ставок по вкладам (21%). Клиенты младше 25 лет добавляют к этому возросшую социальную ответственность финансовых институтов (22%).

Финансовые планы на 2023 год

В числе намеченных на 2023 год перемен в финансовом поведении половина опрошенных говорит о намерении рациональнее относиться к тратам (49%), больше сберегать (31%), использовать новые финансовые продукты для получения дохода (24%) и начать вести бюджет (18%). Многие намерены искать источники дополнительного дохода. Более половины респондентов сообщили о планах найти подработку (58%), каждый пятый собирается начать инвестировать, еще 13% планируют продавать продукцию собственного производства. Каждый десятый заявил о готовности открыть свой бизнес, еще 10% считают достаточным существующий источник дохода.

«Наш опрос показал, что в этом году россияне предпочитали оставлять деньги «под рукой», что сделало накопительное счета одним из самых популярных финансовых инструментов. Снижение спроса на международный туризм уменьшило интерес к валюте, что мы видим и по девалютизации сбережений клиентов. Также мы фиксируем постепенное возвращение россиян к сберегательной модели поведения: люди стали более рационально относиться к тратам, вести бюджет и больше копить. Этой же стратегии они планируют придерживаться и в следующем году», – комментирует Сергей Дырин, главный аналитик розничного бизнеса ВТБ.

Опрос проводился в декабре в городах России с населением 100 тыс. чел. и более среди 1,5 тысяч клиентов российских банков в возрасте от 18 до 60 лет.

Подписаться

Россия
Москва
Экономика
Валюта

• 6 дек

  Электромобили по-сибирски: как развивается экотранспорт у берегов Байкала

• 23 ноября

  Иркутские рекорды: Юлия Меньшова за одну встречу с поклонниками раздала почти полтысячи автографов

• 8 ноября

  Эксперты назвали непрерывное обучение необходимым требованием к современным профессионалам

Что еще почитать

• Петр Колтыпин и Юрий Зайцев обсудили реализацию проектов по развитию Республики Марий Эл

  Фото

  206

  Йошкар-Ола

• В Марий Эл предложили свой способ удивить гостей на Новый год

  Фото

  317

  Константин Терехов

  Йошкар-Ола

• Названа причина полета Зеленского в США на военном самолете

  13834

  Виктор Жданов

• Выяснилось, как Минобороны соберет еще полмиллиона военнослужащих

  24211

  Дарья Федотова

• Коротченко оценил слова Шойгу об увеличении численности армии за счет ВДВ

  15131

  Ольга Божьева

Что почитать:Ещё материалы

В регионах

• Всего один симптом: инфекционист рассказал, как отличить свиной грипп от обычного

  15494

  Томск

  Мария Домрачева

• В Ярославской области от простуды скончалась восьмиклассница

  8322

  Ярославль

• Селедка под шубой: раз и навсегда определяемся с очередностью слоев

  7997

  Калмыкия

• Что добавить в воду, чтобы быстро сварить свеклу для салата

  6856

  Калмыкия

• Что делать, если заедает молния на одежде: простой способ решения проблемы

  5149

  Калмыкия

• 10 вещей, которые нужно выбросить до Нового года: иначе 12 месяцев удачи не видать

  4254

  Калмыкия

В регионах:Ещё материалы

Миграция и жилищное строительство в региональных столицах России и их пригородах

1. Антонов Е. В. Махрова А.Г. Крупнейшие городские агломерации и формы расселения на надагломерационном уровне в России // Рег. Рез. Россия, 2019, т. 1, с. 9, № 4, стр. 370–382. https://doi.org/10.1134/S2079970519040038

   Статья

   Google Scholar

2. Арреортуа, Л.А.С. и Дельгадо, Л.С. Жилищная политика в Мексике: между расширением и возвращением в центр [Política de vivienda en México: Entre la expansión y el retorno al centro], 9.0005 Investigaciones Geograficas, 2019, №. 99, е59751. https://doi.org/10.14350/rig.59751

3. Арундел, Р. и Рональд, Р., Роль городской формы в устойчивости сообщества: пример Амстердама, Окружающая среда и планирование B: Городской анализ . и городские науки. , 2017, том. 44, нет. 1, стр. 33–53. https://doi.org/10.1177/0265813515608640

   Статья

   Google Scholar

4. Бабкин Р. А. Оценка численности населения муниципальных образований Московской агломерации по данным операторов сотовой связи, Вестн. Моск. ун-т сер. 5, Геогр., 2020, вып. 4, стр. 116–121.

5. Бернард, А., Белл, М., и Чарльз-Эдвардс, Э., Переходы на жизненном пути и возрастной профиль внутренней миграции, Population and Dev. Ред. , 2014 г., том. 40, нет. 2, стр. 213–239. https://www-scopus-com.proxylibrary.hse.ru/search/submit/citedby.uri?eid=2-s2.0-85 096683966&refeid=2-s2.0-84

6. 2315&src=s&origin=reflist&refstat=core.
   https://doi.org/10.1111/j.1728-4457.2014.00671.x

   Артикул

   Google Scholar

7. Блозе, Г., Межрегиональная миграция и жилищная структура в восточноевропейской стране с переходной экономикой: взгляд на Литву, 2001–2008 гг., Балтийский журнал экономики. , 2009, том. 9, нет. 2, стр. 47–66. https://doi.org/10.1080/1406099X.2009.10840461

   Статья

   Google Scholar

8. Брэмли Г. и Пауэр С., Форма города и социальная устойчивость: роль плотности и типа жилья, Окружающая среда и планирование B: Планирование и дизайн, 2009 г., том. 36, нет. 1, стр. 30–48. https://doi.org/10.1068/b33129

   Статья

   Google Scholar

9. Бреславский А.С., «Пригородная революция»: региональное дело (Улан-Удэ), Крестьяноведение, 2017, т. 1, с. 2, № 1, стр. 90–101. https://doi.org/10.22394/2500-1809-2017-2-1-90-101

   Статья

   Google Scholar

10. Бурдяк А. Субурбанизация в России: дача — решение жилищной проблемы?, Экон. полит. , 2013, вып. 2, стр. 82–96.

11. Бернли, И. Х., Мерфи, П. А., и Дженнер, А., Выбор пригорода: переезд в пригород Сиднея, Urban Stud. , 1997, том. 34, нет. 7, стр. 1109–1127. https://doi.org/10.1080/0042098975754

    Статья

    Google Scholar

12. де Брюйне, К. и ван Хоув, Дж., Объяснение пространственной изменчивости цен на жилье: экономико-географический подход, Appl. экон., 2013, т. 1, с. 45, нет. 13, стр. 1673–1689. https://doi.org/10.1080/00036846.2011.636021

    Статья

    Google Scholar

13. де Йонг, П.А., Брауэр, А.Е., и Макканн, П., Движение вверх и вниз по городской иерархии: межрегиональные миграционные потоки в зависимости от возраста в Нидерландах, Ann. Рег. наук, 2016, том. 57, нет. 1, стр. 145–164. https://doi.org/10.1007/s00168-016-0772-7

    Статья

    Google Scholar

14. Дмитриев М., Мисихина С. Жилищный рынок Московской области: вызов населению и экономическая политика, Обществ. науки и современности, , 2016, № 1, с. 4, стр. 78–88.

15. Дорофеева Л.А. Развитие пригородных поселков Красноярской агломерации, Геогр. Прир. Ресур. , 2016, вып. 3, стр. 168–174. https://doi.org/10.21782/GiPR0206-1619-2016-3(168-174)

16. Юинг, Р. и Хамиди, С., Компактность против разрастания: обзор последних данных из США, J. Planning Liter., 2015, vol. 30, нет. 4, стр. 413–432. https://doi.org/10.1177/0885412215595439

    Статья

    Google Scholar

17. Галстер, Г., Хэнсон, Р., Рэтклифф, М.Р., Вулман, Х., Коулман, С., и Фрейхейдж, Дж., Борьба, растянувшаяся на земле: определение и измерение неуловимой концепции, Дебаты по жилищной политике , 2001 г., том. 12, нет. 4, стр. 681–717. https://doi.org/10.1080/10511482.2001.9521426

    Статья

    Google Scholar

18. Глезер О.Б. Непрерывная муниципальная реформа в России и инновации в 2014–2015 гг. // Россия 2016. Ежегодный доклад Франко-российского аналитического центра Observo . Москва: Обсерво, 2016. С. 373–386.

19. Хирт, С., Субурбанизация Софии: характеристики постсоциалистических пригородных изменений, Urban Geogr. , 2007, том. 28, нет. 8, стр. 755–780. https://doi.org/10.2747/0272-3638.28.8.755

    Статья

    Google Scholar

20. Карачурина Л.Б. Привлекательность центров и второстепенных городов регионов для внутренних мигрантов в России, рег. Рез. Россия, 2020, т. 1, с. 10, нет. 3, стр. 352–359. https://doi.org/10.1134/S2079970520030065

    Артикул

    Google Scholar

21. Карачурина Л.Б. Урбанизация и субурбанизация: что определяет миграцию населения Московской области? Вестн. С.-Петерб. ун-т Науки о Земле, 2022, вып. 2, стр. 360–381.

22. Карачурина Л.Б. Мкртчян Н.В. Внутрирегиональная миграция населения в России: пригороды опережают столицы // рег. Рез. Русь. , 2021, том. 11, нет. 1, стр. 48–60. https://doi.org/10.1134/S2079970521010068

    Артикул

    Google Scholar

23. Карачурина Л.Б., Мкртчян Н.В., Петросян А.Н. Пространственные закономерности чистой миграции в пригородах областных центров России // Вестн. Моск. ун-т сер. 5, Геогр., 2021, вып. 6, стр. 123–134.

24. Карпестам П., Кому выгодно дополнительное жилье? Панельные данные исследования роли жилья в межмуниципальной миграции разных возрастных групп в Швеции, Ред. Рег. Студ., 2018, т. 1, с. 48, нет. 3, стр. 401–425.

    Google Scholar

25. Клей, С., Объяснение этапов миграции в рамках жизненного цикла, евро. соц. , 2011, том. 27, нет. 4, стр. 469–486. https://doi.org/10.1093/esr/jcq020

    Статья

    Google Scholar

26. Кришьяне З. и Берзиньш М., Постсоциалистические городские тенденции: новые модели и мотивы миграции в пригородах Риги, Латвия, Городской конный завод. , 2012, том. 49, нет. 2, стр. 289–306. https://doi.org/10.1177/0042098011402232

    Статья

    Google Scholar

27. Куричев Н.К. , Куричева Е.К. Миграционная и инвестиционная активность жителей городов России на рынке жилья Московской агломерации, рег. Рез. Россия, 2019, т. 1, с. 9, № 3, стр. 213–224. https://doi.org/10.1134/S207997051

79

Статья

Google Scholar

28. Куричев Н.К. 2. Куричева Е.К. Доступность центра Москвы как фактор размещения жилищного строительства в Московской агломерации // Рос. ун-т Дружбы Народов Ж. Экон ., 2020, т. 1, с. 28, нет. 2, стр. 334–346. https://doi.org/10.22363/2313-2329-2020-28-2-334-346

    Статья

    Google Scholar

29. Куричева Е. К. Динамика жилищного строительства в 2010-е годы как фактор трансформации Московской агломерации, Попов А.А., Рег. Рез. Русь. , 2016, том. 6, нет. 1, стр. 104–116. https://doi.org/10.1134/S207997051601007X

    Статья

    Google Scholar

30. Лопес-Гей, А., На пути к сложной пространственной схеме жилой мобильности: пример столичного региона Барселоны [Hacia un patrón территориальный комплекс de la movilidad residencial. El caso de la Región Metropolitana de Barcelona], Papers, 2017, vol. 102, нет. 4, стр. 793–823. https://doi.org/10.5565/rev/papers.2420

    Статья

    Google Scholar

31. Махрова А.Г., Кириллов П.Л. Сезонная пульсация расселения Московской агломерации под влиянием дачно-работовой работы: подходы к изучению и оценке, Рег. Рез. Россия, 2016, т. 1, с. 6, № 1, стр. 1–8. https://doi.org/10.1134/S2079970516010081

    Статья

    Google Scholar

32. Махрова А. Г., Медведев А.А., Нефедова Т.Г. Садово-дачные сообщества горожан в системе расселения // Вестн. Моск. ун-т сер. 5, География, 2016, вып. 2, стр. 64–74.

33. Махрова А.Г., Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. Московская область сегодня и завтра: тенденции и перспективы космического развития . М.: Новый хронограф, 2008. 9 с.0007

34. Мкртчян Н.В. Областные столицы России и их пригороды: Особенности миграционного баланса, Рег. Рез. Россия, 2019, т. 1, с. 9, № 1, стр. 12–22. https://doi.org/10.1134/S207997051

    76

    Статья

    Google Scholar

35. Малдер, Ч. Х., Население и жилье: двусторонние отношения, Демографические исследования. , 2006 г., том. 15, Статья №. 13, стр. 401–412. https://doi.org/10.4054/DemRes.2006.15.13

36. Плэйн, Д. и Юрьевич, Дж., Узы, которые больше не связывают? Модели и последствия возрастной миграции, Professional Geographer, 2009, vol. 61, нет. 1, стр. 4–20. https://doi.org/10.1080/00330120802577558

    Статья

    Google Scholar

37. Рэндольф, Б. и Тайс, А., Кто живет в домах повышенной плотности? Исследование пространственно прерывистых субрынков жилья в Сиднее и Мельбурне, Urban Stud., 2013, том. 50, нет. 13, стр. 2661–2681. https://doi.org/10.1177/0042098013477701

    Статья

    Google Scholar

38. Розенталь, С.С. и Стрэндж, В.К., Ослабление побочных эффектов человеческого капитала, J. Urban Econ. , 2008 г., том. 64, нет. 2, стр. 373–389. https://doi.org/10.1016/j.jue.2008.02.006

    Статья

    Google Scholar

39. Шмидт С., Фина С. и Сидентоп С., Постсоциалистическое разрастание: сравнение стран, евро. Планирование, 2015, т. 1, с. 23, нет. 7, стр. 1357–1380. https://doi. org/10.1080/09654313.2014.933178

    Статья

    Google Scholar

40. Ставарц, Н., Сандер, Н., и Сулак, Х., Внутренняя миграция и стоимость жилья — панельный анализ для Германии, Population, Space and Place, 2021, vol. 27, нет. 4, с. е2412. https://doi.org/10.1002/psp.2412

    Артикул

    Google Scholar

41. Таммару Т., Кулу Х. и Каск И., Урбанизация, субурбанизация и деурбанизация в Эстонии, Eurasian Geogr. Экон. , 2004, том. 45, нет. 3, стр. 212–229. https://doi.org/10.2747/1538-7216.45.3.212

    Статья

    Google Scholar

42. Тимар, Дж. и Варади, М.М., Неравномерное развитие субурбанизации в переходный период в Венгрии, Евро. Городской рег. Стад. , 2001, том. 8, нет. 4, стр. 349–360. https://doi.org/10.1177/096977640100800407

    Статья

    Google Scholar

43. Вакуленко Э. , Мкртчян Н. Факторы межрегиональной миграции в России в разбивке по возрасту, Заявл. Пространственный анал. Политика, 2020, том. 13, нет. 3, стр. 609–630. https://doi.org/10.1007/s12061-019-09320-8

    Статья

    Google Scholar

44. Венери, П., Городская пространственная структура в городах ОЭСР: происходит ли децентрализация или группировка городского населения? Документы Рег. науч. , 2018, том. 97, нет. 4, стр. 1355–1374. https://doi.org/10.1111/pirs.12300

    Статья

    Google Scholar

45. Ван, X.-R., Хуэй, E.C.-M., и Sun, J.-X., Миграция населения, урбанизация и цены на жилье: данные из городов Китая, Habitat Int. , 2017, том. 66, стр. 49–56. https://doi.org/10.1016/j.habitatint.2017.05.010

    Статья

    Google Scholar

46. Зубаревич Н. В., Аренда в капитальном состоянии, Pro et Contra , 2012, № 1, с. 6, стр. 6–18.

47. Зубаревич Н.В., Сафронов С.Г. Развитие крупнейших городов России в 2010-е гг., Рег. Исслед. , 2019, вып. 1, стр. 39–51.

Скачать справки

Депутаты регионов России призывают Путина издать указ о прекращении частичной военной мобилизации

Reuters

Опубликовано 6 декабря 2022 г.

Представители оппозиции из пяти региональных советов России направили обращения, призывающие президента Владимира Путина издать указ о прекращении частичной военной мобилизации, которую он объявил в сентябре, для усиления сил вторжения Москвы в Украину.

Министерство обороны объявило об окончании призыва 300 000 резервистов 31 октября после нескольких недель хаоса, когда сотни тысяч россиян бежали из страны, и появились многочисленные сообщения о призыве не тех людей. В Кремле тогда заявили, что никакого официального указа об отмене мобилизации не требуется.

Эмилия Слабунова, советник оппозиции в Карелии на севере России, сказала, что отсутствие такого указа означает, что уже призванные не могут покинуть вооруженные силы.

Командиры отказывались их увольнять, и обжалование таких отказов в суде ни к чему не привело, сказала она. Суды встали на сторону командиров, ссылаясь на то, что сентябрьский указ Путина о мобилизации еще имел юридическую силу.

Военные юристы подтвердили Рейтер, что это произошло по крайней мере в двух судебных процессах — одном под Москвой и одном в Чите, в Сибири.

«Мы, как советники, представляем своих избирателей, и эти обращения к нам — результат многочисленных обращений граждан», — сказала Слабунова.

Аналогичные обращения Reuters получили от оппозиционных депутатов Московской, Санкт-Петербургской, Псковской и Великого Новгородской областей. Все они являются членами либеральной оппозиционной партии «Яблоко».

На вопрос, известно ли Кремлю об инициативе областных советников, пресс-секретарь Дмитрий Песков заявил во вторник, что по теме мобилизации «уже все прояснилось», так что ничего нового по этому поводу сказать нечего.

Избранные должностные лица редко и рискованно публично бросают вызов Кремлю по поводу ведения войны в Украине. После вторжения 24 февраля Россия ввела законы, предусматривающие длительные сроки тюремного заключения за «дискредитацию» вооруженных сил или распространение «ложных новостей» о них.

В обращениях советников говорится, что отсутствие указа об окончании мобилизации «создает правовую неопределенность», позволяет «продолжать призыв граждан в армию» и «дает возможность военным начальникам отказывать гражданам в увольнении со службы».

«Мне известны случаи, когда наши военкоматы сегодня уже выписывают повестку за январь и февраль», — сказал Борис Вишневский, советник Законодательного собрания Санкт-Петербурга, который также подписал обращение к президенту России.