Курс валют в россии на сегодня в обменниках россии на сегодня: Курсы валют в банке Россия на сегодня — покупка и продажа

Паритет покупательной способности: Российский рубль по отношению к американскому доллару

Существует общеизвестное уравнение, которое все путешественники разбирают во время своих приключений в зарубежных странах: «Сколько (x) моей валюты можно купить (y) их валюта?» Если американец едет в любую из 27 европейских стран, ему нужно будет обменять большую часть долларов США на соответствующую валюту ЕС, евро (€). Точно так же, если россияне едут в Соединенные Штаты, им нужно будет покупать американские доллары ($) за свои российские рубли (₽).

Паритет покупательной способности

Относительная стоимость валюты одного держателя, привязанная к валюте другого, с учетом покупки одной и той же корзины товаров и услуг, среди экономистов называется паритетом покупательной способности (ППС). Паритет — это теория, которая предполагает, что «обменные курсы между валютами находятся в равновесии, когда их покупательная способность одинакова в каждой из двух стран» (Школа бизнеса Университета Британской Колумбии).

В основе ППС лежит закон единой цены для всех стран; однако в мире глобальной экономики и интегрированного богатства и торговли на 10 долларов, потраченных в России, можно получить на один товар и услугу больше, чем на 10 долларов, потраченных в Соединенных Штатах. Это экономическое неравенство, из-за которого российские потребители находятся в худшем положении как в своей стране, так и в США9.0004

Экспериментальная практичность

Чтобы лучше понять паритет покупательной способности и то, как он негативно влияет на российский средний класс, следующий пример лучше проиллюстрирует его практичность:

Рассмотрим две экспериментальные страны, Россию и США. латте из Starbucks стоит примерно 255 ₽ или американский эквивалент $4,50; однако в США идентичный продукт стоит 2,95 доллара. ППС между Россией и США для большого латте из Starbucks представляет собой цену, уплаченную в России в долларах США (4,50 доллара США), деленную на цену, уплаченную в Соединенных Штатах в долларах США (2,9 доллара США). 5).

Простая арифметика приводит к выводу, что для этого товара ППС между Россией и США составляет примерно 1,52, что означает, что потребители платят 1,52 доллара за покупку в России, которая обошлась бы в 1 доллар в США. В качестве альтернативы, российские потребители используют свою более слабую национальную валюту, чтобы платить 50-процентную надбавку за большой латте в Starbucks. Примените это к покупке квартиры, получению высшего образования или автомобиля, и одни только цифры и базовый экономический принцип иллюстрируют, насколько беднее российский средний класс, чем его западный коллега.

Бедность в России

ППС между Россией и США и любой другой страной первого мира имеет отношение к всеобъемлющей проблеме бедности в России из-за относительного распределения богатства и покупательной способности. География России требует прочных деловых отношений с ведущими мировыми торговыми партнерами, в том числе и особенно с Соединенными Штатами, где эмбарго не применяется. Для российских потребителей это означает более высокие цены на готовую продукцию и услуги, стоимость которых в российских рублях (₽) неоправданно высока.

Когда русские потребители хотят потратиться на дорогостоящие товары, они должны работать усерднее и дольше, откладывать больше и управлять своими деньгами лучше, чем потребители в США. Экономика и ППС объясняют, почему россияне часто работают за границей и репатриируют иностранную валюту с более высокой ППС, чем рубль, чтобы позволить себе товары и услуги в России. Эта стратегия потребления ужесточает рынок труда для россиян; однако в долгосрочной перспективе это не является экономически жизнеспособной альтернативой корректировкам внутреннего рынка.

Развитие среднего класса

Как остальной мир может сравняться с Россией? Ответ сложен. Во-первых, закон о стимулах должен быть приоритетным в российской трудовой среде, чтобы сохранить квалифицированную и неквалифицированную рабочую силу в России и сократить валютную репатриацию. Во-вторых, России нужно начать играть по правилам, установленным развивающимися странами, если страна хочет снизить свой ППС по отношению к торговым странам. И последнее, но не менее важное: эти предварительные меры принесут пользу российским импортерам, предприятиям и, что наиболее важно, российским потребителям. Пришло время вернуть больше власти российскому среднему классу к российскому рублю.

– Николас Мальдарелли
Фото: Flickr

Одно движение Путина, и вот: единство Запада укрепляется в одночасье Президент России Владимир Путин добился того, что осталось из досягаемости Евросоюза на многие десятилетия — совместно закупать и отправлять оружие в зону боевых действий — и восстановил то, что было нарушено годами, — трансатлантическое единство.

В течение многих лет Путин мог сидеть сложа руки и наслаждаться неподобающими сценами разобщенности Запада — начиная от выхода Великобритании из ЕС из ЕС в 2016 году, заканчивая давней антипатией Венгрии к своей штаб-квартире в ЕС и, в равной степени, расколом, созданным бывшим президентом. Дональд Трамп, который далеко не полностью зажил при Джо Байдене.

Для Путина время казалось идеальным для его вторжения в Украину, поскольку оно могло еще больше открыть трещины в разногласиях, поскольку война на континенте заставит всех выйти далеко за пределы их дипломатической зоны комфорта.

«И точно так же, как Владимир Путин думал, что он разрушит европейское единство, произошло прямо противоположное», — сказал председатель Европейского совета Шарль Мишель в интервью небольшой группе журналистов в понедельник.

«Сотрудничество прочно, как скала», — сказал он. «Этого требуют исторические обстоятельства. Требовали обстоятельства, которые никто из нас не мог себе представить», — добавил Мишель.

  • Позиция Байдена по фентанилу вызывает критику с двух сторон 9

    Выводы из речи Байдена: скорее примирение, чем конфликт

  • Китай говорит это было размазано в речи Байдена о положении в стране

  • Вашингтон не мог не согласиться с этим. «Президент Путин был одним из величайших объединителей НАТО в современной истории, поэтому я думаю, что это то, за что мы можем поблагодарить его», — сказала пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки.

    Ричард Хаас, президент нью-йоркского аналитического центра Совета по международным отношениям, сказал, что «поразительно», как изменилась европейская политика за последние дни.

    «Путин сделал то, что не смог сделать никто на Западе, а именно возродил концепцию Запада», — сказал Хаас.

    В понедельник Байден провел еще одну видеоконференцию с ЕС, Великобританией и другими западными лидерами, чтобы укрепить общий пакет санкций, беспрецедентных по масштабу и единству. На выходных Брюссель и Вашингтон объявили о финансовых санкциях с интервалом в несколько минут. Все они были направлены против центрального банка и лишили Россию большей части международной системы финансовых транзакций SWIFT.

    Европейцы также закрыли свое воздушное пространство для российских самолетов, и все они договорились о списке российских олигархов, которых следует уничтожить. Увидев, что Запад объединяется, а не распадается, Путин в понедельник обратился к старому жаргону, который Запад любил использовать во времена холодной войны Советского Союза и Варшавского договора.

    Сосредоточив свой гнев на Вашингтоне, он описал западных союзников как «сателлитов США, которые смиренно лебезят перед ним, кланяются ему, копируют его поведение и с радостью принимают правила, которым он предлагает следовать».

    «Так что справедливо сказать, что весь западный блок, сформированный США, по их мнению, представляет собой империю лжи», — сказал Путин.

    В наши дни западные державы воспримут такое единство как комплимент, и это было неслыханно до того, как Путин начал стягивать войска к границе с Украиной.

    В частности, положение в ЕС, состоящем из 27 стран, кардинально изменилось, и оно было достигнуто за несколько приливов и отливов.

    «Это переломный момент», — заявила президент Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен после воскресного решения ЕС «финансировать закупку и доставку оружия и другого оборудования в страну, которая подвергается нападению».

    Это тот же самый Европейский Союз, основанный на мирном проекте после Второй мировой войны, который лишь превратит мечи в орала, чтобы воссоздать континент благосостояния с беспрецедентным богатством. Это тот самый Европейский Союз, который десять лет назад получил Нобелевскую премию мира за то, что он смог добиться без применения оружия.

    Это был также тот же блок, который годами превозносил ценность того, что он называет мягкой силой — дипломатии, помощи, культурных обменов — вместо грубой силы, исходящей из дула пистолета.

    Все эти изменения всего за неделю. Теперь Мишель говорит: «Нет места для слабости, и нам нужно проявить твердость».

    Нигде изменения не были более заметными, чем в Германии, ведущей экономической державе ЕС, но также стране, которая не хотела вкладывать значительные средства в военную мощь, в значительной степени из-за своего милитаристского прошлого, которое привело к ужасам Второй мировой войны. .

    В последние годы Германия подвергалась настойчивой критике за то, что не смогла выполнить цель НАТО по расходованию 2% валового внутреннего продукта на оборону. Однако в воскресенье канцлер Олаф Шольц объявил, что Германия выделит 100 миллиардов евро (113 миллиардов долларов) в специальный фонд для своих вооруженных сил и увеличит расходы на оборону выше 2% «отныне, из года в год».

    Шольц также изменил ситуацию в связи с отказом Германии экспортировать оружие в зоны конфликта, пообещав направить в Украину противотанковые средства и ракеты класса «земля-воздух».

    «Если наш мир другой, то и наша политика должна быть другой», — заявила министр иностранных дел Анналена Бербок. Политика разворота осуществлялась правительством во главе с левоцентристскими социал-демократами, которых иногда критикуют за мягкость по отношению к России, и партией зеленых, имеющей пацифистское наследие

    Этот мир также изменился для премьер-министра Венгрии Виктора Орбана, которого часто считают европейская версия лидера-автократа, очень похожего на Путина. В течение многих лет он осуждал ЕС как назойливого, дружил с Путиным и считался человеком, способным разрушить блок изнутри.