Центробанк Украины обвиняет экс-владельца ПриватБанка в организации протестов протестующие проводят демонстрации возле его здания, чтобы сорвать его работу и «создать хаос».

ФОТОГРАФИЯ: Люди проходят мимо отделения ПриватБанка, крупнейшего кредитора страны, в Киеве, Украина, 18 апреля 2019 г.. REUTERS/Vasily Fedosenko

ПриватБанк был передан в руки государства вопреки желанию Коломойского в 2016 году в рамках программы Международного валютного фонда (МВФ), поддержанной очисткой финансовой системы Украины.

В заявлении в среду Национальный банк Украины (НБУ) заявил, что Коломойский, который утверждает, что национализация была незаконной, и предпринял юридические действия, чтобы попытаться отменить ее, пытался оказать давление на его руководство.

«В последние несколько недель НБУ осаждали спекуляции и клевета в СМИ, платные митинги перед зданием Национального банка Украины и даже попытки наемных головорезов насильственно вторгнуться в него», — говорится в сообщении. заявление.

«Мы считаем, что это давление на Банк исходит от Игоря Коломойского, олигарха и бывшего владельца ПриватБанка, который должен государству 5,5 млрд долларов, которые он вывел из ПриватБанка до его национализации».

Коломойский отверг обвинения и заявил, что основной причиной протестов стала курсовая политика банка, направленная на укрепление гривны, которая, по его словам, разрушает украинскую экономику.

Он сказал, что дело ПриватБанка не связано с протестами.

Президент Владимир Зеленский во время визита в Литву заявил, что бизнесмен не может назначать или увольнять руководство ЦБ.

«Я думаю, что глава Нацбанка защищен, может работать и заниматься своим делом», — заявил Зеленский на пресс-конференции в Вильнюсе.

У Зеленского и Коломойского давние деловые связи, но президент отверг предположения о том, что он поможет бывшему владельцу восстановить контроль над ПриватБанком или добиться компенсации.

Позже в среду глава Центробанка Яков Смолий заявил журналистам, что банк остается независимым и не испытывает давления ни со стороны президента Зеленского, ни со стороны правительства в своей деятельности.

По его словам, организаторы протестов хотели прекратить сотрудничество с МВФ, который вместе с украинскими властями настаивает на возврате бывшими собственниками ранее выведенных из банка средств.

Когда банк был национализирован, власти заявили, что в балансе кредитора образовалась дыра в размере 5,6 миллиарда долларов из-за теневой кредитной практики. Коломойский оспорил эту оценку.

Власти подают отдельные иски в суды Украины и Великобритании о взыскании денег.

Затянувшаяся судебная тяжба между Коломойским и украинскими властями находится под пристальным вниманием инвесторов и может повлиять на переговоры Украины с МВФ. Власти предупреждают, что МВФ может заморозить помощь, если национализация будет отменена.

Но Смолий сказал, что ожидает положительных результатов от миссии МВФ, покинувшей Украину на прошлой неделе.

Фонд заявил в субботу, что продолжит переговоры с Украиной о новой программе поддержки в ближайшие недели после значительного прогресса в переговорах с Киевом.

Репортаж Павла Политюка и Натальи Зинец; Под редакцией Луизы Хэвенс и Алекса Ричардсона

Сергей Лещенко: Банковское мошенничество в Украине извечно и безнаказанно — 01 июня 2021

На днях стало известно, что главный подозреваемый в деле о мошенничестве на $5,5 млрд ПриватБанка, бывший глава Офицер Александр Дубилет почти гарантированно избежит наказания.

Переехал в Израиль и получил израильское гражданство. Эта страна не выдает своих граждан. Как показало дело одного из беглецов времен Виктора Януковича, бывшего министра энергетики Эдуарда Ставицкого, сменившего в Израиле фамилию на Розенберг, Израиль не будет расследовать преступления, совершенные на Украине. Поэтому переезд в Израиль — почти гарантированный билет на свободу, каким бы коррумпированным ни был иммигрант.

Тот факт, что Дубилет живет с новым паспортом в Израиле, почти наверняка обрывает цепочку расследования дела ПриватБанка. Ведь свидетельствовать против бывшего владельца банка Игоря Коломойского мог только Дубилет, который общался с ним как с доверенным лицом. А хищение $5,5 млрд, в том числе $4,8 млн, выведенных из банка за день до его национализации в 2016 году, — ничего из этого не могло произойти без общения Дубилета и Коломойского.

Это неутешительный промежуточный итог в истории самой громкой банковской аферы, которая когда-либо происходила в Украине, когда расследование может добраться только до исполнителей коррупционных схем
, оставив безнаказанными их архитекторов. История ПриватБанка характерна не только тем, что ключевому участнику удалось избежать обвинений. В целом это показывает, что банковский сектор
Украины десятилетиями был пастбищем для коррупции на высшем уровне. Деньги воровали по схемам, реализованным не на пыльных заводах, а в кондиционированных офисах бизнес-центров.

Это марафон в 30 лет, когда в Украине стали неплатежеспособными сотни банков, а на их месте, как грибы, появились новые, и никто за это не был наказан.

Свободно плавающий обменный курс Украины после мирового финансового кризиса 2008 года означал снижение стоимости гривны по отношению к доллару — с 5 до примерно 28 сегодня. Валюта Украины была введена в 1996 году по курсу 1,8 доллара за доллар.

Первый упавший

В Украине произошло первое громкое банкротство банка, который разорился в начале 2000-х.

В здании банка сейчас находится центральный офис Минюста, и только скульптуры коров в саду напоминают о том, что когда-то здесь располагался аграрный банк.

Украина Банк был ликвидирован так же, как и ПриватБанк, под давлением Международного валютного фонда, который понял, что черная дыра в бухгалтерских книгах банка становится слишком большой и способна заразить все финансовое тело страны. Банк Украина послушно одалживал деньги по требованию первых лиц, которые не выполнили своих обязательств. Один из таких случаев едва не стоил работы
тогдашний заместитель председателя правления и будущий президент Украины — Виктор Ющенко.

Банк потерял 25 миллионов долларов. Он перевел в Россию 2 миллиарда рублей, но так и не получил эквивалент в долларах. Перед сделкой тогдашний глава банка «Украина» Вадим Гетьман поручил провести ее молодым подчиненным — начальнику отдела международных расчетов Игорю Митюкову и заместителю главы банка Ющенко. В дальнейшем Митюков стал министром финансов, а Ющенко — главой Национального банка Украины, премьер-министром, а со временем и президентом.

Много лет спустя, когда дело расследовалось, прокуратура предъявила обвинение некоторым бизнесменам, которые уже бежали из Украины в Россию. При этом следователь указал, что совершенные ими преступления стали возможны «из-за халатности должностных лиц банка «Украина».

Дело против Ющенко закрыто в связи с истечением срока давности. И только когда он стал президентом, его снова закрыли при новых обстоятельствах, полностью реабилитировав его. История банка «Украина» — ответ на вопрос, почему рушатся украинские банки: из-за безнаказанности и использования их в мошеннических и политических схемах.

Украина Банк снова появится в жизни Ющенко. Когда Ющенко присоединился к оппозиции, другой политик, Юрий Луценко, как сообщается, распространял компрометирующие материалы против Ющенко. Политический консультант
Игорь Шувалов рассказал в интервью, что был свидетелем продажи Луценко документов, которые якобы свидетельствовали о том, что Ющенко оплачивал обучение дочери на деньги банка
Украина. Покупателем выступил политтехнолог, который в то время работал на пророссийского украинского политика Виктора Медведчука.

Сообщения Kyiv Post Луценко и его помощнице Ларисе Сарган остались без ответа.

Номинальный валовой внутренний продукт Украины достиг пика в 183,5 млрд долларов в 2013 году и резко снизился, прежде чем вернуться к росту в 2016 году. Спад, вызванный пандемией COVID-19, снова ударил в 2020 году, но ожидается, что экономика вырастет на 4%. в 2021 году.

Градобанк

Еще одна громкая история неплатежеспособности в первые годы независимости связана с Градобанком, который использовался правительством Германии для выплаты компенсаций гастарбайтерам (временные
трудовых мигрантов). Главу банка Виктора Жердицкого обвинили в хищении денег, дважды арестовывали и в итоге оправдали, оба раза в Германии.

В результате этого банкротства в Украине осталась коллекция из 735 картин классических и современных художников, от Николая Пимоненко до Анатолия Криволапа. Это был залог по кредитному договору, и, как потом стало известно, часть картин исчезла — те, что хранились в банке «Велес». Я упоминаю это имя потому, что впоследствии Велес Банк стал еще одним символом мошенничества. На тот момент у банка уже был новый владелец — депутат от фракции Юлии Тимошенко «Батькивщина» Константин Бондарев.

В 2015 году Нацбанк во главе с Валерией Гонтаревой очистил рынок от банков-фантомов и обнаружил странную транзакцию. Через этот банк Бондарев пытался вывести из Украины по фиктивным документам почти полмиллиарда долларов якобы для погашения долга за границей. Когда НБУ начал проверку, выяснилось, что вся документальная база подделана, как и источник, документы на вид на жительство и недвижимость.

Деньги должны были быть переведены на компанию с офисом в Латвии, которую учредил гражданин Китая. А деньги перечислял человек, который собирал эту сумму, как бы продавая какое-то имущество фирме, учрежденной комбайнером из Харьковской области.

Это чистая выдумка. В итоге, когда Нацбанк решил ликвидировать «Велес», его даже не смогли найти: банк расторг договор аренды и ушел со всем оборудованием, серверами и документами.

Есть много похожих историй. Другим примером, недавно обнаруженным Службой безопасности Украины, был банк «Мисто». Руководство банка подделало финансовые документы, чтобы скрыть неплатежеспособность при обращении в Нацбанк за получением кредитов.

В отчете они заявили о праве собственности на завод по переработке сои, на долю которого приходилось 13,7% всех активов банка. Получив недостоверные данные, НБУ выдал банку кредиты для поддержания ликвидности.

Еще одним примером ухода от ответственности является то, как Михайловский банк собирал деньги с вкладчиков, вводя их в заблуждение. Люди думали, что их вклады защищены Фондом гарантирования вкладов, потому что все документы оформлялись в помещении банка. Но оказалось, что другой стороной договоренностей был не банк, а компании с названиями, призванными обманывать невнимательных клиентов. И, в отличие от вкладов в банках, их вклады не были гарантированы.

Чтобы спасти обманутых вкладчиков, парламенту пришлось принять специальный закон. Но в итоге владелец банка Виктор Полищук избежал наказания.

Когда его мошенничество было разоблачено, он заявил, что якобы продал банк до того, как тот обанкротился.

Так как новых фиктивных собственников было 11, каждый имел долю менее 10 процентов, и по закону не нужно было обращаться за согласованием в Нацбанк. Это позволило подпитать легенду о продаже банка задним числом.

Нацбанк не поверил легенде Полищука, однако никакого наказания он не понес. Государственное бюро расследований Украины сосредоточилось только на его топ-менеджерах, которые получили подозрения.