Что происходит с долларом и каким будет курс к лету

• Главная
• Экономика

Наталья МИЧКОВСКАЯ

7 апреля 16:29
0

Фото: kp.ua

Украинская гривна почувствовала себя настолько хорошо, что карточный курс сравнялся с официальным, а эксперты наперебой начали обсуждать причины улучшения ситуации на валютном рынке.

Что происходит с курсом, какие факторы способствуют укреплению национальной валюты и каковы перспективы гривны? Эти вопросы KP.UA обсудила с экономистами.

На рынке все стабильно

В марте украинская гривна по отношению к доллару упрямо продолжила курс на укрепление, взятый в феврале. В пятницу, 7 апреля, курс американской валюты на наличном рынке составил 37,26/37,95 грн, евро покупают за 40,31 грн, а продают за 41,14 грн. На черном рынке покупатели и продавцы сходятся на отметках 37,57 грн за доллар и 40,73 грн за евро. А курс валют по картам в банках-резидентах составил 36,67/37,56 грн за доллар и 39,91/41,06 грн за евро.

Для сравнения: 17 марта курс американской валюты на наличном рынке составлял 38,27/38,87 грн, евро покупали за 40,31 грн, а продавали за 41,13 грн. На черном рынке покупатели и продавцы приходили к консенсусу на отметках 38,68 грн за доллар и 40,95 грн за евро.

Причины улучшения ситуации на валютном рынке в своем макроэкономическом и монетарном обзоре от 5 апреля назвал НБУ. Как отметили в НБУ, интервенции по продаже валюты НБУ на межбанковском валютном рынке заметно снизились. В основном этому способствовали улучшение ожиданий на фоне лучшей ситуации в энергетическом секторе, отсутствия эмиссионного финансирования дефицита бюджета, а также сужение дефицита торговли.

Также в Нацбанке обратили внимание на сужение разницы между наличным и официальным курсом, которое «устраняет рыночные искривления и увеличивает поступления валюты по официальным каналам».

Чем больше валюты, тем ниже курс

По мнению Александра Болтяна, аналитика компании Esperio, гривна растет по нескольким причинам, среди которых стабильность финансирования со стороны кредиторов, достаточность золотовалютных резервов страны и, соответственно, наполненность бюджета Украины. Также эксперт отмечает сбалансированность спроса и предложения на валютном рынке, что позволяет не задумываться о потенциале интервенций. Здесь поддержку оказывает и бизнес-активность, и возвращение украинцев из-за границы на пасхальные каникулы, и майские праздники, что провоцирует рост валютообменных операций не по спекулятивным причинам, а по необходимости.

— Гривна укрепляется по причине того, что Украина получила с 21 марта по 3 апреля валюты на уровне 7,3 млрд долларов, — поясняет аналитик Даниил Монин. – И это на фоне уменьшения дисбаланса спроса на валюту на межбанковском рынке с 3 до 1,5 млрд долларов в марте. В целом это говорит о том, что в Украину больше заходит валюты, чем уходит, и международные резервы растут.

Президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко уверен: основная причина укрепления национальной валюты связана с тем, что украинская экономика научилась жить во время войны.

— Нет валютной паники. Украина получила много валюты от США и ЕС, и теперь НБУ продает валюту без проблем и нет ажиотажа, поэтому и ревальвация, — говорит эксперт.

Роль курса уменьшается

Наблюдая за тем, как все дорожает, невзирая на укрепление национальной валюты, нельзя не задаться вопросом: насколько сегодня новости о ревальвации позитивны? С одной стороны, эквивалент зарплат в долларах немного вырос. С другой — цены продолжают расти. Получается, что теперь продукты уже дорожают не из-за курса, так что цены в долларовом эквиваленте выше.

— Сейчас ревальвация это лучше, чем девальвация, — говорит Охрименко. – Учитывая, как сильно от курса у нас зависят цены на бензин, а вслед за бензином дорожает все остальное, для потребителя лучше, чтобы была ревальвация и цены на бензин не росли. Тогда и стоимость товаров, в первую очередь импортных, останется плюс-минус на прежнем уровне. 

Александр Болтян обращает внимание на то, что роль курса доллара в жизни украинцев уменьшается на протяжении последних лет. Правда, осознание этого приходит постепенно, так как люди долго жили, накапливая сбережения и формируя цены в иностранной валюте.

— Теперь и на курсовой разнице зарабатывать не получается, и рост цен далеко не всегда зависит от курса доллара, — говорит эксперт. — Хотя любое подорожание у нас по-прежнему принято объяснять либо валютным фактором, либо внешними причинами. Но украинцам важно понять: пора перестать фокусироваться на стоимости доллара и евро, как на средствах сбережения. Сейчас наиболее правильным выбором являются гривневые сбережения – как наличные, так и банковские. А от инфляции ничто не защитит.

Что дальше?

Относительно прогнозов на лето мнения экономистов разделились. Одни говорят, что при соответствующих обстоятельствах укрепление гривны к лету вполне реально. По словам руководителя аналитического отдела Международной Академии Биржевой Торговли Андрея Шевчишина, курс национальной валюты зависит от ситуации на фронте, миграции, стабильности темпов внешней помощи, долговой нагрузки, а также глобальных сырьевых цен.

Александр Охрименко добавляет: как бы гривна ни укреплялась, снижения цен на товары в целом ожидать не стоит. Сейчас бизнес думает не о снижении цен, а о том, как компенсировать убытки от отключений электричества зимой, так что цены продолжат расти. Хотя и не так резко, как в прошлом году.

— Наличный курс будет близким к официальному курсу, особых факторов, которые могли бы его резко поменять, сейчас нет, — говорит Охрименко. – Но и снижать официальный курс НБУ не будет – в этом нет смысла.

При этом Александр Болтян считает, что к началу лета курс продажи доллара будет колебаться в рамках 38-39 гривен. Пессимизм эксперта основан на продолжающейся войне, потенциале роста цен на топливо, что спровоцирует скачок спроса на валюту. В то же время более сильных девальвационных колебаний Болтян не ожидает, поясняя, что спекулятивной составляющей на валютном рынке становится все меньше и меньше.

Даниил Монин соглашается с тем, что нынешнее укрепление гривны является временным, и курс вернется к отметке 38 грн за доллар.

— Когда это произойдет, пока непонятно, — отметил эксперт в беседе с KP.UA. – Не исключаю, что уже в этом месяце мы можем увидеть курс 38-39 грн за доллар.

Что касается инфляции, то, прогнозирует Монин, она будет замедляться. По словам аналитика, к лету она может снизиться до 15% годовых.

Новости по теме:
эксперты
Обмен валют
курс доллара
курс гривны

Подписывайтесь на нас в соц. сетях

Курс доллара в Украине после Пасхи может упасть до 36,6 гривни, сказал Шапран

Новость обновлена 11 апреля 2023, 11:09

Эксперт рассказал, чего ждать от курса доллара после Пасхи.
Фото
Открытые источники

Проседание курса наличного рынка перед праздниками указывает на то, что валютный рынок находится в покое

В преддверии Пасхи курс доллара в Украине опустился ниже отметки в 38 грн/долл. Не исключено, что в дальнейшем он может упасть еще больше и достичь официального уровня — 36,6 гривны.

Такое мнение выразил экономист, член общества финансовых аналитиков Виталий Шапран, пишет РБК-Украина.

«Традиционно на праздники курсы валют, как правило, снижаются. В истории бывают отклонения, но в принципе проседание курса наличного рынка перед праздниками указывает на то, что валютный рынок находится в покое», — сказал он.

По словам Шапрана, эта тенденция после праздников будет зависеть от многих факторов, включая успехи ВСУ на фронте, которые спрогнозировать сейчас довольно трудно. Однако при этих условиях курс доллара в Украине должен находиться на уровне официального.

«У нас, в принципе, конкурентный рынок валюты, у банков были и есть возможности пополнять рынок наличной валютой, что они и делали последние месяцы. Но не забываем, что речь идет именно о наличном курсе, а значит о сбалансированности потоков на продажу и покупку наличных, которая в т.ч. зависит от настроений украинцев, от состояния их доходов после возвращения из вынужденной эмиграции. Одним из положительных факторов, влияющих на наличный курс — постепенное возвращение граждан в Украину с непустыми кошельками», — подчеркнул эксперт.

Категория

• Деньги

Дата публикации

10 апреля, 16:01

Курс доллара на Пасху: банкир рассказал, как на нем можно заработать

Виталий Шапран не исключает, что курс может упасть до официального и быть на уровне 36,6 гривен. Однако для этого должны быть определенные условия.

«Такой сценарий вполне возможен при отсутствии негативных шоков, но его реализация реальна только при полном сбалансировании потоков на наличном рынке, когда банки перестанут испытывать нехватку валюты и завозить ее в Украину», — сказал он.

Эксперт объяснил, что в таких условиях фактор давления комиссионных за перевод безналичного доллара в наличный и из-за конкуренции курс максимально приблизится к 36,6.

Отметим, что, по данным портала «Минфин», сегодня, 11 апреля, средний курс доллара в украинских банках находится на уровне 37,30 грн (покупка) и 37,85 (продажа). На черном рынке «зеленый» покупают по 37,60 грн, а продают по 37,73. В то же время официальный курс Национального банка Украины — 36,56.

Напомним, ранее «Телеграф» писал, что, по мнению аналитика Максима Орыщака, в 2023 году курс доллара в Украине может упасть до 35 гривен. Однако в этом случае есть важные нюансы.

Категория

• Украина

Дата публикации

10 апреля, 09:33

В мае курс доллара будет расти: что станет причиной

Категория

• Деньги

Дата публикации

07 апреля, 14:27

Курс доллара летом: эксперт рассказал почему на нем можно будет заработать

Доллар резко подскочил: появился неутешительный прогноз по курсу

Постоянное представительство Российской Федерации при ООН

Заявление и право на ответ Постоянного представителя Василия Небензя на заседании СБ ООН по поставкам западных вооружений в Украину

8 сентября 2022 г.

Господин Президент,

Прежде всего , позвольте мне выразить искренние соболезнования Соединенному Королевству и народу этой страны в связи с кончиной монарха, королевы Елизаветы II.

Мы благодарим г-жу Изуми Накамицу и г-жу Драгану Трифкович за их брифинги. К сожалению, мы не смогли услышать часть выступления г-жи Драганы Трифкович, но надеемся, что она позже будет распространена среди членов Совета Безопасности.

Господин Президент,

За время, прошедшее с начала спецоперации в Украине, мы обсудили различные аспекты ситуации в этой стране. У западных членов Совета и у России разные взгляды на истоки украинского кризиса, а также на трансформации, которые произошли в этой стране после антиконституционного переворота в феврале 2014 года. В случае наших бывших западных партнеров это совершенно ясно, что они пытаются любой ценой уйти от ответственности за неуклонное ухудшение состояния независимой Украины в сторону развития сильных антироссийских настроений, игнорируя долгие 8 лет непрекращающихся обстрелов жителей Донбасса киевским режимом и прикрывая нежелание властей Украины выполнять Минские соглашения.

В то же время большинство членов ООН все больше убеждаются в многогранности украинского кризиса, понимают, что бесполезно искать его первопричины в упрощенных западных схемах доказывания вины России. Этим и объясняется стремление этих членов ООН, в первую очередь, добиться прекращения боевых действий и поиска решений за столом переговоров. Мы регулярно слышим призывы к миру от наших коллег в развивающихся странах. Сегодня мы предлагаем вместе проанализировать факторы, препятствующие реализации этих желаний.

Спецоперацию по защите жителей Донбасса мы начали в соответствии со статьей 51 Устава ООН после того, как киевский режим с одобрения своих западных спонсоров публично поставил точку в Минском процессе. Это было сложное, но необходимое решение, принятое после того, как стало очевидно, что военная кампания Украины против ДНР и ЛНР неизбежна. Об этом свидетельствуют документы Генштаба Украины, обнаруженные в ходе спецоперации. Спецоперация также направлена ​​на денацификацию и демилитаризацию Украины, чтобы она больше не представляла угрозы ни для Донбасса, ни для России.

Как вы знаете, всего через месяц после начала спецоперации участники российско-украинских переговоров практически согласовали контуры будущих мирных соглашений. Мир казался настолько близким, что Россия в качестве жеста доброй воли вывела войска из оккупированных районов Киевской, Черниговской и Сумской областей. Слово оставалось за властями в Киеве, и они были готовы это сделать, но тут в процесс вмешались наши бывшие западные партнеры, которым этот сценарий был невыгоден. Имею в виду, в первую очередь, Лондон и Вашингтон, которые отдают приказы НАТО.

На самом деле, после незаконного переворота на Майдане Украина интересовала их исключительно как пешка в геополитической борьбе за ослабление России. Поэтому мирный сценарий не удовлетворил бы ни Великобританию, ни США. Посланникам, приехавшим в Киев, удалось убедить господина Зеленского и его команду в том, что Запад готов сделать для победы Украины все, кроме прямого военного вмешательства. Они придумали лозунги о том, что судьба мировой демократии будет решаться на Украине в столкновении добра и зла. Главный дипломат ЕС г-н Боррель, совершенно пренебрегая дипломатичностью, заявил тогда, что «эта война будет выиграна на поле боя». В своем обычном русофобском угаре Польша, Чехия и страны Балтии бились в истерике, а ныне отставной Борис Джонсон гораздо больше занимался подстрекательством к Украине, чем решением проблем своей страны. Президент Байден также подбадривал Киев. Как вы все знаете, президент Зеленский тогда дезавуировал все договоренности, устроил в Буче откровенную провокацию совместно с британскими спецслужбами, и шанс на мир был потерян. Таким образом, украинский президент совершил роковую для своей страны ошибку. Но вместо этого сегодня мы скорее поговорим о роли наших западных коллег, которые с этого момента развязали крупнейшую в истории войну чужими руками с Россией, используя украинцев и готовы идти «до последнего украинца».

Давайте проанализируем, что происходит сегодня. НАТО фактически напрямую руководит действиями Киева на театре военных действий. Представители украинской военной разведки публично признали, что Вашингтон принимает непосредственное участие в координации каждой цели реактивных систем залпового огня Высокомобильной артиллерийской ракетной системы США (HIMARS). Украина наводнена западными военными инструкторами, спецназовцами и наемниками. Ряд стран НАТО проводят учебные курсы для украинских вооруженных формирований. На одной из предыдущих встреч мы упоминали о военной базе в чешском городе Чески-Крумлов, где готовили диверсантов, которые должны были совершить теракт на территории ДНР. Есть информация, что Пентагон планирует начать миссию военно-технической помощи киевскому режиму. Мы слышали об аналогичных планах Евросоюза.

По самым скромным экспертным оценкам, только за последние месяцы этого года США и их союзники потратили на военную поддержку Украины в общей сложности около 20 миллиардов долларов. По сообщениям американских СМИ, администрация Байдена намерена запросить экстренное финансирование еще на $20 млрд, и это только на первый квартал 2023 года. может переломить ход военной кампании и победить Россию. Не будем комментировать эти красивые, но пустые сказки, достаточно сказать, что последствия этой массовой промывки мозгов населения президентом Зеленским и его соратниками для Украины весьма плачевны, и сейчас нам еще далеко до конца этой саморазрушительной процесс. Сразу хочу сказать, что западное оружие не играет решающей роли на поле боя, как бы наши бывшие партнеры и их украинские вассалы не утверждали обратное. С минимальным риском для своих солдат и мирных жителей российская армия постепенно и методично уничтожает не только устаревшее оружие советского образца, от которого были рады избавиться страны Восточной Европы, но и современное оружие НАТО. Разница лишь в том, что, получив дальнобойные артиллерийские и ракетные комплексы НАТО вкупе с западной разведкой, киевский режим начал наносить удары по гражданским объектам и объектам инфраструктуры, до которых раньше не мог дотянуться. Отсюда и резня в Еленовке, и непрекращающиеся обстрелы Запорожской АЭС, а также жилых кварталов городов Донбасса.

Загрузив Украину оружием, которое активно используется ВСУ против гражданских целей, страны ЕС нарушили собственные внутриевропейские правила (т.н. «Общая позиция»), запрещающие выдачу лицензий на экспорт оружия, если это создает очевидные риски нарушения международного гуманитарного права, а также требует учета рисков нескоординированного реэкспорта оружия и его незаконного оборота.

Точно так же государства ЕС проигнорировали положения другого своего «детища» — Международного договора о торговле оружием, который требует от каждого экспортирующего государства объективной и недискриминационной оценки нанесет ли передаваемое оружие ущерб миру и безопасности. и будет ли их использование нарушать международное гуманитарное право. Договор прямо запрещает государству санкционировать передачу обычного оружия, если оно точно знает, что оно будет использовано для совершения актов геноцида, преступлений против человечности, нападений на гражданские объекты или гражданских лиц.

Чтобы выпросить новое оружие, особенно накануне сегодняшней встречи министров обороны стран НАТО в Рамштайне, режим Зеленского пытался создать хотя бы видимость того, что Украина может напасть. Вопреки элементарным принципам военной стратегии, украинские пропагандисты в высших эшелонах власти открыто делились с мировым сообществом планами наступления для возвращения утраченных территорий, которые охотно транслировались украинскими и западными СМИ. Насколько мы можем судить, против этого безумия выступило даже руководство украинских вооруженных сил, но глава Украины, пообщавшись со своими американскими и британскими коллегами, был непреклонен. В результате поля под Николаевом и Запорожьем и леса под Харьковом усеяны трупами тысяч украинских воинов, отправленных на верную смерть и не давших отступить арьергарду. Было захвачено несколько периферийных деревень, что нельзя было назвать прорывом. Военные специалисты это прекрасно понимают. Но западные СМИ уже объявили, что Украина перешла в контрнаступление, которое необходимо поддержать новыми поставками западного оружия. Таким образом, для встречи в Рамштайне был создан необходимый медийный фон. Именно этого и добивались г-н Зеленский и его западные спонсоры. А это значит, что есть все шансы на то, что в огонь украинского конфликта и дальше будет подливаться масло в виде дальнейших поставок западного оружия.

Изменит ли это ситуацию на поле боя? Сколь-либо существенным образом не будет, с чем открыто соглашается большинство военных экспертов. Новые поставки оружия не смогут изменить баланс сил, но продлят агонию режима Зеленского и отсрочат его бесславную кончину. Это также продлит страдания украинского народа, принесенного в жертву Западом в его геополитической борьбе с Россией. И, конечно, может отдалить перспективы установления мира на Украине, чего хочет абсолютное большинство членов ООН, за исключением западного лагеря.

Уважаемые коллеги,

Давайте посмотрим, кому выгоден этот сценарий. По странному стечению обстоятельств, главными бенефициарами являются именно те, кто громче всех бьет в барабаны войны — США и Великобритания. Их оборонные предприятия получают огромные прибыли, цена их акций растет с головокружительной скоростью. Понятно, что американские и британские оружейные лобби не готовы отказываться от таких огромных прибылей и будут только усиливать давление на политиков. Кроме того, Украина является не только огромной площадкой по утилизации устаревшего оружия НАТО, но и полигоном для испытаний нового, а также рекламного оружия на экспорт. Упускать такую ​​возможность не в интересах Запада. Поэтому было бы наивно полагать, что Вашингтон и Лондон вскоре изменят свою подстрекательскую риторику.

Какие последствия и риски влечет за собой эта ситуация для мира и, прежде всего, для Европы? Непосредственными являются распространение оружия, перепродаваемого коррумпированными украинскими чиновниками, и его попадание в руки террористических и криминальных группировок. Генеральный секретарь Интерпола Юрген Шток предупредил о высоком уровне интереса, который проявляет организованная преступность к попаданию оружия из Украины на черный рынок.

Эта угроза настолько велика, что Служба безопасности Украины уже начала предполагать возможность того, что Россия перемещает западное оружие в Европу. Это означает, что ситуация уже вышла из-под контроля.

Западные военачальники уже открыто признают, что не могут отследить конечного пользователя своего оружия. Однако он должен знать, что коррумпированные украинские чиновники создали каналы для поставки на черный рынок оружия западного производства. Значительная его часть попадает в руки контрабандистов прямо со складов. Предложения по их продаже открыто публикуются в «даркнете».

Мы видели это в недавнем прошлом на Балканах и Ближнем Востоке, когда западные военные арсеналы впоследствии тайно реэкспортировались в Европу и использовались преступными группировками на ее территории или попадали в руки террористов.

К сожалению, руководство западных стран не извлекло из этого никаких уроков и сейчас превращает Украину в мировой узел нелегальных поставок оружия, которое очень скоро может быть использовано террористами в Европе, Азии, на Ближнем Востоке и в Африке.

Особую угрозу представляет распространение переносных зенитно-ракетных комплексов (ПЗРК) и переносных противотанковых комплексов (ПЗРК). Эти виды оружия представляют огромную опасность для международной гражданской авиации и железнодорожного транспорта. Именно поэтому его обращение строго регламентировано на международном уровне. Страны НАТО это прекрасно понимают. В 2000-х годах Североатлантический союз потратил значительную сумму денег на уничтожение избыточных компонентов ПЗРК в Боснии и Герцеговине, Венгрии, Черногории и ряде других стран в рамках программы «Партнерство ради мира». США, осознав опасность ПЗРК, поставленных ими в Афганистан в 1980-х, также пошли на многое, чтобы выкупить эти системы. Сейчас западные страны забыли об этом и, стремясь любой ценой вооружить Киев, нарушают все международные обязательства по обороту ПЗРК и ПТРК, в том числе согласованные Генеральной Ассамблеей и в Вассенаарских договоренностях о контроле за экспортом обычных вооружений. и товары и технологии двойного назначения.

Косвенная конфронтация между НАТО и Россией объективно увеличивает риск прямого столкновения между Россией и Альянсом, независимо от того, насколько НАТО утверждает, что делает все возможное, чтобы предотвратить такой сценарий. Нас безосновательно обвинили в ядерном шантаже, а новый премьер-министр Великобритании Лиз Трасс открыто подтвердила свою готовность применить ядерное оружие, нажать ядерную кнопку. До нее никто не произносил таких безответственных слов.

Члены НАТО уже пересекли красные линии? В 2020 году кандидат в президенты США Джо Байден попытался обвинить Россию в том, что она перешла красную черту, просто на основании предположений в New York Times о том, что Россия якобы тайно заплатила талибам за убийство американских солдат в Афганистане. Британские парламентарии тогда заявили, что постоянный член Совбеза ООН не должен поставлять оружие и обучать тех самых боевиков, которые не допустили мирного разрешения конфликта в Афганистане. По этим критериям западные страны уже давно и не раз переходили красные линии.

Уважаемые коллеги из развивающихся стран, 

Мы просили о сегодняшней встрече именно для того, чтобы вы осознали цинизм и фальшь призывов к миру со стороны государств коллективного Запада, а также их обращений к нам, чтобы мы прекратили нашу якобы война выбора. Создав осиное неонацистское гнездо у наших границ и поддержав войну киевского режима против населения Донбасса с 2014 года, они не оставили выбора. Как сказал президент Владимир Путин: не мы начали эту войну, мы ее заканчиваем. То есть мы заканчиваем войну, которую украинский режим при поддержке западных спонсоров начал в 2014 году против собственного народа. У наших бывших западных партнеров есть выбор — продолжать поставки оружия в зону конфликта вопреки всем международным нормам и собственным декларируемым принципам, подбадривая украинцев нереальными призывами победить Россию на поле боя, или заставить режим Зеленского сесть за столом переговоров и попытаться устранить причины, побудившие нас начать спецоперацию. Все эти причины кроются либо в действиях Украины, либо в действиях Запада.

К сожалению, мы не верим в здравый смысл западных стран. Они неоднократно демонстрировали готовность пойти на любое преступление и пойти на любую авантюру, чтобы обеспечить благополучие так называемого золотого миллиарда, сохранить свое господство в мире и проводить неоколониальную политику. А осознание того, что мир после 24 февраля изменился безвозвратно, только укрепляет их решимость сражаться до последнего украинца. Однако мы верим в благоразумие развивающегося мира, государств Азии, Африки и Латинской Америки. И мы рассчитываем на то, что вы проявите его в интересах не только ваших стран, но и всего человечества.

Спасибо.

Право на ответ:

Господин Президент,

Сегодня у наших западных коллег не было содержательных комментариев по теме, поскольку факты подтверждают их не только косвенное, но и прямое участие в этой прокси-войне. Поэтому они прибегли к излюбленной тактике смещения акцента с темы встречи на до тошноты знакомые обвинения в адрес России.

Мы не будем комментировать домыслы наших американских и британских коллег о фильтрационных лагерях, пытках украинцев и жестокости российской армии, мы делали это много раз, в том числе и вчера. Но мы приняли к сведению заявление западных спонсоров Киева о том, что они поставляют им только оборонительное вооружение. Только из этого «оборонительного оружия» ВСУ ведут огонь не по российским военным, а по мирным кварталам городов Донбасса.

Мы также отметили в выступлении еще один момент — догматическое заявление США и Великобритании о том, что Россия якобы закупает оружие у Ирана и Северной Кореи. Теперь я хотел бы попросить их либо предоставить доказательства, либо признать распространение недостоверной информации в стенах Совета Безопасности. Сразу хочу сказать, что ни публикации в западных СМИ, ни содержательные комментарии, ни неубедительные и неуверенные предположения официальных лиц США такими доказательствами не считаются. Хотя, как мы уже неоднократно говорили, в последнее время мы перестали чему-либо удивляться. Сегодня любое медийное сообщение наших западных партнеров практически автоматически принимает форму прокурорского обвинения.

Спасибо.

Война и зерно: влияние украинско-российского конфликта на продовольственную безопасность и цены.

Вторжение России в Украину значительно увеличило неопределенность мировых поставок и торговли сельскохозяйственной продукцией в краткосрочной и среднесрочной перспективе. Конфликт напрямую нарушает физическую, логистическую и рыночную динамику в Черноморском регионе — ключевом поставщике пшеницы, фуражного зерна и продуктов из подсолнечника на мировые рынки, особенно для региона Ближнего Востока и Северной Африки (БВСА). Это произошло на фоне сильных засух, которые серьезно подорвали ожидаемый урожай яровой пшеницы в США и Канаде, а также рекордных дождей в Китае, которые повредили и задержали посевы на более чем 18 миллионах акров земли, что составляет около одной трети от общей площади озимых в Китае. площадь пшеницы. Товарные рынки резко отреагировали на эту неопределенность, резко подняв цены на сельскохозяйственные фьючерсы.

Насколько сильно эти сбои повлияют на продовольственную безопасность и цены на продукты питания? Мы ожидаем, что сокращение поставок из Украины затянется на следующий год из-за вызванных войной нарушений цикла урожая. В то же время доминирующая роль России в производстве удобрений и дефицит зерна, используемого для откорма скота, увеличат производственные затраты для аграриев даже в тех областях, которые напрямую не связаны с украинским экспортом зерна. Таким образом, цены на продовольствие останутся высокими в ближайшие месяцы, и эффект будет ощущаться по всему миру, даже в странах, которые не сильно зависят от Украины или России в импорте зерна. В краткосрочной перспективе шок сильнее всего затронет некоторые из беднейших и политически наиболее нестабильных регионов мира.

Прошедшая зима

Россия и Украина являются крупными производителями сельскохозяйственной продукции. Репутация Украины как «житницы» Европы долговечна: благодаря исключительно плодородной почве на страну приходилось более 25% советской сельскохозяйственной продукции, а сегодня она экспортирует 10% мировой пшеницы, 14% кукурузы, 17% ячменя и 51% мирового подсолнечного масла. Пшеница и кукуруза в сумме составляют 65% производства зерна в Украине. Производство пшеницы в Украине в основном сосредоточено в Харьковской, Днепровской, Запорожской и Одесской областях (восток и юг страны), тогда как производство кукурузы сосредоточено в Полтавской, Сумской и Черниговской областях (на северо-востоке). Все эти регионы в настоящее время являются полем битвы, что вызывает обеспокоенность по поводу перспектив производства и экспорта зерна в Украине как в этом году, так и, возможно, в следующем сезоне.

В ближайшей перспективе логистические сбои, связанные с войной, особенно актуальны для экспорта кукурузы . По прогнозам, к концу 2021/22 сельскохозяйственного года Украина экспортирует в общей сложности 33,5 млн тонн кукурузы, но прогнозы Министерства сельского хозяйства США в начале марта предполагают, однако, что экспорт кукурузы упадет на 18% из-за продолжающегося конфликта. Часть хранящегося зерна может быть потеряна или повреждена в результате артиллерийских обстрелов, происходящих в районах, где сосредоточено производство, а транспортировка зерна может быть затруднена из-за военных действий, которые в значительной степени нарушают украинскую инфраструктуру. Самое главное, что украинские порты на Черном море, которые жизненно важны для отправки украинского экспорта зерна, были закрыты или в настоящее время заблокированы и подвергаются бомбардировкам со стороны ВМФ России. В результате Украина с 24 февраля фактически приостановила работу порта для коммерческой деятельности.0099-й .

Кукуруза и ячмень также широко используются для кормления домашнего скота , такого как свиньи, куры или индейки. Китай и Индия поставляют 84% и 70% импортируемой кукурузы из Украины соответственно, а украинская кукуруза составляет 50% или более от общего объема внутренних поставок кукурузы для европейских стран, таких как Финляндия, Латвия и Нидерланды. Кукуруза особенно важна в качестве корма для цыплят, а на корм приходится 55-65% себестоимости производства цыплят, поэтому цены на европейских цыплят могут значительно вырасти. Украина лето 9С другой стороны, экспорт ячменя 0069 , как правило, загружается сразу после сбора урожая, и большая часть последнего урожая уже отгружена, поэтому ожидается, что влияние закрытия портов на экспорт будет менее серьезным для ячменя, чем для кукурузы. Но дальнейшее давление на цены может оказать Китай, который запасает корма для своих свиней после серьезной вспышки африканской чумы свиней.

Неопределенная весна

Глядя на следующий цикл урожая (рис. 3), война увеличивает неопределенность в отношении урожая зимой 9Ячмень 0069 и озимая пшеница , которые были посажены осенью 2021 года и должны быть собраны летом. Значительная часть населения в регионах, где выращивают пшеницу и ячмень, бежали или взялись за оружие для борьбы с российским вторжением, а военные действия могут поставить под угрозу уход фермеров за посевами. Фермеры обычно вносят удобрения под озимые культуры весной, когда они появляются из земли, но война нарушает этот процесс. Поскольку 97% всей украинской пшеницы приходится на озимую пшеницу, срыв применения питательных веществ может привести к аномально низкой урожайности летнего урожая 2022 года. Для кукуруза , соя , семечки подсолнечника и яровой ячмень , самый большой риск заключается в том, что конфликт затянется и нарушит новое посевное окно – обычно в период с марта по май. Аналитики Mintec предполагают, что из-за блокировки портов и ограниченного наземного транспорта многие фермеры могут просто не иметь возможности получать семена для посева.

В совокупности эти факторы могут нанести серьезный удар по производству и экспорту зерна в Украине в этом и даже в следующем году. Предварительная оценка последствий, проведенная Продовольственной и сельскохозяйственной организацией Объединенных Наций (ФАО), предполагает, что от 20% до 30% посевных площадей озимых зерновых, кукурузы и подсолнечника в Украине либо не будут засеяны, либо останутся неубранными в течение сезона 2022/23 г. из-за война, что, вероятно, также негативно скажется на урожайности этих культур. В среднесрочной перспективе риски для производства могут быть связаны с потерей пригодных для использования сельскохозяйственных угодий в результате бомбардировок и военных действий или ухудшением плодородия почвы из-за длительных нарушений регулярности цикла выращивания сельскохозяйственных культур. Более того, если бы она получила контроль над всеми портами на Черном море, Россия могла бы воспрепятствовать или сократить экспорт украинского зерна в те страны, которые она определила как «враждебные», в отместку за введенные санкции. Хотя это и не является прямым нарушением производства, это, тем не менее, может привести к дефициту и очень высоким ценам для затронутых стран.

Зерновые и энергоносители

Россия является крупнейшим в мире экспортером удобрений – ключевых ресурсов для сельского хозяйства во всем мире. Международные эталонные цены на удобрения заметно выросли в течение 2021 года, во многих случаях достигнув исторического максимума (Рисунок 4). Эта динамика тесно связана с высокими и неустойчивыми ценами на природный газ, который играет ключевую роль в производстве азотных удобрений, а также с более широким нарушением цепочки поставок и транспортными расходами из-за пандемии. После вторжения в Украину Министерство промышленности и торговли России рекомендовало временно приостановить экспорт удобрений, что привело к еще большему росту цен.

Импорт удобрений выглядит относительно диверсифицированным. Торговые данные ООН на самом деле показывают, что только 10 стран зависят от России более чем на четверть импортируемых удобрений, хотя для некоторых из них (Молдова, Финляндия, Азербайджан, Сербия) уровень зависимости составляет 60% или выше. Несмотря на это, поскольку цены на удобрения остаются на исторически высоком уровне из-за конфликта, цены на ресурсы для сельского хозяйства будут расти во всем мире. Более высокие входные цены повлекут за собой более высокие производственные затраты и, в конечном итоге, перейдут в более высокие цены на продукты питания. Согласно данным Министерства сельского хозяйства США, на удобрения исторически приходится 35% предельных издержек производства пшеницы и кукурузы, а исследования показывают, что в долгосрочной перспективе удвоение цен на удобрения приводит к увеличению цен на продукты питания на 44%. В бедных странах высокая стоимость удобрений также может привести к снижению их использования, что может привести к снижению урожайности в сезоне 2022/23 г. , что усугубит нехватку импортного зерна и еще больше поставит под угрозу продовольственную безопасность.

Зависимость от пшеницы

Украина и Россия являются ключевыми поставщиками во многие страны, некоторые из которых входят в число беднейших стран мира, которые сильно зависят как от импортных продуктов питания, так и от удобрений (Рисунок 5). В целом торговые данные ООН показывают, что около 40 стран получают более четверти всего объема импортируемой пшеницы из России и/или Украины (используя данные на конец 2019 года). Хотя Россия не испытывает проблем с производством зерна, вызванных войной, правительство временно ограничило экспорт зерна в соседний Евразийский экономический союз, из которых Армения, Беларусь и Казахстан сильно, если не полностью, зависят от России в импорте пшеницы, и это возможно. что ограничения могут быть распространены на другие регионы мира, если конфликт продолжится. С другой стороны, высокая вероятность сбоев в сборе урожая и посевных работ в Украине, о которых говорилось выше, может серьезно поставить под угрозу продовольственную безопасность в некоторых экономически уязвимых странах, которые сильно зависят от украинского экспорта. Ливан, Тунис и Эфиопия  находятся в верхней части списка, полагаясь на Украину, соответственно, на 64%, 49% и 31% их импорта пшеницы. Египет, Мавритания, Марокко, Уганда и Иордания также получают из Украины более 20% всего своего импорта.

Перебои с экспортом пшеницы из Украины и/или России в сочетании с уже высокими и неустойчивыми ценами на зерно могут поставить под угрозу продовольственную безопасность в этих бедных странах, где пшеница является основным продуктом питания. Используя данные ФАО о продовольственных балансах, мы подсчитали, как перебои в поставках украинского зерна окажут влияние на ежедневную норму калорий на душу населения в наиболее уязвимых странах (рис. 6). Сокращение импорта пшеницы из Украины на 50% снизит суточную доступную калорийность пищи примерно на 30% в Ливане и почти на 20% в Индонезии, Тунисе и Таиланде. По оценкам ФАО, в глобальном масштабе даже при сценарии умеренного стресса число недоедающих людей может увеличиться на 7,6 млн человек из-за конфликта между Украиной и Россией.

Политические последствия могут быть ужасными. Недовольство ценами на продукты питания сыграло важную роль в протестах «арабской весны» в 2011 году, и многие страны в наиболее уязвимых регионах имеют потребительские субсидии, чтобы защитить своих внутренних потребителей от колебаний цен на пшеницу. Однако для правительств защита отечественных потребителей от колебаний на мировых товарных рынках сопряжена с большими финансовыми издержками, когда поставки пшеницы не могут быть обеспечены доступными экспортерами. Некоторым уже трудно поддерживать существующий уровень субсидий: когда цены выросли, премьер-министр Египта Мадбули заявил 16 февраля, что правительство повысит цену на субсидируемую буханку хлеба впервые с 19 февраля.80-е годы. Чем дольше будет продолжаться война в Украине, тем выше риск того, что она создаст напряженность в других известных геополитических горячих точках.

Заключение

На фоне вторжения России в Украину мы ожидаем, что сокращение поставок украинского зерна продолжится и в следующем году из-за высокого риска перебоев в предстоящей посевной. В ближайшей перспективе последствия будут наиболее остро ощущаться в ряде стран с низким уровнем дохода, где цены на продовольствие в прошлом оказались фактором значительной политической нестабильности. В среднесрочной перспективе комбинированный эффект сокращения предложения в Украине, а также других крупных производителей зерна и ограничений на экспорт удобрений, введенных Россией, приведет к росту затрат на сельское хозяйство и, следовательно, цен на продовольствие — даже в тех регионах мира, где не зависят от украинского экспорта для своей продовольственной безопасности.

В краткосрочной перспективе у европейских стран мало возможностей для противодействия этим последствиям, если только они не попытаются максимально увеличить внутреннее производство зерна, компенсируя более высокие затраты на производство. Предложение Европейской комиссии, обнародованное 23 марта ^rd , направлено именно в этом направлении, предусматривая выделение 500 миллионов евро на помощь фермерам и предоставление фермерам возможности временно выращивать сельскохозяйственные культуры на почти 6% сельскохозяйственных земель ЕС, отведенных для повышения биоразнообразия ( залежь земли). Комиссия также заявила, что поддерживает страны ЕС, использующие возможности для сокращения смешивания биотоплива, обычно изготавливаемого из таких культур, как злаки, растительные масла и сахар, в дорожном топливе, чтобы расставить приоритеты в использовании продуктов питания и кормов.

В среднесрочной перспективе неопределенность в отношении продолжительности войны и последовавших за ней экономических военных действий с Россией требует повышенного внимания к продовольственной безопасности и безопасности удобрений, а также к более высокой эффективности использования удобрений (которые часто перерасходуются пропорционально урожай). Инновации, повышающие эффективность сельскохозяйственной техники и способные сократить использование удобрений, такие как вертикальное и точное земледелие, скорее всего, получат толчок благодаря этому опыту и могут значительно развиться в ближайшие несколько лет.

Сильвия Мерлер – Руководитель отдела ESG и политических исследований

Этот документ выдан Algebris Investments (Ireland) Limited. Он предназначен только для частного обращения. Информация, содержащаяся в этом документе, является строго конфиденциальной и предназначена только для использования лицом, которому она направлена. Содержащаяся здесь информация не может быть воспроизведена, распространена или опубликована любым получателем для любых целей без предварительного письменного согласия Algebris Investments (Ireland) Limited.

Компания Algebris Investments (Ireland) Limited уполномочена и регулируется Центральным банком Ирландии. Информация и мнения, содержащиеся в этом документе, предназначены только для справочных целей, не претендуют на полноту и полноту и не представляют собой рекомендации по инвестированию. Настоящим Algebris Investments (Ireland) Limited не организует и не соглашается организовать какую-либо транзакцию в отношении каких-либо инвестиций или иным образом осуществлять какую-либо деятельность, требующую разрешения в соответствии с Законом о финансовых услугах и рынках 2000 года. Настоящий документ не является и не является частью какого-либо предложения о выпуске или продавать или любое приглашение к предложению о подписке или покупке любых инвестиций, а также они или факт их распределения не должны составлять основу любого контракта и на него нельзя полагаться в связи с ним.

Ни в каких целях нельзя полагаться на информацию и мнения, содержащиеся в этом документе, а также на их точность или полноту. Компания Algebris Investments (Ireland) Limited, ее члены, сотрудники или аффилированные лица не дает никаких заявлений, гарантий или обязательств, явных или подразумеваемых, в отношении точности или полноты информации или мнений, содержащихся в этом документе, и не принимает на себя никакой ответственности. таким лицам за точность или полноту любой такой информации или мнений.

Распространение этого документа может быть ограничено в некоторых юрисдикциях. Вышеприведенная информация предназначена только для общего ознакомления, и любое лицо или лица, владеющие этим документом, обязаны ознакомиться и соблюдать все применимые законы и правила любой соответствующей юрисдикции. Этот документ подходит только для профессиональных инвесторов.

© 2022 Algebris Investments (Ireland) Limited. Все права защищены.

Этот документ выдан компанией Algebris (UK) Limited. Содержащаяся здесь информация не может быть воспроизведена, распространена или опубликована любым получателем для любых целей без предварительного письменного согласия Algebris (UK) Limited.

Компания Algebris (UK) Limited уполномочена и регулируется в Великобритании Управлением по финансовому надзору и надзору. Информация и мнения, содержащиеся в этом документе, предназначены только для справочных целей, не претендуют на полноту и полноту и не представляют собой рекомендации по инвестированию. Ни при каких обстоятельствах никакая часть этого документа не может быть истолкована как предложение или ходатайство о каком-либо предложении какого-либо фонда, управляемого Algebris (UK) Limited. Любые инвестиции в продукты, упомянутые в настоящем документе, должны осуществляться только на основании соответствующего проспекта. Эта информация не является ни инвестиционным исследованием, ни исследовательской рекомендацией. Настоящим Algebris (UK) Limited не организует и не дает согласия на организацию каких-либо транзакций в отношении каких-либо инвестиций или иным образом не осуществляет какую-либо деятельность, требующую разрешения в соответствии с Законом о финансовых услугах и рынках 2000 года.

Ни в каких целях нельзя полагаться на информацию и мнения, содержащиеся в этом документе, а также на их точность или полноту. Никакие заверения, гарантии или обязательства, явные или подразумеваемые, не даются в отношении точности или полноты информации или мнений, содержащихся в этом документе, ни одной из компаний Algebris (UK) Limited, ее членами, сотрудниками или аффилированными лицами, и такие лица не несут никакой ответственности. лиц за точность или полноту любой такой информации или мнений.

Распространение этого документа может быть ограничено в некоторых юрисдикциях. Вышеприведенная информация предназначена только для общего ознакомления, и любое лицо или лица, владеющие этим документом, обязаны ознакомиться и соблюдать все применимые законы и правила любой соответствующей юрисдикции.