Узнать курс доллара на черном рынке ✔ Обменять доллары на Money24

Доллар – самая популярная денежная единица в мире. Она используется для международного инвестирования, оплаты заграничных товаров, хранения сбережений, торговле на FOREX. Ею можно расплачиваться, путешествуя практически в любой стране на земном шаре. Предлагаем узнать, как формируется курс доллара на черном рынке и где лучше всего совершать сделки по обмену валют.

От чего зависит курс доллара на черном рынке

Курс доллара на черном рынке Днепра меняется по тем же причинам, что и официальная ставка валюты. Самым весомым фактором, влияющим на эти колебания, считается разница между объемами экспорта и импорта. Этот показатель можно оценить, проанализировав торговый баланс государства. Когда в Украину завозят много товаров из-за границы, внутри страны уменьшается количество инвалюты. Это объясняется тем, что за полученную продукцию необходимо расплачиваться в долларах. В нынешней ситуации в Украине импорт выше, чем экспорт, поэтому гривна девальвируется по отношению к USD.

Также на динамику курса доллара на черном рынке влияет:

• банковская политика. С помощью изменения учетной ставки по кредитам, интервенций и других методов денежно-кредитной политики Нацбанк может специально увеличивать или уменьшать стоимость гривны по отношению к доллару;
• экономическая ситуация в Украине и США. Такие показатели, как ВВП, соотношение занятых и безработных, индекс деловой активности, внешний долг, розничные продажи и индекс потребительских цен, существенно влияют на изменение «черного» курса доллара;
• американский рынок недвижимости. Чем больше заключается сделок, тем более устойчивой становится цена за один доллар.

Обмен USD на черном рынке: преимущества и недостатки

Если вы думаете продать или купить доллар на черном рынке, стоит заранее узнать об особенностях такой обменной операции. На теневом рынке существует большое количество рисков. Среди «менял» (на стихийно образовавшихся точках обмена) часто встречаются мошенники. В таких местах нередко случаются нападения и ограбления. Во многих нелегальных обменниках тщательно прорабатывается схема выдачи поддельных купюр, которые непрофессиональный взгляд не отличит.

Но у обмена долларов на черном рынке в Днепре есть свои преимущества. Официальные банковские учреждения устанавливают ограничения по сумме суточной конвертации валют, чего не встретишь в нелегальных обменных пунктах. Также туда можно обратиться в ситуации острого дефицита долларов в банках, если необходимо обойти фискальные службы или хочется выиграть на курсовой разнице.

Если вы все же приняли решение конвертировать доллар на черном рынке в Днепре, советуем обратиться на онлайн-биржу, чтобы минимизировать риски.

Где лучше обменять доллары в Днепре

И хотя курс доллара в Днепре черный рынок предлагает довольно выгодный, не всегда хочется рисковать. Платить комиссионные банку – тоже не самая приятная мысль, поэтому советуем обратиться к услугам Money 24 в Днепре.

Наши клиенты всегда остаются довольны, потому что:

1. Экономят личное время. Обменный пункт Money 24 на центральной улице города принимает всех желающих ежедневно.
2. Получают достоверные и актуальные данные. С помощью изучения графиков движения иностранных денежных единиц можно анализировать текущее положение на рынке и составлять прогнозы.
3. Используют удобный и функциональный онлайн-сервис. На сайте можно конвертировать крупные суммы денежных средств на калькуляторе и узнавать кросс-курсы инвалют.

Самую привлекательную ставку доллара в Днепре и специальные условия сотрудничества для постоянных клиентов ищите в компании Money 24 Днепр.

Нашел ли ЕС решение денежной проблемы украинских беженцев?

Украинцы, бежавшие из страны во время войны, надеются получить евро на свои гривневые сбережения | Фото: Карстен Коалл/dpa/picture-alliance

Опубликовано : 2022/04/05

По
DW. com
Опубликовано : 05.04.2022

Многие из 4 миллионов беженцев из Украины привезли часть своих сбережений в Европу наличными. До сих пор банки отказывались от своей национальной валюты.

Морозным берлинским утром магазины и рестораны были еще закрыты. Лана Бенш ждала встречи с незнакомцем. В кармане у нее было 9000 гривен (306 долларов, 280 евро). Она осмотрела улицу в поисках человека, который обменял бы украинскую валюту на доллары. Желтые и синие флаги украшали фасады большинства серых домов вокруг нее.

Бенш вспоминает тот момент, когда она обменяла деньги на черном рынке. «Я чувствовала себя неловко, как будто меня бросили в машину времени в 1930-е годы», — сказала она ДВ .

Бенш, украинка, переехавшая в столицу Германии 20 лет назад, размещает две семьи беженцев из своей страны. Как и многие из 4 миллионов человек, покинувших Украину, они привезли часть своих сбережений в Берлин в банкнотах гривны – местной украинской валюты. В настоящее время большинство банков ЕС не хотят конвертировать гривны в наличные деньги. В то время как официальные лица ЕС обсуждали решения в течение последнего месяца, такие люди, как Бенш, были вынуждены обратиться к биржам черного рынка.

Некоторые украинцы прибегли к обмену наличных на черном рынке по невыгодному курсу | Фото: Франк Хаммершмидт/dpa/picture-alliance

Почему европейские банки прекратили обмен украинской валюты

С началом войны Национальный банк Украины приостановил обмен гривен на наличную иностранную валюту для защиты валютных резервов страны. Это ограничило возможности европейских банков конвертировать валюту в доллары или евро. Кроме того, обменивать гривны – значит рисковать большими финансовыми потерями.

«Это валюта страны, которая борется за свое выживание. Мы не знаем, что произойдет. Если Украина проиграет, валюта ничего не будет стоить», – Павел Токарский, старший научный сотрудник Немецкого института международных и Служба безопасности, сообщила DW .

В совокупности эти факторы сделали обмен денег по официальным каналам почти невозможным. «Когда я пошел в обменный пункт, у них уже была табличка на двери о том, что они не принимают гривны», — сказал Бенш.

Европейская комиссия копирует польский подход

Поскольку финансовые учреждения не хотят брать на себя риск торговли валютой, которая может обесцениться, проблема украинской наличности требует европейского решения.

«На самом деле речь идет о предоставлении денег беженцам. Это больше правительственный, чем банковский вопрос», — сказал Эндрю Кеннингем, главный экономист по Европе в Capital Economics, DW .

Через полтора месяца после начала вторжения России в Украина, Европейская комиссия предложила государствам-членам создать схему, позволяющую каждому беженцу обменивать до 10 000 гривен (339 долларов США)., 310 евро) бесплатно по официальному курсу, установленному центральным банком Украины. Это предложение отражает инициативу, выдвинутую Польшей в прошлом месяце.

Согласно схеме, местные банки будут передавать украинскую валюту центральным банкам государств-членов по фиксированному обменному курсу и получать свои деньги обратно в местной валюте.

Нет европейского решения европейской проблемы

Однако в предложении не упоминается, кто будет нести финансовый риск торговли неустойчивой валютой. По словам Токарски, основной удар ляжет на отдельные государства-члены: «Это означает, что государства, которые принимают больше всего беженцев, также будут нести наибольший риск».

Предложение Комиссии отвергает различные другие решения, выдвинутые Европейским центральным банком (ЕЦБ) на прошлой неделе, которые представляли собой более согласованные усилия.

Предпочтительным выбором ЕЦБ было бы действовать в качестве фискального агента для ЕС, в то время как ЕС — либо через свой общий бюджет, либо через карманы государств-членов — поддержал бы конвертацию валюты, предоставив гарантию для покрытия возможных убытков .

Согласно совместному решению, риски схемы будут разделены поровну между странами ЕС. Контрпредложение Комиссии, с другой стороны, является не столько европейским решением, сколько рекомендацией для единообразных действий государств-членов. «Это не солидарное решение, — говорит Токарски. «Это плацебо».

Министры финансов ЕС обсудят это предложение на встрече в Люксембурге в начале этой недели. Но решение о реализации предложения в конечном итоге будет принимать каждое государство-член в отдельности.

Тем временем многие из 4 миллионов беженцев в Европе ждут быстрого решения. «Эти люди зависят от каждого евро, который они могут получить за наличные», — сказал Бенш.

Автор: Мари Сина

Под редакцией: Ашутош Пандей

Первый опубликован: 4 апреля 2022 г.

Copyright DW — Все права защищены

DW не несет ответственности за содержание внешних веб -сайтов

Источник: DW. com

: DW.com

Санкции против России: каковы последствия новой торговой войны?

После вторжения в Украину западные санкции коснулись российской торговли, компаний, частных лиц и финансового сектора. Меры, которые носят гораздо более широкий характер, чем меры, принятые после аннексии Крыма в 2014 году, поднимают большие юридические и экономические проблемы для мировой торговой системы.

Война в Украине идет уже седьмую неделю. Российское вторжение отражает давнюю одержимость президента Путина статусом Украины: его веру в то, что она является частью «Великой России», и его страх перед процветающей прозападной экономикой и государством у его юго-западного порога.

Реакцией многих правительств, особенно в Европе, США и других прозападных странах, стало введение ряда санкций против России, а также предложение военной и политической поддержки Украине. Только на Европейский Союз (ЕС) и Великобританию приходится около 40% торговли товарами и услугами России.

Меры могут оказать существенное влияние на экономику России. Всемирный банк прогнозирует, что на основании санкций, объявленных в марте 2022 года, к концу 2022 года ВВП России будет ниже на 11%, инвестиции ниже на 17%, инфляция вырастет до 22%, а экспорт и импорт упадут на 31%. и 35% соответственно (Всемирный банк, 2022 г.). В дополнение к этому влиянию на экономику должно быть влияние на военные действия России, не в последнюю очередь потому, что большая часть российского импорта является относительно высокотехнологичной.

Но пострадает не только Россия. Помимо разрушительного воздействия войны на Украину, будет влияние и на соседние страны, особенно в Европе. Поток беженцев создаст нагрузку на государства всеобщего благосостояния в этих странах. Это также повлияет на торговлю. ЕС, Великобритания и США ввели ограничения на импорт энергоносителей из России в ответ на вторжение. Способность ЕС, в частности, диверсифицировать свою деятельность и уйти от зависимости от импорта из России, особенно нефти, газа и удобрений, займет больше времени.

Потенциально большее долгосрочное значение для России имеет ряд других мер, принятых этими странами, включая санкции в отношении финансовых услуг и лиц, которые считаются близкими к путинскому режиму.

В более общем плане российская экономика может пострадать от разрыва технических, научных и культурных связей с Западом. Это может привести к «утечке мозгов» из более молодых и внешне ориентированных россиян, не желающих оставаться в стране, которая быстро становится изгоем на мировой арене.

Санкции и торговые войны

Введение санкций против России, возможно, является самой яркой иллюстрацией недавнего отказа от политики, направленной на поощрение расширения торговли между странами. Эта политика возникла после создания ряда многосторонних институтов после 1945 г. и, в частности, Генерального соглашения о торговле и тарифах (ГАТТ) в 1947 г. и его преемницы, Всемирной торговой организации (ВТО), созданной в 1995 г.

Целью ГАТТ/ВТО было свести к минимуму угрозу «торговых войн», когда механизмы торговой защиты, такие как тарифы, нетарифные барьеры и эмбарго, вводятся по стратегическим политическим и экономическим мотивам. Стремление избежать торговых войн привело к мерам, призванным воспрепятствовать как односторонним, так и двусторонним торговым ограничениям, и внедрению механизмов, предназначенных для разрешения торговых споров.

Также неявно надеялись, что расширение торгового сотрудничества между странами приведет к либерализации политических режимов и уделит больше внимания правам человека и личным свободам. В последние годы эти надежды все чаще рушатся.

Торговые санкции применялись на протяжении многих лет в отношении более мелких стран, таких как Родезия (ныне Зимбабве), с середины 1960-х до 1970-х годов, а совсем недавно — в отношении Мьянмы в 2021 году (Losman, 1978; Poletti and Sicurelli, 2022). Эти меры в целом воспринимались как довольно неэффективные из-за близости этих стран к другим странам, которые были готовы игнорировать такие эмбарго и санкции.

Но совсем недавно готовность президента Трампа начать торговые войны со странами, которые, по его мнению, занимались «несправедливой» торговой практикой против Соединенных Штатов, включая Китай, ЕС, Великобританию и практически всех остальных, указывает на к эрозии мантры «свободной торговли» как механизма роста мирового производства. Действительно, это указывает на переход некоторых крупных стран к более националистической и протекционистской экономической политике.

Использование торговых ограничений против России по политическим причинам, возможно, более морально оправдано и повсеместно поддерживается, чем явно протекционистская политика. Это нашло отражение в народной поддержке мер.

Социальные сети сыграли свою роль в поощрении бойкота отдельных фирм, работающих в России, бойкота российских товаров и услуг и включения отдельных лиц (и их семей) в санкционные списки. Например, Nestlé не спешила уходить из России, пока социальные сети не призвали бойкотировать Kit Kats и кофейные капсулы Nespresso (Blitz, 2022). Дочери Путина и падчерица министра иностранных дел России Лаврова были осуждены в социальных сетях, таких как Twitter и Instagram, за их расточительный образ жизни на Западе, и правительства Великобритании и США ввели против них санкции.

Какие санкции могут быть наложены и каковы их правовые последствия?

Санкции против России регулируются правилами и механизмами, разработанными международными организациями для ограничения протекционистской политики. Они также связаны более базовыми принципами верховенства закона, особенно когда речь идет о санкциях против отдельных лиц.

После вторжения в Украину против России были приняты различные меры. К ним относятся:

• Санкции в отношении товаров, услуг и финансов в России.
• Санкции в отношении отдельных компаний, работающих в России.
• Санкции против конкретных лиц, связанных с Путиным.
• Приостановление действия положения о наибольшем благоприятствовании (НБН) в ВТО, которое не позволяет странам проводить дискриминацию между своими торговыми партнерами.

Применение этих санкций вызывает вопросы о том, как торговые меры могут применяться в политической обстановке и каковы правовые и экономические последствия. Ощущаемая слабость ВТО в разрешении торговых споров, например, привела к тому, что ЕС взял на себя инициативу по укреплению своих собственных механизмов торговой защиты, включая предложение по «инструменту против принуждения». Это ответ на принудительную тактику, применяемую третьими государствами для угроз или подрыва политики ЕС. Инструмент против принуждения позволит Европейской комиссии принимать торговые, инвестиционные или другие ограничительные меры в отношении страны, не входящей в ЕС, оказывающей давление (European Commission, 2021). Вопрос в том, затмили ли события на Украине эти механизмы и гарантии.

Цели экономических санкций часто сравнивают с целями уголовного правосудия:

• Сдерживают ли они плохое поведение?
• Можно ли их применить?
• Эффективны ли их наказания?
• Приводят ли они к изменению поведения целевых стран?

Санкции в отношении товаров и услуг

В 2020 г. 44% российского экспорта приходилось на страны НАТО (40% на ЕС и Великобританию, 3% на США). Что касается импорта в Россию, то 38% приходится на страны-члены НАТО (35% на ЕС и чуть более 4% на США).

Учитывая, что доля торговли в ВВП России в последние годы близка к 50%, широкомасштабные торговые санкции в принципе могут оказать существенное влияние на экономическую активность в России (Gasiorek and Larbalestier, 2022).

Россия в значительной степени зависит от импорта технологий, финансов, капитала и потребительских товаров. Например, импорт машин, деталей и электрооборудования составляет около трети импорта в стоимостном выражении, и большая его доля поступает из ЕС. Кроме того, фармацевтическая продукция составляет всего 5% стоимостного объема импорта в Россию, но две трети этого объема приходится на ЕС.

Со временем Россия сможет диверсифицировать поставщиков. Даже в краткосрочной перспективе он может получить некоторые необходимые импортные товары косвенными способами, такими как фальшивые счета-фактуры или контрабанда. Но хотя у России есть сухопутные границы с такими странами, как Беларусь, которые не вводят санкции, маловероятно, что там будет возможность для неконтролируемого импорта, который позволял таким странам, как Родезия, уклоняться от санкций в прошлом.

Экономические санкции против России повлияют на мировую экономику, поскольку они касаются экспорта пшеницы, кукурузы, подсолнечного масла, удобрений, металлов (никеля, меди и железа), неона, палладия (используемого в микросхемах) и платины. Газ и нефть являются основными товарами, в отношении которых страны, применяющие санкции, окажутся наиболее слабыми.

Россия уже давно использует экспорт газа и нефти как оружие торговой войны в своих спорах с Украиной. Здесь ЕС уязвим в краткосрочной перспективе: предполагается, что после зимы поставки в Европу будут на 30% больше. В ЕС государства-члены хотели сохранить контроль над выбором своей энергетической политики, особенно за сочетанием источников энергии и в тех случаях, когда национальный общественный интерес может быть использован для отклонения от четырех свобод (товары, услуги, капитал, учреждение).

Государственная помощь и закон о конкуренции могут использоваться для оспаривания этих вариантов и даже для поощрения определенных вариантов, например развития зеленой энергетики. Но государства-члены сохраняют суверенитет. Отсутствие интегрированной энергетической политики ЕС — это ахиллесова пята, которую Россия будет продолжать пытаться использовать.

Данные о санкциях после аннексии Крыма в 2014 г.

Были попытки оценить влияние действующих экономических санкций на Россию на основе ограниченных санкций, введенных после аннексии Крыма в 2014 г. К ним относятся финансовые ограничения на капитал для инвестиций, замораживание финансовых активов, иммиграционные санкции в отношении отдельных лиц, запреты на передачу технологий и техническую помощь, а также узконаправленные торговые санкции. В свою очередь, Россия ответила некоторыми ограничениями на экспорт некоторых продуктов питания.

Данные данных о мировой торговле свидетельствуют о том, что стоимость как импорта, так и экспорта снизилась после 2014 года (см. рис. 1). Но важно отметить, что стоимость российской торговли уже имела тенденцию к снижению до этого времени, отражая слабость мирового рынка нефти и газа. Действительно, как показано на рис. 1, индекс цен на нефть является очень хорошим предиктором объема российской торговли.

Рисунок 1: Российский экспорт и импорт в стоимостном выражении и индекс цен на нефть, 2005-2019 гг.

Источник: База данных статистики международной торговли Организации Объединенных Наций (ООН). Примечание: синяя линия (цены на нефть) — это индексированное значение, а не номинальное значение.

По оценкам, торговые ограничения, введенные в 2014 г., привели к сокращению ВВП России не более чем на 1% (Korhonen, 2019).

Наиболее значительными санкциями считаются те, которые ограничили доступ российских компаний к иностранному капиталу, поскольку инвесторам в ЕС и США было запрещено предоставлять капитал пяти крупным российским банкам, а также компаниям, работающим в нефтяной и газовый и военный секторы (Korhonen, 2019). Другое исследование также предполагает, что целевые компании работали значительно хуже, чем другие компании, занимающиеся аналогичной деятельностью в России (Ahn and Ludema, 2019).).

Отключение внешних источников финансовой поддержки российских компаний после 2014 года сказалось на жизнеспособности их деятельности. Инвесторам в ЕС, Великобритании и США было запрещено предоставлять финансирование свыше 30 дней нескольким российским госбанкам, нефтяным компаниям и нескольким фирмам, работающим в военном секторе. Это имело два основных последствия:

• Во-первых, иностранные инвестиции в Россию упали в результате этих санкций – по одной оценке, на 700 миллионов долларов США в квартал (Korhonen and Koshinen, 2019).).
• Во-вторых, внешний долг российских банков за границей сократился с пикового уровня в 214 млрд долларов до 74 млрд долларов в 2019 году, поскольку эти организации переключились на активы внутри страны в рублях. Российская экономика становится все более зависимой от внутреннего капитала, и этот процесс будет усугубляться более широкими санкциями, введенными в 2022 году.

  г. Дальнейшим ответом на российскую агрессию в Крыму стал отзыв статуса наибольшего благоприятствования России в ЕС, США и других странах G7.

  Положение о НБН является основополагающим принципом ГАТТ/ВТО. Он гарантирует, что каждый член ВТО получает одинаковый режим: самые низкие тарифы, предоставленные одному члену, должны применяться ко всем членам. Но в статье XXI ГАТТ есть пункт о «основной безопасности», который можно использовать в одностороннем порядке для оправдания протекционистских мер. В ответ на российское вторжение в Украину в феврале 2022 г. Канада, Великобритания, США и ряд других членов ВТО отозвали режим наибольшего благоприятствования у России (Collins, 2022). Использование этого пункта уже возникало ранее в российско-украинском контексте.

  Политическое использование торговли для наказания за нарушение международного права, по понятным причинам, вызывает споры. Применение торговых контрмер в связи с нарушением международного права рассматривается как подрыв стабильности мировой торговой системы. Перед комиссиями ВТО было вынесено несколько споров – действительно, наиболее заметным был в связи с аннексией Крыма Россией в 2014 году. Еще один возник в 2019 году, когда Катар инициировал консультации с Бахрейном, Саудовской Аравией и Объединенными Арабскими Эмиратами относительно санкций в связи с предполагаемым введением Катаром финансирование терроризма.

  Комиссия ВТО рассмотрела основные положения безопасности в споре, возбужденном Украиной против России после аннексии Крыма Россией в 2014 году. Незаконная аннексия привела к введению экономических санкций различными странами против российских субъектов. В ответ Россия ввела запреты на транзит и другие ограничения, препятствующие транзиту товаров из Украины в Казахстан и другие приграничные страны.

  Украина обратилась в ВТО с иском о нарушении ГАТТ. При этом Россия утверждала, что меры были необходимы для защиты ее основных интересов безопасности. Россия, поддерживаемая Соединенными Штатами, утверждала, что комиссия ВТО не обладает юрисдикцией для оценки ее мер. Комиссия не согласилась с этим последним пунктом и пришла к выводу, что она обладает юрисдикцией для проверки использования Россией обоснования существенной безопасности. Но также выяснилось, что ситуация между Украиной и Россией с 2014 года была чрезвычайной ситуацией в международных отношениях, и что во время этой чрезвычайной ситуации были приняты меры со стороны России.

  Комиссия пришла к выводу, что каждый член ВТО может определить, что он считает важными интересами своей безопасности. Это усмотрение ограничено обязательством добросовестно толковать и применять существенную оговорку об обеспечении. Это включает в себя обязательство «сформулировать существенные интересы безопасности… достаточно, чтобы продемонстрировать их достоверность», и должна быть связь между упомянутыми существенными интересами безопасности и принимаемыми мерами. Россия могла бы определить «необходимость» мер по защите своих основных интересов безопасности.

  Комиссия не будет принимать решение о законности аннексии Крыма Россией в соответствии с международным правом. Он постановил, что это «не имеет отношения» к его определению того, несет ли Россия «какую-либо международную ответственность за существование этой ситуации, на которую ссылается Россия». Россия возражала против ссылки комиссии на «осуждение международным сообществом аннексии Крыма», что привело к замене этого термина на «резолюцию ООН». Это свидетельствует о том, что комиссия разделяет ответственность по международному праву и ответственность по международному экономическому праву.

  Правовые последствия этих событий для санкций, введенных против России в 2022 году, неясны. Странам, вводящим санкции, — в отличие от самой Украины — может быть сложно утверждать, что их основные интересы безопасности оправдывают их действия против России, не утверждая при этом, что в более общем смысле действия России в Украине угрожают более глобальным конфликтом.

  С другой стороны, учитывая почти единогласное осуждение в мире российского вторжения и растущие заявления о военных преступлениях, совершенных на Украине, было бы в лучшем случае иронично, если бы Россия пыталась продолжить спор в ВТО, утверждая, что приостановка оговорки о НБН было необоснованным.

  Новые финансовые санкции

  Финансовые санкции, введенные в 2022 году, носят широкий характер. Во-первых, российскому центральному банку запрещено использовать свои «чрезвычайные резервы», хранящиеся в иностранных центральных банках и коммерческих банках в виде иностранной валюты и ценных бумаг. Замораживая эти активы, возможности России использовать свои валютные резервы для покупки товаров и услуг за границей серьезно ограничиваются.

  Аналогичным образом, российский суверенный фонд благосостояния стал мишенью и не может продавать активы за границей для финансирования покупки материалов. Это немедленно отразится на столь хваленом российском «военном сундуке» в размере 600 миллиардов долларов (Cecchetti and Schoenholtz, 2022).

  Поскольку эти санкции координируются на международном уровне и распространяются на страны, которые обычно неохотно участвуют в действиях такого рода, например, Швейцарию, они являются потенциально мощными ограничениями для экономической активности России. Они вынуждают экономику в значительной степени полагаться на текущие поступления от экспорта для финансирования зарубежных закупок.

  Поскольку у России положительное сальдо торгового баланса, и введен контроль за движением капитала, чтобы ограничить отток иностранной валюты за счет оттока капитала или покупки второстепенного импорта, немедленный эффект может быть ограниченным. Но по мере того, как страны, которые в настоящее время импортируют из России, находят альтернативные источники поставок, ограничение валютных резервов будет ощущаться сильнее.

  Россия отреагировала на финансовые последствия этих санкций, потребовав, чтобы иностранные страны платили за энергоносители в рублях. Это может быть трудно обеспечить, особенно с учетом того, что активы российского центрального банка за границей заморожены, и контракты должны быть пересмотрены на законных основаниях, чтобы изменения произошли.

  Даже если это может случиться так, что иностранные покупатели российской нефти и газа будут вынуждены конвертировать свою валюту в рубли через оставшиеся части российской банковской системы, не находящиеся под санкциями, трудно увидеть, что эта угроза является чем-то иным, чем символическим .

  Россия может попытаться внедрить какую-то систему множественных обменных курсов, при которой рубли должны покупаться по искусственно завышенному курсу, но пока неясно, как это будет работать. Такие режимы обменного курса обычно рушатся или приводят к развитию все более откровенных черных рынков, на которых местная валюта покупается по цене значительно ниже официального курса.

  Также действуют санкции в отношении российских коммерческих банков. SWIFT (аббревиатура от «Общество всемирных межбанковских финансовых телекоммуникаций») — это система обмена сообщениями, которая позволяет банкам по всему миру быстро и безопасно обмениваться информацией о трансграничных платежах. Это основанный в Бельгии кооператив, состоящий из международных банков. 2 марта SWIFT объявил, что с 12 марта отключит от своей системы семь российских и три белорусских банка.

  По общему мнению, эта мера будет иметь ограниченный эффект. Во-первых, потому что несколько российских банков не попали под санкции; и, во-вторых, потому что существуют другие, хотя и более дорогостоящие, средства передачи информации о банковских транзакциях, кроме SWIFT (Комитет казначейства Палаты общин, 2022 г. ).

  По аналогии с центральным банком России, несколько стран ввели санкции в отношении других российских банков, таких как Сбербанк, Банк ВТБ, Альфа-банк, Банк Открытие и Банк Россия. Опять же, это включает в себя замораживание активов, находящихся за границей, и запрет на любые банковские операции на этих рынках.

  Другие компании и организации, как и в случае санкций после 2014 г., ограничены в деятельности, которую они могут осуществлять за границей – будь то закупки (например, в случае государственных оборонных и технологических компаний) или привлечение капитала (в случае нефтегазовых компаний, таких как Газпром).

  Критики отмечают тот факт, что несколько российских государственных и коммерческих банков продолжают работать относительно свободно от санкций. По мере продолжения войны будет оказываться давление с целью расширить сферу действия санкций, но пока Россия продолжает экспортировать такие продукты, как нефть и газ, неизбежно, что некоторые средства торговли с Россией будут продолжаться.

  Влияние замораживания активов банков на внутреннюю деятельность в России трудно откалибровать. Исследования показывают, что после эпизода после 2014 года российские банки, попавшие под санкции, скорректировали структуру своих активов и обязательств, перейдя от иностранных активов и обязательств к внутреннему рынку (Мамонова и др., 2021). Поэтому они могут быть более защищены от текущих санкций.

  Поскольку российский центральный банк, по-видимому, все еще может обеспечивать ликвидность внутренней банковской системы, российская финансовая система, вероятно, выживет, хотя и в условиях все более автаркической экономической системы.

  Санкции против конкретных лиц

  Российские олигархи или миллиардеры, считающиеся близкими к Путину, быстро стали мишенью для ЕС, Великобритании и США. Личные и корпоративные активы этих лиц были заморожены, и им также было отказано в доступе к обслуживанию активов и найму сотрудников.

  Призывы к этим санкциям звучат с момента аннексии Крыма в 2014 году, аргументируя это тем, что эти олигархи финансируют крупные инфраструктурные проекты в России, такие как Олимпиада в Сочи или мост в Крым. Важно отметить, что они также финансируют личные проекты Путина, такие как его вилла на Черном море и частные яхты (Европейский совет, 2022 г.).

  Олигархи отрицают, что имеют политическое влияние на Путина и что такие санкции не оправданы. Но есть ли у них какие-либо средства правовой защиты в таком случае?

  После того, как после терактов 11 сентября были введены санкции, ЕС согласовал правила применения санкций. В соответствии с ними физические и юридические лица могут прибегать к юридическим обжалованиям санкций с использованием внутреннего законодательства, а в ЕС — с обращением в суды ЕС либо напрямую, либо через процедуру предварительного обращения.

  Законодательство ЕС обеспечивает процессуальные гарантии, наряду с гарантиями соблюдения основных прав, закрепленных в законодательстве ЕС, но суды ЕС не будут вмешиваться в рассмотрение дела по существу. Попытка «Роснефти» — российской энергетической компании, 69% которой принадлежит российскому государству, — добиться отмены основных правил ЕС, когда на нее были наложены санкции после того, как аннексия Крыма была отклонена Судом Европейского Союза. (CJEU) в 2017 году. Суд установил, что существует разумная связь между санкциями и лежащими в их основе целями:

  «… поскольку эта цель заключается, среди прочего, в увеличении расходов, которые несет Российская Федерация за ее действия по подрыву территориальной целостности, суверенитета и независимости Украины, подход к нацеливанию на крупного игрока в нефтяном секторе , который, кроме того, преимущественно принадлежит Российскому государству, соответствует этой цели и ни в коем случае не может считаться явно несоответствующим по отношению к преследуемой цели».

  Вывод

  Мир отреагировал на войну в Украине беспрецедентным образом: с помощью экономических санкций и защитных торговых инструментов, чтобы продемонстрировать политическую оппозицию российскому вторжению. В частности, финансовые санкции против российских банков и других государственных учреждений сильно повлияли на способность России использовать иностранную валюту и кредитные линии для поддержки своих военных действий.

  Это делает российскую экономику более зависимой от текущих доходов от экспорта нефти, газа и сопутствующих товаров. Сокращение использования таких продуктов, особенно странами ЕС, остается приоритетом. Но, как показано на рис. 1, любое падение цен на нефть отрицательно скажется на валютных доходах России. Поэтому меры по увеличению поставок нефти и газа от других производителей являются приоритетными, тем самым увеличивая общее предложение и одновременно позволяя странам перенаправить спрос на других производителей.

  Что касается юридической стороны, время покажет, может ли ответ иметь политические рычаги и заставить Россию уйти с территории Украины. Например, один вопрос, как юридический, так и экономический, остается без ответа: как долго будут действовать санкции и отзыв режима наибольшего благоприятствования, и сможет ли Россия успешно обжаловать какие-либо драматические правовые и административные меры, принятые против нее?

  Прекращение военных действий и вывод войск с территории Украины кажутся важным условием, прежде чем можно будет ответить на эти вопросы, и это будет только первый шаг в том, что может быть длительными переговорами о будущей безопасности Украины.

  Где я могу узнать больше?

  • Карта санкций ЕС: интерактивная карта, показывающая санкции ООН и ЕС, затрагивающие 33 страны.
  • Война России против Украины: график санкций.
  • Российские санкции: Несколько вопросов и ответов: статья VoxEU.
  • Первое постановление ВТО о национальной безопасности: что оно означает для США? Центр стратегических и международных исследований.
  • Существенное исключение ВТО для обеспечения безопасности и лишение России статуса наибольшего благоприятствования после вторжения в Украину: статья Дэвида Коллинза для городского юридического форума.
  • Кади и Аль-Баракаат против Совета ЕС и Комиссии ЕС: Европейский суд отменяет Регламент Совета ЕС, реализующий резолюции Совета Безопасности ООН, Американское общество международного права.
  • Дело Кади – основные конституционные ценности и международное право – поиск баланса? Статья в Европейском журнале международного права .
  • Украина: Обсерватория торговой политики Великобритании.