«Спецавтохозяйство» и компания из Оренбурга претендуют на мусорную концессию в Новосибирске

31 марта 2023 12:30

&nbspАндрей Кузнецов
  Фото: архив

Итоги конкурсов по мусорным концессиям в Новосибирской области могут наконец-то дать старт проектам, способным улучшить экологическую обстановку. Протесты против выбора мест расположения новых полигонов вряд ли изменят ход событий, пишет «Центр деловой жизни».

Близится к завершению первый конкурс, на котором определится концессионер по строительству и эксплуатации левобережного мусороперерабатывающего завода в Новосибирской агломерации. На победу претендуют новосибирское МУП «Спецавтохозйство» и компания «Орбита» из Оренбургской области. Следом те же соискатели разыграют контракт по МПЗ на правом берегу. Чьи заявки окажутся для области выгодней — вопрос, конечно, важный. Важней то, что регион должен остаться в выигрыше в любом случае.

В рамках федеральной реформы сферы обращения с отходами Новосибирская область могла стать пионером, запустив строительство новых МПЗ и полигонов ещё в 2016 году после заключения старой концессии. Многократные попытки привести контракт в адекват стратегическим интересам региона успеха не дали. В 2022 году губернатор Андрей Травников решил расторгнуть концессию и провести новый конкурс. Позиция федеральных властей жёстко ограничивает сроки для ввода новых мощностей. Есть и местный триггер, насчёт значимости которого мало кто отдаёт себе отчёт.

Сейчас Новосибирск использует для складирования твёрдых бытовых отходов Гусинобродский и Левобережный полигоны. Созданные в далёкие советские годы, эти объекты близятся к переполнению. Вы наверняка об этом слышали и читали ещё несколько лет назад, а ситуация никак не меняется, так есть ли повод для переживаний? Политики предпочитают не нагнетать страсти, но участники рынка знают, что это не какая-то «страшилка», используемая для ускорения строительства новых объектов. У Гусинобродского полигона ещё есть некоторые резервы. А Левобережный определённо будет переполнен в нынешнем году. Сложно представить, как весь мусор из Левобережья повезут по мостам на Гусинку. Это по-настоящему кошмарный сценарий. Который, кроме прочего, приведёт к ускоренному заполнению Гусинобродского полигона.

Места для МПЗ с новыми полигонами давно определены. На левом берегу это Верх-Тула, на правом — Раздольненский сельсовет. Выбору конкретных площадок предшествовали изыскания и экспертизы, занявшие много времени. Не берёмся судить, насколько эффективно это время было потрачено. Важно, что его больше нет, и отказываться от площадок ради поиска новых областная власть не намерена. В министерстве ЖКХ убеждены, что ввод объектов улучшит экологическую обстановку, и, благодаря использованию передовых технологий, предусмотренных условиями конкурса, обеспечит полную безопасность для окружающей среды.

В 2017 году протесты против строительства полигона возле Раздольного стали одним из факторов, повлиявших на заморозку старой мусорной концессии. Перед новым конкурсом власти скорректировали расположение объекта, учитывая интересы экологов и общественности. Теперь нашлись новые недовольные. Былой массовости и задора у акций протеста нет, поскольку прежние требования выполнены. Есть ощущение, что движущей силой недовольных могут быть лендлорды, владеющие участками под коттеджные посёлки возле Ини. Они опасаются, что число желающих дорого купить здесь землю может снизиться из-за близости к новому объекту по утилизации мусора. Но обоснованы ли эти фобии?

Опыт современных объектов вокруг Москвы, с которых брали пример при разработке конкурсных условий, подсказывает, что технологии в отрасли ушли далеко вперёд. А искать приемлемую по логистике территорию в значительном отдалении от населённых пунктов это утопический путь. Такой площадки не найти. А за время в поисках можно утонуть в отходах.

В Верх-Туле тоже есть сомневающиеся насчёт соседства с новым МПЗ. В 2022 году на встречах с представителями власти по этому поводу здесь тоже звучали недовольные голоса. На одном из собраний вице-губернатор Сергей Семка напомнил верх-тулинцам, что выгребные ямы, сохраняющиеся в обиходе местных жителей, более опасны для почв и грунтовых вод, чем современный полигон, перекрытый снизу мембраной. Возможно, ближе к началу работ от властей понадобится усиленная разъяснительная работа. Но с намеченного пути областная власть свернуть уже не может — сроки не позволяют. Из-за этого политикам, подумывающим, как в 2017 году, пополнить свои капиталы за счёт дирижирования протестами, нужно очень хорошо взвесить риски. Призывы саботировать федеральную реформу в этот раз обойдутся дорого.

Чтобы быть в курсе, подпишитесь на нас в: Яндекс.Дзен, Вконтакте, Одноклассниках, Telegram, Яндекс.Новости

RPT-Fitch присвоило Банку Левобережный рейтинг «B+», прогноз «Стабильный»

Авторы агентства Reuters

Чтение за 5 мин.

Fitch Ratings присвоило ОАО «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (Левобережный) долгосрочный рейтинг дефолта эмитента («РДЭ») на уровне «B+» со «Стабильным» прогнозом. Полный список рейтинговых действий приведен в конце этого комментария.

КЛЮЧЕВЫЕ РЕЙТИНГОВЫЕ ФАКТОРЫ

Долгосрочные РДЭ Левобережного обусловлены его рейтингом устойчивости «b+», что отражает хорошие результаты деятельности банка, адекватное качество активов и устойчивую позицию ликвидности. Рейтинги также отражают умеренную капитализацию банка и узкую клиентскую базу, сосредоточенную в Новосибирской области Сибири. Сестринский банк Левобережного, Примсоцбанк («В+»/прогноз «Стабильный»), в настоящее время имеет нейтральные рейтинги в отношении рейтингов Левобережного, учитывая сопоставимые характеристики двух банков в отдельности.

Левобережный сообщил о доходности среднего капитала в размере 31% в годовом исчислении за 9M13, который был подкреплен хорошо функционирующим в настоящее время розничным портфелем (56% валовых кредитов на конец 9M13) и надежным непроцентным доходом, в основном состоящим из сборов и комиссий за расчетные операции с клиентами. Последний обеспечил 31% выручки банка за 9М13. Левобережный опережает своих ближайших аналогов по рентабельности.

Качество активов банка является адекватным, при этом необслуживаемые кредиты (проблемные кредиты, просроченные более чем на 90 дней) составляют 7,1% от валовых кредитов и полностью покрыты резервами под обесценение (LIR) на конец 9М13. Реструктурированные кредиты составили еще 2,3%. Корпоративные кредиты и кредиты МСБ (44% от общего портфеля) являются умеренно концентрированными, при этом 25 крупнейших заемщиков составляют 52% этого портфеля, или 1,6x основного капитала Fitch (FCC). Fitch рассматривает большинство из них как умеренный риск, поскольку риски, как правило, являются краткосрочными и амортизируемыми, а также хорошо покрыты твердым обеспечением.

Портфель МСБ (25% валовых кредитов) является рейтинговым ограничением, поскольку текущая маржа безопасности (рассчитанная как чистая процентная маржа за вычетом распределенных операционных расходов) составляет всего 6,7%, в то время как большинство российских банков сообщают об убытках более 10% по Бухгалтерские книги МСБ за 2008-2009 гг. кризис.

Левобережный придерживается достаточно консервативного подхода к розничному кредитованию. Кредиты наемным клиентам составляют около половины общего розничного портфеля, и еще 25% заемщиков имеют положительную предыдущую кредитную историю в банке. По оценке Fitch, маржа безопасности в необеспеченной рознице составляет 14%, в то время как убытки в этом сегменте на сегодняшний день были значительно ниже, составив 8,3% (в годовом исчислении) за 9М13.

Банк преимущественно депозитный, с остатками на счетах клиентов 97% обязательств на конец 1М14, из которых 70% приходится на розничных клиентов. Около 80% депозитов физических лиц попадают под систему страхования вкладов, что способствует стабильности фондирования. Банк поддерживает значительный запас ликвидности, при этом ликвидные активы (состоящие из денежных средств и их эквивалентов, чистых краткосрочных межбанковских размещений и ценных бумаг, имеющих право на репо с Центральным банком) за вычетом мелкооптовых погашений составляют 23% средств клиентов на конец 1М14.

На конец 1М14 показатель достаточности регулятивного капитала (КДК) банка составлял 12,7%. Это позволило банку увеличить свой LIR всего на 4% до максимальных 12% до того, как регулятивный CAR упадет до установленного законом минимума в 10%. Однако капитализация Левобережного подкрепляется его внутренним формированием капитала. Годовая операционная прибыль банка до обесценения составила 7,4% от среднего кредита за 9 лет.М13. Капитал также может поддерживаться способностью банка уменьшать долю заемных средств, при этом среднемесячная выручка от погашения кредита составляет 9% от валовой суммы кредита.

Рейтинг поддержки «5» и уровень рейтинга поддержки «Нет уровня поддержки» отражают мнение Fitch о том, что на поддержку со стороны акционеров банка или российского государства нельзя полагаться, в последнем случае из-за низкой системной значимости Левобережного.

РЕЙТИНГОВАЯ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ

Потенциал повышения рейтингов в настоящее время ограничен. Давление в сторону понижения может быть вызвано заметным ухудшением качества активов, резким падением прибыльности, значительно ужесточением коэффициентов достаточности капитала или ухудшением кредитоспособности Примсоцбанка.