Содержание
Россия станет примером поражения и наказания для Т…
Среда,
15 марта 2023 г.
12:42 по Гринвичу
عربي
Запомнить меня
Забыли имя пользователя или пароль
Дата
11.03.2023 15:08:03
В приграничных районах оккупанты обстреливали села, чтобы запугать людей, отогнать людей.
Молодцы ребята!МЕНАФН11032023000193011044ID1105754645
Правовая оговорка:
MENAFN предоставляет информацию «как есть» без каких-либо гарантий.
Мы не несем никакой ответственности за точность, содержание, изображения, видео, лицензии, полноту, законность или достоверность информации, содержащейся в этой статье. Если у вас есть какие-либо жалобы или проблемы с авторскими правами, связанные с этой статьей, пожалуйста, свяжитесь с указанным выше поставщиком.
Метки
Этикетка
Категория
Дата
Больше историй
Информационный бюллетень
Ежедневно (английский)
Ежедневно (арабский)
Все()
Правительство такое же, как правительство — журнал и новости выживания
Первоначально эта статья была опубликована Джорджем Фордом Смитом из Института Мизеса.
Люди говорят, что правительство коррумпировано. Если бы она была коррумпирована, то действовала бы вопреки и во вред своей цели, и курс можно было бы исправить. По правде говоря, правительство действует так, как соответствует его природе.
Сегодняшние правительства — это государства, правящие посредством законного принуждения. Есть еще одно непризнанное «правительство», которое мирно регулирует наше поведение, и его обычно называют свободным рынком. Но для государств рынок — свободный или нет — это ферма, с которой они извлекают богатство и распределяют его в соответствии со своими предполагаемыми потребностями. Государства грабят банды, которые не могли бы существовать без того, что можно было бы грабить, — рынка. Но могут ли рынки существовать без государств?
Возможно, мы никогда не узнаем.
Государства не уйдут в сторону — установка слишком выгодна для ответственных лиц. Итак, мы наблюдаем, как правительство сходит с рельсов в своей пьяной погоне за властью.
При таком раскладе, как государства могут сохранять контроль над умами своих пленников? С точки зрения тех, кто находится под его контролем, это тщательно продуманная, переплетенная смесь утверждений, принимаемых за истину.
Коснемся некоторых.
Пленники рассматривают все, что делает правительство, как плоды демократии, как будто мир вокруг них возник благодаря свободному выбору на выборах. Демократия — это то, как люди считают, что поддерживают свою свободу. Это их проверка государственной власти.
Каждое четвертое июля они размахивают бенгальскими огнями в честь правительства, как будто сегодняшние правители были интеллектуальными потомками революционеров 1776 года, а не контрреволюционеров 1787 года. Правительственные школы сделали свое дело.
Государство наблюдает за тем, как некоторые из его пленников стреляют и грабят друг друга, и заявляет, что это единственно правильное решение — затруднить приобретение оружия для всех.
Бандиты ликуют, и уровень преступности растет. Государства чувствуют себя неловко, когда их пленники владеют оружием.
Некоторые пленники пытаются сунуть Билль о правах правительству в лицо. Билль о правах является туристической достопримечательностью. Кто потеет над документом, хранящимся в Национальном архиве? Тем не менее, кто интерпретирует и обеспечивает соблюдение Билля о правах? Избранные чиновники, начиная с Вудро Вильсона и далее, а также несколько назначенных, говорили им, что Конституция жива. Другими словами, их права мертвы.
Некоторые пленники до сих пор называют правительственных чиновников своими слугами. Сколько политиков ведут себя как слуги? Политики уважают деньги и голоса. Поскольку большинство избирателей неорганизованы, именно богатые сторонники политиков помогают управлять рычагами власти.
Пленники считают вполне логичным, что государство должно иметь полный контроль над армией, полицией и судами. Каких святых они знают лично, которым можно было бы доверить такую силу? И как государство будет финансировать эти различные функции? Через добровольную торговлю на рынке? Зачем ему возиться с производством и обменом, когда все, что ему нужно сделать, это подтолкнуть их ружьем? Государство — монополия на преступность, и им слишком постыдно признавать этот факт.
Почти все пленники жалуются на высокие налоги. Но государство вывешивает плакаты, чтобы успокоить их горе: «Ваши налоги в действии». И это указывает на вооруженные силы и их глобальное присутствие, пробуждающее патриотический пыл. Таким образом, некоторые пленники утешаются тем, что дают налоги, как всегда не рассматривая альтернативы.
Если бы у них было лучшее образование, они могли бы знать кое-что о Рэндольфе Борне, который в 1918 году написал следующее:
Современное государство не является рациональным и разумным продуктом современных людей, желающих жить в гармонии с безопасностью жизни, собственности и мнений. Это не организация, задуманная как прагматическое средство для достижения желаемой социальной цели. Весь идеализм, которым нас учили наделять государство, есть плод нашего ретроспективного воображения. То, что он делает для нас на пути безопасности и блага жизни, он делает между прочим как побочный продукт и развитие своих первоначальных функций.
Но у пленников, у некоторых из них, еще есть надежда на свободу под властью государства. Они возрождают память о Гиппере, Рональде Рейгане, их единственном предполагаемом спасителе в новейшей истории, который пообещал избавиться от правительства. Он пообещал упразднить министерства энергетики и образования. Как-то не получилось.
И вместо того, чтобы отказаться от обанкротившейся схемы Понци, называемой социальным обеспечением, он последовал совету Алана Гринспена и увеличил налоги, чтобы отсрочить банкротство. Во время восьмилетнего правления Гиппера федеральный долг почти удвоился, а гражданские свободы уменьшились. Ох уж эти больные спины.
Но подождите — многие пленники указывают на Авраама Линкольна как на борца за свободу.
Посмотрим. Никто из Союза не погиб во время тридцатишестичасового обстрела форта Самтер силами Конфедерации. Месяцем ранее он проигнорировал мирную комиссию Конфедерации, которая отправилась в Вашингтон, округ Колумбия, для переговоров о мирном отделении.
Но у Линкольна был свой «инцидент», была его война, и погибло около восьмисот тысяч человек, включая мирных жителей и рабов.
Прекращение рабства никогда не было целью Линкольна, как он неоднократно заявлял, а скорее одним из побочных продуктов, на которые ссылается Борн. К 1840 году Британская империя мирно покончила с рабством посредством компенсируемой эмансипации. В девятнадцатом веке многие другие страны покончили с рабством без войны. Если целью Линкольна было освобождение от рабства, то почему выдающемуся государственному деятелю понадобилась долгая кровавая война для ее достижения?
Линкольн вторгся на Юг, чтобы вернуть утраченные доходы от пошлин, когда отделились южные штаты. Линкольн, другими словами, убивал и заключал в тюрьмы людей, чтобы продолжить свою политику хищничества, также известную как меркантилизм Союза.
Спустя полвека президент Вудро Вильсон приговорил к максимальному двадцатилетнему тюремному заключению любого, кто критиковал правительство во время Первой мировой войны.
«Гражданские свободы» были синонимом измены. «Сделать мир безопасным для демократии»? Почему бы не «Сделать мир безопасным для свободы»? Почему Вильсон отправил миллион новобранцев, упакованных, как сардины, за границу, чтобы присоединиться к войне, которая уже унесла жизни пяти миллионов человек?
Вторая мировая война была другой — так называемой хорошей войной, даже если это был самый дорогостоящий конфликт в истории человечества. Число погибших среди гражданского населения превысило количество смертей среди военных более чем на шестнадцать миллионов, а общее число погибших с обеих сторон превысило семьдесят два миллиона. Во время хорошей войны парни в белых шапках создали прецедент, сбрасывая ядерное оружие в основном на гражданское население. Кого защищали, когда мы сожгли двести тысяч человек, лидеры которых ранее просили провести переговоры об условной капитуляции, на которое мы в конечном итоге согласились?
Защищало ли государство своих граждан во время подготовки к войне, когда Франклин Д.
Рузвельт забыл сообщить командирам Перл-Харбора Шорту и Киммелу о неизбежности нападения? Двести четыреста солдат погибли в ходе этой атаки, чтобы присоединиться к войне, к которой президент обещал, мы никогда не присоединимся. У человека, давшего обещание, был план провокации из восьми пунктов, чтобы заставить Японию напасть на США.
Война во Вьетнаме остановила коммунизм и удержала другие костяшки домино от падения? Единственное, что это остановило, — это жизни 58 209 человек.американских солдат и нескольких миллионов вьетнамских гражданских лиц. И эти цифры не включают в себя бесчисленное множество других, которые пострадали и погибли от воздействия «Агента Оранж».
Триллионы долларов налогов работали 11 сентября 2001 года, защищая американцев от террористов-угонщиков? И оправдали ли они свои деньги позже, когда президент вторгся в страну, не представляющую угрозы для их безопасности и не имеющую никакого отношения к терактам?
Они ворчат об инфляции и никогда не упоминают ее роль в росте государства и войнах.
