Курсы валют в Банке Уралсибе в Новосибирске на сегодня, курсы обмена доллара США, евро Банка Уралсиба

В настоящее время выполняется обновление данных. Вы можете сравнить курсы валют во всех банках Новосибирска.

Курсы валют во всех банках Новосибирска

Актуальные курсы обмена иностранных валют в Банке Уралсибе в 6 пунктах обмена валюты в Новосибирске, по данным с официального сайта банка www.uralsib.ru.

Телефон горячей линии Банка Уралсиба для уточнения курсов валют: 8 800 250-57-57.

Динамика курсов валют Банка Уралсиба: доллара и евро к рублю

Дата	Доллар США		Евро
	Покупка	Продажа	Покупка	Продажа
25.11.2022	57.79	66.13	63.70	68.28
24.11.2022	57.79 -0.58 ↓	66.13 +0.79 ↑	63.70 -0.44 ↓	68.28 +1. 47 ↑
23.11.2022	58.37 -0.2 ↓	65.34 -0.24 ↓	64.14 +0.02 ↑	66.81 -0.01 ↓
22.11.2022	58.57 -0.06 ↓	65.58 -0.15 ↓	64.12 +0.04 ↑	66.82 +0.01 ↑
21.11.2022	58.63 +1.4 ↑	65.73 +2.16 ↑	64.08 +4.85 ↑	66.81 +0.62 ↑
18.11.2022	57.23 -0.03 ↓	63.57 +0.03 ↑	59.23 +0.18 ↑	66.19 +0.29 ↑
17.11.2022	57.26 +0.27 ↑	63.54 +0.13 ↑	59.05 -0.14 ↓	65.90 -0.22 ↓

Пункты обмена валют Банка Уралсиба в Новосибирске

На декабрь 2022 года Банк Уралсиб представлен в Новосибирске 6 отделениями, где можно осуществить покупку, продажу и обмен иностранной валюты.

Филиал в г. Новосибирск Красный просп., д. 184/1 8 800 250-57-57, 8 800 700-77-16 Метро Заельцовская, Гагаринская

Обслуживание физических лиц: пн.—пт.: 09:00—20:00, сб.: 10:00—16:00 Обслуживание юридических лиц: пн. —пт.: 09:30—16:00

Дополнительный офис «Академический» просп. Лаврентьева, д. 6 8 800 250-57-57, 8 800 700-77-16

Обслуживание физических лиц: пн.—пт.: 09:00—18:00 Обслуживание юридических лиц: пн.—пт.: 09:30—16:00

Дополнительный офис «Октябрьский» ул. Никитина, д. 62 8 800 250-57-57, 8 800 700-77-16

Обслуживание физических лиц: пн.—пт.: 09:00—17:00, перерыв: 13:00—14:00 Обслуживание юридических лиц: пн.—пт.: 09:30—16:00, перерыв: 13:00—14:00

Дополнительный офис «Дзержинский» просп. Дзержинского, д. 1 корп. 2 8 800 250-57-57, 8 800 700-77-16 Метро Березовая роща

Обслуживание физических лиц: пн.—пт.: 09:00—17:00, перерыв: 13:00—14:00 Обслуживание юридических лиц: пн.—пт.: 09:30—16:00, перерыв: 13:00—14:00

Все отделения Банка Уралсиба в Новосибирске

Лучшие курсы валют в Новосибирске

Доллар США Евро

Покупка
УБРиР	68.30
Акцепт	67.50
СКБ-Банк	67. 13

Курсы валют во всех банках Новосибирска

Информация о курсе продажи и покупки валют в Банке Уралсибе

Чтобы выгодно купить или продать валюту в Банке Уралсибе, необходимо сравнить курсы иностранных валют всех 62 банков Новосибирска и выбрать для себя лучший вариант в обменных пунктах рядом с домом, офисом или у метро. С помощью конвертера валют можно точно рассчитать стоимость валютообменной операции. При обмене крупной суммы валюты банки готовы предложить льготный курс валют, который, как правило, значительно выгоднее обычного.

Перед посещением банка для обмена валюты советуем уточнить обменный курс валюты в Банке Уралсибе и наличие необходимой суммы в ближайшем отделении в Новосибирске.

Черный список профессоров и экспертов в России делает мир более опасным

Мне официально запрещено ступать в Россию. В прошлом месяце я обнаружил, что стою под номером 44 в последнем списке высланных американцев Министерства иностранных дел России. Меня, как и более 1200 других американцев, сейчас обвиняют в причастности к «продвижению русофобской кампании и поддержке режима в Киеве».

Санкционный список России привлек большое внимание прошлой весной, когда появились первые 963 имени включали множество американских политиков, несколько журналистов, руководителей предприятий и по крайней мере пять человек, которые уже были мертвы на момент публикации, включая покойного сенатора Джона Маккейна. Но также в списке были десятки аналитиков, академиков и исследователей, таких как я. Среди американцев, запрещенных тогда или добавленных в список позже, также историк Йельского университета Тимоти Снайдер, профессор Университета Рутгерса Александр Мотыль и мой коллега по Rand Corporation Уильям Кортни. По сравнению с ядерными угрозами и парализующими экономическими санкциями список, запрещающий американцам въезд в Россию, может показаться довольно несущественным аспектом американо-российских отношений в разгар большой войны. Санкции или нет, я точно не собирался проводить Рождество в Новосибирске.

Однако занесение исследователей в черный список приводит к последствиям, которые могут быть неочевидны сразу. Внешняя политика в Вашингтоне и других странах основывается на опыте специалистов. Профессиональные ботаники, такие как я, могут углубить понимание людьми предмета, на котором мы специализируемся, не выходя из нашего офиса — по крайней мере, до некоторой степени. Для тех из нас, кто изучает политическую динамику и динамику безопасности в Восточной Европе или Евразии, мы внимательно изучаем российские военные журналы, анализируем кремлевскую риторику и пропалываем данные из социальных сетей.

Мне официально запрещено входить в Россию. В прошлом месяце я обнаружил, что стою под номером 44 в последнем списке высланных американцев Министерства иностранных дел России. Меня, как и более 1200 других американцев, сейчас обвиняют в причастности к «продвижению русофобской кампании и поддержке режима в Киеве».

Российский санкционный список привлек к себе большое внимание прошлой весной, когда в его первые 963 имени вошли множество американских политиков, несколько журналистов, руководителей предприятий и по меньшей мере пять человек, которые уже были мертвы на момент публикации, в том числе покойный Сенатор Джон Маккейн. Но также в списке были десятки аналитиков, академиков и исследователей, таких как я. Среди американцев, запрещенных тогда или добавленных в список позже, также историк Йельского университета Тимоти Снайдер, профессор Университета Рутгерса Александр Мотыль и мой коллега по Rand Corporation Уильям Кортни. По сравнению с ядерными угрозами и парализующими экономическими санкциями список, запрещающий американцам въезд в Россию, может показаться довольно несущественным аспектом американо-российских отношений в разгар большой войны. Санкции или нет, я точно не собирался проводить Рождество в Новосибирске.

Однако занесение исследователей в черный список приводит к последствиям, которые могут быть неочевидны сразу. Внешняя политика в Вашингтоне и других странах основывается на опыте специалистов. Профессиональные ботаники, такие как я, могут углубить понимание людьми предмета, на котором мы специализируемся, не выходя из нашего офиса — по крайней мере, до некоторой степени. Для тех из нас, кто изучает политическую динамику и динамику безопасности в Восточной Европе или Евразии, мы внимательно изучаем российские военные журналы, анализируем кремлевскую риторику и пропалываем данные из социальных сетей.

Но в нашей работе есть и важное человеческое измерение: от официальных интервью и опросов до случайного обмена электронной почтой и случайных встреч в кофейнях. До пандемии и российского вторжения в феврале мы с коллегами из Rand Corporation часто принимали делегации российских официальных лиц и ученых в нашем офисе в Вашингтоне. Одна такая встреча выделяется. В повестку дня вошли такие острые темы, как контроль над вооружениями и противоракетная оборона. Хотя я был хорошо знаком с официальной позицией Москвы по этим вопросам, язык тела, жестикуляция и обвинительный тон наших гостей говорили нам, что это не просто формальная риторика. Встреча стала важным напоминанием о простом факте: какими бы надуманными не казались людям на Западе идеи Москвы — например, о том, что Россия находится под угрозой со стороны НАТО или имеет историческое право контролировать Украину, — для некоторых россиян эти убеждения являются подлинными.

Несколько недель спустя, после брифинга для военного руководства США по России, несколько участников подошли ко мне и спросили: «Разве Россия не на самом деле считает, что военные действия США и НАТО представляют угрозу? Это просто риторика, да?» Недавно встретившись с русскими, я мог дать военному начальству более детальную оценку, включая детали взаимодействия.

Безусловно, ни один из этих обменов мнениями не изменил радикально курс американской или российской политики. Маловероятно, что российская делегация вернулась в Москву с другой позицией, но ее члены могли лучше понять мотивы и опасения США. В совокупности эти обмены информацией помогают Соединенным Штатам лучше понять конкурентов США, что, в свою очередь, может дать информацию для принятия решений на Западе.

Такого рода международные обмены происходят все реже и реже из-за войны, ухудшения отношений между США и Россией и (конечно) введения запрета на въезд для исследователей, официальных лиц и других лиц, включенных в санкционный список.

В век конференций Zoom многое можно сделать виртуально. Но для тех из нас, кто объявлен персонами нон грата , , наши существующие связи с русскими сейчас под угрозой, и создать новые будет сложно. Наличие алой грамоты Министерства иностранных дел России также может помешать усилиям по развитию или поддержанию отношений в дружественных Кремлю странах, таких как Венгрия или Кыргызстан. С недавней поправкой к так называемому закону об иностранных агентах Москва еще больше ужесточила свои репрессии против инакомыслия внутри России. Теперь россиян можно заклеймить как «иностранных агентов» за то, что они просто выглядят «находящимися под иностранным влиянием» в глазах российского правительства, что запрещает отдельным лицам получать государственные гранты или работать преподавателями. В этих условиях легко представить, почему российские исследователи и другие могут с осторожностью относиться к общению с иностранцами, особенно с теми, кто попал в черный список.

Действительно, холодная война представляет собой несовершенную, но уместную поучительную историю об ограниченных контактах между геополитическими противниками. Когда правил бывший советский лидер Иосиф Сталин, «железный занавес был реальным и непроницаемым», по словам Йеля Ричмонда, американского дипломата, курировавшего обмены с Советским Союзом и странами Восточной Европы во время холодной войны. «Немногие иностранцы могли посещать Советский Союз, и еще меньше россиян могли выезжать за границу». В результате «советское невежество в отношении Соединенных Штатов было ужасающим», — писал он. «Американцы знали Советский Союз ненамного лучше».

После смерти Сталина в 1953 году и в последовавшую за этим эпоху разрядки две страны начали научные обмены. Даже тогда взаимодействие между американскими и советскими исследовательскими сообществами оставалось ограниченным: советские власти отказывали американским ученым в доступе к большинству архивных материалов и регулярно запрещали им выезжать за пределы заранее утвержденных мест. Со своей стороны, Соединенные Штаты также ввели ограничения, ограничив поездки для советских граждан и предусмотрев, что советские чиновники, ученые и журналисты должны находиться под пристальным наблюдением на территории США.

Занос исследователей приводит к последствиям, которые могут быть не сразу очевидны.

Обширные интервью, устные рассказы и совместные диалоги между бывшими советскими и американскими официальными лицами после окончания холодной войны выявили случаи, когда обе стороны железного занавеса неверно понимали намерения и поведение друг друга. Анализ, проведенный в 1990-х годах для внутреннего аналитического центра Министерства обороны США, Office Net Assessment, показал, что американское аналитическое сообщество серьезно неправильно понимало «советский процесс принятия решений», недооценивая роль советской оборонной промышленности в управлении наращивание вооружений. Вместо этого американские аналитики связывали эту тенденцию исключительно с агрессивными намерениями советского руководства. Интересно, что советские аналитики также пали жертвой аналогичного заблуждения, когда оценивали мотивы США для Стратегической оборонной инициативы Вашингтона, известной как «программа «Звездных войн». Советское руководство было озадачено упорством Соединенных Штатов в реализации дорогостоящей программы, у которой, по мнению ведущих советских ученых, было мало шансов на успех. Пытаясь разгадать эту загадку, московские аналитики ошибочно пришли к выводу, что Вашингтон либо блефует, либо использует программу для поддержки оборонной промышленности США, что было обычной практикой в ​​Советском Союзе. Как и Соединенные Штаты, Советы также переоценивали агрессивность намерений США в определенные периоды холодной войны. В 1983, например, Кремль полагал, что ежегодные военные учения НАТО «Способный лучник» на самом деле были прикрытием для ядерной атаки, и приказал советским ядерным ракетам быть готовыми к пуску. Многие исследователи считают, что это был самый близкий мир к ядерному Армагеддону, если не считать Карибского кризиса 1962 года.

Неофициальные данные свидетельствуют о том, что эти неправильные представления были связаны с отсутствием взаимодействия между США и Советским Союзом. По словам одного бывшего советского чиновника своим бывшим соперникам в США: «Я не сомневаюсь, что отсутствие доверия между двумя сторонами — отсутствие хороших коммуникаций и непонимание мотивов другой стороны — также сыграло свою роль. роль» в напряженности, отравлявшей американо-советские отношения в 1970-х и 1980-х годов.

Исход мог быть и хуже. Исследователи, работающие над тем, чтобы понять, что заставляет противников начинать войну, обнаружили, что причиной эскалации является отсутствие доступной информации, что приводит к неверным выводам о противнике. Другими словами, государства более склонны к войне, если их лидеры не получают надежной, неприкрашенной информации о целях, заботах и ​​мировоззрении противника.

Безусловно, анализ качества, основанный на личных контактах, сам по себе не может предотвратить конфликты и споры. До аннексии Крыма Москвой в 2014 году, когда западные аналитики имели значительный доступ к своим коллегам в России, было пролито много чернил о том, чего президент России Владимир Путин хотел от Украины. Тем не менее, немногие эксперты на Западе точно охарактеризовали намерения Кремля, вместо этого проецируя западное мышление о взаимозависимости и анализе затрат и выгод на Путина. Анализ — это не серебряная пуля. Даже имея доступ к точным и тщательным исследованиям, лица, принимающие решения, фильтруют эту информацию через свои собственные линзы, политику и внутренние императивы.

Я не обращаюсь к Кремлю с наивным призывом изменить курс и отменить свой черный список. Это также не является аргументом в пользу того, чтобы Запад вернулся к своему довоенному статусу-кво в отношении американо-российских обменов и отношений.