Содержание
Погода в Могилёве сегодня, прогноз погоды Могилёв на сегодня, Могилёв, Могилёвская область, Беларусь
GISMETEO: Погода в Могилёве сегодня, прогноз погоды Могилёв на сегодня, Могилёв, Могилёвская область, Беларусь
Перейти на мобильную версию
Сейчас
20:40
+15 59
По ощущению +15 59
Вс, 23 апр
Сегодня
+1050
+2068
Пн, 24 апр
Завтра
+745
+1864
Вс, 23 апр сегодня
000
300
600
900
1200
1500
1800
2100
Температура воздуха, °CF
+1355
+1152
+1050
+1457
+1966
+2068
+1966
+1355
Температура по ощущению, °CF
+1355
+1152
+1050
+1457
+1966
+2068
+1966
+1355
Средняя скорость ветра, м/cкм/ч
Порывы ветра, м/cкм/ч
—
—
—
—
—
—
—
Направление ветра
Пыльца берёзы, баллы
Пыльца злаковых трав, баллы
Пыльца амброзии, баллы
Осадки в жидком эквиваленте, мм
Выпадающий снег, см
Высота снежного покрова, см
—
—
—
—
—
—
—
—
Погода на дорогах
Нет данных
Нет данных
Нет данных
Нет данных
Нет данных
Нет данных
Нет данных
Нет данных
Давление, мм рт.
ст.гПа
747996
748997
748997
749998
749998
748997
748997
746994
Относительная влажность, %
57
68
70
52
28
24
29
58
УФ-индекс, баллы
1
2
3
3
1
Геомагнитная активность, Кп-индекс
Оставить отзыв
Распечатать…
Солнце и Луна
Вс, 23 апр, сегодня
Пн, 24
Долгота дня: 14 ч 34 мин
Восход — 5:40
Заход — 20:14
Сегодня день на 4 минуты длиннее, чем вчера
Луна растущая, 11%
Заход — 23:38 (22 апреля)
Восход — 6:46
Полнолуние — 5 мая, через 13 дней
Осадки
Температура
Ветер
Облачность
Коминтерн
Краснополье 2
Половинный Лог
Сеньково (Полыковичи)
Берёзовка (Полыковичи)
Николаевка 3
Николаевка 1
Николаевка 2
Днепр
Старое Пашково
Городок (Тишовка)
Городщина
Тишовка
Полыковичи 2
Гаи
Затишье (Вейно)
Затишье (Тишовка)
Любуж
Новое Пашково
Буйничи
Черёмушки
Большая Боровка
Полыковичи 1
Присно 1
Как часто следует заменять грудные имплантаты?
Большинство людей знают, что грудные имплантаты не вечны, и время от времени их необходимо заменять.
Чего большинство людей не знают, так это того, как часто необходимо пересматривать грудные имплантаты. Некоторые думают, что если им вставят имплантаты, то их придется менять каждые несколько лет. К счастью, это не так.
Вот ответы на некоторые из наиболее распространенных вопросов, которые мы получаем о ревизии грудных имплантатов.
Как часто следует заменять грудные имплантаты?
Первое, что нужно знать, это то, что у грудных имплантатов нет жесткого и быстрого срока годности.
Большинство силиконовых и солевых имплантатов одобрены FDA на 10-20 лет, но это не означает, что их нужно заменять каждые 10-20 лет. Вы можете безопасно выйти за эти временные рамки, и большинству пациентов достаточно лишь 1-2 замены в течение жизни. Продолжительность времени, в течение которого вы можете безопасно пройти между заменами, будет зависеть от типа имплантата, который вы получаете, и вашей физиологии. Ваш хирург должен обсудить с вами срок службы ваших имплантатов перед процедурой.
В отчете FDA за 2011 год говорится, что каждая пятая женщина нуждается в замене грудных имплантатов через 10 лет. Это означает, что …˜ женщин с имплантатами носят их более 10 лет, прежде чем им потребуется замена.
Как я узнаю, что мои имплантаты нуждаются в замене?
Важно знать, что даже если ваши имплантаты были одобрены в течение определенного периода времени, они могут потребовать внимания до того, как это время истечет. Вот несколько признаков того, что ваши имплантаты нуждаются в замене или ревизии:
Твоя грудь твердеет. У некоторых людей развивается капсульная контрактура или затвердевшая рубцовая ткань вокруг одного или обоих имплантатов. Это бывает редко, но является признаком того, что вам нужно обратиться к хирургу. Вы также можете получить твердые шишки под кожей вокруг имплантата. Как правило, это отложения кальция/кальцификация, и с этим должен справиться ваш хирург.
Разрыв имплантата — еще одна причина, по которой может потребоваться его замена, хотя это также бывает редко.
От 2% до 12% пациентов с силиконовыми имплантатами разрываются.
В то время как силиконовые и солевые имплантаты могут порваться, силикон сохраняет свою форму и остается на месте. Солевой раствор, с другой стороны, протекает. Поскольку физиологический раствор не токсичен и не вызывает у вас тошноты, вы можете даже не осознавать, что ваши имплантаты разорвались. На самом деле, у большинства людей симптомы вообще отсутствуют. Если ваша грудь уменьшается в размере, на ней появляются твердые узлы, она выглядит неровной или вы начинаете испытывать боль или покалывание, есть вероятность, что ваши имплантаты разорвались, и вам необходимо записаться на прием к хирургу или терапевту.
Вы также должны следить за рябью на коже вокруг груди, так как это означает, что сам имплантат сморщен. Это не вредно, но, поскольку большинство людей устанавливают грудные имплантаты в расчете на большую гладкую грудь, волнистость не идеальна.
Кроме того, с возрастом ваши имплантаты могут смещаться, особенно если у вас есть дети.
Если ваши имплантаты перемещаются, рекомендуется заменить их. Грудные имплантаты также могут сместиться, если вы наберете или потеряете значительное количество веса.
И последнее, но не менее важное: в будущем вы можете обменять свои нынешние имплантаты на более крупные или меньшие. Это вполне веская причина заменить импланты!
Запишитесь на консультацию по ревизии или увеличению груди сегодня!
Если вы готовы пересмотреть свои имплантаты или установить имплантаты в первый раз, позвоните нам по телефону (919) 532-2270 или заполните нашу контактную онлайн-форму, чтобы назначить консультацию сегодня!
Магнитно-резонансная томография с динамическим контрастированием в онкологии: теория, сбор данных, анализ и примеры
1. Рибатти Д., Вакка А., Преста М. Открытие ангиогенных факторов: исторический обзор. Генерал Фармакол. 2000; 35: 227–231. [PubMed] [Google Scholar]
2. Folkman J. Роль ангиогенеза в росте опухоли и метастазировании. Семин Онкол.
2002;29 6 Приложение 16:15–18. [PubMed] [Google Scholar]
3. Folkman J. Ангиогенез при раке, сосудистых, ревматоидных и других заболеваниях. Нат Мед. 1995; 1: 27–31. [PubMed] [Google Scholar]
4. Атри М. Новые технологии и направленные агенты для приложений визуализации рака. Джей Клин Онк. 2006;24:3299–3308. [PubMed] [Google Scholar]
5. Кармеллет П., Джейн Р.К. Ангиогенез при раке и других заболеваниях. Природа. 2000; 407: 249–257. [PubMed] [Google Scholar]
6. Verhoef C, de Wilt JH, Verheul HM. Ингибиторы ангиогенеза: перспективы терапевтической, хирургической и радиационной онкологии. Курр Фарм Дез. 2006; 12:2623–2630. [PubMed] [Google Scholar]
7. Gillies RJ, Bhujwalla ZM, Evelhoch J, et al. Применение магнитного резонанса в модельных системах: биология опухолей и физиология. Неоплазия. 2000;2:139–151. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
8. Evelhoch JL, Gillies RJ, Karczmar GS, et al. Применение магнитного резонанса в модельных системах: терапия рака.
Неоплазия. 2000; 2: 152–165. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
9. Кара ван П. Эллисон, Эллисон Дж. Дж., Макмерри Т. Дж., Лауфер Р. Б. Хелаты гадолиния (III) как контрастные вещества для МРТ: структура, динамика и применение. Chem Rev. 1999; 99:2293–2352. [PubMed] [Google Scholar]
10. Бушберг Дж. Т., Зайберт Дж. А., Лейдхольдт Э. М., Бун Дж. М. Основная физика медицинской визуализации. второе издание. Уилкинс, Филадельфия: Липпинкотт Уильямс; 2002. [Google Академия]
11. Hendee WR, Ritenour ER. Физика медицинской визуализации, четвертое издание. Нью-Йорк: Уайли-Лисс; 2002. [Google Scholar]
12. Чо З.-Х., Джонс Дж. П., Сингх М. Основы медицинской визуализации. Нью-Йорк: Джон Уайли и сыновья; 1993. [Google Scholar]
13. Haacke EM, Brown RW, Thompson MR, Venkatesan RMagnetic. Резонансная визуализация: физические принципы и разработка последовательности. Нью-Йорк: Уайли-Лисс; 1999. [Google Scholar]
14. Абрагам А. Принципы ядерного магнетизма.
Оксфорд: Кларендон Пресс; 1961. [Google Scholar]
15. Каллаган П.Т. Принципы ядерно-магнитно-резонансной микроскопии. Оксфорд: Кларендон Пресс; 1991. [Google Scholar]
16. deGraad R. In vivo ЯМР-спектроскопия: принципы и методы. Нью-Йорк: Джон Уайли и сыновья; 1999. [Google Scholar]
17. Lauffer RB. Комплексы парамагниевых металлов как агенты релаксации протонов воды для визуализации ЯМР: теория и дизайн. Chem Rev. 1987; 87:901–927. [Google Scholar]
18. Станиш Г.Дж., Хенкельман Р.М. Релаксация Gd-DTPA зависит от содержания макромолекул. Магн Резон Мед. 2000;44:665–667. [PubMed] [Академия Google]
19. Донахью К.М., Бурштейн Д., Мэннинг В.Дж., Грей М.Л. Исследования релаксации Gd-DTPA и скорости протонного обмена в ткани. Магн Резон Мед. 1994; 32: 66–76. [PubMed] [Google Scholar]
20. Tofts PS, Brix G, Buckley DL, et al. Оценка кинетических параметров по динамической контрастно-взвешенной Т 1 МРТ диффундирующего индикатора: стандартизированные количества и символы.
J Magn Reson Imaging. 1999; 10: 223–232. [PubMed] [Google Scholar]
21. Cron GO, Santyr G, Kelcz F. Точная и быстрая количественная МРТ молочной железы с динамическим контрастным усилением с использованием испорченных градиентно-воспроизведенных эхо-сигналов и книжной полки T 1 измерений. Магн Резон Мед. 1999; 42: 746–753. [PubMed] [Google Scholar]
22. Cron GO, Kelcz F, Santyr GE. Улучшение характеристик поражения молочной железы с помощью динамической МРТ с контрастным усилением с использованием фармакокинетического моделирования и измерений книжного блока T 1 . Магн Резон Мед. 2004; 51:1066–1070. [PubMed] [Google Scholar]
23. Roberts C, Issa B, Stone A, Jackson A, Waterton JC, Parker GJM. Сравнительное исследование надежности компартментального моделирования и анализа без модели в исследованиях DCE-MRI. J Magn Reson Imaging. 2006; 23: 554–563. [PubMed] [Академия Google]
24. Harrer JU, Parker GJM, Haroon HA, et al.
Сравнительное изучение методов определения проницаемости сосудов и объема крови в глиомах человека. J Magn Reson Imaging. 2004; 20: 748–757. [PubMed] [Google Scholar]
25. Parker GJ, Roberts C, Macdonald A, et al. Экспериментально полученная функциональная форма для усредненной по популяции функции артериального входа с высоким временным разрешением для динамической МРТ с контрастным усилением. Магн Резон Мед. 2006; 56: 993–1000. [PubMed] [Google Scholar]
26. Gossmann A, Helbich TH, Kuriyama N, et al. Динамическая магнитно-резонансная томография с контрастным усилением как суррогатный маркер ответа опухоли на антиангиогенную терапию в модели ксенотрансплантата мультиформной глиобластомы. J Magn Reson Imaging. 2002; 15: 233–240. [PubMed] [Академия Google]
27. Новорольский С.М., Генри Р.Г., Винерон Д.Б., Курханевич Дж. Динамическая МРТ с контрастным усилением в нормальных и аномальных тканях предстательной железы по данным биопсии, МРТ и 3D MRSI. Магн Резон Мед.
2005; 53: 249–255. [PubMed] [Google Scholar]
28. Паркер Г.Дж., Баркер Г.Дж., Тофтс П.С. Точное измерение мультисрезового градиентного эха T(1) при наличии неидеальной формы РЧ-импульса и неоднородности РЧ-поля. Магн Резон Мед. 2001; 45: 838–845. [PubMed] [Google Scholar]
29. Дейхманн Р. Быстрое высокое разрешение T 1 картирование человеческого мозга. Магн Резон Мед. 2005; 54:20–27. [PubMed] [Google Scholar]
30. Хендерсон Э., Маккиннон Г., Ли Т.И., Рутт Б.К. Быстрый метод 3D look-locker для объемного T 1 отображения. Магнитно-резонансная томография. 1999; 17:1163–1171. [PubMed] [Google Scholar]
31. Zhu DC, Penn RD. Полномозговое T 1 картирование с восстановлением инверсии, быстрое спиновое эхо-изображение с быстрым упорядочением срезов. Магн Резон Мед. 2005;54(3):725–731. [PubMed] [Академия Google]
32. Furman-Haran E, Grobgeld D, Kelcz F, Degani H. Критическая роль пространственного разрешения в динамической МРТ молочной железы с контрастным усилением.
J Magn Reson Imaging. 2001; 13: 862–867. [PubMed] [Google Scholar]
33. Хендерсон Э., Рутт Б.К., Ли Т.И. Требования к временной выборке для моделирования кинетики трассера заболевания молочной железы. Магнитно-резонансная томография. 1998;16:1057–1073. [PubMed] [Google Scholar]
34. Fritz-Hansen T, Rostrup E, Larsson HBW, Sondergaard L, Ring P, Henrikson O. Измерение артериальной концентрации Gd-DTPA с помощью МРТ: шаг к количественной визуализации перфузии. Магн Резон Мед. 1996;36:225–231. [PubMed] [Google Scholar]
35. Larsson HBW, Stubgaard M, Frederiksen JL, Jensen M, Henriksen O, Paulson OB. Количественная оценка дефекта гематоэнцефалического барьера с помощью магнитно-резонансной томографии и гадолиния-DTPA у пациентов с рассеянным склерозом и опухолями головного мозга. Магн Резон Мед. 1990; 16: 117–131. [PubMed] [Google Scholar]
36. Weinmann HJ, Laniado M, Mutzel W. Фармакокинетика GdDTPA/димеглюмина после внутривенной инъекции здоровым добровольцам.
Физиол Хим Физ. 1984;16:167–172. [PubMed] [Google Scholar]
37. Simpson NE, He Z, Evelhoch JL. Измерения перфузии тканей ЯМР дейтерия с использованием метода поглощения индикатора: I. оптимизация методов. Магн Резон Мед. 1999; 42:42–52. [PubMed] [Google Scholar]
38. Кети С.С. Измерение периферического кровотока. Pharmacol Rev. 1951; 3:1–41. [PubMed] [Google Scholar]
39. Порт Р.Е., Кнопп М.В., Хоффманн У., Милкер-Забель С., Брикс Г. Многокомпонентный анализ кинетики хелата гадолиния: обмен крови и тканей в опухолях молочной железы под контролем динамической МРТ. J Magn Reson Imaging. 1999;10:233–241. [PubMed] [Google Scholar]
40. van Osch MJO, Vonken E-JPA, Viergever MA, Grond J, Bakker CJG. Измерение функции артериального входа с последовательностями градиентного эха. Магн Резон Мед. 2003;49:1067–1076. [PubMed] [Google Scholar]
41. McIntyre DJO, Ludwig C, Pasan A, Griffiths JR. Метод чередующегося получения входной функции сосудов для динамической МРТ с контрастным усилением в экспериментальных опухолях крыс.
ЯМР в биомедицине. 2004; 17: 132–143. [PubMed] [Академия Google]
42. Янкеелов Т.Е., Крон Г.О., Аддисон С. и соавт. Сравнение модели эталонной области с прямым измерением AIF при анализе данных DCE-MRI. Магн Резон Мед. в прессе. [PubMed] [Google Scholar]
43. Kim YR, Rebro KJ, Schmainda KM. Водообмен и приток влияют на точность измерений объема крови T1-GRE: последствия для оценки ангиогенеза опухоли. Магн Резон Мед. 2002;47:1110–1120. [PubMed] [Google Scholar]
44. Ковар Д.А., Льюис М., Карчмар Г.С. Новый метод визуализации фракции перфузии и извлечения контраста: входные функции, полученные из эталонных тканей. J Magn Reson Imaging. 1998;8:1126–1134. [PubMed] [Google Scholar]
45. Yankeelov TE, Luci JJ, Lepage M, et al. Количественный фармакокинетический анализ данных DCE-MRI без функции артериального входа: модель эталонной области. Магнитно-резонансное изображение. 2005; 23: 519–529. [PubMed] [Google Scholar]
46. Ян С., Карчмар Г.С., Медведь М.
, Стадлер В.М. Оценка входной артериальной функции с использованием двух эталонных тканей в МРТ-исследованиях с динамическим контрастным усилением: фундаментальные концепции и моделирование. Магн Резон Мед. 2004; 52:1110–1117. [PubMed] [Академия Google]
47. Lammertsma AA, Bench CJ, Hume SP, et al. Сравнение методов анализа клинических исследований [ 11 C]раклоприда. J Cereb Blood Flow Metab. 1995; 16:42–52. [PubMed] [Google Scholar]
48. Taylor JS, Tofts PS, Port R, et al. МРТ микроциркуляции опухоли: перспективы нового тысячелетия. J Magn Reson Imag. 1999; 10: 903–907. [PubMed] [Google Scholar]
49. Shellock FG, Kanal E. Безопасность контрастных веществ для магнитно-резонансной томографии. J Magn Reson Imaging. 1999;10:477–484. [PubMed] [Google Scholar]
50. Rainville ED, Bedient PE. Нью-Йорк: Макмиллан; 1989. Элементарные дифференциальные уравнения; стр. 139–151. [Google Scholar]
51. Lyng H, Dahle GA, Kaalhus O, Skretting A, Rofstad EK.
Измерение скорости перфузии ксенотрансплантатов меланомы человека с помощью магнитно-резонансной томографии с контрастным усилением. Магн Резон Мед. 1998;40:89–98. [PubMed] [Google Scholar]
52. Донахью К.М., Вайскофф Р.М., Parmelee DJ и др. Динамическое МРТ с усилением Gd-DTPA для измерения объемной доли клеток ткани. Магн Резон Мед. 1995;34:423–432. [PubMed] [Google Scholar]
53. Shames D, Kuwatsuru R, Vexler V, Muhler A, Brasch RC. Измерение проницаемости капилляров для макромолекул с помощью динамической магнитно-резонансной томографии: количественный неинвазивный метод. Магн Резон Мед. 1993; 29: 616–622. [PubMed] [Google Scholar]
54. Preda A, Wielopolski PA, ten Hagen TLM, et al. Динамическая МРТ с контрастным усилением с использованием макромолекулярных контрастных веществ для мониторинга реакции на изолированную перфузию конечностей при экспериментальных саркомах мягких тканей MAGMA. 2004;17:296–302. [PubMed] [Google Scholar]
55. Лоуренс К.С., Ли Т.
Ю. Адиабатическое приближение к модели гомогенности ткани для водного обмена в головном мозге: I. Теоретический вывод. J Cereb Blood Flow Metab. 1998;18:1365–1377. [PubMed] [Google Scholar]
56. Koh TS, Cheong LH, Hou Z, Soh YC. Физиологическая модель капиллярно-тканевого обмена для динамической контрастной визуализации микроциркуляции опухоли. IEEE Trans Biomed Eng. 2003; 50: 159–167. [PubMed] [Google Scholar]
57. Моран Г.Р., Прато Ф.С. Моделирование концентрации контрастного вещества в ткани: решение модели гомогенности ткани с использованием смоделированной функции артериального входа. Магн Резон Мед. 2001; 45:42–54. [PubMed] [Академия Google]
58. Куикка Дж.Т. Моделирование концентрации контрастного вещества в ткани: решение модели гомогенности ткани с использованием смоделированной функции артериального входа. Магн Резон Мед. 2001;46:837. [PubMed] [Google Scholar]
59. Бакли Д.Л. Неопределенность в анализе кинетики индикаторов с использованием динамической МРТ с контрастным усилением T 1 -взвешенной МРТ.
Магн Резон Мед. 2002; 47: 601–606. [PubMed] [Google Scholar]
60. Henderson E, Sykes J, Drost D, Weinmann HJ, Rutt BK, Lee TY. Одновременные МРТ-измерения кровотока, объема крови и проницаемости капилляров в опухолях молочной железы с использованием двух разных контрастных веществ. J Magn Reson Imaging. 2000;12:991–1003. [PubMed] [Google Scholar]
61. Landis CS, Li X, Telang FW, et al. Определение концентрации контрастного вещества МРТ во времени in vivo после болюсной инъекции: влияние равновесного трансцитолеммального водообмена. Магн Резон Мед. 2000; 44: 563–574. [PubMed] [Google Scholar]
62. Landis CS, Li X, Telang FW, et al. Кинетика равновесного трансцитолеммального водообмена в скелетных мышцах in vivo . Магн Резон Мед. 1999; 42: 467–478. [PubMed] [Академия Google]
63. МакКоннелл Х.М. Скорости реакций с помощью ядерного магнитного резонанса. J Chem Phys. 1958; 28: 430–431. [Google Scholar]
64. Woessner DE. Эффекты ядерного переноса в импульсных экспериментах по ядерному магнитному резонансу.
J Chem Phys. 1961; 35: 41–48. [Google Scholar]
65. Lee J. Ph.D. Диссертация. Стоуни-Брук, Нью-Йорк: Государственный университет Нью-Йорка; 1993. Магнитно-резонансные исследования тканевых сигналов 23Na и 1h3O; стр. 180–186. [Google Scholar]
66. Donahue KM, Weisskoff RM, Chesler DA, et al. Улучшение МР-количественного определения регионарного объема крови с помощью внутрисосудистых контрастных агентов Т1: точность, прецизионность и водообмен. Магн Резон Мед. 1996;36:858–867. [PubMed] [Google Scholar]
67. Schwarzbauer C, Morrissey SP, Deichmann R, et al. Количественная магнитно-резонансная томография водопроницаемости капилляров и регионарного объема крови с внутрисосудистым МР-контрастным веществом. Магн Резон Мед. 1997; 37: 769–777. [PubMed] [Google Scholar]
68. Паркс Л.М., Тофтс П.С. Повышение точности измерений перфузии головного мозга человека с использованием маркировки артериального спина: учет проницаемости капиллярной воды. Магн Резон Мед. 2002; 48:27–41.
[PubMed] [Академия Google]
69. Цао Ю., Браун С.Л., Найт Р.А., Фенстермахер Д.Д., Юинг Д.Р. Влияние внутрисосудистого на внесосудистый обмен воды на определение константы переноса кровь-ткань с помощью магнитно-резонансной томографии. Магн Резон Мед. 2005; 53: 282–293. [PubMed] [Google Scholar]
70. Янкилов Т.Е., Руни В.Д., Синь Ли, Спрингер С.С. Изменение релаксографической «скорости затвора» для трансцитолеммального водообмена влияет на форму кривой отслеживания болюса CR. Магн Резон Мед. 2003; 50:1151–1169. [PubMed] [Академия Google]
71. Yankeelov TE, Rooney WD, Huang W, et al. Доказательства изменения скорости затвора в исследованиях патологии человека с отслеживанием болюса CR. ЯМР в биомед. 2005; 18: 173–185. [PubMed] [Google Scholar]
72. Yankeelov TE, Lepage M, Chakravarthy A, et al. Интеграция количественного картирования DCE-MRI и ADC для мониторинга ответа на лечение при раке молочной железы человека: первоначальные результаты. Магнитно-резонансное изображение.
в прессе. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
73. Li X, Huang W, Yankeelov TE, Tudorica A, Rooney WD, Springer CS. Анализ выдержки затвора данных отслеживания болюса CR облегчает различение доброкачественных и злокачественных заболеваний молочной железы. Магн Резон Мед. 2005; 53: 724–729.. [PubMed] [Google Scholar]
74. Zhou R, Pickup S, Yankeelov TE, Springer CS, Glickson JD. Одновременное измерение входной артериальной функции и фармакокинетики опухоли у мышей с помощью визуализации с динамическим контрастным усилением: эффекты равновесного трансцитолеммального водного обмена. Магн Резон Мед. 2004; 52: 248–257. [PubMed] [Google Scholar]
75. Li X, Rooney WD, Springer CS., Jr Единая фармакокинетическая теория магнитно-резонансной томографии: внутрисосудистые и внеклеточные контрастные реагенты. Магн Резон Мед. 2005; 54(6):1351–1359.. [PubMed] [Google Scholar]
76. Джесбергер Дж. А., Рафи Н., Дуерк Дж. Л., Саншайн Дж. Л., Мендес М., Ремик С.
К., Левин Дж. С. Параметры без модели из динамической МРТ с контрастным усилением: чувствительность к объемной доле ЭЭС и времени введения болюса. J Magn Reson Imaging. 2006; 24: 586–594. [PubMed] [Google Scholar]
77. Уокер-Сэмюэл С., Лич М.О., Коллинз Д.Дж. Оценка ответа на лечение с помощью ДКЭ-МРТ: взаимосвязь между исходной площадью под кривой гадолиния (IAUGC) и количественным фармакокинетическим анализом. Фи Мед Био. 2006;51:3593–3602. [PubMed] [Google Scholar]
78. Daniel BL, Yen YF, Glover GH, et al. Заболевания молочной железы: динамическая спиральная МРТ. Радиология. 1998;209(2):499–509. [PubMed] [Google Scholar]
79. Муссуракис С., Гиббс П., Хорсман А. Первичные аномалии молочной железы: выборочная выборка пикселей на динамических МРТ-изображениях с усилением гадолинием. Радиология. 1998; 206: 465–473. [PubMed] [Google Scholar]
80. Rieber A, Brambs HJ, Gabelmann A, Heilmann V, Kreienberg R, Kuhn T. МРТ груди для мониторинга ответа первичного рака молочной железы на неоадъювантную химиотерапию.
Евро Радиол. 2002; 12:1711–1719.. [PubMed] [Google Scholar]
81. Чен В., Гигер М.Л., Лан Л., Бик У. Компьютеризированная интерпретация МРТ молочной железы: исследование динамики изменения контраста. мед. физ. 2004; 31: 1076–1082. [PubMed] [Google Scholar]
82. Шмид В.Дж., Уитчер Б.Дж., Ян Г.З., Тейлор Н.Дж., Падхани А.Р. Статистический анализ фармакокинетических моделей в динамической магнитно-резонансной томографии с контрастным усилением. Med Image Comput Comput Assist Interv Int Conf Med Image Comput Comput Assist Interv. 2005; 8: 886–893. [PubMed] [Академия Google]
83. Чен В., Гигер М.Л., Бик У., Ньюстед Г.М. Автоматическая идентификация и классификация характерных кинетических кривых поражений молочной железы на ДКЭ-МРТ. мед. физ. 2006; 33: 2878–2887. [PubMed] [Google Scholar]
84. Twellman T, Lichte O, Nattkemper TW. Адаптивная сеть характеристики тканей для безмодельной визуализации данных магнитно-резонансного изображения с динамическим контрастным усилением.
IEEE Trans Med Imaging. 2005; 24:1256–1266. [PubMed] [Google Scholar]
85. Yankeelov TE, Lepage M, Chakravarthy A, et al. Интеграция количественного картирования DCE-MRI и ADC для мониторинга ответа на лечение при раке молочной железы человека: первоначальные результаты. Магнитно-резонансное изображение. 2007; 25:1–13. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
86. de Lussanet QG, Beets-Tan RGH, Backes WH, et al. Динамическая магнитно-резонансная томография с усилением контраста при 1,5 Тесла с гадопентетатом димеглюмина для оценки ангиостатических эффектов ангинокса у мышей. E J Рак. 2004;40:1262–1268. [PubMed] [Google Scholar]
87. Griffioen AW, van der Schaft DW, Barendsz-Janson AF, et al. Anginex, разработанный пептид, который ингибирует ангиогенез. Биохим Дж. 2001; 354:233–242. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
88. Dings RP, Yokoyama Y, Ramakrishnan S, Griffioen AW, Mayo KH. Разработанный ангиостатический пептид ангиекс синергически улучшает химиотерапию и антиангиогенную терапию ангиостатином.
Рак Рез. 2003; 63: 382–385. [PubMed] [Академия Google]
89. Huang J, Frischer JS, New T, et al. TNP-470 способствует начальному прорастанию сосудов в ксенотрансплантатных опухолях. Мол Рак Тер. 2004;3:335–343. [PubMed] [Google Scholar]
90. Daldrup H, Shames DM, Wendland M, et al. Корреляция динамической МРТ с контрастным усилением и гистологической степенью опухоли: сравнение макромолекулярных и низкомолекулярных контрастных сред. Am J Рентгенол. 1998; 171:941–949. [PubMed] [Google Scholar]
91. McIntyre DJO, Robinson SP, Howe FA, et al. Однократная доза противососудистого средства ZD6126 (N-ацетилколхинол-O-фосфат) снижает перфузию как минимум на 96 часов в модели опухоли крысы с пролактиномой Gh4. Неоплазия. 2004; 6: 150–157. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
92. Blakely DC, Westwood FR, Walker M, et al. Противоопухолевая активность нового средства для нацеливания на сосуды ZD6126 на панели моделей опухолей. Клин Рак Рез. 2002; 8: 1974–1983.
[PubMed] [Google Scholar]
93. Davis PD, Dougherty GJ, Blakey DC, et al. ZD6126: новый агент, нацеленный на сосуды, который вызывает избирательное разрушение сосудистой сети опухоли. Рак Рез. 2002;62:7247–7253. [PubMed] [Академия Google]
94. Robinson SP, McIntyre DJO, Checkley D, et al. Опухоль реагирует на противососудистый агент ZD6126, оцениваемый с помощью магнитно-резонансной томографии. Бр Дж Рак. 2003; 88: 1592–1597. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
95. Checkley D, Tessier JJ, Kendrew J, Waterton JC, Wedge SR. Использование динамической МРТ с контрастным усилением для оценки острого лечения ZD6474, ингибитором передачи сигналов VEGF, при опухолях предстательной железы PC-3. Бр Дж Рак. 2003; 89: 1889–1895. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
96. Wedge SR, Ogilvie DJ, Dukes M, et al. ZD6474 ингибирует передачу сигналов сосудистого эндотелиального фактора роста, ангиогенез и рост опухоли после перорального введения. Рак Рез.
2002;62(16):4645–4655. [PubMed] [Google Scholar]
97. Tofts PS, Kermode AG. Измерение пространства утечки проницаемости гематоэнцефалического барьера с помощью динамической МРТ. 1 Основные понятия. Магн Резон Мед. 1991; 17: 357–367. [PubMed] [Google Scholar]
98. Laird AD, Vajkoczy P, Shawyer LK, et al. SU6668 является мощным антиангиогенным и противоопухолевым средством, вызывающим регрессию привитых опухолей. Рак Рез. 2000;60:4152–4160. [PubMed] [Академия Google]
99. Laird AD, Christensen JG, Li G, et al. SU6668 ингибирует Flk-1/KDR и PDGFRβ in vivo , что приводит к быстрому апоптозу сосудистой сети опухоли и регрессии опухоли у мышей. FASEB J. 2002; 16: 681–690. [PubMed] [Google Scholar]
100. Marzola P, Degrassi A, Calderan L, et al. In Vivo Оценка антиангиогенной активности SU6668 в экспериментальной модели карциномы толстой кишки. Клин Кан Рез. 2004; 10: 739–750. [PubMed] [Google Scholar]
101. Daldrup H, Shames DM, Wendland M, et al.
Корреляция динамической контрастной магнитно-резонансной томографии с гистологической степенью опухоли: сравнение макромолекулярных и низкомолекулярных контрастных сред. Педиатр Радиол. 1998;28:67–78. [PubMed] [Google Scholar]
102. Brasch R, Turetscheck K. МРТ-характеристика опухолей и оценка ангиогенеза с использованием макромолекулярных контрастных сред: отчет о состоянии. E J Радиол. 2000; 34: 148–155. [PubMed] [Google Scholar]
103. Evelhoch JL, LoRusso PM, He Z, et al. Измерения с помощью магнитно-резонансной томографии ответа опухолей мышей и человека на агент ZD6126, нацеленный на сосуды. Клин Кан Рез. 2004; 10:3650–3657. [PubMed] [Google Scholar]
104. Schlemmer H-P, Merkle J, Grobholz R, et al. Может ли предоперационная динамическая МРТ с контрастным усилением при раке предстательной железы предсказать плотность микрососудов в образцах простатэктомии? Евро Радиол. 2004;14:309–317. [PubMed] [Google Scholar]
105. Brix G, Semmler W, Port R, Schad LR, Layer G, Lorenz WJ.
Фармакокинетические параметры при МРТ с усилением Gd-DTPA ЦНС. J Comput Assist Томогр. 1991; 15: 621–628. [PubMed] [Google Scholar]
106. Stevenson JP, Rosen M, Sun W, et al. Фаза I испытания противососудистого агента комбретастатина А4 фосфата по 5-дневному графику для пациентов с раком: данные магнитно-резонансной томографии для изменения кровотока в опухоли. Дж. Клин Онкол. 2003; 21:4428–4438. [PubMed] [Академия Google]
107. Iyer S, Chaplin DJ, Rosenthal DS, et al. Индукция апоптоза в пролиферирующих эндотелиальных клетках человека опухолеспецифическим антиангиогенным агентом комбретастатином А-4. Рак Рез. 1998; 58:4510–4514. [PubMed] [Google Scholar]
108. Grosios K, Holwell SE, McGown AT, et al. In vivo и оценка in vitro комбретастатина А-4 и его пролекарства фосфата натрия. Бр Дж Рак. 1999;81:1318–1327. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
109. Chang Y-C, Huang C-S, Liu Y-J, Chen J-H, Lu Y-S, Tseng W-YI. Ангиогенный ответ местно-распространенного рака молочной железы на неоадъювантную химиотерапию оценивали с помощью параметрической гистограммы динамической МРТ с контрастным усилением.
Фи Мед Био. 2004;49: 3593–3602. [PubMed] [Google Scholar]
110. Giesel FL, Bischoff H, von Tengg-Kobligk H, et al. Динамическая МРТ с контрастным усилением злокачественной мезотелиомы плевры: технико-экономическое обоснование неинвазивной оценки, последующее терапевтическое наблюдение и возможный предиктор улучшения исхода. Грудь. 2006; 129:1570–1576. [PubMed] [Google Scholar]
111. Hawighorst H, Knopp MV, Debus J, et al. Фармакокинетическая МРТ для оценки ответа злокачественной глиомы на стереотаксическую лучевую терапию: первые результаты. J Magn Reson Imaging. 1998;8:783–788. [PubMed] [Google Scholar]
112. Atkin G, Taylor NJ, Daley FM, et al. Динамическая магнитно-резонансная томография с контрастным усилением является плохим показателем ангиогенеза рака прямой кишки. Бр Дж Сур. 2006; 93: 992–1000. [PubMed] [Google Scholar]
113. Хиат А., Джанфеличе Д., Амара М., Буланже Ю. Влияние задержки после лечения на оценку ответа на сфокусированную ультразвуковую операцию рака молочной железы с помощью динамической МРТ с контрастным усилением.
Бр Дж Радиол. 2006; 79: 308–314. [PubMed] [Академия Google]
114. Wedam SB, Low JA, Yang SX, et al. Антиангиогенный и противоопухолевый эффекты бевацизумаба у больных воспалительным и местнораспространенным раком молочной железы. Дж. Клин Онкол. 2006; 24: 769–777. [PubMed] [Google Scholar]
115. Evelhoch J, Garwood M, Vigneron D, et al. Расширение использования магнитного резонанса в оценке ответа опухоли на терапию: отчет о семинаре. Рак Рез. 2005; 65: 7041–7044. [PubMed] [Google Scholar]
116. Brown J, Coulthard A, Dixon AK, et al. Протокол национального многоцентрового исследования скрининга магнитно-резонансной томографии у женщин с генетическим риском рака молочной железы. Грудь. 2000;9: 78–82. [PubMed] [Google Scholar]
117. Brown J, Buckley D, Coulthard A, et al. Магнитно-резонансная томография. 2000; 18: 765–776. [PubMed] [Google Scholar]
118. Leach MO, Brindle KM, Evelhoch JL, et al. Оценка антиангиогенной и антиваскулярной терапии с помощью МРТ: рекомендации по соответствующей методологии клинических испытаний.
Бр.Дж. Радиология. 2003;76(1):87–91. [PubMed] [Google Scholar]
119. Leach MO, Brindle KM, Evelhoch JL, et al. Оценка антиангиогенной и антиваскулярной терапии на ранних стадиях клинических испытаний с использованием магнитно-резонансной томографии: вопросы и рекомендации. Бр Дж Рак. 2005;9: 1599–1610. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
120. Warren RML, Pointon L, Thompson D, et al. Протокол чтения МРТ-изображений молочной железы с динамическим контрастированием: анализ чувствительности и специфичности, радиология. 2005; 236: 779–788. [PubMed] [Google Scholar]
121. Galbraith SM, Lodge MA, Taylor NJ, et al. Воспроизводимость динамической МРТ с контрастным усилением в мышцах и опухолях человека: сравнение количественного и полуколичественного анализа. ЯМР Биомед. 2002; 15: 132–142. [PubMed] [Академия Google]
122. Падхани А.Р., Хейс С., Ландау С., Лич М.О. Повторяемость количественной динамической МРТ нормальных тканей человека. ЯМР в биомедицине.
2005; 15: 143–153. [PubMed] [Google Scholar]
123. Roberts C, Issa B, Stone A, Jackson A, Waterton JC, Parker GJ. Сравнительное исследование надежности компартментального моделирования и анализа без модели в исследованиях DCE-MRI. J Magn Reson Imaging. 2006; 23: 554–563. [PubMed] [Google Scholar]
124. Морган Б., Уттинг Ф., Хиггинсон А., Томас А.Л., Стюард В.П., Хорсфилд М.А. Простой воспроизводимый метод мониторинга лечения опухолей с использованием динамической МРТ с контрастным усилением. Рак Бр.Дж. 2006;94:1420–1427. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
125. Янкилов Т.Е., Дебуск Л., Люси Дж.Дж., Лин С., Прайс Р.Р., Гор Дж.К. Повторяемость модели эталонной области для анализа данных DCE-MRI мыши при 7T. J Magn Reson Imag. 2006 г. в печати. [PubMed] [Google Scholar]
126. Tuncbilek N, Karakas HM, Altaner S. Динамическая МРТ в косвенной оценке плотности микрососудов, гистологической степени и прогноза при колоректальных аденокарциномах. Визуализация брюшной полости.
2004; 29: 166–172. [PubMed] [Академия Google]
127. Wang B, Gao ZQ, Yan X. Коррелятивное исследование ангиогенеза и особенностей динамической контрастной магнитно-резонансной томографии гепатоцеллюлярной карциномы. Акта Радиол. 2005; 46: 353–358. [PubMed] [Google Scholar]
128. Su MY, Cheung YC, Fruehauf JP, et al. Корреляция параметров МРТ с динамическим контрастным усилением с плотностью микрососудов и VEGF для оценки ангиогенеза при раке молочной железы. J Magn Reson Imaging. 2003; 18: 467–477. [PubMed] [Академия Google]
129. Holland AE, Hendrick RE, Jin H, Russ PD, Barentsz JO, Holland R. Корреляция МРТ молочной железы высокого разрешения с гистопатологией; валидация техники. J Magn Reson Imaging. 2000; 11: 601–606. [PubMed] [Google Scholar]
130. Rouvière O, Reynolds C, Hulshizer T, et al. Реперные маркеры гистологической корреляции МР in vivo или краткосрочные in vivo эксперименты на животных: скрининговое исследование. J Magn Reson Imaging.
