свежие новости рынков и инвестиций :: РБК Инвестиции

www.adv.rbc.ru

www.adv.rbc.ru

Инвестиции

Телеканал

Pro

Инвестиции

Мероприятия

РБК+

Новая экономика

Тренды

Недвижимость

Спорт

Стиль

Национальные проекты

Город

Крипто

Дискуссионный клуб

Исследования

Кредитные рейтинги

Франшизы

Газета

Спецпроекты СПб

Конференции СПб

Спецпроекты

Проверка контрагентов

РБК Библиотека

Подкасты

ESG-индекс

Политика

Экономика

Бизнес

Технологии и медиа

Финансы

РБК КомпанииРБК Life

www. adv.rbc.ru

Прямой эфир

Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.

www.adv.rbc.ru

Валюта

www.adv.rbc.ru

Заседание ФРС, рынок акций Китая, цены на нефть: дайджест инвестора

02 ноя, 08:56

События дня

ФРС США примет решение по ставке, ожидается, что она вырастет на 75 б.п. Акции КНР продолжили восстанавливаться после недавних распродаж. Цены на нефть растут на слухах по Китаю. События, которые влияют на рынок

Курс японской валюты впервые с 1990 года упал ниже 150 иен за доллар

20 окт, 10:32

Новости

Курс японской иены к доллару упал до самого низкого уровня с 1990 года. Обвал валюты продолжается на фоне мягкой денежно-кредитной политики Банка Японии. За последний год иена подешевела почти на 30%

Евро/Доллар

EUR/USD

+1,17%

Доллар/Рубль

USD/RUB

-0,54%

Евро/Рубль

EUR/RUB

+0,36%

Курс евро ЦБ

EUR

-0,32%

Курс доллара ЦБ

USD

+0,04%

www. adv.rbc.ru

www.adv.rbc.ru

Лидеры роста

Лидеры падения

Валюты

Товары

Индексы

Курсы валют ЦБ РФ

+31,23%

$6,85

Купить

Hello Group
MOMO

+23,24%

HKD192,5

Купить

Bilibili
9626

+16,49%

$17,8

Купить

Weibo
WB

+11,25%

HKD45,5

Купить

XPeng
9868

+10,04%

94,3

Купить

Li Auto
2015

-5,46%

$24,06

Купить

Livent Corporation
LTHM

-4,63%

$93,26

Купить

Aptiv
APTV

-3,73%

$2,32

Купить

Nikola
NKLA

-3,59%

$4,57

Купить

Natura&Co
NTCO

-3,29%

₽0,00753

Купить

ТГК-1
TGKA

+0,05%

$1,053

Купить

EUR/USD

+0,01%

₽66,200

Купить

EUR/RUB

0%

₽8,999

Купить

CNY/RUB

-0,08%

₽62,773

Купить

USD/RUB

—

—

Купить

CHF/RUB

—

—

Купить

GBP/RUB

+2,01%

$22,83

Silver

+0,68%

$1 781,6

GOLD

+0,24%

$1 021,4

Platinum

-1,77%

$81,6

BRENT

+1,91%

686,99

Индекс SPB100

0%

819,5

IFX-Cbonds

-0,21%

1 096,63

RTSI

-0,39%

2 184,43

IMOEX

+0,25%

₽8,990

CNY

+0,04%

₽62,937

USD

-0,32%

₽65,897

EUR

Каталог

www. adv.rbc.ru

www.adv.rbc.ru

россиян гонятся за наличными на фоне резкого падения рубля

28 февраля 2022 г.

Дмитрий Феоктистов / ТАСС

россиян устремились к банкоматам и обменным пунктам в крупных городах в понедельник, когда страна оказалась на грани экономического кризиса.

Российский рубль упал на беспрецедентные 20% на утренних торгах в ответ на введение жестких западных санкций на выходных, что вынудило Центральный банк России удвоить процентные ставки и вынудило компании начать продажу своей валютной выручки.

Но российские потребители не стали ждать, чтобы увидеть, сработают ли чрезвычайные меры, и проголосовали ногами, чтобы защитить свои сбережения от падения валюты.

В Москве и Санкт-Петербурге выстроились длинные очереди к пунктам выдачи долларов и евро, судя по изображениям, широко распространенным в социальных сетях. Несмотря на то, что на дневных торгах на финансовых рынках рубль, казалось, установился на уровне около 95 по отношению к доллару США, большинство крупных банков продавали доллар по цене значительно выше 100 рублей, повышая спреды для защиты от волатильности.

Покупатели также сообщили, что ритейлеры уже начали поднимать цены на электронику, бытовую технику и другие дорогие товары. Розничные продавцы в Москве сообщили, что к вечеру воскресенья были распроданы iPhone и Macbook от Apple, поскольку жители пытались продать свои деньги до открытия рынков в понедельник.

В понедельник восемь автопроизводителей объявили о повышении рекомендованных отпускных цен для дилеров в России в связи с валютным кризисом, сообщает деловой сайт РБК. Между тем, интернет-магазины временно приостановили продажу некоторых дорогих товаров, ожидая пересчета цен.

Экономисты предупреждают, что Россия может столкнуться с самым серьезным экономическим кризисом с начала 1990-х годов, когда распад Советского Союза погрузил страну в глубокую рецессию.

«Все меры ЦБ направлены на то, чтобы успокоить отечественных вкладчиков», — заявила в понедельник эксперт по санкциям и заместитель главного экономиста Института международных финансов Элина Рыбакова в ответ на экстренные меры правительства.

«Инфляционный шок неизбежен, поэтому повышение процентных ставок в первую очередь призвано побудить россиян хранить свои сбережения в рублях и в российских банковских системах», — считает экономист «Ренессанс Капитала» Софья Донец.

Правительство пытается подавить нервозность россиян по поводу того, насколько безопасны их вклады в банках — страх потребителей может усугубить уже надвигающийся кризис. Центральный банк пообещал предоставить банкам неограниченное количество наличных денег для удовлетворения повышенного спроса на снятие средств, а правительство также указало на свою схему страхования вкладов.

По крайней мере, на рынках экономисты говорят, что меры сработали. Достаточно ли этого, чтобы убедить россиян, покажет время.

«Похоже, рубль пока стабилизировался, но это еще очень рано. Вероятно, потребуются дополнительные повышения и дополнительные меры», — сказала Рыбакова.

Кабель Кеннана № 61: Россия в меняющемся постсоветском пространстве

30-летие распада СССР вряд ли станет поводом для государственного празднования в России в следующем году. Торжества в бывших советских республиках еще раз продемонстрируют разницу между взглядами Путина на историю и современный мир, с одной стороны, и политическими взглядами миллионов людей, празднующих независимость своих стран, с другой. Растущий разрыв между официальным российским дискурсом и преобладающими представлениями в его соседях стал болезненно очевидным в 2020 году. На фоне политических беспорядков в Беларуси и Кыргызстане, недавней войны между Азербайджаном и Арменией из-за Нагорного Карабаха и растущей популярности ЕС. поддерживаемые политическими силами в Молдове, цель Кремля, чтобы Россия служила региональным гарантом стабильности и безопасности, кажется под угрозой. Эти события ставят под сомнение степень влияния Москвы на внутриполитические процессы даже в тех странах, которые зависят от России экономически и в сфере безопасности. Сейчас Москва выглядит опасно неготовой к новому набору угроз и возможностей, при этом нет никаких признаков того, что Москва адаптирует свое видение и региональную стратегию к быстро меняющимся обстоятельствам. Региональное лидерство России размывается, и все большее число акторов воспринимает его как ненадежную силу. Он по-прежнему чрезвычайно привлекателен как экономический и культурный центр для миллионов людей в регионе, но Кремль сталкивается с растущими проблемами, пытаясь превратить это в эффективную мягкую силу и инструмент влияния.

Старые парадигмы
На следующий день после того, как советский флаг был спущен с вершины Кремля, граждане бывшего Советского Союза оказались в незнакомом мире. За пределами России люди проснулись в новой нации, практически не имевшей исторических сведений о независимом государстве. Возможно, худший шок был зарезервирован для самих россиян. За одну ночь их нация сократилась до границ, которые в последний раз наблюдались в 17 веке, когда миллионы этнических русских оказались не по ту сторону ранее бессмысленной границы. Большинству россиян было трудно признать соседние новые независимые государства, в частности Украину и Беларусь, отдельными нациями. Однако сразу после распада СССР у российского правительства не было ни намерений, ни возможностей, ни политической воли, чтобы попытаться восстановить Советский Союз или взять на себя руководящую роль на постсоветском пространстве. На протяжении 19В 90-е годы Россия сосредоточилась на собственном государственном строительстве, создавая и стабилизируя новые институты в своих новых границах. Многие русские считали, что другие новые независимые государства своим уровнем современного развития полностью обязаны историческому самопожертвованию России, и не желали вкладывать туда дальнейшие российские ресурсы, когда условия дома были такими плохими.

Российские элиты задумались о восстановлении статуса России как великой державы и влиятельного центра многополярного мира в конце XIX в.90-е. Политики в Москве стали рассматривать постсоветское пространство через призму ухудшения его связей с Западом. Отцом-основателем российского движения за восстановление России как великой державы был Евгений Примаков. Академик, а также бывший премьер-министр и министр иностранных дел на разных этапах своей карьеры, Примаков оказал влияние на тех российских сторонников великой державы, которые стремились сдержать мировое превосходство США и выступали за сохранение сферы влияния на территории бывшего Советского Союза.

В 2000-е годы, когда цены на нефть росли и под устойчивым руководством молодого, дисциплинированного и доминантного президента Владимира Путина, россияне вновь обрели свою национальную гордость, в том числе гордость за свою историю и традиционную роль мирового лидера. На постсоветском пространстве Москва проводила политику, продвигавшую российскую гегемонию. Они стремились создать вокруг России буферную зону из полузависимых стран, всех бывших советских республик. Москва часто проводила политику принуждения, будь то путем стратегических экономических инвестиций, подкупа иностранных лидеров или прямых угроз. Они полагались на очень жесткий реализм, а не соревновались с другими актерами на основе привлекательности.

Путин превратился из осторожного центристского балансировщика сил, склонного к партнерству с западными государствами в 2001-2002 гг., в лидера, более склонного апеллировать к государственно-центричному русскому национализму дома через оппозицию политике США, особенно на постсоветском пространстве пространство. К 2003–2004 гг. Москва убедилась, что главная цель США и Европы в Евразии — блокировать любые попытки России восстановить свою историческую роль высшей региональной державы-гегемона. Серия «цветных революций» в Грузии («Роза», 2003 г.), Украине («Апельсин», 2004 г.) и Киргизии («Тюльпан», 2005 г.) закрепила в сознании многих россиян аргумент о том, что Запад хотел ослабить Россию. и помешать интересам Москвы на ее собственном заднем дворе. Как утверждал Генри Киссинджер: «В начале своего президентства в 2001 году Путин искал в Америке потенциального стратегического партнера, прежде всего в борьбе с исламским экстремизмом. Но, начав с поддержки Америкой Оранжевой революции на Украине в 2004 году, Путин постепенно убедил себя, что США структурно враждебны»[1]. перспективы их укрупнения и усиления влияния на постсоветском пространстве не только ущемляли геополитические интересы России, но и угрожали самой ее идентичности и исторической миссии как культурного, политического и экономического лидера всего региона. Кремль взял три нарратива из российской интеллектуальной истории, чтобы направлять свои действия внутри страны и за рубежом.[2]

Первый нарратив описывает неизменную и неизменную Россию и непрерывное течение русской истории от великого князя Владимира (ок. 956 – 1015) до президента Владимира Путина. Успешное убедительное изображение Кремлем российской истории у себя дома сыграло ключевую роль в легитимации режима и конструировании государственноцентричного русского национализма с 2012 года. Аннексия Крыма Россией в 2014 году ускорила эту тенденцию — она идеально вписалась в нарратив и получила дальнейшее развитие. Кремлевские национальные мифы. Этот нарратив обеспечивает исторический якорь российской внешней политики, в отличие от неспокойных лет конца XIX века.80-е — начало 2000-х, когда Михаил Горбачев, а затем Борис Ельцин делали упор на перемены в форме реформ внутри страны и партнерства за рубежом.

Второй нарратив касается отношений России с Западом и той уникальной роли, которую российская цивилизация играет в мире. Этот нарратив был не только основополагающим для конструирования новой русской национальной идентичности; он также стал путеводной звездой внешней политики России. Россия перестала просто конкурировать с Западом на мировой арене. В этом нарративе Запад предстал как безжалостная коалиция, стремящаяся изменить уникальную и все более консервативную национальную идентичность России, уходящую своими корнями в многовековую историю. В этом нарративе Россия заслужила право на мировое лидерство и региональное господство, потому что неоднократно спасала современную цивилизацию от Наполеона и Гитлера. Сегодня этот нарратив основывается на роли России как единственной страны с ее ядерным оружием и правом вето в Совете Безопасности ООН, способной и демонстрирующей готовность противостоять однополярной мощи Америки.

Наконец, третий нарратив основан на понятии Русского мира. По мнению Кремля, Русский мир включает в себя зарубежные районы с большой концентрацией российских соотечественников — тех россиян, которые к распаду Советского Союза оказались в новообразованных государствах. Это и то пространство, где русский язык, история и культура вплетены в социальную ткань. Россия использовала концепцию Русского мира, чтобы поставить под вопрос существующие политические границы на постсоветском пространстве и даже вопрос о том, являются ли такие страны, как Украина или Беларусь, вообще «настоящими странами». Этот нарратив создает гораздо большую ментальную карту того, чем на самом деле является Россия, и помогает как гражданам, так и лидерам думать о России как о гораздо большем, чем изображают современные политические границы.

После успешной аннексии и интеграции Крыма в состав Российской Федерации и последующего отказа от более амбициозных планов в отношении Украины к 2017 году Кремль смягчил политику, основанную на историческом мифотворчестве. После неудачи на востоке Украины Москва попыталась смягчить свою риторику в отношениях со всем Русским миром. Однако возвращение концепции Русского Мира из боевого плана на рынок идей оказалось почти невозможным благодаря образам из Восточной Украины и жизненному опыту правительств и обществ соседних государств.

Новые вызовы
Кремлевские нарративы столкнулись с новыми вызовами. А поскольку у Кремля, похоже, не хватает информации, времени или вычислительной мощности, чтобы должным образом обдумать ситуацию в эпоху COVID-19, российские официальные лица часто основывают свои решения на старых парадигмах и готовых мифах. Слишком долго подходы России к постсоветскому пространству оставались не у дипломатов, а у идеологов, бюрократов и разведчиков. Они будут продолжать делать то, что делали, если Кремль не переосмыслит основы своего подхода к региону.   Однако наступает момент, когда прошлое уже не является прологом для положения России среди приграничных государств.

Режим президента Александра Лукашенко в Беларуси утратил легитимность в глазах многих простых граждан после фальсификации голосования и последующего подавления оппозиции в августе 2020 года. В ответ Кремль применил ту же инструкцию, что и в ответ на революция на Украине в 2014 году. Путина беспокоит грозное посягательство Запада на белорусскую границу. Это беспокойство не было беспочвенным с точки зрения российских стратегов: Пентагон изучает возможность постоянного базирования значительного военного присутствия США в Польше, где в последние годы он уже производил ротацию войск. Любое военное присутствие США в Польше, рядом с границей с Беларусью, подогревает подозрения Кремля в отношении намерений Запада.

После недолгих колебаний Кремль решил поддержать режим Лукашенко и его жесткое подавление протестов. Москва при Путине всегда предпочитала иметь дело с авторитарными лидерами, обладающими полным контролем над государственными институтами. Если Кремль и опасается чего-то, так это того, какое влияние массовые уличные протесты, ведущие к свержению главы государства, могут оказать на граждан России. Через два месяца после начала столкновений, к тому времени уже было достаточно свидетельств массового характера белорусского протестного движения, расшифровка Кремлем телефонного разговора между Путиным и Лукашенко показала, что оба по-прежнему были сосредоточены на «продолжающихся попытках вмешательства со стороны снаружи».[3] Через пять дней после этого разговора наступил переломный момент, когда МВД России выдало ордер на арест бывшего кандидата в президенты Беларуси Светланы Тихановской[4]. Это подтвердило решимость Москвы не просто игнорировать белорусскую оппозицию, но и содействовать наступлению режима на эту оппозицию[5]. В результате Путин может настроить общественное мнение против России в городских районах Беларуси, которая была самой дружественной России страной на постсоветском пространстве.

Константин Затулин, первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками, был единственным членом правящей партии, который оспорил подход Москвы: «Безоговорочно поддерживая Лукашенко, мы создаем огромная проблема для нас самих в будущем с большинством или значительной частью белорусского населения. Мы создаем себе проблему с другими белорусскими политиками и общественными деятелями, которые все чаще вынуждены искать симпатии на Западе. Россия хочет этого меньше всего». [6] Путин отмахивается от независимых экономических, социальных и политических акторов в обществах соседей России. По его мнению, граждане протестуют только в том случае, если они финансируются и ими манипулируют западные спецслужбы.

К осени 2020 года Москва также потеряла доверие многих пророссийски настроенных армян. В Армении находится российская военная база, и Москва по договору обязана защищать Армению. После того, как начались боевые действия с Азербайджаном из-за территории Нагорного Карабаха, многие ожидали решительной проармянской позиции России в конфликте. Рубен Варданян, известный предприниматель и меценат, один из самых влиятельных армян-россиян, публично призвал военно-политическую элиту России «не уничтожать своих последних союзников, сделав так, чтобы никто не поверил, что, стоя на стороне России, вы может быть действительно сильным и успешным, а не слабым и униженным».[7] Путину понадобилось больше недели, чтобы прокомментировать начало боевых действий, и его слова не впечатлили многих армян: «Очень прискорбно, что боевые действия продолжаются , но они не происходят на армянской территории».90-е. Армения оказалась «слабой и униженной», поскольку российские миротворцы, наконец, были развернуты, чтобы эффективно закрепить завоевания Азербайджана. Москва признала суверенитет Азербайджана над Нагорным Карабахом, и как с правовой, так и с геополитической точки зрения позиция Путина была безупречной. Проблема в том, что многие армяне внутри страны и за ее пределами теперь ставят под сомнение роль России как гаранта безопасности и верного союзника.

Кыргызстан – единственная страна в Центральной Азии, где политическое руководство часто меняется в результате массовых протестов. Последняя смена власти завершилась в 2019 году, когда президент Сооронбай Жээнбеков, в отличие от своего коллеги в Беларуси, решил уйти в отставку 15 октября, чтобы не остаться в истории как лидер, «проливший кровь и стрелявший в собственных граждан». Его отставка последовала за массовыми протестами и демонстрациями, организованными оппозицией по поводу сфальсифицированных выборов 4 октября, которые, как сообщается, переросли в царство хаоса, разжигаемого преступными элементами.[9] Двумя неделями ранее г-н Путин твердо пообещал Жээнбекову: «Мы со своей стороны сделаем все, чтобы поддержать вас как главу государства и поддержать Кыргызстан и народ Кыргызстана в достижении тех важнейших целей, которые вы ставите перед государством». [10] После того, как начались протесты, Путин вскоре продемонстрировал, что он больше поддерживает укоренившуюся политическую элиту, чем народ Кыргызстана.

В каждом случае Москва предпочитала поддерживать лидеров и преследовать интересы, которые оттолкнули многие пророссийски настроенные группы в этих дружественных России странах. Отношение населения за границей просто не учитывается в расчетах Кремля. Вместо этого Путин сосредотачивается исключительно на статусе и геополитических интересах России и по-прежнему уверен, что сможет добиться и того, и другого за счет поддержки постсоветских лидеров, которых можно принудить или купить. С точки зрения Кремля, граждане на постсоветском пространстве протестуют против пророссийских лидеров только тогда, когда в дело вмешивается Запад. Путин еще раз подтвердил эту позицию 10 ноября 2020 года: «Мы считаем неприемлемым, что внешние силы пытаются навязывать какие-либо решения белорусскому народу… То же самое относится и к последним событиям в Кыргызстане, и к разворачивающейся внутриполитической борьбе в Молдове. [11]

Такая точка зрения не должна вызывать удивления, поскольку Кремль мало зависит от настроений или стремлений российских граждан дома. Путин привык управлять государством, в котором способность людей действовать независимо, делать собственный свободный выбор и влиять на перемены обесценивается и подрывается на каждом шагу. Когда граждане других государств бросают вызов своим лидерам, действуют независимо и объединяются, чтобы противостоять своему правительству, особенно на постсоветском пространстве, это удивляет Кремль и заставляет его искать иностранное вмешательство.

Нереализованный потенциал
Связи России с соседними государствами часто развиваются не благодаря, а вопреки официальной политике. Людям на постсоветском пространстве все более комфортно работать вне государственных каналов и развивать транснациональные отношения на основе индивидуальных стратегий, включая занятость, образование и личные связи.[12] Многочисленные узы и взаимодействия связывают людей по ту сторону бывших советских границ. Россия была магнитом для мигрантов из бывшего Советского Союза.[13] Занимает четвертое место в мире (после США, Германии и Саудовской Аравии) по количеству въезжающих в страну мигрантов; абсолютное большинство выходцев с постсоветского пространства[14]. Миллионы людей уже имеют или стремятся получить российский паспорт в качестве второго, иногда не переезжая в Россию на ПМЖ[15]. В бывшем Советском Союзе русский язык остается языком общения, а Россия является главным торговым партнером и инвестором в регионе.

Все это резко контрастирует с широко распространенным представлением о российском правительстве как о враждебной силе, экспортирующей в Беларусь недемократические методы, поддерживающей сепаратизм в Украине, Грузии и Молдове и терпящей коррупцию в полиции и расистское отношение к гастарбайтерам из Средней Азии в дом. Главной причиной недавних неудач Москвы на постсоветском пространстве является ее опора на устаревшие парадигмы и исторические нарративы и непоколебимый государствоцентричный подход к международным отношениям. Россия продемонстрировала некомпетентность в работе с нетрадиционными акторами международных отношений: с политической оппозицией, с институтами гражданского общества, с диаспорами. Разрыв между государством и обществом внутри России проецируется на постсоветское пространство, а потенциальное влияние России в регионе остается нереализованным.

[1] Джеффри Голдберг, «Мировой хаос и мировой порядок: беседы с Генри Киссинджером. Бывший госсекретарь размышляет о войне, мире и величайших испытаниях, которые ждут следующего президента», The Atlantic , 10 ноября 2016 г., http://www.theatlantic.com/international/archive/2016/11/ kissinger-order-and-chaos/506876/
[2] Нарративы объединяют отдельные события одной большой идеей. Исайя Берлин отмечал, что «нет сомнения, что идеи воспринимались более серьезно и играли большую и особую роль в русской истории, чем где бы то ни было». Он также утверждал, «что объективная истина существует, что ее можно открыть и что жизнь, индивидуальная и общественная, может быть прожита в ее свете, — это убеждение более характерно для русских, чем для кого бы то ни было в современном мире. Воспринимать идеи с полной серьезностью уже само по себе преображает их». Исайя Берлин, «Введение», в Российская интеллектуальная история. An Anthology , by Marc Raeff (Amherst, New York: Humanity Books, 1999), 5.
[3] Президент России, «Телефонный разговор с Президентом Беларуси Александром Лукашенко», 2 октября 2020 г., http:// en.kremlin.ru/events/president/news/64145
[4] «Россия выдала ордер на арест экс-кандидата в президенты Беларуси Тихановской», 7 октября 2020 г., https://tass.com/politics/1209811
[5] Тот факт, что два видных активиста оппозиции, хотя и не лидеры, приехали в Москву в середине октября, может свидетельствовать о незначительных изменениях в политике России. См. Андрей Колесников, «Иван Родченков: «Есть в жизни то, что страшно» (Иван Родченков: В жизни есть чего бояться)», Коммерсантъ , 14 октября 2020 г., https://www.kommersant.ru/doc/4529614
[6] Антон Трояновский, «Путин, долгое время сеявший нестабильность, теперь окружен ею», Новое York Times, 7 октября 2020 г., https://www.nytimes.com/2020/10/07/world/europe/putin-belarus-kyrgyzstan-caucasus.html
[7] Тимофей Дзядко, Артем Филипенок, Наталья Галимова, «Варданян обратился к Путину за помощью в карабахском конфликте», РБК, 5 октября 2020, https://www. rbc.ru/politics/05/10/2020/5f7b3a089a7947ffd7eedb8c
[8] Президент России, «Интервью телеканалу Россия», 7 октября 2020 г., http://en.kremlin.ru/events/president/news/64171 . Позже, 22 октября 2020 года, Путин повторил: «Армения и Азербайджан для нас оба равноправные партнеры». http://en.kremlin.ru/events/president/news/64261
[9] Эндрю Хиггинс, «Прячась, глава единственной демократии в Центральной Азии говорит, что уходит», The New York Times , 15 октября , 2020, https://www.nytimes.com/2020/10/15/world/asia/president-kyrgyzstan-resign.html
[10] Президент России, «Встреча с Президентом Кыргызстана Сооронбаем Жээнбековым». 28 сентября 2020 г., http://en.kremlin.ru/catalog/countries/KG/events/64098
[11] Президент России, «Владимир Путин провел видеоконференцсвязь заседания Госсовета глав Шанхайской организации сотрудничества », 10 ноября 2020 г.,
http://ru. kremlin.ru/events/president/news/64385
[12] Это глобальное явление. Оценка мировых тенденций, проведенная Национальным советом по разведке США, описывает такой сценарий будущего для многих регионов. См. Офис директора национальной разведки (веб-сайт), «Global Trends. Парадокс прогресса», https://www.dni.gov/index.php/global-trends/three-scenarios
[13] Планы Москвы стимулировать соотечественников к переезду в Россию на работу, ПМЖ и гражданство отражено в «Концепции государственной миграционной политики Российской Федерации на 2019 год».-2025». Президент России (веб-сайт), «Распоряжение о Концепции государственной миграционной политики России на 2019–2025 годы», http://www.kremlin.ru/events/president/news/58986
[14] World Migration Report 2020 (Женева: Международная организация по миграции, 2019 г.), 26
[15] См. Игорь Зевелев, «Новая российская политика в отношении Украины: гражданство за пределами границ», Kennan Cable № 54, июль 2020 г.