Брест: валюта. Последние новости | БрестСИТИ

В стране и мире | Что в области | Заметки | Происшествия | Сообщить новость

С 1 января 2023 Хорватия принимает евро в качестве своей валюты и полностью присоединяется к Шенгенской зоне. Эта страна стала 20-м участником еврозоны. Читать статью далее »

Теги: валюта, визы, Хорватия

Брестская транспортная прокуратура поддержала в суде государственное обвинение по уголовному делу в отношении 49-летнего гражданина Российской Федерации М., которому инкриминировано незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС наличных денежных средств в крупном размере. Читать статью далее »

Теги: валюта, граница

Более 57 тыс. долларов США гражданин России пытался незаконно вывезти с территории ЕАЭС. Часть денежных средств была спрятана в тайнике, оборудованном в книге. Читать статью далее »

Теги: аэропорт, валюта, Минск

Западная валюта прогнозируемо продолжает дорожать в конце года. По мнению экономистов, это связано, прежде всего, с ростом потребительского и инвестиционного импорта в преддверии новогоднего сезона. Но что будет с долларом и евро в начале 2023-го? Читать статью далее »

Теги: валюта, курсы валют

Брестский транспортный прокурор санкционировал применение меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 41-летней гражданки Украины О., которой инкриминировано покушение на незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза наличных денежных средств в крупном размере. Читать статью далее »

Теги: валюта, граница

Максимальная зафиксированная взятка в Беларуси в 2022 г. – один миллион долларов. Самая малая — подношения должностному лицу в виде продуктов питания и напитков. Читать статью далее »

Теги: валюта, взятка

Исполнительный директор рейтингового агентства BIK Ratings Андрей Усачев рассказал Office Life, что означает это решение и ждать ли изменений в курсообразовании. Читать статью далее »

Теги: валюта

Национальный банк Беларуси с 12 декабря исключает евро из корзины иностранных валют, сообщили в пресс-службе Нацбанка. Читать статью далее »

Теги: валюта, курсы валют

В Пружанский РОВД от сотрудника банка поступило сообщение о том, что 26-летний житель города принес в один из банков города к обмену денежную купюру достоинством 100 долларов США. Читать статью далее »

Теги: валюта, Пружаны, фальшивомонетничество

В январе — ноябре 2022 года физлица в Беларуси продали на $135,9 млн иностранной валюты больше, чем купили. Об этом свидетельствуют статистические данные Национального банка, сообщает БЕЛТА. Читать статью далее »

Теги: валюта

В любом романтическом диалоге дело быстро или медленно, но дойдет до обсуждения финансовых вопросов. Если у вас попросят денег, вы наверняка насторожитесь. А что делать, если деньги отправляют вам? Читать статью далее »

Теги: валюта, мошенничество

Начальник главного управления монетарной политики экономического анализа Нацбанка Беларуси Дмитрий Мурин заявил, что в 2023-м курс доллара, по прогнозам, будет выше, чем в 2022-м. Цифра прозвучала в эфире телеканала СТВ. Читать статью далее »

Теги: валюта

Глава Минфина Юрий Селиверстов рассказал, что трудно загадывать и делать точные прогнозы, в чем хранить деньги белорусам в 2023 году. Читать статью далее »

Теги: валюта

Если у вас есть заначка и вы хотите немного подзаработать и к тому же сохранить ее до новогодних праздников, самый простой вариант — «спрятать» ее в банке. Читать статью далее »

Теги: валюта

Брестская транспортная прокуратура направила в суд уголовное дело по обвинению 49-летнего гражданина Российской Федерации М. в незаконном перемещении через таможенную границу ЕАЭС наличных денежных средств в крупном размере. Читать статью далее »

Теги: валюта

• Страница 1 из 23
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• …
• 23
• >

ПОПУЛЯРНОЕ ЗА НЕДЕЛЮ

Если блок популярных новостей здесь не отображается — отключите в браузере блокировщик рекламы.

Парламентарии Беларуси и России провели совместную сессию в Бресте

Минск готовится к проведению заседания Высшего госсовета Союзного государства. Завтра участие в нем примут президенты Беларуси и России. В преддверии саммита и двусторонних переговоров Александра Лукашенко и Владимира Путина парламентарии двух стран сегодня провели совместную сессию в Бресте. Обсудили законодательные вопросы, чтобы оба государства могли работать в максимально близком правовом поле. В первую очередь это касается трудоустройства и оказания медпомощи гражданам Беларуси в России. Прозвучали также вопросы создания единых прав для предприятий двух стран, развития более тесной кооперации в торгово-промышленном секторе экономики. Все подробности — у Илоны Красутской.

Российский триколор с завидным постоянством появляется на улицах страны. Визиты российских губернаторов, союзные выставки, посещения предприятий и, непременно, встреча с белорусским Президентом. Еще один повод на этой неделе — заседание Высшего госсовета. За неделю до встречи глав государств повестку предстоящего саммита конкретизировали премьеры на Союзном совмине в Москве. Главы правительств прошлись по тем самым 10-ти вопросам, о которых уже завтра будут говорить Александр Лукашенко и Владимир Путин.

Накануне встречи политиков на парламентской сессии в Бресте встретились и «союзные депутаты». Сперва делегации почтили память защитников крепости-героя. Кстати, в мемориальном комплексе появятся новые экспозиционные залы — благодаря финансированию из бюджета Союзного государства. На реконструкцию выделили более полутора миллионов долларов.

А уже после в антуражах кабинета разговор о более тесной интеграции: создании равных условий для работы предприятий и развития кооперации в Союзе. Сегодня акцентировали внимание и на законодательных вопросах, чтобы оба государства могли работать в максимально близком правовом поле.

Владимир Андрейченко, председатель Палаты представителей Национального собрания Беларуси: «Не все сделано в плане проведения согласованной промышленной политики. Мы много говорим, но надо больше все-таки делать. Чтобы те направления, которые определены, и правительствами, и главами наших государств, чтобы они реализовывались. Надо нам больше и активнее работать в плане реализации кооперационных связей между нашими предприятиями, потому что это выгодно всем: и РФ, и РБ».

Вячеслав Володин, председатель Парламентского собрания Союза Беларуси и России: «Нам крайне важно, чтобы в нашей повестке молодежная тема присутствовала постоянно. Это нам обеспечит молодежная палата, которая призвана быть экспертной структурой. С другой стороны, таким мостиком между парламентом и молодежной средой. И, конечно, представлять более активно интересы молодых граждан наших стран».

В прямом смысле самой заметной фигурой заседания стал известный боксер и депутат российской Госдумы Николай Валуев. Пожалуй, самый крупный политик в мире. Его рост — 213 сантиметров, а вес — около 150 килограммов. Заседать российскому депутату пришлось не в кресле, а на отдельном стуле, который ему поставили в проходе между рядами.

Большие планы на завтрашний переговорный марафон и у политического руководства двух стран. Итак, завтра в Минск кроме Владимира Путина на саммит Союзного государства приедет российский премьер Дмитрий Медведев, председатель Госдумы Вячеслав Володин. И глава Совета Федерации Валентина Матвиенко. Во Дворце Независимости встретятся и руководители палат парламента Беларуси, правительство и министерский корпус. Когда в одном зале практически все ветви власти двух стран, многие вопросы можно решить быстро.

Итак, о чем будут завтра говорить во Дворце Независимости…

Это темы, которые, в том числе, периодически мелькают в СМИ. Отмена роуминга, взаимное признание виз. В топе информагентств и поставки продукции. Снятие любых препятствий на пути товаров, и создание равных условий для всех производителей — это простая и очевидная формула успешного Союза.

О Союзном государстве в цифрах. Фундамент развития — три сотни стратегических договоров. В документах прописано все в деталях — от поставок продуктов питания до совместных космических планов. Прямые связи с 80-ю регионами самой большой страны в мире. В прошлом году Беларусь посетили десятки делегаций из России. И наша главная торговая презентация на союзном рынке – ярмарки. Как правило, за сутки на них раскупается товаров больше, чем в обычное время продается за месяц. И экономикой, и дипломатией заняты и отделения нашего посольства. Открытые в ближайших Смоленске и Калининграде и на самых окраинах — Новосибирске и Хабаровске.

Такая сеть — как гарантия от резких спадов в инвестициях и торговле. И здесь прибавляем… За прошлый год взаимный товарооборот увеличился на 23,5 %, превысил 32 миллиарда долларов. Почти его половина приходится на Центральный федеральный округ. Одна из приоритетных задач — выйти на цифру во взаимной торговле в 40 миллиардов.

Если повестка Высшего госсовета известна, главной интригой для журналистов остается, о чем же будут говорить во время двусторонней встречи президенты Беларуси и России. За последние пару недель она станет третьей. Виделись главы государств в Китае на полях саммита Шанхайский организации сотрудничества и на открытии чемпионата мира по футболу в Москве. Учитывая, что последний обстоятельный разговор был чуть больше месяца назад в Сочи, даже трудно предположить, сколько могут длиться переговоры. По заявлениям пресс-службы российского лидера, «в Минске предстоит напряженная работа». Поэтому, очевидно, Владимиру Путину все же придется пропустить матч Россия — Египет.

Цифровая экономика в Союзе. Взаимодействие в контексте евразийской интеграции и на международных площадках… Эти темы тоже обсудят в Минске. И, конечно, самые «приземленные» вопросы — сотрудничество в агропромышленной сфере. Ведь впереди 5-й Форум регионов Беларуси и России. В конце сентября его примет Могилев. На Высшем госсовете ожидается и подписание серии документов. Планируется, итоги лидеры стран подведут публично, сделав заявление для прессы. 

От EMU до AMU? Дело о региональных валютах

Когда завтрашние историки оглянутся на недавние финансовые кризисы и последующие усилия по реформированию глобальных финансов, они придут к двум выводам. Во-первых, грандиозная риторика создания новой глобальной архитектуры не принесла конкретных результатов. Во-вторых, мы не смогли предвидеть самое серьезное последствие беспорядков: региональные валютные союзы. К 2030 году в мире будет две основные валютные зоны — одна европейская, другая американская. Евро будет использоваться от Бреста до Бухареста, а доллар — от Аляски до Аргентины — возможно, даже в Азии. Эти региональные валюты станут основой финансовой стабильности следующего века.

Это утверждение может показаться смелым и даже диковинным. Концепция регионализма, будь то финансовый, военный или коммерческий, вряд ли пользуется благоприятной репутацией. Энтузиасты свободной торговли обеспокоены тем, что региональные торговые соглашения отвлекают больше торговли, чем создают. Единый европейский рынок долгое время изображался посторонними как «Европа-крепость». Стремление европейцев к независимой оборонной инициативе вызывает недоумение в Вашингтоне. Предложение Японии о создании азиатского валютного фонда в 1997 году было быстро отвергнуто американцами. В каждом случае оппоненты опасаются, что региональные подходы носят исключающий, протекционистский или дестабилизирующий характер. Но в финансах это предубеждение неуместно. Региональные валюты окажутся лучшим путем к согласованию экономических императивов увеличения международной мобильности капитала с политическими реалиями национального государства.

Чтобы понять, почему существуют региональные валютные зоны, начните с рассмотрения того, почему статус-кво несостоятелен. За последние пять лет финансовые потрясения разрушили режим полуфиксированного обменного курса, который когда-то поддерживала большая часть развивающегося мира. Одна за другой страны с фиксированными (но в конечном итоге регулируемыми) обменными курсами были вынуждены девальвировать перед лицом массового оттока капитала. Недавние кризисы преподали развивающимся экономикам урок, который богатые страны впервые усвоили во время краха Бреттон-Вудской системы в начале XIX века.70-х годов, позже подкрепленный крахом европейского механизма обменного курса в 1993 году: в мире все более мобильного капитала страны могут либо позволить своим валютам плавать, либо безвозвратно зафиксировать их, например, через валютные фонды. Они могут пойти еще дальше и попытаться создать валютный союз. Но запутанная золотая середина, столь популярная в те годы, когда капитал был менее мобильным, была стерта технологическими инновациями и либерализацией политики.

Вот вам и статус-кво. Что может предложить будущее? Традиционно среди элит считается, что большинству стран следует выбирать плавающие ставки. Утверждается, что, позволив своей валюте плавать, страны с формирующейся рыночной экономикой могут проводить независимую денежно-кредитную политику, защищая себя от превратностей глобальных потоков капитала. Эта точка зрения приобрела еще большее доверие в последние несколько месяцев, поскольку решение Бразилии ввести плавающий курс своей валюты, реала, не привело к высокой инфляции, которой опасались многие наблюдатели. Тем не менее, большинство стран сочтут этот совет глубоко ошибочным, поскольку второй урок беспорядков на развивающихся рынках заключается в том, что плавающие обменные курсы, как правило, не защищают страну от волатильности. Более того, они могут даже усилить финансовые потрясения.

По стандартам богатых стран в большинстве стран с развивающейся экономикой финансовый сектор ничтожен. На типичном развивающемся рынке вся банковская система примерно такого же размера, как региональный американский банк. Когда финансовые секторы малы, а капитал подвижен, плавающие обменные курсы приводят к огромной волатильности валюты. Когда прибывает много иностранного капитала, свободно плавающий обменный курс резко возрастает, нанося ущерб как отечественным банкам, так и экспортерам. Эта нестабильность является постоянным явлением. Чтобы предотвратить это, многим развивающимся странам с плавающими обменными курсами придется ограничивать потоки капитала, особенно краткосрочные. Это означает, что если бы плавающие обменные курсы стали нормой среди стран с формирующимся рынком, интеграция рынка капитала неизбежно замедлилась бы.

Такой вариант стоит дорого. Развивающиеся страны могут многое выиграть от мобильности капитала: возможность использовать внешние источники финансирования, повышение финансовой эффективности за счет более глубоких рынков акций и облигаций, а также передача технологий и ноу-хау за счет прямых иностранных инвестиций. Поэтому мы должны рассмотреть другую альтернативу сегодняшним дискредитированным полупривязанным режимам: переход к жесткой привязке или даже к валютному союзу.

ОТ ТЕОРИИ К ПРАКТИКЕ

Дальновидные ученые уже давно утверждают, что глобальная мобильность капитала в конечном итоге потребует расширения валютных зон. В 1984, Ричард Купер приводил доводы в пользу возможной общей валюты в промышленно развитых странах. В исследовании Брукингского института 1994 года, посвященном международным валютным механизмам на следующее столетие, Барри Эйхенгрин предсказал появление региональных валютных зон. В каждом случае такие сторонники изображали валютные союзы как отдаленную возможность, которая может произойти через несколько поколений. Здесь и сейчас большинство ученых и политиков выступают за плавающие обменные курсы. Это потому, что они цепляются за традиционные аргументы, которые систематически завышают политические и экономические издержки союзов обменного курса, занижая при этом их выгоды.

Самый популярный экономический аргумент против валютного союза заключается в том, что он подразумевает потерю независимой денежно-кредитной политики. Бесчисленные статьи, скептически относящиеся к Европейскому экономическому и валютному союзу, начинаются с указания на то, что члены ЕВС больше не могут снижать процентные ставки в ответ на внутреннюю рецессию. Если они столкнутся с внешним шоком — скажем, ростом цен на нефть или падением экспорта — они не смогут ослабить денежно-кредитную политику. Вместо этого реальная экономика должна пережить шок: то есть внутренние заработная плата и цены должны упасть. Поскольку это политически болезненно, экономисты утверждают, что только страны, которые могут пострадать от подобных внешних потрясений, должны иметь общую валюту. Поэтому страны, которые, говоря экономическим жаргоном, не образуют такой «оптимальной валютной зоны», должны лишаться своей денежной независимости только в крайних случаях.

Этот акцент на «оптимальных валютных зонах» является пережитком времен ограниченной мобильности капитала, когда самые большие внешние потрясения, с которыми страна могла столкнуться, исходили от экспортных или импортных цен. В те дни для политиков имело смысл оставить за собой возможность девальвации. Сегодня самыми большими потрясениями для стран с формирующимся рынком, скорее всего, станут внезапные изменения в потоках капитала, которые дестабилизируют ситуацию, поскольку угрожают внезапным и нежелательным обесцениванием валюты. Не все такие сдвиги являются результатом основных макроэкономических факторов. Таким образом, оптимальная политика для многих развивающихся экономик изменилась. В то время как плавающий обменный курс был когда-то лучшим способом справиться с потрясениями, теперь фиксированные курсы кажутся более разумными.

Вопреки распространенному мнению, плавающий обменный курс не обязательно позволяет зависимой от капитала развивающейся экономике проводить независимую денежно-кредитную политику. Когда инвесторы избавляются от активов развивающейся экономики, чисто плавающая валюта, скорее всего, уступит обвалу обменного курса. Чтобы остановить это, даже страны с плавающей валютой должны поднять процентные ставки. Действительно, их процентные ставки, возможно, даже должны быть выше, чем в странах с жесткими обменными курсами.

Сравните соответствующие реакции Мексики и Аргентины на финансовый крах России 19 августа98, и последующий инвестор убегает от всех рискованных активов. В Мексике плавающий обменный курс; Аргентина имеет жестко фиксированный валютный фонд. Можно было бы подумать, что Мексика могла бы смягчить российский шок, позволив своей валюте ослабнуть, в то время как Аргентина приняла бы на себя весь удар за счет повышения процентных ставок. Мексиканский песо действительно упал — более чем на десять процентов за месяц после фиаско в России. Однако реальные процентные ставки в Мексике были намного выше, чем в Аргентине. В краткосрочной перспективе Мексика заплатила высокую цену, чтобы убедить международных инвесторов в том, что она не допустит полного краха своей валюты.

Возможно, было бы ошибкой придавать слишком большое значение этому эпизоду, тем более, что впоследствии процентные ставки в Мексике упали. Но более систематический анализ приводит к аналогичным выводам. Недавнее исследование, проведенное Межамериканским банком развития, показывает, что реальные процентные ставки в Латинской Америке были значительно ниже, когда страны использовали фиксированные, а не гибкие режимы обменного курса. Вопреки распространенному мнению, нет никаких доказательств того, что странам с фиксированными обменными курсами приходилось повышать процентные ставки в большей степени во время рецессии, чем странам с плавающими валютами; во всяком случае, верно обратное. Более того, страны с гибкими ставками более чутко реагировали на изменения иностранных процентных ставок. По крайней мере, эти результаты говорят о том, что пора задуматься о том, насколько плавающая валюта действительно обеспечивает развивающимся странам денежную независимость.

ПОСЛЕДНЯЯ РЕЗОРТА

Другой популярный аргумент против валютных союзов сосредоточен на потере внутреннего кредитора последней инстанции. Когда страна безвозвратно связывает свой обменный курс или отказывается от своей валюты, центральный банк больше не может печатать деньги, необходимые для укрепления внутренней банковской системы. Многие скептики утверждают, что это делает страны с развивающейся экономикой со слабой банковской системой чрезвычайно уязвимыми. И здесь снова общепринятое мнение преувеличивает преимущества фиксированных ставок. Точно так же, как развивающиеся страны не могут просто снижать процентные ставки, когда иностранцы бегут из своих активов, они не могут свободно печатать внутренние деньги, не провоцируя гиперинфляцию и обвал валюты. В этом большая разница между развитой и развивающейся экономикой. Если бы в Соединенных Штатах возникла банковская паника, Федеральная резервная система могла бы просто напечатать больше долларов, которые люди охотно сохранили бы. Но если на развивающемся рынке возникает банковская паника, инвесторам нужны безопасные активы. Как правило, это не включает внутреннюю валюту страны. Люди бросаются в безопасное убежище, такое как доллары, а местная валюта рушится. Следовательно, потенциал страны быть кредитором последней инстанции ограничен даже при плавающей валюте.

Что еще более важно, развивающейся экономике не обязательно иметь возможность печатать деньги, чтобы иметь кредитора последней инстанции. Чтобы взять на себя эту роль, центральный банк должен просто быть в состоянии предоставить безопасные деньги, чтобы остановить панику в банковской системе. Страна без собственной валюты может это сделать; она просто не может получить ресурсы, печатая деньги. Болгария, страна с валютным управлением, имеет в резерве определенный горшок денег, чтобы справиться с банковской паникой. Аргентина открыла кредитные линии на случай непредвиденных обстоятельств в крупных международных банках. В случае кризиса ликвидности он получает доступ к наличным деньгам в обмен на обеспечение.

Аргумент в пользу фиксированных обменных курсов в равной степени применим к валютным союзам и валютным управлениям, которые делают привязку обменного курса убедительной, требуя, чтобы вся внутренняя валюта в обращении была обеспечена валютными резервами. Но валютный союз предлагает дополнительное преимущество. Это делает приверженность стабильности еще более убедительной. Валютные фонды всегда рискуют, что новое правительство решит изменить систему, поэтому инвесторы требуют более высокую премию, чтобы сбалансировать этот риск. Долг в аргентинских песо, например, приносит на несколько процентных пунктов больше, чем долг в аргентинских долларах. Полный отказ от национальной валюты — гораздо более сложный шаг. Следовательно, переход к полному валютному союзу, вероятно, приведет к снижению процентных ставок.

Тем не менее, валютный союз вызывает подозрения, выходящие далеко за рамки экономики. Скептики утверждают, что национальная валюта является основным символом суверенитета, от которого страны отказываются только в чрезвычайных обстоятельствах. Они отмечают, что, хотя валютные союзы существовали в девятнадцатом веке, основными примерами двадцатого века были либо бывшие колониальные режимы (валютные союзы Западной и Центральной Африки), либо ЭВС, последняя и наиболее амбициозная фаза послевоенной политической интеграции Европы. Если Европе понадобилось два поколения, чтобы достичь точки, где валютный союз стал возможен, утверждают скептики, какова вероятность валютного союза в Америке, не говоря уже об Азии — регионе, раздираемом глубокими историческими и политическими подозрениями?

Первый ответ: энтузиазм по поводу валютного союза в странах с развивающейся экономикой растет. В 1983 году министр финансов Израиля Йорам Аридор был вынужден уйти в отставку через несколько дней после того, как предложил долларизацию как решение проблемы инфляции в стране. Сегодня эта тема широко обсуждается. Президент Аргентины Карлос Менем предложил Аргентине долларизацию в качестве первого шага к валютному союзу в Америке. Сальвадор также активно рассматривает возможность долларизации, в то время как мексиканские бизнес-группы громко высказываются в ее пользу. Опрос общественного мнения в конце 1998 предположил, что девять из десяти мексиканцев поддерживают переход на доллар. В Азии глава Валютного управления Гонконга высказался в пользу Азиатского валютного союза как долгосрочного проекта. И по мере того, как евро будет укрепляться, политическая приемлемость валютных союзов, несомненно, возрастет.

Второй ответ заключается в том, что опыт Европы уникален. Евро действительно является частью более крупного проекта политической интеграции, который нелегко воспроизвести. Но ЭВС также представляет собой только один тип валютного союза: в высшей степени эгалитарное объединение суверенитета. Региональные валютные зоны легко могут возникать другими, более гегемонистскими способами. Страны могут просто принять валюту другой страны. Панама, например, использует доллар США, хотя у Федеральной резервной системы нет никаких обязательств по отношению к этой стране.

Более амбициозно, страны могут договориться об ограниченных взаимных обязательствах с центральным банком, валюту которого они принимают. У центрального банка Аргентины, например, есть гениальная идея долларизации в этом направлении. Америка могла бы вернуть Аргентине свою долю доходов от сеньоража, прибыли, которую центральный банк получает, когда люди используют ее валюту. Эти деньги, около 750 миллионов долларов в год в случае Аргентины, могли бы стать залогом ликвидности частного сектора в случае банковской паники в Аргентине. Таким образом, Америка значительно повысила бы региональную стабильность без каких-либо затрат, поскольку у нее вообще не было бы этого дохода, если бы Аргентина не была долларизована. Понятие взаимных обязательств также поможет устранить потенциальную политическую оппозицию валютному союзу.

Такой валютный союз с «ограниченной ответственностью» понравится не всем. Развитые страны с развитыми финансовыми секторами и соответствующим уровнем денежной независимости вряд ли примут его. Канада, например, не стала бы долларизовать на этой основе. Это потребовало бы некоторого участия в проведении американской кредитно-денежной политики, а это гораздо более сложный вопрос. Но для стран с развивающейся экономикой — больших и малых — этот вариант принесет больше преимуществ, чем затрат.

РИСКАННО, НО ПРАВИЛЬНО

Следует признать, что региональные маршруты сопряжены с риском. Но это не подавляющее. Верно, например, что Азия явно не вписывается ни в какую валютную зону. Хотя азиатские экономики, сильно ориентированные на торговлю, получат огромную выгоду от валютной стабильности, здесь нет явного регионального гегемона, который мог бы взять на себя инициативу. Иена является ведущей азиатской валютой, но жесткое регулирование Японии долгое время ограничивало ее международное использование. Более того, историческое соперничество между Китаем и Японией означает, что ни один из них не признает другого в качестве гегемона региональной валюты. И все же идея региональной валюты может оказаться актуальной для Азии, если некоторые страны решат перейти на доллар США.

Верно и то, что появление валютных союзов влечет за собой некоторый риск негативных аспектов регионализма. Денежные блоки потенциально могут подпитывать протекционистские тенденции в торговле, особенно если обменные курсы между региональными блоками, такими как евро и доллар, сильно колеблются. Но эта опасность уже существует и сейчас, поскольку на доллар и евро приходится основная часть мировой торговли. Способствуя большей стабильности в регионах, валютные союзы вполне могут служить оплотом против протекционистского давления.

Самая большая опасность регионального маршрута — это возможность двухуровневой глобализации. Страны с формирующимся рынком разделятся на страны, интегрированные в региональные блоки и глобальные рынки капитала, и страны с плавающими обменными курсами и слабой интеграцией капитала. Первые получат львиную долю иностранных инвестиций, оставив вторых в опасном отставании. Однако косвенным образом этот риск иллюстрирует преимущества региональных валютных режимов. Безусловно, лучше, чтобы часть развивающегося мира пользовалась преимуществами финансовой интеграции, чем ничего.

Загрузка…
Пожалуйста, включите JavaScript для корректной работы сайта.

Как часто следует заменять грудные имплантаты?

Большинство людей знают, что грудные имплантаты не вечны, и время от времени их необходимо заменять. Чего большинство людей не знают, так это того, как часто необходимо пересматривать грудные имплантаты. Некоторые думают, что если им вставят имплантаты, то их придется менять каждые несколько лет. К счастью, это не так.

Вот ответы на некоторые из наиболее распространенных вопросов, которые мы получаем о ревизии грудных имплантатов.

Как часто следует заменять грудные имплантаты?

Первое, что нужно знать, это то, что у грудных имплантатов нет жесткого и быстрого срока годности.

Большинство силиконовых и солевых имплантатов одобрены FDA на 10-20 лет, но это не означает, что их нужно заменять каждые 10-20 лет. Вы можете безопасно выйти за эти временные рамки, и большинству пациентов достаточно лишь 1-2 замены в течение жизни. Продолжительность времени, в течение которого вы можете безопасно пройти между заменами, будет зависеть от типа имплантата, который вы получаете, и вашей физиологии. Ваш хирург должен обсудить с вами срок службы ваших имплантатов перед процедурой.

В отчете FDA за 2011 год говорится, что каждая пятая женщина нуждается в замене грудных имплантатов через 10 лет. Это означает, что ⅘ женщин с имплантатами носят их более 10 лет, прежде чем им потребуется замена.

Как я узнаю, что мои имплантаты нуждаются в замене?

Важно знать, что даже если ваши имплантаты были одобрены в течение определенного периода времени, они могут потребовать внимания до того, как это время истечет. Вот несколько признаков того, что ваши имплантаты нуждаются в замене или ревизии:

Твоя грудь твердеет. У некоторых людей развивается капсульная контрактура или затвердевшая рубцовая ткань вокруг одного или обоих имплантатов. Это бывает редко, но является признаком того, что вам нужно обратиться к хирургу. Вы также можете получить твердые шишки под кожей вокруг имплантата. Как правило, это отложения кальция/кальцификация, и с этим должен справиться ваш хирург.

Разрыв имплантата — еще одна причина, по которой может потребоваться его замена, хотя это также бывает редко. От 2% до 12% пациентов с силиконовыми имплантатами разрываются.

В то время как силиконовые и солевые имплантаты могут порваться, силикон сохраняет свою форму и остается на месте. Солевой раствор, с другой стороны, протекает. Поскольку физиологический раствор не токсичен и не вызывает у вас тошноты, вы можете даже не осознавать, что ваши имплантаты разорвались. На самом деле, у большинства людей симптомы вообще отсутствуют.