Беляево обмен валюты: Яндекс Карты — подробная карта мира

Содержание

Обмен валют — 🚩 метро Беляево — Москва с отзывами, адресами и фото

17 мест

обмен валют — все заведения в городе Москве;
мы нашли для вас 17 финансовых организаций у метро Беляево;
обмен валют — адреса на карте, отзывы пользователей с рейтингом и фото.

Услуги
Метро, район
Рейтинг
Есть акции
Онлайн-запись
Рядом со мной
Круглосуточно
Открыто сейчас
Будет открыто ещё 2 часа
С отзывами
С фото
Рейтинг 4+
Сортировка
По умолчаниюПо цене ➚По цене ➘Сначала лучшиеПо расстоянию
0Другие фильтры

620771728836″ data-lat=»55.707877054974″ data-id=»52c08ba840c0886b7c8df8db» data-object_id=»52c08ba840c0886b7c8df8db.a485″ data-ev_label=»premium_no_calls» data-za=»{"object_type":"organization","object_id":"52c08ba840c0886b7c8df8db.a485","ev_extra":{"podmes":true}}»>
530106″ data-lat=»55.641118″ data-id=»5466099d40c088407c8b4edd» data-object_id=»5466099d40c088407c8b4edd.8cbc» data-ev_label=»standard_no_calls»>
dad9″ data-ev_label=»standard_no_calls»>
523466″ data-lat=»55.641533″ data-id=»52c08bfb40c0886b7c8e0607″ data-object_id=»52c08bfb40c0886b7c8e0607.5a05″ data-ev_label=»standard_no_calls»>
527023″ data-lat=»55.644453″ data-id=»52c08b7240c0886b7c8defb7″ data-object_id=»52c08b7240c0886b7c8defb7.542e» data-ev_label=»standard_no_calls»>

Больше нет мест, соответствующих условиям фильтров

Обмен валют на Беляево — у каких финансовых организаций самый высокий рейтинг?
org/Answer»> Пользователи Zoon.ru наиболее положительно оценили Юнистрим, Авангард.
Можно ли доверять отзывам о финансовых организациях на Zoon.ru?
Да! Каждый день мы фильтруем до 20 тыс. отзывов и удаляем найденные фейки и спам.

Банкоматы СберБанка Москва ст. м. Беляево

Адреса СберБанка поблизости

СберБанк
Банкомат
г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 102, стр. 1
145 м
СберБанк
Отделение Банкомат
г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 104
174 м
СберБанк
Банкомат
г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 32А
333 м
СберБанк
Банкомат
г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 83
394 м
СберБанк
Отделение Банкомат
г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 55
454 м
СберБанк
Банкомат
г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 37
460 м
СберБанк
Банкомат
г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 36А
482 м
СберБанк
Банкомат
г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 18, стр. 1
628 м

Адреса других банков поблизости

ВТБ
Банкомат
г. Москва, ст. м. «Беляево» (север)
0 м
Райффайзенбанк
Отделение Банкомат
г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 104
114 м
Банк Юнистрим
Отделение
г Москва, ул Профсоюзная, д 102 стр 1
145 м
Всероссийский банк развития регионов
Банкомат
г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 102, стр. 1
146 м
Московский Кредитный Банк
Отделение Банкомат
г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 47А
171 м
Национальный Банк «Траст»
Отделение Банкомат
г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 47А
171 м
Локо-Банк
Отделение Банкомат
г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 104
174 м
Альфа-Банк
Отделение Банкомат
г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 104
174 м

Еще немного про СберБанк в Москве

услуги, рейтинги, отзывы

Смотреть рейтинги

Отзывы

Читать отзывы

Вам так же будет интересно

Полезные статьи

Досрочное погашение кредита: выгодно ли отдавать деньги раньше?
В марте 2020 года количество досрочных погашений кредитов выросло на 8,4%, а в июне 2021-го в Москве и Санкт-Петербурге эта доля выросла до 15,2%, в регионах — до 13,3%. Многие хотят избавиться от долгов на случай финансовой нестабильности. В статье разбираем, в каких случаях действительно выгодно погасить займ, а когда досрочное погашение станет неоправданным риском.
Как получить налоговый вычет за лечение в 2021 году
Государство готово вернуть вам часть денег, потраченных на лечение. Для этого есть налоговый вычет — возврат части НДФЛ, который можно получить в определенных случаях: за лечение, обучение, при покупке недвижимости и в некоторых других.
Больше информации о видах и условиях получения вычета можно узнать в нашей статье. Здесь мы подробно расскажем о том, как получить налоговый вычет за лечение.
Samsung Pay могут запретить в России
Швейцарская компания «Сквин СА» обвинила Samsung в незаконном использовании патента — технологии электронных платежей. Из-за этого Samsung Pay может перестать работать на территории России.
Досрочное погашение кредита: выгоднее уменьшить срок или платеж?
При досрочном погашении части кредита или ипотеки банк обычно предлагает выбрать: уменьшить срок оставшегося займа или ежемесячный платеж. Рассказываем, как заранее рассчитать выгоду от каждого из вариантов и выбрать наиболее оптимальный путь.
Водительские права в 2021 году: сколько учиться, как получить и на чем сэкономить
1 апреля 2021 года вступили в силу новые правила сдачи экзамена для получения водительских прав. Теперь с теории будущие водители переходят сразу на практику в городе, в машине находится сотрудник ГИБДД, а маршрут можно узнать только в день сдачи. Рассказываем, как пройти все этапы и сдать на права с учетом новых требований.
Как Мосбиржа и Финуслуги помогают делать финансовый рынок доступнее
К концу 2020 года увеличилось количество онлайн-запросов на финансовые услуги: продажи ОСАГО выросли на 88,7%, запрос на оформление кредитов — на 30,3%, а рынку цифровой ипотеки прогнозируют рост до 60%. Под этот запрос на рынке появляются онлайн-сервисы для управления личными финансами. Например, Мосбиржа и Финуслуги помогут выбрать самые выгодные предложения по кредитам, вкладам и страховым полисам, бесплатно открыть брокерский счет и научиться инвестировать — все это без визитов в офис компаний.
Читать все статьи

Предложение месяца

РосбанкКредит наличными
от 0,9 %
до 3 000 000 ₽до 5 лет
реклама ПАО РОСБАНК
ФК ОткрытиеКредит наличными
от 4 %
до 3 000 000 ₽до 5 лет
реклама ПАО Банк «ФК Открытие»
ВТБКредит наличными
от 4,4 %
до 30 000 000 ₽до 5 лет
реклама Банк ВТБ (ПАО)
Московский Кредитный БанкВыгодный сезон
от 4,5 %
до 5 000 000 ₽до 5 лет
реклама ПАО «Московский Кредитный Банк»
Тинькофф БанкКредит наличными
от 7,9 %
до 5 000 000 ₽до 5 лет
реклама АО «Тинькофф Банк»
Норвик БанкЗалоговый кредит + (требуется залог недвижимости)
от 8,8 %
до 20 000 000 ₽до 20 лет
реклама ПАО «Норвик Банк»

На сайте finuslugi. ru предоставляются услуги оператора финансовой платформы ПАО
Московская Биржа, а также услуги ООО «МБ Маркетплейс», организации, не являющейся
оператором финансовой платформы в соответствии с Федеральным законом от 20.07.2020
№211-ФЗ «О совершении финансовых сделок с использованием финансовой платформы».
Услуги оператора финансовой платформы ПАО Московская Биржа обозначены пометкой
«Открыть онлайн». Иная информация на сайте www.finuslugi.ru считается размещенной
ООО «МБ Маркетплейс», если иное явно не следует из существа размещаемой информации.
ООО «МБ Маркетплейс» входит в Группу «Московская Биржа».

Группа «Московская Биржа» — ПАО Московская Биржа и юридические лица, находящиеся под
прямым или косвенным контролем ПАО Московская Биржа.

Copyright © Московская Биржа, 2011-2023.
Все права на информацию, результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации юридических лиц,
размещенные на настоящем сайте ПАО Московская Биржа, защищены в соответствии с российским законодательством.
Прежде чем приступить к использованию сайта предлагаем ознакомиться с Пользовательским соглашением и Политикой конфиденциальности.
Воспроизведение, распространение и иное использование информации, результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации,
размещенных на сайте, или их частей допускается только с предварительного письменного согласия ПАО Московская Биржа.
Включено Банком России в реестр операторов финансовых платформ 27.08.2020.

Нужна помощь?

Напишите в чат

Отвечаем с 7.00 до 23.00
по московскому времени

Ингинодиния после пластики грыжи без натяжения по Лихтенштейну: обзор

1. van Hanswijck de Jonge P, Lloyd A, Horsfall L, Tan R, O’Dwyer PJ. Измерение хронической боли и качества жизни, связанного со здоровьем, после пластики паховой грыжи: обзор литературы. Грыжа. 2008; 12: 561–569. [PubMed] [Google Scholar]

2. Poobalan AS, Bruce J, King PM, Chambers WA, Krukowski ZH, Smith WC. Хроническая боль и качество жизни после открытой пластики паховой грыжи. Бр Дж Сур. 2001; 88: 1122–1126. [PubMed] [Академия Google]

3. Кортни К.А., Даффи К., Серпелл М.Г., О’Дуайер П.Дж. Исход пациентов с сильной хронической болью после пластики паховой грыжи. Бр Дж Сур. 2002; 89: 1310–1314. [PubMed] [Google Scholar]

4. Bay-Nielsen M, Perkins FM, Kehlet H. Боль и функциональные нарушения через 1 год после паховой герниорафии: общенациональное анкетное исследование. Энн Сург. 2001; 233:1–7. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

5. Cunningham J, Temple WJ, Mitchell P, Nixon JA, Preshaw RM, Hagen NA. Кооперативное исследование грыжи. Боль у послеоперационного пациента. Энн Сург. 1996;224:598–602. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

6. Callesen T, Bech K, Kehlet H. Проспективное исследование хронической боли после пластики паховой грыжи. Бр Дж Сур. 1999; 86: 1528–1531. [PubMed] [Google Scholar]

7. Kehlet H, Jensen TS, Woolf CJ. Персистирующая послеоперационная боль: факторы риска и профилактика. Ланцет. 2006; 367:1618–1625. [PubMed] [Google Scholar]

8. Лихтенштейн И.Л., Шульман А.Г., Амид П.К., Монтлор М.М. Ненатяжная герниопластика. Am J Surg. 1989; 157: 188–19.3. [PubMed] [Google Scholar]

9. Чжао Г., Гао П., Ма Б., Тянь Дж., Ян К. Методы пластики паховой грыжи открытыми сетками: метаанализ рандомизированных контролируемых исследований. Энн Сург. 2009; 250:35–42. [PubMed] [Google Scholar]

10. O’Dwyer PJ, Alani A, McConnachie A. Пластика паховой грыжи: боль после грыжи. Мир J Surg. 2005; 29: 1062–1065. [PubMed] [Google Scholar]

11. Аасванг Э., Кехлет Х. Хирургическое лечение хронической боли после пластики паховой грыжи. Бр Дж Сур. 2005;92: 795–801. [PubMed] [Google Scholar]

12. Merskey H, Bogduk N. Классификация хронической боли: описания хронических болевых синдромов и определения болевых терминов. InTask Force по таксономии IASP. 2-е изд. Сиэтл, Вашингтон: IASP Press; 1994. С. 209–214. [Google Scholar]

13. Лоос М.Дж., Хоутерман С., Шелтинга М.Р., Румен Р.М. Оценка боли в паху после герниорафии: визуальная аналоговая или вербальная оценочная шкала? Грыжа. 2008; 12: 147–151. [PubMed] [Google Scholar]

14. Smeds S, Löfström L, Eriksson O. Влияние идентификации нервов и резекции нервов «в группе риска» на послеоперационную боль при открытой пластике паховой грыжи. Грыжа. 2010;14:265–270. [PubMed] [Академия Google]

15. Лоос М.Ю., Румен Р.М., Шелтинга М.Р. Классификация постгерниорафических болевых синдромов после плановой пластики паховой грыжи. Мир J Surg. 2007; 31:1760–1765; обсуждение 1766-1767 гг. [PubMed] [Google Scholar]

16. Fränneby U, Sandblom G, Nordin P, Nyren O, Gunnarsson U. Факторы риска долговременной боли после операции на грыже. Энн Сург. 2006; 244: 212–219. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

17. Ducic I, Dellon AL. Боли в яичках после пластики паховой грыжи: подход к резекции половой ветви бедренно-полового нерва. J Am Coll Surg. 2004;198:181–184. [PubMed] [Google Scholar]

18. Аасванг Э.К., Мёль Б., Кехлет Х. Эякуляторная боль: специфический болевой синдром после грыжи? Анестезиология. 2007; 107: 298–304. [PubMed] [Google Scholar]

19. Аасванг Э.К., Мёль Б., Бэй-Нильсен М., Кехлет Х. Сексуальная дисфункция, связанная с болью, после паховой грыжи. Боль. 2006; 122: 258–263. [PubMed] [Google Scholar]

20. Zieren J, Rosenberg T, Menenakos Ch. Влияние иссечения подвздошно-пахового нерва на половую функцию при открытой пластике сетчатой паховой грыжи: проспективное последующее исследование. Акта Чир Белг. 2008;108:409–413. [PubMed] [Google Scholar]

21. Bodian CA, Freedman G, Hossain S, Eisenkraft JB, Beilin Y. Визуальная аналоговая шкала боли: клиническое значение у послеоперационных пациентов. Анестезиология. 2001; 95: 1356–1361. [PubMed] [Google Scholar]

22. Strand LI, Ljunggren AE, Bogen B, Ask T, Johnsen TB. Краткий опросник McGill Pain как мера результата: надежность повторного тестирования и способность реагировать на изменения. Евр Джей Пейн. 2008; 12: 917–925. [PubMed] [Академия Google]

23. Бельди Г., Хаупт Н., Ипакчи Р., Вагнер М., Кандинас Д. Послеоперационная гипестезия и боль: качественная оценка после открытой и лапароскопической пластики паховой грыжи. Surg Endosc. 2008; 22: 129–133. [PubMed] [Google Scholar]

24. Scott NW, McCormack K, Graham P, Go PM, Ross SJ, Grant AM. Открытая сетка против без сетки для пластики бедренной и паховой грыжи. Кокрановская система базы данных, ред. 2002: CD002197. [PubMed] [Google Scholar]

25. Пластика паховой грыжи синтетической сеткой: метаанализ рандомизированных контролируемых исследований. Энн Сург. 2002; 235:322–332. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

26. Post S, Weiss B, Willer M, Neufang T, Lorenz D. Рандомизированное клиническое исследование легкой композитной сетки для пластики паховой грыжи по Лихтенштейну. Бр Дж Сур. 2004; 91:44–48. [PubMed] [Google Scholar]

27. O’Dwyer PJ, Kingsnorth AN, Molloy RG, Small PK, Lammers B, Horeyseck G. Рандомизированное клиническое исследование, оценивающее влияние легкой или тяжелой сетки на хроническую боль после пластики паховой грыжи. Бр Дж Сур. 2005; 92: 166–170. [PubMed] [Google Scholar]

28. Koch A, Bringman S, Myrelid P, Smeds S, Kald A. Рандомизированное клиническое исследование пластики паховой грыжи с использованием легкой сетки с титановым покрытием по сравнению со стандартной полипропиленовой сеткой. Бр Дж Сур. 2008;95:1226–1231. [PubMed] [Google Scholar]

29. śmietański M. Рандомизированное клиническое исследование, сравнивающее полипропилен с полиглекапроновой и полипропиленовой композитной сеткой для паховой герниопластики. Бр Дж Сур. 2008; 95: 1462–1468. [PubMed] [Google Scholar]

30. Weyhe D, Belyaev O, Müller C, Meurer K, Bauer KH, Papapostolou G, Uhl W. Улучшение результатов пластики грыжи с помощью легких сеток — сравнение различных имплантатов. построения, основанные на критической оценке литературы. Мир J Surg. 2007; 31: 234–244. [PubMed] [Академия Google]

31. Браун К.Н., Финч Дж.Г. Какая сетка для пластики грыжи? Энн Р. Колл Surg Engl. 2010; 92: 272–278. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

32. Nikkolo C, Lepner U, Murruste M, Vaasna T, Seepter H, Tikk T. Рандомизированное клиническое исследование, сравнивающее легкую сетку с тяжелой сеткой для паховой герниопластики. Грыжа. 2010; 14: 253–258. [PubMed] [Google Scholar]

33. Брингман С., Воллерт С., Остерберг Дж., Смедберг С., Гранлунд Х., Хейккинен Т.Дж. Трехлетние результаты рандомизированного клинического исследования облегченной или стандартной полипропиленовой сетки при пластике по Лихтенштейну первичной паховой грыжи. Бр Дж Сур. 2006;93: 1056–1059. [PubMed] [Google Scholar]

34. Paajanen H. Рандомизированное исследование с участием одного хирурга, в котором сравнивались три составные сетки при хронической боли после пластики грыжи по Лихтенштейну под местной анестезией. Грыжа. 2007; 11: 335–339. [PubMed] [Google Scholar]

35. Canonico S, Santoriello A, Campitiello F, Fattopace A, Corte AD, Sordelli I, Benevento R. Фиксация сетки человеческим фибриновым клеем (Tissucol) при открытой пластике паховой грыжи без натяжения: предварительный отчет. Грыжа. 2005; 9: 330–333. [PubMed] [Академия Google]

36. Helbling C, Schlumpf R. Безшовный Лихтенштейн: первые результаты проспективного рандомизированного клинического исследования. Грыжа. 2003; 7: 80–84. [PubMed] [Google Scholar]

37. Идальго М., Кастильо М.Дж., Эймар Дж.Л., Идальго А. Пластика паховой грыжи по Лихтенштейну: швы против клея. Грыжа. 2005; 9: 242–244. [PubMed] [Google Scholar]

38. Negro P, Basile F, Brescia A, Buonanno GM, Campanelli G, Canonico S, Cavalli M, Corrado G, Coscarella G, Di Lorenzo N, et al. Открытая пластика паховой грыжи по Лихтенштейну без натяжения: использование фибринового клея в сравнении с швами для фиксации сетки. Грыжа. 2011; 15:7–14. [PubMed] [Академия Google]

39. Testini M, Lissidini G, Poli E, Gurrado A, Lardo D, Piccinni G. Рандомизированное исследование с участием одного хирурга, в котором сравнивались швы, N-бутил-2-цианоакрилат и человеческий фибриновый клей для фиксации сетки во время первичной пластики паховой грыжи. . Может J Surg. 2010;53:155–160. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

40. Mills IW, McDermott IM, Ratliff DA. Проспективное рандомизированное контролируемое исследование по сравнению кожных скоб и полипропилена для фиксации сетки при пластике паховой грыжи. Бр Дж Сур. 1998;85:790–792. [PubMed] [Google Scholar]

41. Lange JF, Wijsmuller AR, van Geldere D, Simons MP, Swart R, Oomen J, Kleinrensink GJ, Jeekel J, Lange JF. Технико-экономическое обоснование операции по Лихтенштейну с распознаванием трех нервов при паховой грыже. Бр Дж Сур. 2009;96:1210–1214. [PubMed] [Google Scholar]

42. Alfieri S, Rotondi F, Di Giorgio A, Fumagalli U, Salzano A, Di Miceli D, Ridolfini MP, Sgagari A, Doglietto G. Влияние сохранения на разделение подвздошно-пахового, подвздошно-подчревного, и половых нервов при открытой сетчатой герниорафии: проспективное многоцентровое исследование хронической боли. Энн Сург. 2006; 243: 553–558. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

43. Smeds S, Löfström L, Eriksson O. Влияние идентификации нервов и резекции нервов «в группе риска» на послеоперационную боль при открытой пластике паховой грыжи. Грыжа. 2010;14:265–270. [PubMed] [Google Scholar]

44. Среди ПК. Причины, профилактика и хирургическое лечение постгерниорафической нейропатической ингвинодинии: тройная нейрэктомия с имплантацией проксимального конца. Грыжа. 2004; 8: 343–349. [PubMed] [Google Scholar]

45. Wijsmuller AR, Lange JF, Kleinrensink GJ, van Geldere D, Simons MP, Huygen FJ, Jeekel J, Lange JF. Восстановление паховой грыжи с идентификацией нерва: хирургическое анатомическое исследование. Мир J Surg. 2007;31:414–420; обсуждение 421-422. [PubMed] [Академия Google]

46. Равиндран Р., Брюс Дж., Дебнат Д., Пубалан А., Кинг П.М. Обзор хирургической техники и практики обращения со структурами пахового канала в Соединенном Королевстве во время операции по удалению грыжи. Операция. 2006; 139: 523–526. [PubMed] [Google Scholar]

47. Вийсмюллер А.Р., ван Вин Р.Н., Бош Дж.Л., Ланге Дж.Ф., Кляйнренсинк Г.Дж., Джикель Дж., Ланге Дж.Ф. Управление нервом во время открытой герниопластики. Бр Дж Сур. 2007; 94:17–22. [PubMed] [Google Scholar]

48. Wantz GE. Споры о герниопластике. J Am Coll Surg. 1998;186:372–373. [PubMed] [Google Scholar]

49. Mui WL, Ng CS, Fung TM, Cheung FK, Wong CM, Ma TH, Bn MY, Ng EK. Профилактическая подвздошно-паховая нейрэктомия при открытой пластике паховой грыжи: двойное слепое рандомизированное контролируемое исследование. Энн Сург. 2006; 244:27–33. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

50. Малекпур Ф., Мирхашеми С.Х., Хаджинасролах Э., Салехи Н., Хошкар А., Колахи А.А. Иссечение подвздошно-пахового нерва при пластике паховой грыжи открытой сеткой — результаты рандомизированного клинического исследования: простое решение сложной проблемы? Am J Surg. 2008;195: 735–740. [PubMed] [Google Scholar]

51. Picchio M, Palimento D, Attanasio U, Matarazzo PF, Bambini C, Caliendo A. Рандомизированное контролируемое исследование сохранения или выборочного разделения подвздошно-пахового нерва при открытой пластике паховой грыжи полипропиленовой сеткой. Арка Сур. 2004; 139:755–758; обсуждение 759. [PubMed] [Google Scholar]

52. Karakayali F, Oksuz E, Turk E, Pekmez M, Karabulut Z, Yilmaz T, Moray G, Haberal M. Эффективность множественных нейрэктомий для предотвращения хронической боли в паху после напряжения. бесплатное лечение грыжи. инт сург. 2010;95:40–48. [PubMed] [Google Scholar]

53. Dittrick GW, Ridl K, Kuhn JA, McCarty TM. Рутинное иссечение подвздошно-пахового нерва при пластике паховой грыжи. Am J Surg. 2004; 188: 736–740. [PubMed] [Google Scholar]

Сетчатые имплантаты: обзор важнейших параметров сетки

1. Scott NW, McCormack K, Graham P, Go PM, Ross SJ, Grant AM. Открытая сетка против без сетки для пластики бедренной и паховой грыжи. Cochrane Database Syst Rev. 2002;(4):CD002197. [PubMed] [Академия Google]

2. den Hartog D, Dur AH, Tuinebreijer WE, Kreis RW. Открытые оперативные вмешательства при послеоперационных грыжах. Cochrane Database Syst Rev. 2008;(3):CD006438. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

3. Зувела М., Галун Д., Джурич-Стефанович А., Палибрк И., Петрович М., Миличевич М. Центральный разрыв и выбухание малой полипропиленовой сетки после повторного разреза герниопластика. Грыжа. 2014;18:135–140. [PubMed] [Google Scholar]

4. Sanders DL, Waydia S. Систематический обзор рандомизированных контролируемых исследований по оценке фиксации сетки при открытой пластике паховой грыжи. Грыжа. 2014;18:165–176. [PubMed] [Академия Google]

5. Гутлик Н., Рогмарк П., Нордин П., Петерссон У., Монтгомери А. Влияние фиксации сетки на хроническую боль при тотальной экстраперитонеальной пластике паховой грыжи (ТЭП): общенациональное исследование на основе регистра. Энн Сург. 2015: 1 июля; Epub перед печатью. [PubMed] [Google Scholar]

6. Делигианнидис Н., Папавасилиу И., Сапалидис К., Кесисоглу И., Папаврамидис С. , Гамврос О. Использование трех различных сетчатых материалов при лечении дефектов брюшной стенки. Грыжа. 2002; 6: 51–55. [PubMed] [Академия Google]

7. Klink CD, Binnebösel M, Kaemmer D, Schachtrupp A, Fiebeler A, Anurov M, Schumpelick V, Klinge U. Кометоподобный воспалительный инфильтрат полимерных нитей развивается в условиях отсутствия натяжения. Евро Surg Res. 2011;46:73–81. [PubMed] [Google Scholar]

8. Gerullis H, Georgas E, Borós M, Klosterhalfen B, Eimer C, Arndt C, Otto S, Barski D, Ysebaert D, Ramon A, et al. Воспалительная реакция как детерминанта реакции на инородное тело является ранним и чувствительным событием после имплантации сетки. Биомед Рез Инт. 2014;2014:510807. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

9. Klinge U, Dietz U, Fet N, Klosterhalfen B. Характеристика клеточного инфильтрата в гранулеме инородного тела текстильных сеток с его влиянием на отложение коллагена. Грыжа. 2014; 18: 571–578. [PubMed] [Google Scholar]

10. Курцелис И., Рафаил С., ДеАнджелис Р.А., Фукас П.Г., Риклин Д., Ламбрис Д.Д. Ингибирование индуцированной биоматериалом активации комплемента ослабляет воспалительную реакцию хозяина на имплантацию. FASEB J. 2013; 27:2768–2776. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

11. Оренштейн С.Б., Саберский Э.Р., Клюх Ю., Крейцер Д.Л., Новицкий Ю.В. Влияние модуляции тучных клеток на ранний ответ хозяина на имплантированные синтетические сетки. Грыжа. 2010;14:511–516. [PubMed] [Google Scholar]

12. Ваз М., Кребс Р.К., Триндаде Э.Н., Триндаде М.Р. Фиброплазия после имплантации полипропиленовой сетки для пластики грыж брюшной стенки у крыс. Бюстгальтеры Acta Cir. 2009; 24:19–25. [PubMed] [Google Scholar]

13. Майерсик С., Цикитис В., Яннитти Д.А. Прочность прикрепления тканей к сетке после пластики вентральной грыжи синтетической композитной сеткой на модели свиньи. Surg Endosc. 2006; 20:1671–1674. [PubMed] [Академия Google]

14. Вуд А.Дж., Козад М.Дж., Грант Д. А., Остдиек А.М., Бахман С.Л., Грант С.А. Характеристика материалов и гистологический анализ эксплантированных грыжевых сеток из полипропилена, ПТФЭ и ПЭТ у отдельного пациента. J Mater Sci Mater Med. 2013; 24:1113–1122. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

15. Бактир А., Догру О., Гиргин М., Айген Э., Канат Б.Х., Дабак Д.О., Кулоглу Т. Влияние различных протезных материалов на формирование типов коллагена в послеоперационная грыжа. Грыжа. 2013;17:249–253. [PubMed] [Google Scholar]

16. Оренштейн С.Б., Саберски Э.Р., Крейцер Д.Л., Новицкий Ю.В. Сравнительный анализ гистопатологических эффектов синтетических сеток на основе материала, веса и размера пор у мышей. J Surg Res. 2012; 176: 423–429. [PubMed] [Google Scholar]

17. Григорюк А.А., Турмова Е.П. Влияние полипропиленовых и политетрафторэтиленовых протезов для абдоминальной пластики на местную и системную продукцию цитокинов. Бык Экспер Биол Мед. 2014; 156: 530–534. [PubMed] [Академия Google]

18. Klink CD, Junge K, Binnebösel M, Alizai HP, Otto J, Neumann UP, Klinge U. Сравнение долгосрочной биосовместимости сеток из PVDF и PP. J Invest Surg. 2011; 24: 292–299. [PubMed] [Google Scholar]

19. Pereira-lucena CG, Artigiani Neto R, de Rezende DT, Lopes-Filho Gde J, Matos D, Linhares MM. Ранние и поздние послеоперационные реакции воспаления и отложения коллагена в трех разных сетках: экспериментальное исследование на крысах. Грыжа. 2014; 18: 563–570. [PubMed] [Академия Google]

20. Кануто Р.А., Сарачино С., Оральди М., Феста В., Феста Ф., Муцио Г., Чиараваллоти А. Колонизация человеческими фибробластами полипропиленового протеза в композитной форме для пластики грыжи. Грыжа. 2013; 17: 241–248. [PubMed] [Google Scholar]

21. Weyhe D, Hoffmann P, Belyaev O, Mros K, Muller C, Uhl W, Schmitz F. Роль TGF-бета1 как детерминанта реакции инородного тела на аллопластические материалы у крыс. культуры фибробластов: сравнение различных имеющихся в продаже полипропиленовых сеток для герниопластики. Регул Пепт. 2007; 138:10–14. [PubMed] [Академия Google]

22. Раптис Д.А., Вичова Б., Бреза Дж., Скипворт Дж., Баркер С. Сравнение тканого и нетканого полипропилена (ПП) и расширенного и конденсированного политетрафторэтилена (ПТФЭ) по их внутрибрюшинному включению и образованию спаек. J Surg Res. 2011; 169:1–6. [PubMed] [Google Scholar]

23. Reis Pdos S, Chagas VL, Silva JM, Silva PC, Jamel N, Schanaider A. Нетканый полипропиленовый протез при больших дефектах брюшной стенки у крыс. Бюстгальтеры Acta Cir. 2012; 27: 671–680. [PubMed] [Академия Google]

24. Асариас Дж. Р., Нгуен П. Т., Мингс Дж. Р., Герих А. П., Пирс Л. М. Влияние сетчатых материалов на экспрессию медиаторов, участвующих в заживлении ран. J Invest Surg. 2011; 24:87–98. [PubMed] [Google Scholar]

25. Среди ПК. Классификация биоматериалов и связанных с ними осложнений в хирургии грыж брюшной стенки. Грыжа. 1997; 1:15–21. [Google Scholar]

26. Klinge U, Klosterhalfen B. Модифицированная классификация хирургических сеток для герниопластики на основе анализа 1000 эксплантированных сеток. Грыжа. 2012; 16: 251–258. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

27. Klosterhalfen B, Klinge U. Поисковое исследование 623 человеческих сетчатых эксплантатов, изготовленных из полипропилена – влияние класса сетки и показаний к удалению сетки на реакцию ткани. J Biomed Mater Res B Appl Biomater. 2013;101:1393–1399. [PubMed] [Google Scholar]

28. Greca FH, Souza-Filho ZA, Giovanini A, Rubin MR, Kuenzer RF, Reese FB, Araujo LM. Влияние пористости на интеграционную гистологию двух полипропиленовых сеток для лечения дефектов брюшной стенки у собак. Грыжа. 2008; 12:45–49. [PubMed] [Google Scholar]

29. Jerabek J, Novotny T, Vesely K, Cagas J, Jedlicka V, Vlcek P, Capov I. Оценка трех чисто полипропиленовых сеток с разным размером пор в положении накладки в Новой Зеландии. Модель белого кролика. Грыжа. 2014; 18:855–864. [PubMed] [Google Scholar]

30. Mühl T, Binnebösel M, Klinge U, Goedderz T. Новое объективное измерение для характеристики пористости текстильных имплантатов. J Biomed Mater Res B Appl Biomater. 2008; 84: 176–183. [PubMed] [Академия Google]

32. Cobb WS, Burns JM, Peindl RD, Carbonell AM, Matthews BD, Kercher KW, Heniford BT. Текстильный анализ тяжелой, средней и легкой полипропиленовой сетки в модели вентральной грыжи свиньи. J Surg Res. 2006; 136:1–7. [PubMed] [Google Scholar]

33. Conze J, Junge K, Weiss C, Anurov M, Oettinger A, Klinge U, Schumpelick V. Новый полимер для внутрибрюшных сеток — сополимер PVDF. J Biomed Mater Res B Appl Biomater. 2008; 87: 321–328. [PubMed] [Академия Google]

34. Озеро С.П., Рэй С., Зихни А.М., Томпсон Д.М., Глюкштейн Дж., Дикен К.Р. Размер и форма пор, но не плотность сетки, изменяют механическую прочность врастания ткани и реакцию ткани хозяина на синтетические сетчатые материалы в модели пластики вентральной грыжи на свиньях. J Mech Behav Biomed Mater. 2015;42:186–197. [PubMed] [Google Scholar]

35. Кода А., Ламберти Р., Марторана С. Классификация протезов, используемых при грыжесечении, на основе веса и биоматериала. Грыжа. 2012; 16:9–20. [PubMed] [Академия Google]

36. Новицкий Ю.В., Кристиано Дж.А., Харрелл А.Г., Ньюкомб В., Нортон Дж.Х., Керчер К.В., Хенифорд Б.Т. Иммуногистохимический анализ реакции хозяина на сетки на основе тяжелого, облегченного и расширенного политетрафторэтилена (вПТФЭ) после краткосрочной и долгосрочной внутрибрюшной имплантации. Surg Endosc. 2008; 22:1070–1076. [PubMed] [Google Scholar]

37. Conze J, Kingsnorth AN, Flament JB, Simmermacher R, Arlt G, Langer C, Schippers E, Hartley M, Schumpelick V. Рандомизированное клиническое исследование, сравнивающее легкую композитную сетку с полиэфирной или полипропиленовой сеткой. для пластики послеоперационной грыжи. Бр Дж Сур. 2005;92: 1488–1493. [PubMed] [Google Scholar]

38. Агарвал Б.Б., Агарвал К.А., Саху Т. , Махаджан К.С. Традиционные полипропиленовые и легкие сетки при тотальной экстраперитонеальной паховой грыжесечении. Int J Surg. 2010; 8:44–47. [PubMed] [Google Scholar]

39. Klosterhalfen B, Junge K, Klinge U. Концепция легкой и крупнопористой сетки для пластики грыжи. Эксперт Rev Med Devices. 2005;2:103–117. [PubMed] [Google Scholar]

40. Weyhe D, Belyaev O, Müller C, Meurer K, Bauer KH, Papapostolou G, Uhl W. Улучшение результатов пластики грыжи с помощью легких сеток — сравнение различных имплантатов. построения, основанные на критической оценке литературы. Мир J Surg. 2007; 31: 234–244. [PubMed] [Академия Google]

41. Weyhe D, Schmitz I, Belyaev O, Grabs R, Müller KM, Uhl W, Zumtobel V. Экспериментальное сравнение легких и тяжелых полипропиленовых сеток монофила: меньший вес не означает меньший биологический отклик. Мир J Surg. 2006; 30: 1586–1591. [PubMed] [Google Scholar]

42. Муфтуоглу М.А., Гунгор О., Одабаси М., Экинджи О., Тейяречи А., Секмен У. , Саглам А. Сравнение тяжелой сетки и легкой сетки в модели разреза на животных. Грыжа. 2010;14:397–400. [PubMed] [Академия Google]

43. Зогби Л., Триндади Э.Н., Триндади М.Р. Сравнительное исследование усадки, воспалительной реакции и фиброплазии в тяжелых и легких сетках. Грыжа. 2013; 17: 765–772. [PubMed] [Google Scholar]

44. ASTM D4850. Стандартная терминология, относящаяся к тканям и методам испытаний тканей. Пенсильвания: ASTM International, Западный Коншохокен; 2013. [Google Scholar]

45. Холлинский С., Сандберг С. Измерение прочности на растяжение вентральной брюшной стенки по сравнению с рубцовой тканью. Clin Biomech (Бристоль, Эйвон) 2007; 22:88–9.2. [PubMed] [Google Scholar]

46. Уильямс Дж. Ф., Киркпатрик Дж., Сайм Г. А. Измерение силы на брюшной стенке. Биомед Инж. 1975; 10: 181–183. [PubMed] [Google Scholar]

47. Cobb WS, Burns JM, Kercher KW, Matthews BD, James Norton H, Todd Heniford B. Нормальное внутрибрюшное давление у здоровых взрослых. J Surg Res. 2005; 129: 231–235. [PubMed] [Google Scholar]

48. Deeken CR, Abdo MS, Frisella MM, Matthews BD. Физико-механическая оценка полипропиленовых, полиэфирных и политетрафторэтиленовых сеток для пластики паховой грыжи. J Am Coll Surg. 2011;212:68–79. [PubMed] [Google Scholar]

49. Pott PP, Schwarz ML, Gundling R, Nowak K, Hohenberger P, Roessner ED. Механические свойства сетчатых материалов, используемых для герниопластики и аугментации мягких тканей. ПЛОС Один. 2012;7:e46978. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

50. Klinge U, Klosterhalfen B, Conze J, Limberg W, Obolenski B, Ottinger AP, Schumpelick V. Модифицированная сетка для герниопластики, адаптированная к физиологии брюшная стенка. Евро J Surg. 1998; 164: 951–960. [PubMed] [Академия Google]

51. Дубей Д.А., Ван Х., Адамсон Б., Кузон В.М., Деннис Р.Г., Франц М.Г. Сетчатая послеоперационная герниорафия повышает эластичность брюшной стенки: механизм снижения рецидивов грыжи по сравнению с пластикой швами. Операция. 2006; 140:14–24. [PubMed] [Google Scholar]

52. Bellón JM, Rodríguez M, García-Honduvilla N, Gómez-Gil V, Pascual G, Buján J. Сравнение поведения различных полипропиленовых сеток (тяжелых и легких) в экспериментальной модели пластика вентральной грыжи. J Biomed Mater Res B Appl Biomater. 2009 г.;89:448–455. [PubMed] [Google Scholar]

53. Петро С.С., Нахабет Э.Х., Крисс С.Н., Оренштейн С.Б., фон Рекум Х.А., Новицкий Ю.В., Розен М.Дж. Центральные отказы легкой сетки из полиэстера из моноволокна, вызывающие рецидив грыжи: предостережение. Грыжа. 2015;19:155–159. [PubMed] [Google Scholar]

54. Lintin LA, Kingsnorth AN. Механическое разрушение легкой полипропиленовой сетки. Грыжа. 2014;18:131–133. [PubMed] [Google Scholar]

55. Мелман Л., Дженкинс Э.Д., Гамильтон Н.А., Бендер Л.С., Бродт М.Д., Дикен К.Р., Греко С.К., Фризелла М.М., Мэтьюз Б.Д. Гистологическая и биомеханическая оценка новой вязаной сетки из макропористого политетрафторэтилена по сравнению с легкой и тяжелой полипропиленовой сеткой в модели послеоперационной вентральной послеоперационной грыжи на свиньях. Грыжа. 2011; 15:423–431. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

56. Элиасон Б.Дж., Фризелла М.М., Мэтьюз Б.Д., Дикен К.Р. Влияние повторяющихся нагрузок на механические свойства синтетических материалов для пластики грыж. J Am Coll Surg. 2011; 213:430–435. [PubMed] [Google Scholar]

57. Alizai PH, Schmid S, Otto J, Klink CD, Roeth A, Nolting J, Neumann UP, Klinge U. Биомеханический анализ протезной сетки на модели грыжи пищеводного отверстия диафрагмы. J Biomed Mater Res B Appl Biomater. 2014; 102:1485–1495. [PubMed] [Google Scholar]

58. Deeken CR, Thompson DM, Castile RM, Lake SP. Биаксиальный анализ синтетических каркасов для герниопластики демонстрирует вариабельность механической анизотропии, нелинейность и гистерезис. J Mech Behav Biomed Mater. 2014; 38:6–16. [PubMed] [Академия Google]

59. Li X, Kruger JA, Jor JW, Wong V, Dietz HP, Nash MP, Nielsen PM. Характеристика механических свойств синтетической полипропиленовой хирургической сетки ex vivo. J Mech Behav Biomed Mater. 2014; 37:48–55. [PubMed] [Google Scholar]

60. Ануров М.В., Титкова С.М., Эттингер А.П. Биомеханическая совместимость хирургической сетки и армируемой фасции: зависимость результатов пластики экспериментального грыжевого дефекта от анизотропного расположения хирургической сетки. Грыжа. 2012;16:199–210. [PubMed] [Академия Google]

61. Ульрих Д., Эдвардс С.Л., Уайт Дж.Ф., Супит Т., Рэмшоу Дж.А., Ло С., Розамилия А., Веркмайстер Дж.А., Гаргетт К.Э. Доклиническая оценка альтернативных синтетических биоматериалов для восстановления фасциального дефекта с использованием модели брюшной грыжи крысы. ПЛОС Один. 2012;7:e50044. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

62. Schäfer-Nolte F, Hennecke K, Reimers K, Schnabel R, Allmeling C, Vogt PM, Kuhbier JW, Mirastschijski U. Биомеханика и биосовместимость тканых сеток из паутины во время ремоделирования в модели замены фасции грызунов. Энн Сург. 2014;259: 781–792. [PubMed] [Google Scholar]

63. Kim M, Oommen B, Ross SW, Lincourt AE, Matthews BD, Heniford BT, Augenstein VA. Текущее состояние биосинтетических сеток для пластики вентральных грыж. Surg Technol Int. 2014; 25:114–121. [PubMed] [Google Scholar]

64. Powell BS, Wandrey D, Voeller GR. Способ установки биодеградируемого протеза с фиксацией фибриновым клеем для усиления закрытия голени при пластике грыжи пищеводного отверстия диафрагмы. Грыжа. 2013; 17:81–84. [PubMed] [Академия Google]

65. Symeonidis D, Eftimiou M, Koukoulis G, Athanasiou E, Mamaloudis I, Tzovaras G. Открытая пластика паховой грыжи с использованием рассасывающейся сетки из полигликолевой кислоты/триметиленкарбоната: критическое обновление долгосрочных результатов. Грыжа. 2013;17:85–87. [PubMed] [Google Scholar]

66. Martin DP, Badhwar A, Shah DV, Rizk S, Eldridge SN, Gagne DH, Ganatra A, Darois RE, Williams SF, Tai HC, et al. Характеристика сетки из поли-4-гидроксибутирата для лечения грыж. J Surg Res. 2013; 184:766–773. [PubMed] [Академия Google]

67. Ciritsis A, Hansen NL, Barabasch A, Kuehnert N, Otto J, Conze J, Klinge U, Kuhl CK, Kraemer NA. Зависимые от времени изменения сетчатых имплантатов, видимых при магнитно-резонансной томографии, у пациентов. Инвестируйте Радиол. 2014; 49: 439–444. [PubMed] [Google Scholar]

68. Berrevoet F, Vanlander A, Bontinck J, Troisi RI. Открытая предбрюшинная сетчатая пластика паховых грыж с использованием сетки с нитиноловым каркасом памяти. Грыжа. 2013; 17: 365–371. [PubMed] [Google Scholar]

69. Köckerling F, Schug-Pass C. Что мы знаем о титанизированных полипропиленовых сетках? Доказательный обзор литературы. Грыжа. 2014; 18:445–457. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

70. Zhang Z, Zhang T, Li J, Ji Z, Zhou H, Zhou X, Gu N. Получение полипропиленовой сетки, модифицированной поли(L-молочной кислотой), и ее антиадгезия при экспериментальном восстановлении дефекта брюшной стенки. J Biomed Mater Res B Appl Biomater. 2014; 102:12–21. [PubMed] [Google Scholar]

71. Wolf MT, Carruthers CA, Dearth CL, Crapo PM, Huber A, Burnsed OA, Londono R, Johnson SA, Daly KA, Stahl EC, et al. Полипропиленовая хирургическая сетка, покрытая внеклеточным матриксом, смягчает реакцию хозяина на инородное тело. J Biomed Mater Res A. 2014;102:234–246. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

72. Faulk DM, Londono R, Wolf MT, Ranallo CA, Carruthers CA, Wildemann JD, Dearth CL, Badylak SF. Гидрогелевое покрытие ECM смягчает хроническую воспалительную реакцию на полипропиленовую сетку. Биоматериалы. 2014; 35:8585–8595. [Статья бесплатно PMC] [PubMed] [Google Scholar]

73. Udpa N, Iyer SR, Rajoria R, Breyer KE, Valentine H, Singh B, McDonough SP, Brown BN, Bonassar LJ, Gao Y. Эффекты хитозановых покрытий на полипропиленовой сетке для имплантации в модель брюшной стенки крысы. Tissue Eng Часть A. 2013; 19: 2713–2723. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

74. Letouzey V, Lavigne JP, Garric X, Coudane J, de Tayrac R, Callaghan DO.