Беляево обмен валюты: Яндекс Карты — подробная карта мира

Содержание

Кассы, отделения, банки обмена валют у станции метро Беляево

Кассы, отделения, банки обмена валют нашлось 30 организаций у станции метро «Беляево»

КБ Локо-банк

100 метрах / 1 мин. пешком до метро Беляево

Профсоюзная, 104

Описание Как добраться На карте

Банк ВТБ

100 метрах / 2 мин. пешком до метро Беляево

Профсоюзная, 104
+7 (495) 777-24-24 (круглосуточная…)

Описание Как добраться На карте

Райффайзенбанк

110 метрах / 2 мин. пешком до метро Беляево

Профсоюзная, 104 (2 этаж)

Описание Как добраться На карте

КБ ЮНИСТРИМ

150 метрах / 2 мин. пешком до метро Беляево

Профсоюзная, 104/47

Описание Как добраться На карте

КБ ЮНИСТРИМ

160 метрах / 3 мин. пешком до метро Беляево

Профсоюзная, 102 ст1 (1 этаж)

Описание Как добраться На карте

Московский кредитный банк

170 метрах / 3 мин. пешком до метро Беляево

Миклухо-Маклая, 47а

Описание Как добраться На карте

НБ Траст, ПАО

180 метрах / 3 мин. пешком до метро Беляево

Миклухо-Маклая, 47а (1 этаж)

Описание Как добраться На карте

Сбербанк

200 метрах / 4 мин. пешком до метро Беляево

Профсоюзная, 104

Описание Как добраться На карте

Банк ФК Открытие

240 метрах / 4 мин. пешком до метро Беляево

Профсоюзная, 102а
8 (800) 200-37-00 (круглосуточная…)

Описание Как добраться На карте

КБ ЮНИСТРИМ

290 метрах / 5 мин. пешком до метро Беляево

Миклухо-Маклая, 32а (1 этаж)

Описание Как добраться На карте

Кредит Европа банк

360 метров / 7 мин. пешком до метро Беляево

Миклухо-Маклая, 32а (2 этаж)
+7 (495) 514-07-17

Описание Как добраться На карте

АКБ Авангард, ПАО

480 метрах / 9 мин. пешком до метро Беляево

Миклухо-Маклая, 37 (1 этаж)

Описание Как добраться На карте

Совкомбанк

530 метрах / 10 мин. пешком до метро Беляево

Миклухо-Маклая, 55 (1 этаж)
8 (800) 100-00-06 (круглосуточная…)

Описание Как добраться На карте

Совкомбанк, ПАО

540 метрах / 10 мин. пешком до метро Беляево

Миклухо-Маклая, 18 к2 (1 этаж)
8 (800) 100-00-06 (круглосуточная. ..)

Описание Как добраться На карте

Сбербанк

560 метров / 11 мин. пешком до метро Беляево

Миклухо-Маклая, 55 (1 этаж)
+7 (495) 500-55-50 (круглосуточная…)

Описание Как добраться На карте

АКБ Легион, АО

880 метрах / 17 мин. пешком до метро Беляево

Академика Арцимовича, 6 (1 этаж)
8 (800) 770-01-23 (горячая линия -…)

Описание Как добраться На карте

Сбербанк

960 метрах / 19 мин. пешком до метро Беляево

Бутлерова, 24
+7 (495) 500-55-50 (круглосуточная…)

Описание Как добраться На карте

КБ Златкомбанк, АО

1 100 метров / 22 мин. пешком до метро Беляево

Миклухо-Маклая, 42Б (1 этаж)
+7 (495) 785-94-90 (доп. 314)

Описание Как добраться На карте

Сбербанк

1 100 метров / 22 мин. пешком до метро Беляево

Бутлерова, 30а

Описание Как добраться На карте

МИнБанк, ПАО

1 100 метров / 22 мин. пешком до метро Беляево

Миклухо-Маклая, 23 (1 этаж)

Описание Как добраться На карте

КБ Риал-кредит, ООО

1 200 метров / 24 мин. пешком до метро Беляево

Профсоюзная, 109 к2 (1 этаж)
+7 (495) 429-61-31

Описание Как добраться На карте

АКБ Новый кредитный союз, АО

1 200 метров / 24 мин. пешком до метро Беляево

Миклухо-Маклая, 16/10 ст4
+7 (499) 724-68-00

Описание Как добраться На карте

Сбербанк

1 300 метров / 26 мин. пешком до метро Беляево

Профсоюзная, 115 к1

Описание Как добраться На карте

Банк ФК Открытие

1 400 метров / 28 мин. пешком до метро Беляево

Профсоюзная, 128 к1

Описание Как добраться На карте

Райффайзенбанк

1 400 метров / 28 мин. пешком до метро Беляево

Профсоюзная, 65 к1
+7 (495) 721-91-00 (круглосуточная…)

Описание Как добраться На карте

Сбербанк, ПАО

1 500 метров / 29 мин. пешком до метро Беляево

Профсоюзная, 128 к2

Описание Как добраться На карте

КБ Банк торгового финансирования, АО

1 600 метров / 31 мин. пешком до метро Беляево

Профсоюзная, 84/32 (2 этаж; 6 подъезд)
+7 (495) 748-35-50

Описание Как добраться На карте

Росбанк

1 600 метров / 31 мин. пешком до метро Беляево

Обручева, 30 ст1 (1 этаж)

Описание Как добраться На карте

Банк Советский, АО

1 700 метров / 33 мин. пешком до метро Беляево

Обручева, 23 к3 (1 этаж)

Описание Как добраться На карте

НС Банк

2 000 метров / 39 мин. пешком до метро Беляево

Островитянова, 7 (1 этаж)

Описание Как добраться На карте

Почта Банк Москва ул. Миклухо-Маклая, д. 11

Адреса Почта Банка поблизости

Почта Банк
Отделение
г. Москва, ул. 26 Бакинских Комиссаров, д. 8 корп. 2
906 м
Почта Банк
Банкомат
г. Москва, 26 Бакинских Комиссаров, д.8, корп.2
906 м
Почта Банк
Банкомат
г. Москва, 26 Бакинских Комиссаров, д.7, корп.4
1,1 км
Почта Банк
Отделение
г. Москва, ул. 26 Бакинских Комиссаров, д. 7, корп. 4
1,1 км
Почта Банк
Отделение Банкомат
г. Москва, ул. Академика Арцимовича, д. 8
1,2 км
Почта Банк
Отделение Банкомат
г. Москва, ул. Новаторов, д. 40, корп. 16
1,5 км
Почта Банк
Отделение Банкомат
г. Москва, ул. Бутлерова, д. 12
1,6 км
Почта Банк
Отделение
г. Москва, пр-кт Вернадского, д. 86А
1,6 км

Адреса других банков поблизости

СберБанк
Отделение Банкомат
г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 17
328 м
ЮниКредит Банк
Отделение Банкомат
г. Москва, пр-кт Ленинский, д. 113/1
369 м
Промсвязьбанк
Банкомат
г. Москва, пр-кт Ленинский, д. 146
505 м
Авангард
Банкомат
г. Москва, Ленинский пр., д. 146
505 м
СберБанк
Банкомат
г. Москва, ул. Саморы Машела, д. 1
518 м
Московский Кредитный Банк
Банкомат
г. Москва, пр-кт Ленинский, д. 146
521 м
Райффайзенбанк
Отделение Банкомат
г. Москва, пр-кт Ленинский, д. 148
547 м
СберБанк
Отделение Банкомат
г. Москва, пр-кт Ленинский, д. 148
578 м

Еще немного про Почта Банк в Москве

услуги, рейтинги, отзывы

Смотреть рейтинги

Отзывы

Читать отзывы

Вам так же будет интересно

Полезные статьи

Как подтвердить учетную запись на Госуслугах удаленно
Финуслуги – это платформа личных финансов, где можно открывать вклады и управлять счетами онлайн без визита в банк. Сравнивайте и выбирайте наиболее выгодный финансовый продукт для себя в одном из крупнейших банков.
Вклады теперь облагаются налогом. Рассказываем, как это будет работать
Финуслуги – это платформа личных финансов, где можно открывать вклады и управлять счетами онлайн без визита в банк. Сравнивайте и выбирайте наиболее выгодный финансовый продукт для себя в одном из крупнейших банков.
Кредитные рейтинги: откуда они берутся и что говорят инвесторам
Инвесторам важно понимать, как идут дела у компаний, ценные бумаги которых они держат в своих портфелях или планируют в них включить. Чем в этом помогут кредитные рейтинги – читайте в статье.
Как частному инвестору реагировать на значимые события
Узнайте, как частному инвестору реагировать на значимые события, которые могут оказать существенное влияние на стоимость рыночных активов.
Как выбраться из финансовой ямы
Финуслуги – это платформа личных финансов, где можно открывать вклады и управлять счетами онлайн без визита в банк. Сравнивайте и выбирайте наиболее выгодный финансовый продукт для себя в одном из крупнейших банков.
Как научить ребенка основам финансовой грамотности
Финуслуги – это платформа личных финансов, где можно открывать вклады и управлять счетами онлайн без визита в банк. Сравнивайте и выбирайте наиболее выгодный финансовый продукт для себя в одном из крупнейших банков.
Читать все статьи

Предложение месяца

На сайте www.finuslugi.ru предоставляются услуги оператора финансовой платформы ПАО
Московская Биржа, а также услуги ООО «МБ Маркетплейс», организации, не являющейся
оператором финансовой платформы в соответствии с Федеральным законом от 20.07.2020
№211-ФЗ «О совершении финансовых сделок с использованием финансовой платформы».
Услуги оператора финансовой платформы ПАО Московская Биржа обозначены пометкой
«Открыть онлайн». Иная информация на сайте www.finuslugi.ru считается размещенной
ООО «МБ Маркетплейс», если иное явно не следует из существа размещаемой информации.
ООО «МБ Маркетплейс» входит в Группу «Московская Биржа».

Группа «Московская Биржа» — ПАО Московская Биржа и юридические лица, находящиеся под
прямым или косвенным контролем ПАО Московская Биржа.

Copyright © Московская Биржа, 2011-2022.
Все права на информацию, результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации юридических лиц,
размещенные на настоящем сайте ПАО Московская Биржа, защищены в соответствии с российским законодательством.
Прежде чем приступить к использованию сайта предлагаем ознакомиться с Пользовательским соглашением и Политикой конфиденциальности.
Воспроизведение, распространение и иное использование информации, результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации,
размещенных на сайте, или их частей допускается только с предварительного письменного согласия ПАО Московская Биржа.
Включено Банком России в реестр операторов финансовых платформ 27.08.2020.

Нужна помощь?

Напишите в чат

Отвечаем с 7. 00 до 23.00
по московскому времени

Сбербанк — ул. Профсоюзная, 104, Москва, м. Беляево

Главная
Банки Москвы

СберБанк

Отделения

Дополнительный офис №9038/01118

Физические лица
Юридические лица

Сейфовые ячейки Суббота
До 21:00 У метро

Нас. пункт: Москва
Метро: м. Беляево
Тип: Отделение

Дополнительный офис №9038/01118 Сбербанка в Москве — режим работы, адрес и телефон, а также часы обслуживания и график работы остальных офисов Сбербанка, их расположение на карте города.

Написать отзыв

Дополнительный офис №9038/01118

Банк

СберБанк

Название

Дополнительный офис №9038/01118

Оценка работы

3.00 из 5 5 отзывов

Категория клиентов

Юридические лица
Физические лица

Адрес

г. Москва, ул. Профсоюзная, 104 см. на карте

Метро

м.

Беляево

Время работы

День недели	Режим работы
Понедельник	08:30—21:00
Вторник	08:30—21:00
Среда	08:30—21:00
Четверг	08:30—21:00
Пятница	08:30—21:00
Суббота	09:00—17:00
Воскресенье	выходной

День недели	Режим работы
Понедельник	08:30—21:00
Вторник	08:30—21:00
Среда	08:30—21:00
Четверг	08:30—21:00
Пятница	08:30—21:00
Суббота	выходной
Воскресенье	выходной

Обновлено
12 сентября 2022, 21:59

Есть ошибка?

Телефон

8 800 555-55-50
900 (короткий номер для моб. устройств)
+7 (495) 500-55-50 — для звонков из других стран

Юридические лица
8 800 555-57-77

Доступ к банкоматам

По режиму отделения

Сейфовые ячейки

Есть

Наличие пандуса

Да

Услуги офиса

Физические лица:

Оплата услуг
Обмен валюты
Денежные переводы
Дебетовые карты
Кредитные карты
Страхование
Потребительские кредиты
Ипотека

Все услуги 31

Ставки по услугам

Ипотека

2. 7 – 26.09%

: Вклады
до 6.2%

Кредиты наличными

3 – 25.8%

Кредиты под залог

11.2 – 18.94%

Кредитные карты

от 25. 4%

Реквизиты отделения

БИК 044525225
Корр. счет 30101810400000000225
ИНН 7707083893
КПП 773643001

Оставить отзыв о работе отделения

Отделение на карте

Услуги физическим лицам

Перечень услуг для частных клиентов, ИП и юридических лиц
в отделении Сбербанка на ул. Профсоюзная, 104.
Уточнить подробные условия и ставки по вкладам, кредитам, ипотеке можно в соответствующих разделах на портале Топбанки. ру.

Платежи, переводы и т.д.

Оплата услуг (ЖКХ, штрафы, налоги…), платежи юрлицам
Обмен наличной валюты
Денежные переводы (рубли, валюта)

Счета и сбережение

Обезличенные металлические счета
Выпуск дебетовых карт

Кредитование

Кредиты потребительские (оформление, выдача)
Потребительские кредиты (консультирование, прием документов)
Образовательные кредиты
Кредитные карты
Ипотека (оформление, выдача)
Ипотечные кредиты (консультирование)

Инвестирование и страхование

Страхование (жизни и здоровья, инвестирование, накопление)
Операции с паями ПИФ
Инвестиционные продукты (ПИФ, инвестиц. страхование, металлические счета)
Брокерское обслуживание
Аккредитивы

Прочие услуги

Сейфовые ячейки (аренда)
Заключение универсального договора обслуживания (УДБО)
Операции по региональным программам (субсидии)
Операции по жилищному сертификату
Услуги НПФ Сбербанка
Эскроу-счет
Сбор биометрических данных
Для маломобильных граждан
Продажа сим-карт
Выплаты вкладчикам банка, в отношении которого произошел страховой случай (АСВ)
Выдача посылок и интернет-заказов
Обслуживание инвалидов по зрению
Прием посылок
Ипотечные кредиты (оформление, выдача)
Монеты из драгоценных металлов (продажа)

Услуги юридическим лицам

Расчетно-кассовое обслуживание

Открытие первого расчетного счета в рублях (ИП, ООО, АО, ТСЖ, КФХ, АНО)

Прочие услуги

Регистрация бизнеса

Ближайшие отделения Сбербанка

Дополнительный офис №9038/01256

г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, 55 — 0.58 км

8 800 555-55-50
900 (короткий номер для моб. устройств)
+7 (495) 500-55-50 — для звонков из других стран

Физические лица
пн.-пт.: 08:30—19:30
сб.: 09:00—16:00
вс.: выходной

Юридические лица
пн.-пт.: 08:30—19:30
сб.-вс.: выходной

Дополнительный офис №9038/01661

г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, 55 — 0.58 км

8 800 555-55-50
900 (короткий номер для моб. устройств)
+7 (495) 500-55-50 — для звонков из других стран

Физические лица
пн.-пт.: 08:30—19:30
сб.: 09:00—16:00
вс.: выходной

Юридические лица
пн.-пт.: 08:30—19:30
сб.-вс.: выходной

Дополнительный офис №9038/01294

г. Москва, ул. Островитянова, 18 — 0.96 км

8 800 555-55-50
900 (короткий номер для моб. устройств)
+7 (495) 500-55-50 — для звонков из других стран

Физические лица
пн.-пт.: 08:30—18:30
сб.: 09:00—13:00
вс.: выходной

Юридические лица
пн.-пт.: 08:30—18:30
сб.-вс.: выходной

Отзывы о работе отделения

СберБанк, Дополнительный офис №9038/01118

Людмила
Оценка: Нет

Начальнику отделения сбербанк № 9038-01118
Москва Профсоюзная 104
от Ефимовой Людмилы Николаевны 19** гр
прож. ул Островитянова ** -***

Жалоба

Я Ефимова Л.Н. 24-го октября 2021года пришла в ваш банк закрыть имеющуюся у меня ненужную и заблокированную мною карту — удалить. Ваша сотрудница мне её удалила и тут же мне предложила кредитную карту. Я конечно …
Показать все

Показать ответ

9

4

10 ноября 2021, 04:01

Александр Носов
Оценка: 4

На фоне других отделений и других банков в этом в целом достаточно грамотный и корректный персонал. Не согласен ни с тем, что «как у бога…», ни с якобы навязыванием услуг… Старые люди понимают плохо, соображают медленно, знаю по своим родителям, надо повторять помногу раз, чтобы «дошло». А обидчивость зашкаливает. И …
Показать все

0

0

29 мая 2020, 20:04

Вера
Оценка: 1

Хочу отметить, что сотрудники этого отделения банка, пользуясь беспомощностью пенсионеров и инвалидов пытаются отнять у них последние копейки, предлагая липовые страхования карточек.

Так мою маму настойчиво заставляли оплатить страховку кредитной карты, которую она использует как код, чтоб не расписываться каждый раз при определенных операциях (она инвалид по зрению), в размере 6 …
Показать все

33

35

21 августа 2019, 12:37

Щербаков Альберт Дмитриевич
Оценка: 5

Спасибо за вашу работу! С вами как у бога за пазухой.

1

2

21 июля 2019, 19:21

Ксения
Оценка: 2

К сожалению этот банк только портит лицо Сбербанка. Хамское поведение стажеров и персонала. Когда отказываешься подключать их услугу, они усердно настаивают или просто просят телефон и подключают.

Зимой постоянно приходят греться бомжи и алкашня. Постоянные цыгане, которые сидят там часами и просят милостыню. И когда жалуешься персоналу они никак на это …
Показать все

3

1

25 апреля 2019, 17:12

Новый отзыв

Просим оставить отзыв о работе отделения Сбербанка — Дополнительный офис №9038/01118 по адресу ул. Профсоюзная, 104, г. Москва у метро Беляево .
Надеемся на сообщения о возникающих проблемах, тарифах, качестве предоставляемых услуг при
обслуживании клиентов.

Реклама

Сетчатые имплантаты: обзор важнейших параметров сетки

1. Scott NW, McCormack K, Graham P, Go PM, Ross SJ, Grant AM. Открытая сетка против без сетки для пластики бедренной и паховой грыжи. Cochrane Database Syst Rev. 2002;(4):CD002197. [PubMed] [Google Scholar]

2. den Hartog D, Dur AH, Tuinebreijer WE, Kreis RW. Открытые оперативные вмешательства при послеоперационных грыжах. Cochrane Database Syst Rev. 2008;(3):CD006438. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

3. Зувела М., Галун Д., Джурич-Стефанович А., Палибрк И., Петрович М., Миличевич М. Центральный разрыв и выпячивание малой полипропиленовой сетки после повторного разреза герниопластика. Грыжа. 2014;18:135–140. [PubMed] [Академия Google]

4. Sanders DL, Waydia S. Систематический обзор рандомизированных контролируемых исследований, оценивающих фиксацию сетки при открытой пластике паховой грыжи. Грыжа. 2014;18:165–176. [PubMed] [Google Scholar]

5. Гутлик Н., Рогмарк П., Нордин П., Петерссон У., Монтгомери А. Влияние фиксации сетки на хроническую боль при тотальной экстраперитонеальной пластике паховой грыжи (ТЭП): общенациональное исследование на основе регистра. Энн Сург. 2015: 1 июля; Epub перед печатью. [PubMed] [Google Scholar]

6. Делигианнидис Н., Папавасилиу И., Сапалидис К., Кесисоглу И., Папаврамидис С., Гамврос О. Использование трех различных сетчатых материалов при лечении дефектов брюшной стенки. Грыжа. 2002; 6: 51–55. [PubMed] [Академия Google]

7. Klink CD, Binnebösel M, Kaemmer D, Schachtrupp A, Fiebeler A, Anurov M, Schumpelick V, Klinge U. Кометоподобный воспалительный инфильтрат полимерных нитей развивается в условиях отсутствия натяжения. Евро Surg Res. 2011;46:73–81. [PubMed] [Google Scholar]

8. Gerullis H, Georgas E, Borós M, Klosterhalfen B, Eimer C, Arndt C, Otto S, Barski D, Ysebaert D, Ramon A, et al. Воспалительная реакция как детерминанта реакции на инородное тело является ранним и чувствительным событием после имплантации сетки. Биомед Рез Инт. 2014;2014:510807. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

9. Klinge U, Dietz U, Fet N, Klosterhalfen B. Характеристика клеточного инфильтрата в гранулеме инородного тела текстильных сеток с его влиянием на отложение коллагена. Грыжа. 2014; 18: 571–578. [PubMed] [Google Scholar]

10. Курцелис И., Рафаил С., ДеАнджелис Р.А., Фукас П.Г., Риклин Д., Ламбрис Д.Д. Ингибирование индуцированной биоматериалом активации комплемента ослабляет воспалительную реакцию хозяина на имплантацию. FASEB J. 2013; 27:2768–2776. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

11. Оренштейн С.Б., Саберский Э.Р., Клюх Ю., Крейцер Д.Л., Новицкий Ю.В. Влияние модуляции тучных клеток на ранний ответ хозяина на имплантированные синтетические сетки. Грыжа. 2010;14:511–516. [PubMed] [Google Scholar]

12. Ваз М., Кребс Р.К., Триндаде Э.Н., Триндаде М.Р. Фиброплазия после имплантации полипропиленовой сетки для пластики грыж брюшной стенки у крыс. Бюстгальтеры Acta Cir. 2009; 24:19–25. [PubMed] [Google Scholar]

13. Майерсик С., Цикитис В., Яннитти Д.А. Прочность прикрепления тканей к сетке после пластики вентральной грыжи синтетической композитной сеткой на модели свиньи. Surg Endosc. 2006; 20:1671–1674. [PubMed] [Академия Google]

14. Вуд А.Дж., Козад М.Дж., Грант Д.А., Остдиек А.М., Бахман С.Л., Грант С.А. Характеристика материалов и гистологический анализ эксплантированных грыжевых сеток из полипропилена, ПТФЭ и ПЭТ у отдельного пациента. J Mater Sci Mater Med. 2013; 24:1113–1122. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

15. Бактир А., Догру О., Гиргин М., Айген Э., Канат Б.Х., Дабак Д.О., Кулоглу Т. Влияние различных протезных материалов на формирование типов коллагена в послеоперационная грыжа. Грыжа. 2013;17:249–253. [PubMed] [Google Scholar]

16. Оренштейн С.Б., Саберски Э.Р., Крейцер Д.Л., Новицкий Ю.В. Сравнительный анализ гистопатологических эффектов синтетических сеток на основе материала, веса и размера пор у мышей. J Surg Res. 2012; 176: 423–429. [PubMed] [Google Scholar]

17. Григорюк А.А., Турмова Е.П. Влияние полипропиленовых и политетрафторэтиленовых протезов для абдоминальной пластики на местную и системную продукцию цитокинов. Бык Экспер Биол Мед. 2014; 156: 530–534. [PubMed] [Академия Google]

18. Klink CD, Junge K, Binnebösel M, Alizai HP, Otto J, Neumann UP, Klinge U. Сравнение долгосрочной биосовместимости сеток из PVDF и PP. J Invest Surg. 2011; 24: 292–299. [PubMed] [Google Scholar]

19. Pereira-lucena CG, Artigiani Neto R, de Rezende DT, Lopes-Filho Gde J, Matos D, Linhares MM. Ранние и поздние послеоперационные реакции воспаления и отложения коллагена в трех разных сетках: экспериментальное исследование на крысах. Грыжа. 2014; 18: 563–570. [PubMed] [Академия Google]

20. Кануто Р.А., Сарачино С., Оральди М., Феста В., Феста Ф., Муцио Г., Чиараваллоти А. Колонизация человеческими фибробластами полипропиленового протеза в композитной форме для пластики грыжи. Грыжа. 2013; 17: 241–248. [PubMed] [Google Scholar]

21. Weyhe D, Hoffmann P, Belyaev O, Mros K, Muller C, Uhl W, Schmitz F. Роль TGF-бета1 как детерминанта реакции инородного тела на аллопластические материалы у крыс. культуры фибробластов: сравнение различных имеющихся в продаже полипропиленовых сеток для герниопластики. Регул Пепт. 2007; 138:10–14. [PubMed] [Академия Google]

22. Раптис Д.А., Вичова Б., Бреза Дж., Скипворт Дж., Баркер С. Сравнение тканого и нетканого полипропилена (ПП) и расширенного и конденсированного политетрафторэтилена (ПТФЭ) по их внутрибрюшинному включению и образованию спаек. J Surg Res. 2011; 169:1–6. [PubMed] [Google Scholar]

23. Reis Pdos S, Chagas VL, Silva JM, Silva PC, Jamel N, Schanaider A. Нетканый полипропиленовый протез при больших дефектах брюшной стенки у крыс. Бюстгальтеры Acta Cir. 2012; 27: 671–680. [PubMed] [Академия Google]

24. Асариас Дж. Р., Нгуен П. Т., Мингс Дж. Р., Герих А. П., Пирс Л. М. Влияние сетчатых материалов на экспрессию медиаторов, участвующих в заживлении ран. J Invest Surg. 2011; 24:87–98. [PubMed] [Google Scholar]

25. Среди ПК. Классификация биоматериалов и связанных с ними осложнений в хирургии грыж брюшной стенки. Грыжа. 1997; 1:15–21. [Google Scholar]

26. Klinge U, Klosterhalfen B. Модифицированная классификация хирургических сеток для герниопластики на основе анализа 1000 эксплантированных сеток. Грыжа. 2012; 16: 251–258. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

27. Klosterhalfen B, Klinge U. Поисковое исследование 623 человеческих сетчатых эксплантатов, изготовленных из полипропилена – влияние класса сетки и показаний к удалению сетки на реакцию ткани. J Biomed Mater Res B Appl Biomater. 2013;101:1393–1399. [PubMed] [Google Scholar]

28. Greca FH, Souza-Filho ZA, Giovanini A, Rubin MR, Kuenzer RF, Reese FB, Araujo LM. Влияние пористости на интеграционную гистологию двух полипропиленовых сеток для лечения дефектов брюшной стенки у собак. Грыжа. 2008; 12:45–49. [PubMed] [Google Scholar]

29. Jerabek J, Novotny T, Vesely K, Cagas J, Jedlicka V, Vlcek P, Capov I. Оценка трех чисто полипропиленовых сеток с разным размером пор в положении накладки в Новой Зеландии. Модель белого кролика. Грыжа. 2014; 18:855–864. [PubMed] [Google Scholar]

30. Mühl T, Binnebösel M, Klinge U, Goedderz T. Новое объективное измерение для характеристики пористости текстильных имплантатов. J Biomed Mater Res B Appl Biomater. 2008; 84: 176–183. [PubMed] [Академия Google]

31. Браун К.Н., Финч Дж.Г. Какая сетка для пластики грыжи? Энн Р. Колл Surg Engl. 2010; 92: 272–278. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

32. Cobb WS, Burns JM, Peindl RD, Carbonell AM, Matthews BD, Kercher KW, Heniford BT. Текстильный анализ тяжелой, средней и легкой полипропиленовой сетки в модели вентральной грыжи свиньи. J Surg Res. 2006; 136:1–7. [PubMed] [Google Scholar]

33. Conze J, Junge K, Weiss C, Anurov M, Oettinger A, Klinge U, Schumpelick V. Новый полимер для внутрибрюшных сеток — сополимер PVDF. J Biomed Mater Res B Appl Biomater. 2008; 87: 321–328. [PubMed] [Академия Google]

34. Озеро С.П., Рэй С., Зихни А.М., Томпсон Д.М., Глюкштейн Дж., Дикен К.Р. Размер и форма пор, но не плотность сетки, изменяют механическую прочность врастания ткани и реакцию ткани хозяина на синтетические сетчатые материалы в модели пластики вентральной грыжи у свиней. J Mech Behav Biomed Mater. 2015;42:186–197. [PubMed] [Google Scholar]

35. Кода А., Ламберти Р., Марторана С. Классификация протезов, используемых при грыжесечении, на основе веса и биоматериала. Грыжа. 2012; 16:9–20. [PubMed] [Академия Google]

36. Новицкий Ю.В., Кристиано Дж.А., Харрелл А.Г., Ньюкомб В., Нортон Дж.Х., Керчер К.В., Хенифорд Б.Т. Иммуногистохимический анализ реакции хозяина на сетки на основе тяжелого, облегченного и расширенного политетрафторэтилена (вПТФЭ) после краткосрочной и долгосрочной внутрибрюшной имплантации. Surg Endosc. 2008; 22:1070–1076. [PubMed] [Google Scholar]

37. Conze J, Kingsnorth AN, Flament JB, Simmermacher R, Arlt G, Langer C, Schippers E, Hartley M, Schumpelick V. Рандомизированное клиническое исследование, сравнивающее легкую композитную сетку с полиэфирной или полипропиленовой сеткой. для пластики послеоперационной грыжи. Бр Дж Сур. 2005;92: 1488–1493. [PubMed] [Google Scholar]

38. Агарвал Б.Б., Агарвал К.А., Саху Т., Махаджан К.С. Традиционные полипропиленовые и легкие сетки при тотальной экстраперитонеальной паховой грыжесечении. Int J Surg. 2010; 8:44–47. [PubMed] [Google Scholar]

39. Klosterhalfen B, Junge K, Klinge U. Концепция легкой и крупнопористой сетки для пластики грыжи. Эксперт Rev Med Devices. 2005;2:103–117. [PubMed] [Google Scholar]

40. Weyhe D, Belyaev O, Müller C, Meurer K, Bauer KH, Papapostolou G, Uhl W. Улучшение результатов пластики грыжи с помощью легких сеток — сравнение различных имплантатов. построения, основанные на критической оценке литературы. Мир J Surg. 2007; 31: 234–244. [PubMed] [Академия Google]

41. Weyhe D, Schmitz I, Belyaev O, Grabs R, Müller KM, Uhl W, Zumtobel V. Экспериментальное сравнение легких и тяжелых полипропиленовых сеток монофила: меньший вес не означает меньший биологический отклик. Мир J Surg. 2006; 30: 1586–1591. [PubMed] [Google Scholar]

42. Муфтуоглу М.А., Гунгор О., Одабаси М., Экинджи О., Тейяреджи А., Секмен У., Саглам А. Сравнение тяжелой сетки и легкой сетки в модели разреза на животных. Грыжа. 2010;14:397–400. [PubMed] [Академия Google]

43. Зогби Л., Триндади Э.Н., Триндади М.Р. Сравнительное исследование усадки, воспалительной реакции и фиброплазии в тяжелых и легких сетках. Грыжа. 2013; 17: 765–772. [PubMed] [Google Scholar]

44. ASTM D4850. Стандартная терминология, относящаяся к тканям и методам испытаний тканей. Пенсильвания: ASTM International, Западный Коншохокен; 2013. [Google Scholar]

45. Холлинский С., Сандберг С. Измерение прочности на растяжение вентральной брюшной стенки по сравнению с рубцовой тканью. Clin Biomech (Бристоль, Эйвон) 2007; 22:88–9.2. [PubMed] [Google Scholar]

46. Уильямс Дж. Ф., Киркпатрик Дж., Сайм Г. А. Измерение силы на брюшной стенке. Биомед Инж. 1975; 10: 181–183. [PubMed] [Google Scholar]

47. Cobb WS, Burns JM, Kercher KW, Matthews BD, James Norton H, Todd Heniford B. Нормальное внутрибрюшное давление у здоровых взрослых. J Surg Res. 2005; 129: 231–235. [PubMed] [Google Scholar]

48. Deeken CR, Abdo MS, Frisella MM, Matthews BD. Физико-механическая оценка полипропиленовых, полиэфирных и политетрафторэтиленовых сеток для пластики паховой грыжи. J Am Coll Surg. 2011;212:68–79. [PubMed] [Google Scholar]

49. Pott PP, Schwarz ML, Gundling R, Nowak K, Hohenberger P, Roessner ED. Механические свойства сетчатых материалов, используемых для герниопластики и аугментации мягких тканей. ПЛОС Один. 2012;7:e46978. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

50. Klinge U, Klosterhalfen B, Conze J, Limberg W, Obolenski B, Ottinger AP, Schumpelick V. Модифицированная сетка для герниопластики, адаптированная к физиологии брюшная стенка. Евро J Surg. 1998; 164: 951–960. [PubMed] [Академия Google]

51. Дубей Д.А., Ван Х., Адамсон Б., Кузон В.М., Деннис Р. Г., Франц М.Г. Сетчатая послеоперационная герниорафия повышает эластичность брюшной стенки: механизм снижения рецидивов грыжи по сравнению с пластикой швами. Операция. 2006; 140:14–24. [PubMed] [Google Scholar]

52. Bellón JM, Rodríguez M, García-Honduvilla N, Gómez-Gil V, Pascual G, Buján J. Сравнение поведения различных полипропиленовых сеток (тяжелых и легких) в экспериментальной модели пластика вентральной грыжи. J Biomed Mater Res B Appl Biomater. 2009 г.;89:448–455. [PubMed] [Google Scholar]

53. Петро С.С., Нахабет Э.Х., Крисс С.Н., Оренштейн С.Б., фон Рекум Х.А., Новицкий Ю.В., Розен М.Дж. Центральные отказы легкой сетки из полиэстера из моноволокна, вызывающие рецидив грыжи: предостережение. Грыжа. 2015;19:155–159. [PubMed] [Google Scholar]

54. Lintin LA, Kingsnorth AN. Механическое разрушение легкой полипропиленовой сетки. Грыжа. 2014;18:131–133. [PubMed] [Google Scholar]

55. Мелман Л., Дженкинс Э.Д., Гамильтон Н.А., Бендер Л.С., Бродт М.Д., Дикен К. Р., Греко С.К., Фризелла М.М., Мэтьюз Б.Д. Гистологическая и биомеханическая оценка новой вязаной сетки из макропористого политетрафторэтилена по сравнению с легкой и тяжелой полипропиленовой сеткой в модели послеоперационной вентральной послеоперационной грыжи у свиней. Грыжа. 2011; 15:423–431. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

56. Элиасон Б.Дж., Фризелла М.М., Мэтьюз Б.Д., Дикен К.Р. Влияние повторяющихся нагрузок на механические свойства синтетических материалов для пластики грыж. J Am Coll Surg. 2011; 213:430–435. [PubMed] [Google Scholar]

57. Alizai PH, Schmid S, Otto J, Klink CD, Roeth A, Nolting J, Neumann UP, Klinge U. Биомеханический анализ протезной сетки на модели грыжи пищеводного отверстия диафрагмы. J Biomed Mater Res B Appl Biomater. 2014; 102:1485–1495. [PubMed] [Google Scholar]

58. Deeken CR, Thompson DM, Castile RM, Lake SP. Биаксиальный анализ синтетических каркасов для герниопластики демонстрирует вариабельность механической анизотропии, нелинейность и гистерезис. J Mech Behav Biomed Mater. 2014; 38:6–16. [PubMed] [Академия Google]

59. Li X, Kruger JA, Jor JW, Wong V, Dietz HP, Nash MP, Nielsen PM. Характеристика механических свойств синтетической полипропиленовой хирургической сетки ex vivo. J Mech Behav Biomed Mater. 2014; 37:48–55. [PubMed] [Google Scholar]

60. Ануров М.В., Титкова С.М., Эттингер А.П. Биомеханическая совместимость хирургической сетки и армируемой фасции: зависимость результатов пластики экспериментального грыжевого дефекта от анизотропного расположения хирургической сетки. Грыжа. 2012;16:199–210. [PubMed] [Академия Google]

61. Ульрих Д., Эдвардс С.Л., Уайт Дж.Ф., Супит Т., Рэмшоу Дж.А., Ло С., Розамилия А., Веркмайстер Дж.А., Гаргетт К.Э. Доклиническая оценка альтернативных синтетических биоматериалов для восстановления фасциального дефекта с использованием модели брюшной грыжи крысы. ПЛОС Один. 2012;7:e50044. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

62. Schäfer-Nolte F, Hennecke K, Reimers K, Schnabel R, Allmeling C, Vogt PM, Kuhbier JW, Mirastschijski U. Биомеханика и биосовместимость тканых сеток из паутины во время ремоделирования в модели замены фасции грызунов. Энн Сург. 2014;259: 781–792. [PubMed] [Google Scholar]

63. Kim M, Oommen B, Ross SW, Lincourt AE, Matthews BD, Heniford BT, Augenstein VA. Текущее состояние биосинтетических сеток для пластики вентральных грыж. Surg Technol Int. 2014; 25:114–121. [PubMed] [Google Scholar]

64. Powell BS, Wandrey D, Voeller GR. Способ установки биодеградируемого протеза с фиксацией фибриновым клеем для усиления закрытия голени при пластике грыжи пищеводного отверстия диафрагмы. Грыжа. 2013; 17:81–84. [PubMed] [Академия Google]

65. Symeonidis D, Eftimiou M, Koukoulis G, Athanasiou E, Mamaloudis I, Tzovaras G. Открытая пластика паховой грыжи с использованием рассасывающейся сетки из полигликолевой кислоты/триметиленкарбоната: критическое обновление долгосрочных результатов. Грыжа. 2013;17:85–87. [PubMed] [Google Scholar]

66. Martin DP, Badhwar A, Shah DV, Rizk S, Eldridge SN, Gagne DH, Ganatra A, Darois RE, Williams SF, Tai HC, et al. Характеристика сетки из поли-4-гидроксибутирата для лечения грыж. J Surg Res. 2013; 184:766–773. [PubMed] [Академия Google]

67. Ciritsis A, Hansen NL, Barabasch A, Kuehnert N, Otto J, Conze J, Klinge U, Kuhl CK, Kraemer NA. Зависимые от времени изменения сетчатых имплантатов, видимых при магнитно-резонансной томографии, у пациентов. Инвестируйте Радиол. 2014; 49: 439–444. [PubMed] [Google Scholar]

68. Berrevoet F, Vanlander A, Bontinck J, Troisi RI. Открытая предбрюшинная сетчатая пластика паховых грыж с использованием сетки с нитиноловым каркасом памяти. Грыжа. 2013; 17: 365–371. [PubMed] [Google Scholar]

69. Köckerling F, Schug-Pass C. Что мы знаем о титанизированных полипропиленовых сетках? Доказательный обзор литературы. Грыжа. 2014; 18:445–457. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

70. Zhang Z, Zhang T, Li J, Ji Z, Zhou H, Zhou X, Gu N. Получение полипропиленовой сетки, модифицированной поли(L-молочной кислотой), и ее антиадгезия при экспериментальном восстановлении дефекта брюшной стенки. J Biomed Mater Res B Appl Biomater. 2014; 102:12–21. [PubMed] [Google Scholar]

71. Wolf MT, Carruthers CA, Dearth CL, Crapo PM, Huber A, Burnsed OA, Londono R, Johnson SA, Daly KA, Stahl EC, et al. Полипропиленовая хирургическая сетка, покрытая внеклеточным матриксом, смягчает реакцию хозяина на инородное тело. J Biomed Mater Res A. 2014;102:234–246. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

72. Faulk DM, Londono R, Wolf MT, Ranallo CA, Carruthers CA, Wildemann JD, Dearth CL, Badylak SF. Гидрогелевое покрытие ECM смягчает хроническую воспалительную реакцию на полипропиленовую сетку. Биоматериалы. 2014; 35:8585–8595. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

73. Udpa N, Iyer SR, Rajoria R, Breyer KE, Valentine H, Singh B, McDonough SP, Brown BN, Bonassar LJ, Gao Y. Эффекты хитозановых покрытий на полипропиленовой сетке для имплантации в модель брюшной стенки крысы. Tissue Eng Часть A. 2013; 19: 2713–2723. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

74. Letouzey V, Lavigne JP, Garric X, Coudane J, de Tayrac R, Callaghan DO. Обеспечивает ли разлагаемое антибиотическое покрытие синтетических сеток защиту от инфекции экспериментальных животных после восстановления фасции? J Biomed Mater Res B Appl Biomater. 2012; 100: 471–479. [PubMed] [Google Scholar]

75. Plencner M, East B, Tonar Z, Otáhal M, Prosecká E, Rampichová M, Krejčí T, Litvinec A, Buzgo M, Míčková A, et al. Усиление закрытия брюшной полости с помощью полипропиленовой сетки, функционализированной нановолокнами поли-ε-капролактона и факторами роста, для предотвращения образования послеоперационной грыжи. Int J Наномедицина. 2014;9: 3263–3277. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

76. Veleirinho B, Coelho DS, Dias PF, Maraschin M, Pinto R, Cargnin-Ferreira E, Peixoto A, Souza JA, Ribeiro-do-Valle RM, Lopes -да-Сильва Ж.А. Реакция на инородное тело, связанная с ПЭТ и ПЭТ/хитозановыми электропрядными нановолоконными брюшными сетками. ПЛОС Один. 2014;9:e95293. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

Ингинодиния после пластики грыжи без натяжения по Лихтенштейну: обзор

1. van Hanswijck de Jonge P, Lloyd A, Horsfall L, Tan R, O’Dwyer PJ. Измерение хронической боли и качества жизни, связанного со здоровьем, после пластики паховой грыжи: обзор литературы. Грыжа. 2008; 12: 561–569.. [PubMed] [Google Scholar]

2. Poobalan AS, Bruce J, King PM, Chambers WA, Krukowski ZH, Smith WC. Хроническая боль и качество жизни после открытой пластики паховой грыжи. Бр Дж Сур. 2001; 88: 1122–1126. [PubMed] [Google Scholar]

3. Кортни К.А., Даффи К., Серпелл М.Г., О’Дуайер П.Дж. Исход пациентов с сильной хронической болью после пластики паховой грыжи. Бр Дж Сур. 2002; 89: 1310–1314. [PubMed] [Google Scholar]

4. Bay-Nielsen M, Perkins FM, Kehlet H. Боль и функциональные нарушения через 1 год после паховой герниорафии: общенациональное анкетное исследование. Энн Сург. 2001; 233:1–7. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

5. Каннингем Дж., Темпл В.Дж., Митчелл П., Никсон Дж.А., Прешоу Р.М., Хаген Н.А. Кооперативное исследование грыжи. Боль у послеоперационного пациента. Энн Сург. 1996; 224: 598–602. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

6. Callesen T, Bech K, Kehlet H. Проспективное исследование хронической боли после пластики паховой грыжи. Бр Дж Сур. 1999; 86: 1528–1531. [PubMed] [Google Scholar]

7. Kehlet H, Jensen TS, Woolf CJ. Персистирующая послеоперационная боль: факторы риска и профилактика. Ланцет. 2006; 367:1618–1625. [PubMed] [Академия Google]

8. Лихтенштейн И.Л., Шульман А.Г., Амид П.К., Монтлор М.М. Ненатяжная герниопластика. Am J Surg. 1989; 157: 188–193. [PubMed] [Google Scholar]

9. Чжао Г., Гао П., Ма Б., Тянь Дж., Ян К. Методы пластики паховой грыжи открытыми сетками: метаанализ рандомизированных контролируемых исследований. Энн Сург. 2009; 250:35–42. [PubMed] [Google Scholar]

10. O’Dwyer PJ, Alani A, McConnachie A. Пластика паховой грыжи: боль после грыжи. Мир J Surg. 2005; 29: 1062–1065. [PubMed] [Академия Google]

11. Аасванг Э., Кехлет Х. Хирургическое лечение хронической боли после пластики паховой грыжи. Бр Дж Сур. 2005; 92: 795–801. [PubMed] [Google Scholar]

12. Merskey H, Bogduk N. Классификация хронической боли: описание хронических болевых синдромов и определение болевых терминов. InTask Force по таксономии IASP. 2-е изд. Сиэтл, Вашингтон: IASP Press; 1994. С. 209–214. [Google Scholar]

13. Лоос М.Дж., Хоутерман С., Шелтинга М.Р., Румен Р.М. Оценка боли в паху после герниорафии: визуальная аналоговая или вербальная оценочная шкала? Грыжа. 2008; 12: 147–151. [PubMed] [Академия Google]

14. Smeds S, Löfström L, Eriksson O. Влияние идентификации нервов и резекции нервов «в группе риска» на послеоперационную боль при открытой пластике паховой грыжи. Грыжа. 2010;14:265–270. [PubMed] [Google Scholar]

15. Loos MJ, Roumen RM, Scheltinga MR. Классификация постгерниорафических болевых синдромов после плановой пластики паховой грыжи. Мир J Surg. 2007; 31:1760–1765; обсуждение 1766-1767 гг. [PubMed] [Google Scholar]

16. Fränneby U, Sandblom G, Nordin P, Nyren O, Gunnarsson U. Факторы риска долговременной боли после операции на грыже. Энн Сург. 2006; 244: 212–219.. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

17. Ducic I, Dellon AL. Боли в яичках после пластики паховой грыжи: подход к резекции половой ветви бедренно-полового нерва. J Am Coll Surg. 2004; 198:181–184. [PubMed] [Google Scholar]

18. Аасванг Э.К., Мёль Б., Кехлет Х. Эякуляторная боль: специфический болевой синдром после грыжи? Анестезиология. 2007; 107: 298–304. [PubMed] [Google Scholar]

19. Аасванг Э.К., Мёль Б., Бэй-Нильсен М., Кехлет Х. Сексуальная дисфункция, связанная с болью, после паховой грыжи. Боль. 2006; 122: 258–263. [PubMed] [Академия Google]

20. Zieren J, Rosenberg T, Menenakos Ch. Влияние иссечения подвздошно-пахового нерва на половую функцию при открытой пластике сетчатой паховой грыжи: проспективное последующее исследование. Акта Чир Белг. 2008; 108: 409–413. [PubMed] [Google Scholar]

21. Bodian CA, Freedman G, Hossain S, Eisenkraft JB, Beilin Y. Визуальная аналоговая шкала боли: клиническое значение у послеоперационных пациентов. Анестезиология. 2001; 95: 1356–1361. [PubMed] [Google Scholar]

22. Strand LI, Ljunggren AE, Bogen B, Ask T, Johnsen TB. Краткий опросник McGill Pain как мера результата: надежность повторного тестирования и способность реагировать на изменения. Евр Джей Пейн. 2008;12:917–925. [PubMed] [Google Scholar]

23. Бельди Г., Хаупт Н., Ипакчи Р., Вагнер М., Кандинас Д. Послеоперационная гипестезия и боль: качественная оценка после открытой и лапароскопической пластики паховой грыжи. Surg Endosc. 2008; 22: 129–133. [PubMed] [Google Scholar]

24. Scott NW, McCormack K, Graham P, Go PM, Ross SJ, Grant AM. Открытая сетка против без сетки для пластики бедренной и паховой грыжи. Кокрановская система базы данных, ред. 2002: CD002197. [PubMed] [Google Scholar]

25. Пластика паховой грыжи синтетической сеткой: метаанализ рандомизированных контролируемых исследований. Энн Сург. 2002; 235:322–332. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

26. Post S, Weiss B, Willer M, Neufang T, Lorenz D. Рандомизированное клиническое исследование легкой композитной сетки для пластики паховой грыжи по Лихтенштейну. Бр Дж Сур. 2004; 91:44–48. [PubMed] [Google Scholar]

27. O’Dwyer PJ, Kingsnorth AN, Molloy RG, Small PK, Lammers B, Horeyseck G. Рандомизированное клиническое исследование, оценивающее влияние легкой или тяжелой сетки на хроническую боль после пластики паховой грыжи. Бр Дж Сур. 2005; 92: 166–170. [PubMed] [Google Scholar]

28. Koch A, Bringman S, Myrelid P, Smeds S, Kald A. Рандомизированное клиническое исследование пластики паховой грыжи с использованием легкой сетки с титановым покрытием по сравнению со стандартной полипропиленовой сеткой. Бр Дж Сур. 2008;95:1226–1231. [PubMed] [Google Scholar]

29. śmietański M. Рандомизированное клиническое исследование, сравнивающее полипропилен с полиглеккапроном и полипропиленовой композитной сеткой для паховой герниопластики. Бр Дж Сур. 2008; 95: 1462–1468. [PubMed] [Google Scholar]

30. Weyhe D, Belyaev O, Müller C, Meurer K, Bauer KH, Papapostolou G, Uhl W. Улучшение результатов пластики грыжи с помощью легких сеток — сравнение различных имплантатов. построения, основанные на критической оценке литературы. Мир J Surg. 2007; 31: 234–244. [PubMed] [Академия Google]

32. Nikkolo C, Lepner U, Murruste M, Vaasna T, Seepter H, Tikk T. Рандомизированное клиническое исследование, сравнивающее легкую сетку с тяжелой сеткой для паховой герниопластики. Грыжа. 2010; 14: 253–258. [PubMed] [Google Scholar]

33. Брингман С., Воллерт С., Остерберг Дж., Смедберг С., Гранлунд Х., Хейккинен Т. Дж. Трехлетние результаты рандомизированного клинического исследования облегченной или стандартной полипропиленовой сетки при пластике по Лихтенштейну первичной паховой грыжи. Бр Дж Сур. 2006;93: 1056–1059. [PubMed] [Google Scholar]

34. Paajanen H. Рандомизированное исследование с участием одного хирурга, в котором сравнивались три составные сетки при хронической боли после пластики грыжи по Лихтенштейну под местной анестезией. Грыжа. 2007; 11: 335–339. [PubMed] [Google Scholar]

35. Canonico S, Santoriello A, Campitiello F, Fattopace A, Corte AD, Sordelli I, Benevento R. Фиксация сетки человеческим фибриновым клеем (Tissucol) при открытой пластике паховой грыжи без натяжения: предварительный отчет. Грыжа. 2005; 9: 330–333. [PubMed] [Академия Google]

36. Helbling C, Schlumpf R. Безшовный Лихтенштейн: первые результаты проспективного рандомизированного клинического исследования. Грыжа. 2003; 7: 80–84. [PubMed] [Google Scholar]

37. Идальго М., Кастильо М. Дж., Эймар Дж.Л., Идальго А. Пластика паховой грыжи по Лихтенштейну: швы против клея. Грыжа. 2005; 9: 242–244. [PubMed] [Google Scholar]

38. Negro P, Basile F, Brescia A, Buonanno GM, Campanelli G, Canonico S, Cavalli M, Corrado G, Coscarella G, Di Lorenzo N, et al. Открытая пластика паховой грыжи по Лихтенштейну без натяжения: использование фибринового клея в сравнении с швами для фиксации сетки. Грыжа. 2011; 15:7–14. [PubMed] [Академия Google]

39. Testini M, Lissidini G, Poli E, Gurrado A, Lardo D, Piccinni G. Рандомизированное исследование с участием одного хирурга, в котором сравнивались швы, N-бутил-2-цианоакрилат и человеческий фибриновый клей для фиксации сетки во время первичной пластики паховой грыжи. . Может J Surg. 2010;53:155–160. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

40. Mills IW, McDermott IM, Ratliff DA. Проспективное рандомизированное контролируемое исследование по сравнению кожных скоб и полипропилена для фиксации сетки при пластике паховой грыжи. Бр Дж Сур. 1998;85:790–792. [PubMed] [Google Scholar]

41. Lange JF, Wijsmuller AR, van Geldere D, Simons MP, Swart R, Oomen J, Kleinrensink GJ, Jeekel J, Lange JF. Технико-экономическое обоснование операции по Лихтенштейну с распознаванием трех нервов при паховой грыже. Бр Дж Сур. 2009;96:1210–1214. [PubMed] [Google Scholar]

42. Alfieri S, Rotondi F, Di Giorgio A, Fumagalli U, Salzano A, Di Miceli D, Ridolfini MP, Sgagari A, Doglietto G. Влияние сохранения на разделение подвздошно-пахового, подвздошно-подчревного, и половых нервов при открытой сетчатой герниорафии: проспективное многоцентровое исследование хронической боли. Энн Сург. 2006; 243: 553–558. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

43. Smeds S, Löfström L, Eriksson O. Влияние идентификации нервов и резекции нервов «в группе риска» на послеоперационную боль при открытой пластике паховой грыжи. Грыжа. 2010;14:265–270. [PubMed] [Google Scholar]

44. Среди ПК. Причины, профилактика и хирургическое лечение постгерниорафической нейропатической ингвинодинии: тройная нейрэктомия с имплантацией проксимального конца. Грыжа. 2004; 8: 343–349. [PubMed] [Google Scholar]

45. Wijsmuller AR, Lange JF, Kleinrensink GJ, van Geldere D, Simons MP, Huygen FJ, Jeekel J, Lange JF. Восстановление паховой грыжи с идентификацией нерва: хирургическое анатомическое исследование. Мир J Surg. 2007;31:414–420; обсуждение 421-422. [PubMed] [Академия Google]

46. Равиндран Р., Брюс Дж., Дебнат Д., Пубалан А., Кинг П.М. Обзор хирургической техники и практики обращения со структурами пахового канала в Соединенном Королевстве во время операции по удалению грыжи. Операция. 2006; 139: 523–526. [PubMed] [Google Scholar]

47. Вийсмюллер А.Р., ван Вин Р.Н., Бош Дж.Л., Ланге Дж.Ф., Кляйнренсинк Г.Дж., Джикель Дж., Ланге Дж.Ф. Управление нервом во время открытой герниопластики. Бр Дж Сур. 2007; 94:17–22. [PubMed] [Google Scholar]

48. Wantz GE. Споры о герниопластике. J Am Coll Surg. 1998;186:372–373. [PubMed] [Google Scholar]

49. Mui WL, Ng CS, Fung TM, Cheung FK, Wong CM, Ma TH, Bn MY, Ng EK. Профилактическая подвздошно-паховая нейрэктомия при открытой пластике паховой грыжи: двойное слепое рандомизированное контролируемое исследование. Энн Сург. 2006; 244:27–33. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

50. Малекпур Ф., Мирхашеми С.Х., Хаджинасролах Э., Салехи Н., Хошкар А., Колахи А.А. Иссечение подвздошно-пахового нерва при пластике паховой грыжи открытой сеткой — результаты рандомизированного клинического исследования: простое решение сложной проблемы? Am J Surg. 2008;195: 735–740. [PubMed] [Google Scholar]

51. Picchio M, Palimento D, Attanasio U, Matarazzo PF, Bambini C, Caliendo A. Рандомизированное контролируемое исследование сохранения или выборочного разделения подвздошно-пахового нерва при открытой пластике паховой грыжи полипропиленовой сеткой. Арка Сур. 2004; 139:755–758; обсуждение 759. [PubMed] [Google Scholar]

52. Karakayali F, Oksuz E, Turk E, Pekmez M, Karabulut Z, Yilmaz T, Moray G, Haberal M. Эффективность множественных нейрэктомий для предотвращения хронической боли в паху после напряжения. бесплатное лечение грыжи. инт сург. 2010;95:40–48. [PubMed] [Google Scholar]

53. Dittrick GW, Ridl K, Kuhn JA, McCarty TM. Рутинное иссечение подвздошно-пахового нерва при пластике паховой грыжи. Am J Surg. 2004; 188: 736–740. [PubMed] [Google Scholar]

Одинокие воины против авторитарного режима |

В 1977 году Flash Art опубликовал обзор «неприсоединившихся» русских художников. На протяжении 1980-х журнал продолжал освещать феномен советского нонконформистского искусства, главным образом посредством критики русских эмигрантов Виктора и Маргариты Тупицыных. Собравшись в беседе, Борис Клюшников, Александра Новоженова и Андрей Шенталь переосмысливают возникновение тех переживаний не вопреки, а благодаря идентичности советской политической системы.

Андрей Шенталь : После легендарной выставки «Бульдозер», прошедшей 15 сентября 1974 года в городском лесу у метро Беляево в Москве, советские «неофициальные художники» стали появляться в зарубежных СМИ. Юрий Лейдерман, член коллектива художников «Инспекция медицинской герменевтики», охарактеризовал Flash Art как «чудесный союз «большой культуры» и «Запада»».[i] Но как изменились отношения между художниками и журналами в «посткритический» возраст?

Александра Новоженова: Существует популярный миф о советской художнице 1960-х и 70-х годов, чей мир перевернулся после того, как она впервые увидела репродукции поп-арта в зарубежном журнале. Но это потребовало бы очень сильного сокрытия информации. Сегодня централизованные СМИ, посвященные искусству, в этом плане бесполезны. Любопытно, что художники-концептуалисты 1970-х годов, подобные тем, которые были включены в обзор советского «авангардного» искусства Flash Art 1977 года[ii], представлены как совершенно независимые и неизвестные актеры. На самом деле у концептуалистов были свои внутренние сети обмена (скажем, мэйл-арт), связывающие жителей Восточной Европы как между собой, так и с их американскими сверстниками. Несмотря на «железный занавес», их внутренняя связь работала. Однако эта подборка создает впечатление, что произведения искусства были пронесены в журнал нелегально. Такое искоренение концептуальных практик с медиа-платформ и поддерживающих их сетей свидетельствует о намерении институционализировать эти художественные выражения.

Борис Клюшников: 1989 год, когда была запущена русская версия Flash Art , был последним моментом в истории, когда существовало символическое разделение между Востоком и Западом. Публикация в профессиональном журнале, а не в журнале, управляемом художником, вроде A-YA , символически узаконивала художника. Так что это был последний момент, когда можно было задокументировать реакцию, подобную реакции Лейдермана. После перестройки эта роль СМИ была пересмотрена. Например, представители московского акционизма уже имели отличные взгляды от теоретической позиции и редакционной деятельности такого художественного журнала, как Флэш-арт .

AN : Эссе Маргариты Тупицыной «От соц-арта к Соварту»[iii] читается как манифест интеграции — поэтому журнал здесь используется как своего рода трибуна для артикуляции этой позиции, которую Тупицына разделяет со своими коллегами-художниками. Илья Кабаков и Эрик Булатов в своем интервью[iv], опубликованном в том же номере, используют местоимение «мы», выступая в роли представителей всего советского художественного сообщества. Они обсуждают неполноценность советского субъекта, травмированного утопиями, и чувствуют себя обязанными преодолеть ее. Сегодня можно было видеть, что интеграция с Западом понималась как преодоление комплекса неполноценности.

AS: И средством этой интеграции был постструктуралистский дискурс. Эмигрировав в Америку или Западную Европу, критики начали импортировать советское искусство в обмен на экспорт нового языка. Создается впечатление, что Виктор и Маргарита Тупицыны пытались прикрыть разницу напыщенностью своего стиля, который сегодня звучит довольно архаично, вместо того, чтобы обнажить и объяснить ее.

AN: Забавно, что поглощение бартезианско-делёзианского сленга переплетается с историческим анализом абсолютно прозрачной с точки зрения идеологического подтекста ситуации, а именно успешного включения советских художников в интернациональный контекст. Я считаю безумием говорить об искусстве Комара и Меламида с точки зрения Анти-Эдип или шизоанализ. Но для Тупицыных советские слова состоят исключительно из идеологии. Это был чистый продукт надстройки, сводимый к набору символов, которые нужно перетасовать и ниспровергнуть. Внезапно в ее рассказе эта империя знаков прерывается реальными событиями — выставкой «Бульдозер», например. Но даже такое мнимое политическое поражение государства представлено в их текстах как художественное торжество империи знаков.

БК: Выставка «Бульдозер» знаменует собой раскол в том, как Борис Гройс и Тупицыны соединяют искусство и теорию. Гройс отдает предпочтение тотальности, развивая кабаковскую идею тотальной инсталляции, а также близок к Группе коллективных действий в своем романтическом объятии. Тупицыны разделяют условность знаков, которая поставлена на карту в искусстве Комара и Меламида, принимавших участие в шоу «Бульдозер». Я имею в виду, что мы можем видеть параллели между художественными методами бульдозеристов и теоретическими взглядами Тупицыных. Возможно, они выхолащивали значение, потому что шоу было ориентировано на репрезентацию иностранными журналистами. Что касается Кабакова и Андрея Монастырского, не принимавших в нем участия, то позже в собственных перформансах они отразили технологии слежки и организации сообщества.

AS: Как справедливо заметила Александра, авторы Flash Art переоценили идеологию. В 2000-х Екатерина Деготь предложила еще одну категорию советского нонконформистского искусства: «коммунистический концептуализм», положив начало совершенно иному подходу[v]. Дистанцировавшись от культурного контекста, Деготь учитывала специфику советской экономики. Какие другие методологии вы могли бы счесть актуальными для современного прочтения этого опыта?

BK: Что мне кажется интересным, так это пересмотр понятия «романтика». Гройс начинает свое знаменитое эссе 1979 года «Московский романтический концептуализм»[vi], утверждая, что этот термин не подходит для различных художественных практик, которые он продолжает описывать. Но, на мой взгляд, его понимание романтики очень хорошо соответствовало характеру этих произведений. Когда мы сегодня анализируем теорию искусства, мы видим ее в диалектическом отношении к концептуализму. Например, в его книге « Где угодно или вообще нигде» (Лондон: Verso, 2013), Питер Осборн утверждает, что романтизм был первым концептуальным искусством, потому что он претендовал на первенство по отношению к языку, к лингвистической онтологии. Философия в искусстве начинается с иенских романтиков и их противостояния кантианскому проекту суждения и истории вкуса. В то же время «Искусство и язык» или Джозефа Кошута можно охарактеризовать как романтическое. Эта концепция, которой сам Гройс долгое время пренебрегал, является подходящим описанием. Например, Йорг Хайзер в своей выставке «Романтический концептуализм» (Kunsthalle Nürnberg и BAWAG Foundation, Вена, 2007) попытался заново вписать романтизм в общий нарратив западного концептуального искусства.

AN: Я считаю продуктивным рассматривать концептуализм не как нечто противоположное советской действительности, а как ее диалектический результат. В тексте, предваряющем обзор Flash Art 1977 года, говорится, что ни один из этих художников не выступал против системы, но, тем не менее, они существовали на «полуофициальной» или «неофициальной» территории. Примечательно, что первый случай в этой подборке — член группы «Движение» Франсиско Инфанте-Арана, который успешно интегрировался в советскую выставочную систему. Например, научно-исследовательские институты и мировые выставки предоставили группе площадки для официальной экспозиции. В том же предисловии утверждается также, что средства к существованию художников не имели ничего общего с их реальными интересами. Однако постсоветский опыт показал нам, что такое же отчуждение действует и в капиталистической художественной системе. Поэтому мне интересно следить за тем, как художники жили в условиях «реально существующего социализма». Как появились такие платформы, как «философская лаборатория» Коллективных действий? Как происходили эти феноменологические эксперименты? Это как-то связано с Эпохой застоя при Брежневе? Это искусство возникло не вопреки, а благодаря советской системе. Кажется, многие писатели моего поколения разделяют эту точку зрения.

BK: Лабораторный уход от повседневности стал возможен благодаря воображаемому Западу, задуманному как бегство от советской жизни. Находясь внутри глобального капитализма, сегодня мы видим, что различия между Востоком и Западом были вымышленными.

AS: Любопытно, что существует версия, что сама выставка «Бульдозер» была вымышленной и инсценирована для западных журналистов. Сегодня мы могли бы считать это первым медиа-перформансом; так что генеалогия акционизма 2010-х (Pussy Riot, Петр Павленский, Катрин Ненашева и т.д.) может исходить оттуда, а не из 9-го.0 с. Классический московский акционизм Олега Кулика и Анатолия Осмоловского был рассчитан на местную прессу и телевидение, в то время как современный уличный перфоманс ориентирован на международные СМИ, чтобы как-то дразнить «суверенитет» российской власти.

Арсений Жиляев RCФ Uniform, M.I.R.: Вежливые гости из будущего (2014) Предоставлено Фондом «Художник и Кадист», Париж

AN: Достаточно посмотреть, чего западные университеты или СМИ требуют от русского искусства. Их захватывают такие яркие эпизоды, как политическая травля интеллигенции, сравнение Кирилла Серебренникова, директора театра, арестованного в августе прошлого года по обвинению в хищении государственных средств, со Всеволодом Мейерхольдом, арестованным, замученным и расстрелянным во время Великой чистки 1940. Дела Павленского или Pussy Riot определяют основную повестку дня. Недавно меня попросили прочитать лекцию в рамках празднования столетия русской революции, и название уже было задано: «Искусство при Путине». Остальная художественная продукция не подходит под эту категорию; это огромная редукция смысла, когда речь идет о российской и постсоветской ситуации. Начиная с так называемой «холодной войны II», западный взгляд на русское искусство стал поляризованным: «хорошие» акционисты и «чудовищные» авторитеты. В крупных СМИ нет места для более тонкого анализа или левой критики постсоциалистического состояния. И средства массовой информации могут продвигать такую повестку благодаря мощному вирусному эффекту этих действий.

AS: Меня беспокоит то, что эти художники воспроизводят типичную для позднесоветской либеральной интеллигенции оппозицию, подобную описанной в Flash Art : одинокий воин, выступающий против авторитарного режима. На самом деле, из политологии хорошо известно, что путинский режим относится к категории гибридных. Он только пытается выглядеть более авторитарным, чем может быть; и благодаря этим художникам система может начать пускать зубы — и именно так ее хотели бы изобразить журналисты.

BK: Сегодня, в эпоху Интернета, мы больше не можем говорить о внутренних и внешних повестках дня. Эти различные образы и тексты переформатируются с точки зрения более крупных нарративов, более крупных историй. Например, репостить и делиться фотографиями Павленского перед горящими дверями Лубянки [в ночь на понедельник, 9 ноября 2015 года, Павленский поджег вход в штаб-квартиру службы безопасности ФСБ, преемницы КГБ], Внутренние сетевые сообщества отреагировали на это по-разному. Эти образы существуют в микроситуациях, и только потом к ним прикрепляется комментарий на службе той или иной политической цели.

AS: Говоря об «искусстве путинизма», я вспоминаю вымышленный музей Арсения Жиляева: «М.И.Р.: Новые пути к объектам» в фонде «Кадист», в Париже, в 2014 году. Гезамткунстверк Путина. На стене можно было увидеть хронологию авангардного искусства: от Коллективных действий до Pussy Riot. В этой работе Жиляев заигрывает с ожиданиями глобального арт-мира: «Я русский художник, проживающий в парижском учреждении, и я творю искусство о Путине», — как бы говорит он. Его жест можно было бы расценить как потенциальное «снятие» тех оппозиций, в которых Путин сам становится художником, как Сталин в рассказе Гройса.

AN: Конечно. Но что меня интересует в творчестве Жиляева, так это то, что он создает комплексные каркасные конструкции. Это художник-доминант, который подчиняет себе наиболее значимые проявления медийного дискурса о политическом искусстве, присваивает себе целые временные рамки и истории искусства и добавляет свою подпись. Можно было бы критиковать эту стратегию, но, как ни странно, дерзость и мания величия в его претензиях на тоталитарное присвоение дискурса на самом деле составляют саму художественную силу его практики. Трудно представить, как можно было бы присвоить этот медийный дискурс, но он находит способ это сделать. Таким образом, его практика в некотором смысле обращает вспять редуктивный ущерб, нанесенный русскому искусству средствами массовой информации: Жиляев извлекает активизм, уже упрощенный средствами массовой информации, из медийного контекста и помещает его в более широкие исторические рамки, которые сами становятся фактическим объектом его искусства: его арт-объект — это апроприированный медийный метанарратив.

BK: Он не просто критикует позицию России в международном контексте, но и комментирует способы описания искусства. Риторика историзации современного искусства и ее термины (перформативность, новые медиа и т. д.) — все они могут быть отнесены к разным ситуациям. Ее скорее следует читать как критику искусства как института, в котором Путин может стать современным художником. В 90-е казалось, что проект современного искусства априори критичен. Но Жиляев показывает, что художественная лексика, по крайней мере, в музейном контексте, подчинена политической повестке дня — в данном случае футуристической путинской России.

AS: Борис, Вы организовали выставку «Свобода есть свобода» (Галерея Беляево, Москва, 2014) по случаю сорокалетия выставки «Бульдозер», в которой приняли участие члены U/N Multitude группа буквально облизывала настоящий трактор, чтобы развенчать культовый статус этого события. Вы также опрашивали художников в этом контексте, и некоторые из них сказали, что выставка «Бульдозер» «не имеет исторического значения». Однако сегодня наблюдается тенденция к организации антиинституциональных выставок на частных квартирах, наподобие того, что делали апт-художники в XIX в.80-е годы. Есть ли в явлениях, представленных в Flash Art — концептуализм, соц-арт, апт-арт — что-то актуальное для подрастающего поколения?

BK: На самом деле существует значительный переход от климата, который был зафиксирован в ходе интервью, проведенных нами в 2014 году. С тех пор мы наблюдаем растущий интерес к концептуализму и его моделям выживания в художественных сообществах (вспомним, например, исследования Яна Тамковича о забытом концептуалисте Иосифе Гинзбурге и графике Кабакова или инсталляцию Кирилла Савченкова 9).0271 Управление конфиденциальной деятельности / Группа приложений , 2017 г.).

AN: У меня сложилось впечатление, что в начале 2010-х молодые художники, особенно связанные с художественной школой Родченко, думали только о концептуализме. Например, Петр Жуков или Дмитрий Венков исследовали феноменологию появления и присутствия в пустующих загородных пространствах; или Анастасия Рябова, которая заинтересована в том, чтобы показать, насколько шизофренической концептуалистской арт-бюрократизацией может быть, создает работы, преследующие перекрестное оплодотворение между художниками разных поколений, такими как Монастырский. Примечательно, что приведенные выше примеры ближе к Коллективным действиям, потому что все они о том, как формируются и документируются отношения. Кабаков и соц-арт — это отдельная история; это тупик.

БК: Концептуалисты пробились в Flash Art критику благодаря своим жестам, а современных художников больше интересует их погруженность в повседневную советскую жизнь. С их точки зрения, Кабаков важен как представитель детской книжной иллюстрации. Сегодня его можно было бы читать более контекстуально как произведение в культуре, а не как последовательность произведений искусства или развитие определенных художественных стратегий.

AN: По словам Кабакова, детская иллюстрация, которой он зарабатывал на жизнь, была, вероятно, механической халтурой; но для нас это может быть единственной точкой входа, потому что не противоречит советской художественной действительности. Это скорее показатель этой реальности и представляет ее диалектический план. Концептуализм интересен как частичный вклад в советский проект, а не как стремление к интеграции с Западом, освобождению от социализма и избавлению от низшего социалистического субъекта.

(Перевод с русского: Андрей Шенталь.)

Борис Клюшников — теоретик искусства и куратор из Москвы. Профессор Российского государственного гуманитарного университета, преподаватель BAZA Education и художественной школы Родченко.

Александра Новоженова — искусствовед и искусствовед. В настоящее время она учится в докторантуре Северо-Западного университета в Чикаго.

Андрей Шенталь — теоретик искусства, куратор и художник из Москвы. Сокуратор программ «Эстетика и ее неудовлетворенность» (2016) и «Новые космологии» (2017–18) в ЦСИ Винзавод, Москва. он Flash Art Русский корреспондент.

[1] Юрий Лейдерман, Никита Кадан, «Кружит, Конь», в Просторы , https://prostory.net.ua/ua/krytyka/215-krzhys-loshadka (последний доступ октябрь 2017 г.) .

[2] Илария Биргамини, «Из СССР», в Flash Art , no. 76-77, июль — август 1977 г., стр. 9–19.

[3] Маргарита Тупицына, «От соц-арта к соварту.