Регламент Совета об обменных курсах между евро и валютами государств-членов, переходящих на евро (2866/98/ЕС). Перевод Е.А.Чегринца

Нормативные акты об Экономическом и валютном союзе

РЕГЛАМЕНТ СОВЕТА
Об обменных курсах между евро и валютами
Государств-членов, переходящих на евро
(2866/98/ЕС)

совет европейского союза,

Руководствуясь Договором о ЕС и, в частности, первым предложением статьи 109l (4) этого Договора,

Руководствуясь проектом Комиссии,

Руководствуясь заключением Европейского Центрального Банка,

Поскольку в соответствии со статьей 109j (4) Договора третий этап Экономического и валютного союза должен начаться 1 января 1999 г.; поскольку Совет, во время встречи на уровне глав государств и правительств 3 мая 1998 г. подтвердил, что Бельгия, Германия, Испания, Франция, Ирландия, Италия, Люксембург, Нидерланды, Австрия, Португалия и Финляндия соответствуют необходимым условиям для перехода к единой валюте с 1 января 1999 г. ;

Поскольку в соответствии с Регламентом Совета 974/98/ЕС от 3 мая 1998 г. евро должно являться валютой государств-членов, переходящих на единую валюту с 1 января 1999 г.; поскольку введение евро требует принятия обменных курсов, в соответствии с которыми евро заменит национальные валюты и на основании которых евро будет представлено национальными денежными единицами; поскольку обменные курсы, упомянутые в статье 1 соответствуют обменным курсам, упомянутым в третьем отступе статьи 1 Регламента Совета 974/98/ЕС;

Поскольку в соответствии с Регламентом Совета 1103/97/ЕС от 17 июня 1997 г. “Об определенных положениях, связанных с введением евро” все отсылки к ЭКЮ в юридических документах должны быть заменены на отсылки к евро по курсу один евро за один ЭКЮ; поскольку второе предложение статьи 109l² (4) Договора содержит положение о том, что принятие обменных курсов само по себе не изменяет внешней стоимости ЭКЮ; поскольку это обеспечивается принятием в качестве обменных курсов обменных куров ЭКЮ к валютам государств-членов, переходящих на евро, как они будут рассчитаны Комиссией 31 декабря 1998 г. в соответствии с установленными процедурами для подсчета ежедневных официальных курсов ЭКЮ;

Поскольку министры государств-членов, переходящих на евро в качестве своей единой валюты, управляющие центральных банков этих государств-членов, Комиссия и Европейский Валютный Институт/Европейский Центральный Банк издали два коммюнике об определении и о принятии необратимых обменных курсов для евро от 3 мая 1998 г. и от 26 сентября 1998 г. соответственно;

Поскольку в соответствии с положениями Регламента Совета 1103/97/ЕС обменные курсы должны быть выражены как отношение каждой из национальных валют государств-членов, переходящих на евро, к евро; поскольку для обеспечения высокой степени точности такие обменные курсы будут состоять из шести цифр и без указания внутренних курсов или курсов между валютами государств-членов, переходящих на евро;

принял настоящий регламент:

Статья 1

Устанавливаются следующие необратимо фиксированные курсы национальных валют государств-членов, переходящих на евро, к евро:

1 евро = 40. 3399 бельгийского франка;

1 евро = 1.95583 немецкой марки;

1 евро = 166.386 испанской песеты;

1 евро = 6.55957 французского франка;

1 евро = 0.787564 ирландского фунта;

1 евро = 1936.27 итальянской лиры;

1 евро = 40.3399 люксембургского франка;

1 евро = 2.20371 голландского гульдена;

1 евро = 13.7603 австрийского шиллинга;

1 евро = 200482 португальских эскудо;

1 евро = 5.94573 финской марки.

Статья 2

Настоящий Регламент вступает в силу с 1 января 1999 г.

Настоящий регламент является обязательным во всей своей полноте и обладает прямым действием во всех государствах-членах.

Совершено в Брюсселе.

валюта Европейского Союза : евро

валюта Европейского Союза : евро

евро — это валюта, используемая в следующих 38 странах: Андорра, Австрия, Бельгия, Кипр, Эстония, Европейский союз, Финляндия, Франция, Французская Гвиана, Французские Южные территории, Германия, Греция, Гваделупа, Ирландия, Италия, Латвия, Люксембург, Мальта, Мартиника, Майотта, Монако, Черногория, Нидерланды, Португалия, Реюньон, Сен-Пьер и Микелон, Сан-Марино, Словакия, Словения, Испания, Ватикан, Аландские о-ва, Сен-Бартелеми, Сеута и Мелилья, Канарские о-ва, Литва, Сен-Мартен, Косово. Код евро — EUR. Мы используем € как символ евро. евро делится на 100 cents. EUR регулируется European Central Bank.

Знали ли вы:

• Самые популярные направления обмена евро — это
  1. евро / канадский доллар
  2. евро / македонский денар
  3. евро / болгарский лев
  4. евро / турецкая лира
• евро было введено в 1 янв 1999 (24 лет назад).
• Имеется 8 монет евро ( 1c , 2c , 5c , 10c , 20c , 50c , €1 и €2 ),
• евро имеет 7 банкнот ( €5 , €10 , €20 , €50 , €100 , €200 и €500 )

Подробнее: конвертер валюты.

Обменный курс евро , валюта Европейского Союза

EUR

Все валюты

EUR/валюта	Преобразователь
евро курс к румынский лей	1 EUR = 4.9401 RON
евро курс к сербский динар	1 EUR = 117.2480 RSD
евро курс к новый израильский шекель	1 EUR = 3.9860 ILS
евро курс к конвертируемая марка Боснии и Герцеговины	1 EUR = 1.9561 BAM
евро курс к грузинский лари	1 EUR = 2.8025 GEL
евро курс к албанский лек	1 EUR = 111. 3650 ALL
евро курс к чешская крона	1 EUR = 23.6115 CZK
евро курс к дирхам ОАЭ	1 EUR = 3.9965 AED
евро курс к хорватская куна	1 EUR = 7.5357 HRK
евро курс к польский злотый	1 EUR = 4.5086 PLN
евро курс к египетский фунт	1 EUR = 33.6220 EGP
евро курс к азербайджанский манат	1 EUR = 1.8502 AZN
евро курс к венгерский форинт	1 EUR = 369.2700 HUF
евро курс к армянский драм	1 EUR = 421.7580 AMD
евро курс к иорданский динар	1 EUR = 0. 7722 JOD
евро курс к доллар США	1 EUR = 1.0883 USD
евро курс к российский рубль	1 EUR = 86.1598 RUB

Все валюты

EUR

валюта/EUR	Преобразователь
канадский доллар курс к евро	1 CAD = 0.6824 EUR
македонский денар курс к евро	1 MKD = 0.0162 EUR
болгарский лев курс к евро	1 BGN = 0.5110 EUR
турецкая лира курс к евро	1 TRY = 0.0467 EUR
венесуэльский боливар курс к евро	1 VEF = 0.0000 EUR
сербский динар курс к евро	1 RSD = 0. 0085 EUR
шведская крона курс к евро	1 SEK = 0.0888 EUR
марокканский дирхам курс к евро	1 MAD = 0.0911 EUR
датская крона курс к евро	1 DKK = 0.1343 EUR
норвежская крона курс к евро	1 NOK = 0.0867 EUR

валюта Европейского Союза

• ISO4217 : EUR
• Андорра, Австрия, Бельгия, Кипр, Эстония, Европейский союз, Финляндия, Франция, Французская Гвиана, Французские Южные территории, Германия, Греция, Гваделупа, Ирландия, Италия, Латвия, Люксембург, Мальта, Мартиника, Майотта, Монако, Черногория, Нидерланды, Португалия, Реюньон, Сен-Пьер и Микелон, Сан-Марино, Словакия, Словения, Испания, Ватикан, Аландские о-ва, Сен-Бартелеми, Сеута и Мелилья, Канарские о-ва, Литва, Сен-Мартен, Косово
• Wikipedia
• Центральный банк

Основные валюты

2003 — 2023 © Mataf — 20 years at your service — version 23. 04.02.tr.as…

About Us — русский

English Français Indonesia ไทย español Tiếng Việt hrvatski български Türkçe português lietuvių српски magyar italiano Ελληνικά русский română polski українська

евро | евро | OANDA

Описание

Официальной валютой еврозоны является евро (EUR). Еврозона состоит из 17 государств Европейского Союза: Австрии, Кипра, Эстонии, Португалии, Бельгии, Германии, Мальты, Португалии, Нидерландов, Италии, Ирландии, Греции, Люксембурга, Франции, Словакии, Испании и Словении. Евро является второй по величине валютой, которая торгуется в мире.

Экономика

• Евро рассматривается как макроэкономическая система. Это дает странам, входящим в еврозону, экономическую стабильность.
• Торговая отрасль увеличилась на 5% с момента введения евро.
• Курсовой риск снижен для всех стран еврозоны.
• В большинстве стран также произошло снижение процентных ставок.
• Туризм в странах ЕС также вырос на 6,5% из-за единой валюты.
• Евро считается основной резервной валютой и находится в той же лиге, что и японская иена, доллар США, британский фунт и швейцарский франк.
• Обменный курс евро является плавающим или гибким.

История

• В 1992 году Маастрихтским договором был установлен евро.
• Строгие правила были даны государствам-членам, прежде чем они могли стать частью еврозоны. Две страны были освобождены от правил — Великобритания и Дания.
• Название появилось в 1995 году, когда евро заменил «единицу европейской валюты».
• Евро неофициально заменил европейскую денежную единицу в 1999 году. В 2002 году все старые валюты были сняты с производства и заменены новыми банкнотами и монетами евро. Страны-члены прекратили выпуск своих старых банкнот и монет в разное время.
• Евро неофициально заменил европейскую денежную единицу в 1999 году. В 2002 году все старые валюты были сняты с производства и заменены новыми банкнотами и монетами евро. Страны-члены прекратили выпуск своих старых банкнот и монет в разное время..

Ищете конвертер валют?

Конвертировать сейчас

Исторические курсы

Популярные конверсии

Готовы отправить деньги?

Отправлять деньги

Корпоративные валютные платежи

Слабость евро в 2022 году | CEPR

2022 год был чрезвычайно неспокойным для евро. Аналитики назвали его «худшим годом в истории евро». Обменный курс евро/доллар США в начале года составлял 1,137 доллара, но в июле впервые за 20 лет нарушил паритет, отметив 20-летний минимум. Он достиг минимума с начала года (с начала года) в 0,9 доллара США.60 27 сентября, после остановки на неопределенный срок газопровода «Северный поток-1» в том же месяце. После повышения политики ЕЦБ на 75 базисных пунктов 27 октября евро восстановился выше паритета, а курс евро/доллар США на конец года достиг 1,07 доллара.

Рисунок 1 Спот-курс доллара США к евро

Несмотря на то, что экономики во всем мире пострадали от экономического спада из-за пандемии и украинского кризиса, последствия этих событий в Европе в этом году усугубились. Было определено три ключевых фактора, вызывающих обесценивание евро в 2022 году:

1. Сильная зависимость Европы от российских энергоносителей и связанный с этим экономический спад, вызванный вторжением на Украину.
2. Увеличение разрыва в денежно-кредитной политике между Федеральной резервной системой (ФРС) и ЕЦБ.
3. Роль доллара США как «убежища» во времена финансовой и политической неопределенности.

Вторжение России в Украину значительно ослабило мировую экономику из-за сбоев в торговле и скачков цен на продукты питания и топливо, но эти последствия сильнее ощущались в Европе по сравнению с остальным миром. В своем Экономическом прогнозе на осень 2022 года Европейская комиссия предсказала, что большинство стран-членов ЕС вступят в рецессию в последнем квартале года из-за высокой инфляции, слабых темпов роста и повышенной неопределенности (European Commission 2022). Чрезмерная зависимость крупных европейских экономик, таких как Германия и Италия, от российского газа также привела к тому, что инфляция, связанная с энергоносителями, в Европе значительно выше, чем в других странах, особенно в США. Инфляция в Европе в октябре достигла 10,6% по сравнению с 7,2% в США. Кроме того, Бобасу и Де Сантис (2022) обнаружили, что вторжение в Украину и связанное с этим повышение цен на энергоносители значительно увеличили неопределенность в зоне евро, что негативно сказалось на ВВП и внутреннем спросе в зоне евро. Поскольку энергетический кризис привел к тому, что условия торговли ЕС достигли самого низкого уровня за всю его историю, обесценивание евро по отношению к доллару стало неизбежным следствием вторжения в Украину.

Некоторые экономисты также утверждают, что влияние экономического спада в Китае затронуло Европу больше, чем США, что привело к ослаблению евро. Даниэль Лакалль утверждает, что замедление темпов экономического роста в Китае также оказывало понижательное давление на положительное сальдо торгового баланса в зоне евро, и, следовательно, евро больше не мог сохранять свою силу по отношению к доллару.

Еще одним фактором снижения курса евро является относительно пассивный подход ЕЦБ к борьбе с инфляцией по сравнению с ФРС. ФРС заняла более агрессивную позицию в отношении роста инфляции, послав в июне 2021 года четкие сигналы о том, что она повысит процентные ставки, чтобы обуздать инфляцию. Он повысил процентные ставки в марте 2022 года, после чего последовало дальнейшее, более быстрое повышение. Напротив, ЕЦБ защищал свою мягкую денежно-кредитную политику до июля 2022 года, когда он впервые повысил процентные ставки. Этот «более мелкий» путь, выбранный ЕЦБ для своих учетных ставок, привел к увеличению разницы в процентных ставках между двумя экономиками, что привело к тому, что инвесторы устремились из европейских активов в американские. В результате с момента первого объявления ФРС в июне 2021 года о возможном повышении ставок доллар укрепился примерно на 20% по отношению к евро. Бекворт и Липер (2022) предположили, что на мягкую позицию ЕЦБ повлиял высокий уровень долга некоторых стран зоны евро. См. также фон Хаген (1999) для исторической перспективы.

Еще одной причиной ослабления евро является мнение, что доллар США является безопасным активом, особенно во времена кризиса. Активы США, особенно казначейские облигации, обычно рассматриваются как «тихая гавань». Поэтому инвесторы предпочитают держать эти активы во времена турбулентности и неопределенности. Обычно это приводит к увеличению спроса на эти активы во время кризисов, оказывая повышательное давление на доллар. Кризис на Украине характеризовался аналогичной тенденцией: доллар США укреплялся три сессии подряд после российского вторжения. Егоров и Мухин (2021) утверждают, что как эмитент «доминирующей» мировой валюты США более изолированы от внешних вторичных эффектов, а также могут извлекать ренту на международных рынках товаров и активов, тем самым извлекая выгоду из своего глобального статуса.

Слабая валюта может быть желательным побочным эффектом, если ее слабость вызвана развитием реальной экономики. Бек и др. (2022) обнаружили, что во время обесценивания обменного курса крупные банки с высоким уровнем чистых активов в иностранной валюте увеличивают кредитование экспортоемких фирм и небольших банков, а в регионах с такими небольшими банками наблюдается более высокий рост производства. Традиционная экономическая теория также утверждает, что более слабая валюта стимулирует экспорт. Однако, как Mauro et al. (2017), среди экономистов по-прежнему широко распространены разногласия относительно чувствительности экспорта к колебаниям обменного курса. Ахмед и др. (2015) утверждают, что появление глобальных цепочек добавленной стоимости привело к резкому снижению эластичности объемов экспорта продукции обрабатывающей промышленности по отношению к реальному эффективному обменному курсу. Цыренников и др. (2015) не согласны, ссылаясь на малое количество свидетельств общего разрыва во взаимосвязи между обменными курсами и экспортом и импортом с течением времени.

Некоторые экономисты утверждают, что слабый евро оказался неэффективным стабилизирующим фактором в этот кризис. На фоне сбоев в цепочке поставок и надвигающихся санкций европейские предприятия не смогли воспользоваться своей ценовой конкурентоспособностью и получить прибыль от более низкого реального эффективного обменного курса (Colijn and Brzeski 2022). Кроме того, поскольку импорт становится дороже, слабый евро значительно усугубляет инфляционное давление в экономике, усугубляя и без того серьезную проблему.

Существует много разногласий по поводу того, должен ли ЕЦБ предпринять шаги по укреплению евро или же желательно международное сотрудничество. Лодж и Перес (2021) обнаружили, что из-за эффектов глобализации перенос обменного курса (ERPT) на инфляцию снизился в ЕС примерно до 0,3% по сравнению с 0,8% в 1999 году. обменный рынок ЕЦБ может быть шагом «слишком далеко». С другой стороны, почти половина всех трансграничных кредитов и международных долговых ценных бумаг деноминирована в долларах США. Экономисты утверждают, что если валютам, таким как евро, будет позволено ослабнуть по отношению к доллару, это может чрезвычайно затруднить погашение долга для частного сектора, увеличивая риск долгового кризиса (Gopinath and Gourinchas 2022). Однако Итан Илзецки (Лондонская школа экономики) утверждает, что страны с высоким доходом, такие как ЕС, намного лучше защищены от этого типа риска и что сильный доллар может фактически улучшить балансы некоторых учреждений.

Некоторые эксперты также ссылались на дополнительное инфляционное давление, создаваемое слабым евро, как на оправдание вмешательства ЕЦБ и укрепления евро. Были предложения реализовать еще одну версию Plaza Accord — заключение соглашения между мировыми экономиками для координации действий по ослаблению доллара, тем самым относительно укрепив другие валюты, такие как евро.

В ходе опроса, проведенного в этом месяце, членов группы экспертов CfM-CEPR по европейской макроэкономике спросили о причинах ослабления евро в 2022 году и о том, заслуживают ли меры политики, если ослабление евро вернется.

Вопрос 1: Что стало основной причиной снижения курса евро по отношению к доллару США в 2022 году?

На этот вопрос ответил 41 член комиссии. Большинство из 56% участников дискуссии считают, что различия в денежно-кредитной политике были основной причиной ослабления евро в 2022 году. Это большинство немного усиливается до 61%, если сопоставить ответы участников панели с их самооценкой уровня уверенности. 29% опрошенных связывают падение евро с факторами реальной экономики.

Большинство участников дискуссии называют различия в денежно-кредитной политике между Еврозоной и США основной причиной снижения курса евро в прошлом году. Мария Демерцис (Брейгель) указывает, что «реальный обменный курс [не отличался] от исторических значений [в 2022 году]», указывая на то, что «реальные факторы или действительно война в Украине» не могли быть движущими факторами этого явления. Джагжит Чадха (Национальный институт экономических и социальных исследований) дает потенциальное объяснение относительно «голубиного» подхода ЕЦБ, утверждая, что «менее агрессивная реакция на возникающее инфляционное давление и опасения по поводу слабого роста в условиях высокого уровня долга могли ограничить политический ответ». Вторя этим настроениям, Мортен Равн (Университетский колледж Лондона) подчеркивает, что «первоначально были сомнения в готовности ЕЦБ повысить учетную ставку перед лицом «риска фрагментации» и продолжающейся кредитной политики». Однако, как сказал Фабрицио Коричелли (Сиенский университет и Парижская школа экономики), «с ужесточением политики ЕЦБ во второй половине 2022 года евро восстановил часть утраченных позиций», доказывая, что различия в денежно-кредитной политике были Основные причины падения курса евро.

Почти треть экспертов считает, что падение курса евро в 2022 году было вызвано реальными факторами. Несколько участников дискуссии называют войну между Россией и Украиной основной причиной обесценивания. Омар Ликандро (Ноттингемский университет) и Эви Паппа (Европейский университетский институт) утверждают, что «высокая энергетическая зависимость» Европы от России, особенно от «российского импорта ископаемого топлива», в значительной степени способствовала спаду евро. Джумана Салехин (Vanguard Asset Management) дает другое объяснение, утверждая, что причиной обесценивания стали различия в ожиданиях роста между США и Еврозоной. Она заявляет, что на фоне опасений, что «отсутствие газа [из-за вторжения в Украину] поставит европейскую промышленность на колени», США испытали «положительный шок от условий торговли», который сделал их «богаче». Наряду с «сильным восстановлением после коронавируса» и «дифференциалами в денежно-кредитной политике» это привело к тому, что инвесторы ожидали, что США «растут намного быстрее», чем в зоне евро, что приведет к укреплению доллара. Лукаш Рэйчел (Университетский колледж Лондона) также разделяет мнение о том, что США выиграли от «положительного шока условий торговли». Однако далее он заявляет, что «европейская экономика справилась с перебоями в энергоснабжении лучше, чем ожидалось», и, следовательно, «финансовые факторы» могли сыграть ключевую роль в падении евро, как предполагают Ицхоки и Мухин (2022).

Пол де Грауве (Лондонская школа экономики) предлагает альтернативный взгляд на ситуацию, предупреждая, что экономисты просто «не знали», почему в 2022 году изменился курс евро к доллару. Он предостерегает от придумывания историй для оправдания падения евро, заявляя, что «слишком много экономистов придумывают истории, которые кажутся правдоподобными».

Мы также задали этот вопрос Chat GPT. Вот его ответ: «Извините, дата прекращения моих знаний — 2021 год, поэтому я не могу предоставить информацию о событиях, которые произошли после этой даты. Однако может быть множество факторов, которые могут вызвать снижение стоимости валюты, например, экономические условия, изменения процентных ставок, политические события или настроения на рынке». Панель успокоили, что ее нельзя (пока) заменить компьютером.

Вопрос 2: Должен ли ЕЦБ реагировать на изменения курса евро-доллара, характерные для наблюдаемых в 2022 году?

На этот вопрос ответил 41 член комиссии. Подавляющее большинство (81% участников) считают, что ЕЦБ не следует реагировать на такого рода колебания обменного курса. Четырнадцать процентов участников дискуссии считают, что ЕЦБ должен ответить, и эти участники дискуссии были поровну разделены на тех, кто хотел ответить только в координации с другими странами, и тех, кто готов ответить даже в одностороннем порядке.

Большинство членов группы считали, что ЕЦБ должен сосредоточиться на таргетировании инфляции, а не на колебаниях обменного курса. Эту точку зрения резюмирует Андреа Ферреро (Оксфордский университет): «ЕЦБ должен продолжать сосредотачиваться на своем мандате по обеспечению стабильности инфляции и, таким образом, реагировать на колебания обменного курса только в той мере, в какой это влияет на инфляцию». Итан Илзецки (Лондонская школа экономики) отмечает, что, поскольку «экономики еврозоны имели большой дефицит счета текущих операций», обменный курс просто «делал то, что должен был». Это вынудило европейские экономики «ограничить импорт дорогостоящих энергоносителей или финансировать его за счет увеличения экспорта или снижения потребления других импортных товаров». Юрген фон Хаген (Университет Бонна) также утверждает, что проблема ЕЦБ заключается не в обменном курсе, а скорее в его способности «отражать политическое давление со стороны правительств-членов» и сохранять свою независимость. Седрик Тилле (The Graduate Institute, Женева) поддержал эти настроения, заявив, что ЕЦБ должен реагировать на обменный курс только «в той мере, в какой обменный курс связан с инфляцией» и что любая реакция должна быть «ответом на ценовое давление, а не сам обменный курс».

Небольшая часть комиссии поддержала реакцию ЕЦБ на движение иностранной валюты либо в одностороннем порядке, либо в координации с другими центральными банками. Ричард Портес (Лондонская школа бизнеса и CEPR) выражает поддержку односторонней интервенции ЕЦБ, но утверждает, что интервенция будет оправдана только «поскольку снижение обменного курса может усилить инфляционное давление или угрожать финансовой стабильности». Учитывая, что аналогичные мнения разделяли участники дискуссии, выступающие против вмешательства (такие как Седрик Тилле и Андреа Ферреро), большая часть группы пришла к консенсусу относительно того, когда вмешательство ЕЦБ было бы уместным, но не согласились с тем, заслуживают ли такого вмешательства текущие обстоятельства.

Хорхе Брага де Маседо (Нова школа бизнеса и экономики, Лиссабон) также выступает за вмешательство ЕЦБ, но подчеркивает необходимость координации с другими центральными банками. Ссылаясь на исторические причины, он заявляет: «Координация центральным банком была особенностью международной валютной системы со времен стагфляции 1970-х годов, и создание евро сделало ее необходимой, особенно когда международное политическое соперничество возвращается, а война снова требует внимания НАТО. . К сожалению, этого недостаточно из-за изменений в моделях международной торговли и инвестиций и новых угроз безопасности, не наблюдавшихся с 19-го века.70-х».

Ахмед С., Аппендино М. и Рута М. (2015 г.), «Амортизация без экспорта? : Глобальные цепочки создания стоимости и эластичность экспорта по обменному курсу», Рабочие документы исследования политики Всемирного банка.

Бек, Т., П. Беднарек, Д. те Каат и Н. фон Вестернхаген (2022), «Реальные последствия снижения обменного курса: роль предложения банковских кредитов», Документ для обсуждения CEPR 17231.

Бекворт, Д. и Э. Липер (2022), «Эрик Липер о взаимодействии фискальной и денежно-кредитной политики | Mercatus Center», подкаст на www.mercatus.org, 4 апреля.

Бобасу, А. и Р. Де Сантис, (2022), «Влияние российского вторжения на Украину на активность в зоне евро через канал неопределенности», Экономический бюллетень ЕЦБ, выпуск 4/2022.

Колейн, Б. и К. Бжески (2022 г.), «Слабость евро не является замаскированным благом для еврозоны», ING Think, 17 августа.