Новосибирский региональный филиал

Новосибирский региональный филиал

Показать платежные реквизиты
Скрыть платежные реквизиты

Уважаемые клиенты! 

АО «Россельхозбанк» провел работы по оптимизации процесса зачисления денежных средств по договорам зарплатного проекта и договорам субсидии. Оптимизация позволяет значительно сократить срок зачисления денежных средств по реестрам за счет автоматизации процесса, которая применима при КОРРЕКТНОМ с Вашей стороны заполнении поля «назначение платежа» в платежных документах согласно Памятке по заполнению назначения платежа.

В целях исключения дополнительного ожидания обработки реестров со стороны Банка (в части поиска и привязки к реестру платежного документа на финансирование реестра), просим ознакомиться с Памяткой по заполнению назначения платежа и следовать указанным в ней стандартам заполнения.

Уважаемые клиенты!

Сообщаем Вам, что в АО «Россельхозбанк» реализована возможность осуществления списания денежных средств с нескольких номинальных банковских счетов, открытых на организацию, на которую возлагается исполнение обязанностей опекунов или попечителей на основании реестра. Для получения услуги Владельцу номинального банковского счета необходимо заключить с Банком Соглашения о списании денежных средств с нескольких номинальных банковских счетов, открытых организации, на которую возлагается исполнение обязанностей опекунов или попечителей, на основании реестра.

Соглашение о списании денежных средств с нескольких номинальных банковских счетов, открытых организации, на которую возлагается исполнение обязанностей опекунов или попечителей, на основании реестра

Россельхозбанк запустил сервис «24/7».

С 19.07.2021 АО «Россельхозбанк» запустил сервис «24/7» по внутренним платежам в рублях между Клиентами Банка. Теперь с использованием систем дистанционного банковского обслуживания Вы можете рассчитываться внутри Банка с Вашими партнерами круглосуточно. Сервис доступен с понедельника по воскресенье.

Подробности по телефону 8 (800) 100-78-70 или в обслуживающем Вас отделении.

Уважаемые клиенты!

С 01. 04.2021 АО «Россельхозбанк» продлевает время приема платежных документов в рублях, поступивших по системе ДБО ЮЛ.

Режим приема от клиентов и исполнения платежей в рублях

«Сохраним природу вместе!»: Россельхозбанк высадил кедровую аллею в Новосибирске

16 июня 2023

15 июня Россельхозбанк провел экологическую акцию в честь Дня эколога и Всемирного дня охраны окружающей среды. При поддержке Законодательного Собрания Новосибирской области сотрудники РСХБ высадили саженцы сибирского кедра.

Ученики «Школы фермера» знакомятся с сельским туризмом Новосибирской области

31 мая 2023

В «Школе фермера» состоялось выездное практическое занятие в село Федосиха. Там, в усадьбе «Русский двор», аграрии узнали все о зарождении и ведении туристического дела от владелицы подворья, Ирины Кошелевой.

Новосибирцы выбрали самый популярный суп из фермерских продуктов

06 апреля 2023

Аграрии Новосибирской области узнали о возможностях платформы Свое Фермерство

23 марта 2023

В Новосибирском региональном филиале Россельхозбанка состоялся круглый стол на тему: «Свое Фермерство — объединение возможностей банка и агротехнологий». На мероприятии присутствовали директор Новосибирского филиала РСХБ Станислав Тишуров, представители АККОН, фермеры и предприниматели.

40 фермеров из Новосибирской области вышли на платформу РСХБ Свое Родное в 2022 году

19 января 2023

В 2022 году 40 аграриев из Новосибирской области присоединились к маркетплейсу фермерской продукции Россельхозбанка Свое Родное.

Россельхозбанк и АККОН – новые решения для развития фермерских хозяйств и ведения агробизнеса

21 октября 2022

Новосибирский филиал Россельхозбанка организовал круглый стол «Доступность кредитов для фермерских хозяйств. Цифровые сервисы» для действующих и потенциальных членов Ассоциации крестьянских хозяйств и сельхозкооперативов Новосибирской области (АККОН).

Директор Новосибирского филиала РСХБ рассказал о «жемчужинах» АПК региона

07 октября 2022

В Москве состоялась XXIV всероссийская агропромышленная выставка «Золотая осень». В числе представителей нашего региона в ней принял участие и директор Новосибирского регионального филиала Россельхозбанка – опорного банка АПК. Станислав Тишуров поделился впечатлениями от участия в мероприятии.

«Проект будет получать свое развитие»: ректор Новосибирского ГАУ– о запуске сервиса «Я в агро»

06 июля 2022

Россельхозбанк запустил платформу «Я в агро» для продвижения аграрного образования и поиска работы в АПК. Ресурс предназначен для широкой аудитории от школьников и абитуриентов до опытных профессионалов. Сейчас в Новосибирске на новом ресурсе представлено 249 вакансий. О том, что сервис может дать соискателям, высказался ректор Новосибирского государственного аграрного университета Евгений Владимирович Рудой

Страницы


1


2


3


4


5


6


7


8


9


10

Следующая

Курсы обмена валют

валюта	покупка	продажа
USD	85. 65	92.35
EUR	97.25	103.45

все курсы филиала

Почему обанкротилась Полысаевская управляющая компания и при чем здесь олигарх Мельниченко

Угольные консервы

За последние годы в Кузбассе обанкротились несколько угольных компаний. И это при том, что Россия не сокращает, а наоборот увеличивает производство твердого топлива, которое по-прежнему остается в числе лидеров среди других способов получения энергии. Ситуация, на первый взгляд, странная, но в большом бизнесе ничего не бывает «просто так».

Недавно, например, ООО «Тихоокеанская железнодорожная строительная компания» (ТЖСК) приобрела права требования кузбасского ООО «Угольная компания Полысаевская» на сумму 535,7 млн ​​руб. Аукцион проходил в рамках банкротства управляющей компании «Полысаевская». Здесь речь идет об исках банкротов к ООО «Техшахтопром» и ООО «Углетранс». Кемеровская угольная компания почему-то заинтересовалась ООО «ТЖСК», зарегистрированным в Новосибирске в 2022 году для строительства железных дорог и метрополитена. Основной учредитель компании (99% акций) принадлежит новосибирскому ООО «Техвеб». Но это лишь один из последних этапов процедуры банкротства УК «Полысаевская». Все началось раньше.

Миллиардные требования

В конце декабря 2020 года Кемеровский арбитраж признал банкротом ООО «УК Полысаевская» с суммой требований кредиторов в 8 млрд рублей. Из них более 3,5 млрд рублей приходится на ФНС, более 2,5 млрд рублей требует к погашению Сбербанк, почти 2 млрд рублей — ВТБ.

Ранее, осенью 2019 года, банкротство компании «пророчил» губернатор Кемеровской области Сергей Цивилев . И сделал это довольно оригинально. В то время горняки Октябрьского участка, находящегося в ведении Полысаевской, отказывались выходить на работу из-за долгов перед ними по зарплате. Вот тогда г-н Цивилев, не задумываясь, сказал: мол, если рабочих не устраивает положение на Октябрьском, то они могут свободно уйти работать на другое предприятие, так как, по его словам, на данный момент их около 3 тысяч вакансий в угольной отрасли области. На той же пресс-конференции губернатор озвучил перспективы (цитата):

«Просто скоро прекратится… Будет процедура банкротства, будет продажа предприятия… Это может произойти в ближайшее время».

Фактически основанием для банкротства управляющей компании «Полысаевская» предприятия стал кредитный договор, заключенный в августе прошлого года Сбербанком с Углетрансом. По нему поручителем выступила УК «Полысаевская». В течение нескольких месяцев банк перевел контрагенту 1,5 млрд рублей. Однако распорядиться ими должным образом, выполнив все обязательства, руководители ООО «Углетранс» не смогли.

Тут можно предположить создание какой-то непонятной схемы с «лишними компаниями». В 2017 году руководство «Углетранса» создало ту самую Полысаевскую управляющую компанию, в которую, помимо одноименной шахты, вошли еще 3 шахты: Заречная, Октябрьская, Алексиевская. Учитывая, что суммарная мощность 3-х шахт по проектным данным превышала 11 млн тонн угля ежегодно, учредитель надеялся на модернизацию производства и вывод разорившихся шахт из-под банкротства. Но, как говорится, не повезло. «Углетранс» попал под процедуру банкротства по иску ВТБ, после чего вытащил свою «дочку».

В результате к концу 2020 года ВТБ взыскал с самого Углетранса 2 млрд рублей — это долги по кредитам, привлеченным Углетрансом в 2017 и 2018 годах. В декабре 2020 года Арбитражный суд Москвы по иску ВТБ, взыскала с кипрской Krunch Limited 1,1 млрд руб.

Не эти ли 3 миллиарда рублей на днях потребовала Управляющая компания «Полысаевская» от собственного «Углетранса»? Это в дополнение к приведенному выше предположению о компаниях-прокладчиках. Это предположение косвенно подтверждает и точка зрения ФНС, которая требовала с банкрота 3,5 млрд руб. (цитата):

«Бизнес-модель позволила переложить генерацию основных денежных и товарных потоков с предприятий-банкротов на ряд взаимозависимых компаний. Роль шахты «Заречная», как и шахты «Алексиевская», в новой бизнес-модели сведена к добыче угля» .

Подробнее об этой схеме «Версия уже писала ранее .

Но нельзя забывать и о сибирском угольном «монстре» — Сибирской угольной энергетической компании (СУЭК). До введения жестких санкций в 2022 году СУЭК принадлежала российскому олигарху Андрей Мельниченко .

Следы ведут на Кипр или в США?

В 2019 году Андрей Мельниченко занял 8-е место в российском Forbes с состоянием $13,8 млрд, контролируя СУЭК. Также у него была самая большая парусная яхта в мире под простым названием «А».

Опустим студенческое прошлое будущего олигарха, когда Мельниченко делал первые шаги в сфере обмена валюты в МГУ, и его более обширную деятельность на этом поприще под крышей Премьер-банка. В 1993 года родилась кредитно-финансовая компания МДМ, более известная как МДМ-Банк, впоследствии превратившаяся в довольно влиятельную Группу МДМ.

В 2001 году Мельниченко со своим партнером по МДМ Сергеем Поповым создали компанию СУЭК, чтобы систематизировать угольные и другие энергетические активы за Уралом, которые они случайно приобрели за бесценок. Сейчас это крупнейшая угольная компания России и одна из ведущих угольных и энергетических компаний мира, входит в пятерку крупнейших поставщиков угля на мировой рынок угля.

Справочник
СУЭК — крупнейший производитель угля в России (более 100 млн тонн в год, из них 54,5 млн тонн экспортировано в 2021 году), а также один из ведущих продавцов тепловой энергии. Компания имеет 27 угольных шахт и разрезов и 27 электростанций. В структуре выручки на долю реализации угля приходится 61,2%, поставки электроэнергии и тепла – 35,8%, логистические услуги (перевалка грузов и железнодорожные перевозки) – 3%. Горнодобывающие, перерабатывающие, энергетические, транспортные и сервисные предприятия СУЭК расположены в 14 регионах России.
Но вот проблема. Юридически компании Мельниченко контролировали организации со стороны государства, признанного недружественным: 92% акций «СУЭК-Кузбасс» принадлежат АО «СУЭК», которым, в свою очередь, владеет зарегистрированная на Кипре AIM Capital Se, а «Энергосервис» полностью принадлежит кипрской Ergl Ltd. Согласно базе данных СПАРК, до 2017 года ООО «Энергосервис» также принадлежало АО «СУЭК».
А сам Андрей Игоревич давно не живет в России. На 15 лет он поселился в Швейцарии, при этом женат на сербской модели Александре (Сандре) Николич. До объявления жестких антироссийских санкций в 2022 году после начала НМП г-н Мельниченко пытался играть на опережение. Как уже сообщала «Версия», бывший «олигарх» 8 марта подарил своей супруге Александре все акции как «ЕвроХима» (обеспечивающего около 5% мирового производства удобрений), так и СУЭК. Сделал он это как раз накануне попадания в санкционный список.
По другой информации, сформированный менеджмент занимается всем бизнесом олигарха. Совет директоров контролирует работу менеджмента. Над советом директоров стоит холдинговая компания, владеющая этими предприятиями. Холдинговая компания находится в доверительном управлении траста, которым управляет доверительный управляющий. Рональд Ноубл, бывший заместитель министра финансов по правоохранительным органам, в настоящее время является председателем доверительного совета и профессором права, который 14 лет занимал пост генерального секретаря Интерпола. Хотя кто сказал, что в этот холдинг не входят те же кипрские офшоры Мельниченко? ..
Кому выгодно?

Несмотря на снижение цен на уголь в 2023 году, после постпандемического всплеска в 2022 году Россия продолжает наращивать добычу угля.

Повторяем, угольная генерация электроэнергии и тепла пока не уступает ГЭС и АЭС. В этом смысле не выглядят ли странными банкротства сразу нескольких угольных компаний (шахт) в Кузбассе?

Пока у экспертов есть две взаимоисключающие версии о угольных банкротствах.

Во-первых, по итогам освоения месторождений полезных ископаемых они больше не нужны их иностранному владельцу. Так зачем вкладывать большие деньги в консервацию шахт, если они могут быть банкротами (а у банкрота нет денег на затратные мероприятия)? А уж потом пусть местные и федеральные власти сами думают, что делать с ненужной инфраструктурой.

И второе, наоборот: шахты разоряются, чтобы перестать «кормить» холдинги и офшоры из недружественных стран для олигархов, не живущих в России? А покупка Тихоокеанской железнодорожной строительной компанией обанкротившегося ООО «Кузбасская угольная компания Полысаевская» права требования на полмиллиарда рублей у «Углетранса» не выглядит попыткой направить доходы от добычи угля не за рубеж, а в свою страну? У бывшего банкрота появился новый владелец, не имеющий никакого отношения к иностранному холдингу…

Действительно, на балансе Полысаевской еще есть запасы угля на Емельяновском пласте, но чтобы приступить к его разработке, нужны большие инвестиции на вскрышные работы. Да и саму «Полысаевскую» предполагалось законсервировать «сухим» способом, чтобы при возобновлении добычи угля можно было быстро ввести ее в строй.

Источник

Типы пространственной структуры, интеграции и дифференциации ландшафтного покрова

1. Watt, A.S., Образец и процесс в растительном сообществе, J. Ecol. , 1947, том. 3, вып. 1–2, стр. 1–22.

   Артикул

   Google Scholar

2. Димо Н.А. и Келлер Б.А., В области полупустыни. Почвенные и ботанические исследования на юге Царицынского уезда Саратовской губернии . Саратов: Изд-во Царицынского уезда Саратовской губернии. Саратов. Губерн. Земства, 1907.

3. Фридланд В.М., Структура почвенного покрова , М.: Мысль, 1972.

4. Фридланд В.М., Структура у почвенного покрова мира (Структуры почвенного покрова мира) М. : Мысль, 1984.

5. Белый П. С. Закономерность, процесс и естественное нарушение растительности // Ботан. , 1979, том. 45, нет. 3, стр. 229–299.

   Артикул

   Google Scholar

6. Викторов А.С., Рисунок ландшафта , Москва: Мысль, 1986.

7. Форман, Р.Т.Т. и Годрон, М., Ландшафтная экология , Нью-Йорк: John Wiley & Sons, 1986.

   Google Scholar

8. Вергунов А.П., Денисов М.Ф., Ожегов С.С., Ландшафтное проектирование , Москва: Высш. Шк., 1991.

9. Зимов С.А., Азбука рисунков природы . М.: Наука, 1993.

10. Холод С.С. Структура растительного покрова и карта растительности окрестностей бухты Сомнительная. Арктические тундры острова Врангеля (Арктические тундры острова Врангеля), СПб. : Ботан. Инст. акад. Наук СССР, 1994. С. 99–135.

11. Виноградов Б.В., Основы ландшафтной экологии , Москва: Геос, 1998.

12. Фарина, А., Принципы и методы ландшафтной экологии: к науке о ландшафте , Дордрехт: Springer, 2006.

    Google Scholar

13. Хорошев А.В., Полимасштабная организация географического ландшафта , Москва: КМК, 2016.

14. Ландшафтные узоры в различных пространственно-временных масштабах , Хорошев А.В. и Дьяконов К.Н., ред. Чам: Springer Nature Switzerland, 2020.

    Google Scholar

15. Количественные методы в ландшафтной экологии: анализ и интерпретация ландшафтной неоднородности , Тернер, М.Г. и Гарднер, Р.Х., Нью-Йорк: Спрингер, 1991.

16. Тернер, М. Г. и Гарднер, Р.Х., Ландшафтная экология в теории и на практике. Образец и процесс , Нью-Йорк: Springer-Verlag, 2015.

    Книга

    Google Scholar

17. Викторов А.С., Математическая морфология ландшафта , М.: Тратек, 1998.

18. Викторов А.С., Ос новые проблемы математической морфологии ландшафта . М.: Наука, 2006.

19. Костанца Дж., Уикхем Дж., Рютерс К., Фогт П. Описание и анализ ландшафтных моделей: где мы сейчас и куда мы идем? Пейзаж Экол. , 2019, том. 34, нет. 9, стр. 2049–2055.

    Артикул

    Google Scholar

20. Джеймс, P.M.A. и Фортин, М.-Дж., Экосистемы и пространственные модели, в Экологические системы: избранные статьи из Энциклопедии науки и технологии устойчивого развития , Нью-Йорк: Springer Science + Business Media, 2013, стр. 101–123.

21. Гродзинский М.Д. Территориальные конфигурации и структуры ландшафта, в
    Четыре измерения ландшафта. Двадцать лет спуста . М.: Алекс, 2006. С. 100–103.

    Google Scholar

22. Осипов С.В. Растительный покров осевой части хребта Ям-Алинь (Дальний Восток, Амуро-Удинское междуречье). Виды территориальных единиц, Ботан. ж. , 1994, том. 79, нет. 7, стр. 66–74.

    Google Scholar

23. Осипов С.В., Растительный покров таежно-гольцовых ландшафтов Буреинского нагорья , Владивосток: Дальнаука, 200 2.

24. Осипов С.В., Растительный покров природного заповедника «Буреинский» (горные таежные и гольцовые ландшафты Приамурья) (Растительный покров Буреинского природного заповедника (горно-таежные и гольцовые ландшафты Приамурья)), Владивосток : Дальнаука, 2012.

25. Осипов С.В. Экологическая структура растительного покрова таежной и высокогорной территории: выявление и отображение основных особенностей картографическим методом // Совр. пробл. Экол ., 2014, вып. 7, нет. 3, стр. 275–281.

26. Осипов С.В. Растительный покров карьерно-отвальных комплексов в дальневосточных лесостепных ландшафтах // Ботан. ж. , 2016, том. 101, нет. 1, стр. 45–63.

    Google Scholar

27. Осипов С.В. Детальное картографирование техногенных ландшафтов // Геогр. Прир. Ресур , 2016, вып. 1, стр. 156–163.

28. Осипов С.В., Гуров А.А. Ландшафтное картографирование антропогенных массивов для оценки состояния и мониторинга территории (на примере Сихотэ-Алинского биосферного региона), Геогр. Прир. Ресур , 2019, вып. 3, стр. 41–48.

29. Интеграция, в Большая советская энциклопедия (Большая советская энциклопедия), 30 тт. , Прохоров А.М., ред., М.: Сов. Энциклопедия, 1972, т. 1, с. 10, с. 307.

    Google Scholar

30. Дифференциация, в Большая советская энциклопедия (Большая советская энциклопедия), в 30 т., Прохоров А.М., ред., М.: Сов. Энциклопедия, 1972, т. 1, с. 8, с. 339.

    Google Scholar

31. Котляков В.М. и Комарова А.И., Русско-английский словарь географических терминов (с толкованиями на русском и английском языках) (Русско-английский словарь географических терминов (с толкованиями на русском и английском языках)), М.: ЛЕНАНД, 2021.

32. Четырехязычный энциклопедический словарь терминов по физической географии (русско-англо-немецко-французский) , (Четырехъязычный энциклопедический словарь терминов по физической географии (русско-англо-немецкий-французский)), Щукин И.С., Ред. Москва: Сов. Энциклопедия, 1980.

    Google Scholar

33. Солнцев Н.А. Природно-географический ландшафт и некоторые его общие закономерности // Труды II Всесоюза. геогр. выезд (Материалы II Всесоюзного геогр. съезда). М.: Географгиз, 1948. Вып. 1, стр. 258–269.

34. Сочава В.Б., Введение в учение о геосистемах , Новосибирск: Наука, 1978.

35. Перельман, А.И. Геохимия ландшафта . М.: Астрея, 1999.

36. Глазовская М.А. Геохимические основы типологии и методики исследования природных ландшафтов. (Геохимические основы типологии и методы изучения природных Пейзажи), Москва: Моск. ун-та, 2002.

37. Мордкович В.Г. Взаимосвязь экологических сукцессий и цепной организации пространства, биол. Бык. , 2017, том. 78, нет. 2, стр. 32–46.

    Google Scholar

38. Мильков Ф. Н., Общее землеведение , Москва: Высш. Шк., 1990.

39. Ретеюм А.Ю., Земные миры . М.: Мысль, 1988.

40. Ретеюм А.Ю. Ядерные геосистемы. . Конкретный пример, в Современные проблемы физ.географии (Современные проблемы физической географии), Москва: Моск. ун-та, 1989. С. 191–197.

41. Солнцев В.Н., Системная организация ландшафтов (Проблемы методологии и теории) . М.: Мысль, 1981.

42. Ниф, Э., Die theoretischen grundlagen der landchaftslehre , Гота; Leipzig: Haack VEB, 1967.

43. Кэрролл, Дж. М., Келлер, Д. А., Фурман, Б. Т., и Стаблер, А. Д., Неровность по краям: извлеченные уроки и будущие направления в исследованиях морских краевых эффектов, Текущий ландшафтный экол. Респ. , 2019, т. 1, с. 4, нет. 4, стр. 91–102.

    Артикул

    Google Scholar

44. Перельман А. И., Изучающая геохимию… (О методологии науки) (Изучение геохимии… (К методологии науки)), М.: Наука, 1987. , А.И., Историко- методологические аспекты общей и морской биогеографии . Владивосток: Дальневост. ун-та, 2005.

45. Абдурахманов Г.М., Криволуцкий Д.А., Мяло Е.Г., Огуреева Г.Н. Биогеография . М.: Академия, 2007.

    Google Scholar

46. Калесник С.В. Общие географические закономерности Земли . М.: Мысль, 1970.

47. Григорьев А.А. результаты развития новых идей в физ. география, Изв. акад. наук СССР.
    Сер. геогр. Геофиз. , 1946, том. 10, нет. 2, стр. 139–167.

    Google Scholar

48. Григорьев А.А. Основы теории физико-географических процессов, Тр. II Всесоюз. геогр. съезд , 1948, т. 1, с. 1, стр. 249–257.

49. Дроздов А.В. Физико-географические процессы и строение географической оболочки: взгляды Григорьева и их развитие, Изв. акад. наук СССР. сер. геогр. , 1989, вып. 3, стр. 51–57.

50. Глазовская М.А., Геохимия природных и техногенных ландшафтов (Ландшафтно-геохимические процессы) (Геохимия природных и техногенных ландшафтов (ландшафтно-геохимические процессы)), Москва: Моск. ун-та, 2007.

51. Крауклис А.А. Факториально-динамические ряды таежных геосистем и принципы их построения: Докл. Инст. геогр. Сибири и Дальнего Вост. , 1969, вып. 22, стр. 15–25.

52. Крауклис А.А., Проблемы экспериментального ландшафтоведения , Новосибирск: Наука, 1979.

53. Арманд А.Д., 90 017 Самоорганизация и саморегулирование географических систем . — Регулирование географических систем. М.: Наука, 1988.

54. Ву Дж. Иерархия и масштабирование: Экстраполяция информации по масштабной лестнице, 9.0017 Канада. J. Дистанционное зондирование , 1999, том. 25, нет. 4, стр. 367–380.

    Артикул

    Google Scholar

55. Солнцев В.Н. О некоторых фундаментальных свойствах строения геосистем // Методы комплексных исследований геосистем . Иркутск, 1974. С. 26–36.

56. Беручашвили Н.Л., Геофизика ландшафта , Москва: Высш. Шк., 1990.

57. Осипов С.В. Переходные объекты в иерархических классификациях, районированиях и периодизациях в географии и экологии // Геогр. Нац. Ресурс. , 2020, том. 41, нет. 2, стр. 195–202.

    Артикул

    Google Scholar

58. Дылис Н.В. Структура лесного биогеоценоза . М.: Наука, 1969.

59. Осипов С.В. методы детального маршрутного изучения растительного покрова, Сиб.