Самый выгодный курс обмена валюты в бресте: Курс доллара в Бресте. Лучший курс доллара в банках Бреста на сегодня

Факторы, предсказывающие рецидив более чем через 5 лет после первоначального лечения операбельного рака молочной железы | Всемирный журнал хирургической онкологии

  • Исследования
  • Открытый доступ
  • Опубликовано:
  • Паттарапорн Вангчинда 1 и
  • Сутини Итимакин 1  

Всемирный журнал хирургической онкологии
том 14 , Номер статьи: 223 (2016)
Процитировать эту статью

  • 78 тыс. обращений

  • 34 Цитаты

  • 21 Альтметрический

  • Сведения о показателях

Abstract

История вопроса

Иногда рак молочной железы рецидивирует более чем через 5 лет после первоначального лечения, иногда с очень агрессивным заболеванием у таких пациентов с поздним рецидивом. В этом исследовании изучались предикторы рецидива операбельного рака молочной железы более чем через 5 лет.

Methods

Мы ретроспективно проанализировали данные пациентов с рецидивирующим раком молочной железы, лечившихся в больнице Siriraj. Пациенты были разделены на тех, у кого время рецидива было больше или меньше 5 лет. Факторы, которые предсказывали поздний рецидив, были проанализированы как в общей популяции, так и в люминальной подгруппе. Также регистрировались закономерности рецидивов, изменения биомаркеров и время до прогрессирования заболевания после первого рецидива.

Результаты

Мы включили 300 женщин, у которых рак молочной железы рецидивировал в период с 2005 по 2013 год, из которых 180 имели рецидив в течение 5 лет после постановки диагноза и 120 – позже 5 лет (среднее время до рецидива: 45,43 месяца; диапазон: 4,4–250,3 месяца). . Опухоли размером более 2 см, метастазы в лимфатические узлы и высокая ядерная степень были связаны с ранним рецидивом. Положительные по рецептору эстрогена, положительные по рецептору прогестерона и HER2 − заболевание прогнозирует поздний рецидив. Почти все пациенты с поздним рецидивом люминальных опухолей имели высокие титры рецепторов эстрогена (ER + ) (≥50 %) и заболевание HER2 — . Печень и головной мозг были наиболее частыми местами раннего рецидива. Биомаркеры существенно не изменились к моменту рецидива.

Выводы

ER + /PR + и HER2 — пациенты имеют более высокий риск рецидива спустя 5 лет, особенно у пациентов с высоким титром ER и низкой ядерной степенью. Более крупные и узловатые опухоли имели более высокий риск раннего рецидива.

История вопроса

Рак молочной железы, наиболее распространенный вид рака у женщин, очень неоднороден с различными клиническими проявлениями и исходами. Было доказано, что адъювантная системная терапия, включая химиотерапию, гормональную терапию и анти-HER2 (эпидермальные рецепторы человека), снижает рецидив заболевания и продлевает выживаемость. Рак молочной железы подразделяют на геномно определенные подгруппы, включая четыре основных внутренних подтипа: люминальный A, люминальный B, HER2 + и трижды негативные (TN) опухоли. Клиническое течение, характер метастазирования и прогноз различаются среди этих подгрупп. Хотя большинство рецидивов происходит в течение первых 5 лет после постановки диагноза, сообщалось о поздних рецидивах, особенно при люминальном раке молочной железы.

В отличие от большинства солидных злокачественных новообразований, рак молочной железы может рецидивировать через 5–10 лет после первоначального лечения. В предыдущих исследованиях сообщалось, что опухоль с большим объемом, высокий пролиферативный индекс и HER2-позитивные злокачественные новообразования соответствовали рецидиву ранее, чем через 10 лет, тогда как прогестерон-рецептор-позитивное (PR + ) заболевание было связано с рецидивом позднее, чем через 10 лет [1, 2]. ]. Последующие визиты обычно планируются ежегодно для пациентов, у которых было пять лет без признаков заболевания или которые завершили гормональное лечение. У некоторых пациентов в период наблюдения развиваются быстрые и обширные метастазы; некоторые из этих пациентов не могут проходить химиотерапию из-за органной дисфункции или снижения работоспособности в результате распространенного метастазирования.

Хотя адъювантная химиотерапия снижает риск рецидива в первые 5 лет [3], ее эффект в течение 5 лет неизвестен. Пациенты с эстроген-рецептор-позитивным (ER + ) раком молочной железы получают пользу от адъювантного тамоксифена, с наибольшим эффектом в первые 4 года [4] и дополнительным снижением риска рецидива в течение более чем 5 лет. Сообщается, что использование тамоксифена, продленное до 10 лет, у женщин с раком молочной железы на ранней стадии снижает риск позднего рецидива [5]. Несмотря на существенное преимущество 10-летнего режима тамоксифена, также была показана более высокая частота токсичности, включая рак эндометрия и тромбоэмболию. Чтобы улучшить риски и преимущества, пациенты с высокой вероятностью позднего рецидива могут быть лучшими кандидатами для такого длительного лечения.

Цель этого исследования состояла в том, чтобы определить предикторы рецидива позднее 5 лет при раннем раке молочной железы. Второстепенными целями были идентификация предикторов позднего рецидива, особенно при люминальном раке молочной железы, закономерности рецидива и изменения биомаркеров к моменту рецидива. Прогнозирование пациентов с высокой вероятностью позднего рецидива может изменить индивидуальные графики последующего наблюдения и индивидуализировать долгосрочное гормональное лечение у нужных пациентов.

Методы

Все пациенты с гистологически подтвержденным раком молочной железы, рецидивировавшим после первоначального лечения, были ретроспективно рассмотрены. Пациенты с неполными данными биомаркеров были исключены. Были зарегистрированы данные обо всех пациентах с рецидивирующим раком молочной железы, включая демографические данные, биомаркеры начальной стадии и опухоли, дату и место рецидива, любые изменения биомаркеров и время до прогрессирования после первого рецидива.

Опухоли считались положительными в отношении ER или PR, если более 1 % клеток экспрессировали ER или PR (соответственно) [6]. Опухоли считались HER2 + , если они набрали 3+ по иммуногистохимии; или если соотношение HER2-neu и центромеры 17-й хромосомы больше 2 [7].

Для наших вторичных целей, касающихся предикторов позднего рецидива в просветных опухолях, мы решили использовать титр ER в качестве возможного прогностического маркера. Низкий титр ER определяли как менее 50 % опухолевых клеток, экспрессирующих ER иммуногистохимически [8].

Все зарегистрированные пациенты были разделены на две группы; те, у кого рецидивы были в течение первых 5 лет и позже 5 лет после первоначального лечения, были соответственно сгруппированы как группы раннего рецидива и позднего рецидива. Клинические, патологоанатомические данные и данные биомаркеров были проанализированы на наличие факторов, предсказывающих поздний рецидив у всех пациентов и у пациентов с люминальными опухолями. Также оценивались закономерности рецидивов и изменения биомаркеров с течением времени. Исследование было одобрено Наблюдательным советом Siriraj Institutional Review (Протокол № 204/2557 (EC1)).

Статистический анализ

Связи между клинико-патологическими параметрами, иммуногистологическими маркерами и поздним рецидивом оценивали с помощью критерия хи-квадрат и точного критерия Фишера. Многомерный анализ включал только те переменные, которые были положительными при одномерном анализе и оценивались с помощью множественного бинарного логистического регрессионного анализа. Кроме того, бинарная логистическая регрессия использовалась для оценки паттернов метастазирования в различных подтипах опухолей. p значения были двусторонними; все доверительные интервалы были равны 95 %. Кривые выживания оценивали с использованием кривых Каплана-Мейера. Анализы проводились с использованием SPSS версии 20. Это исследование было одобрено Наблюдательным советом института Siriraj.

Результаты

Первоначально мы обнаружили 554 пациента с раком молочной железы, у которых в 2005–2013 гг. были рецидивы, используя коды Международной классификации болезней и связанных с ними проблем со здоровьем 10-го пересмотра (ICD10) для метастатического рака молочной железы. После исключения пациентов с метастазами при первом диагнозе, у которых были неполные данные или которые отказались от хирургического вмешательства, 300 пациентов подходили для анализа. Их средний возраст составлял 48 лет. Большинство пациенток (75 %) были в пременопаузе на момент постановки первого диагноза. Среднее время до первого рецидива у них составило 45,4 месяца (диапазон: 4,4–250 месяцев). Для всех пациентов с рецидивом заболевания 78 и 9У 0 % развился рецидив в течение 10 и 15 лет соответственно. Почти все пациенты получали адъювантное системное лечение и лучевую терапию в соответствии с рекомендациями врача; только 4 % отказались хотя бы от одного рекомендованного лечения. Из пациентов, которым была показана химиотерапия, 60 % получали химиотерапию на основе антрациклинов, а 19 % получали комбинацию метотрексата, 5-ФУ и перорального циклофосфамида. Ранее большинство пациентов получали тамоксифен в качестве адъювантной гормональной терапии.

Мы разделили пациентов на две группы: ранний рецидив (в течение 5 лет после установления диагноза; н  = 180; 60 %) и поздние рецидивы (позже 5 лет; n  = 120; 40 %). Не было различий в частоте ранних и поздних рецидивов среди пациенток, перенесших мастэктомию и органосохраняющую операцию. Среди пациентов с положительными узлами 70 % были в ранней группе и 43 % — в поздней группе ( p  < 0,001). У пациентов с опухолями размером более 2 см чаще возникали ранние рецидивы (78 % в ранней группе по сравнению с 57 % в поздней группе). Подтипы рака молочной железы также предсказывают время рецидива. У большей части поздней группы были люминальные опухоли (85%), за которыми следовала опухоль ТН (11%). Среди 65 HER2 + пациентов, только у 5 (4,2%) возник поздний рецидив, как и только у 1,6% пациентов с опухолями ER — / PR — / HER2 + (таблица 1).

Таблица 1 Характеристики пациентов в зависимости от времени до постановки диагноза рецидива рака молочной железы

Полная таблица

У большинства пациентов с опухолями более 2 см или метастазами в лимфатических узлах рецидив был ранним, в то время как у большей доли пациентов с небольшими опухолями или отрицательными лимфатическими узлами был обнаружен среди пациентов с поздним рецидивом (таблица 2). В многофакторном анализе факторами, которые предсказывали поздний рецидив, были ER 9. 0014 + , статус PR + и статус HER2 — , тогда как статус HER2 + предсказывал ранний рецидив (таблица 2).

Таблица 2 Одномерный и многофакторный анализ факторов, коррелирующих с поздним рецидивом (≥5 лет)

Полноразмерная таблица

Поскольку люминальные опухоли имеют значительную вероятность позднего рецидива, мы исследовали факторы, которые предсказывают поздний рецидив в этой конкретной популяции. Среди зарегистрированных 300 пациентов 206 (68,7 %) имели ER + 9.0015 и/или PR + опухоли. Из 206 пациентов с просветной опухолью у 105 (50,9%) возник поздний рецидив; как и в общей популяции, ранний рецидив возникал у пациентов с опухолью просвета с более крупной опухолью, положительными лимфатическими узлами и амплификацией HER2 (таблицы 3 и 4). У двух из 74 пациентов с поздним рецидивом (2,8%) были низкие титры ER, а у 15 из 92 пациентов с ранним рецидивом (18%) был низкий ER ( p  = 0,002). Пациенты с низкими титрами ER или опухоли которых были ER  – или PR  – имели значительно меньше поздних рецидивов (таблица 3). Многофакторный анализ связывал высокую положительную интенсивность ER с поздним рецидивом (таблица 4).

Таблица 3 Характеристики пациентов по времени до диагностики рецидива рака молочной железы в люминальной подгруппе

Полная таблица

разные подтипы рака молочной железы показали разное время до прогрессирования заболевания. Как и ожидалось, люминал/HER2 9Подгруппа 0014 — имела самую продолжительную безрецидивную выживаемость (DFS; медиана DFS: 65,95 месяцев), тогда как пациенты с TN или ER — / HER2 + имели худшие прогнозы (медиана DFS: 23,7 и 24,4 месяца, соответственно; Рисунок 1). Однако в то время 92,2 % пациентов с HER2 + не получали адъювантную терапию трастузумабом из-за проблем с возмещением расходов и финансовых ограничений.

Рис. 1

Совокупная частота первого рецидива рака молочной железы по подтипу 9 рака молочной железы0027

Изображение полного размера

Печень и головной мозг были наиболее частыми местами метастазирования у пациентов с ранним рецидивом. Однако метастазы в легких или мягких тканях и костях возникали на протяжении всего периода наблюдения. У пациентов с локорегионарным рецидивом в качестве первого места рецидива наблюдалась более длительная безрецидивная выживаемость (медиана: 82,55 месяца; диапазон: 7,17–234,9 месяца) по сравнению с пациентами с отдаленными метастазами (медиана: 42,58 месяца, диапазон: 4,40–250,27 месяца). В общей популяции метастазы в центральную нервную систему в основном обнаруживались у пациентов с ТН и HER2 9.0014 + раков. Люминальные опухоли HER2 – преимущественно метастазировали в кости и с меньшей вероятностью распространялись на печень при первом рецидиве (таблицы 5 и 6). Паттерны рецидивов существенно не различались между пациентами с люминальным рецидивом, у которых рецидив был поздним или ранним (таблица 7). В группе с поздним рецидивом медиана времени до прогрессирования заболевания была больше (15,16 мес.), чем в группе с ранним рецидивом (8,16 мес.; p  = 0,008) (рис. 2).

Таблица 5 Характер метастазирования в зависимости от времени до установления диагноза рецидива рака молочной железы

Полная таблица

Таблица 6 Относительный риск для места первого рецидива в зависимости от подтипа рака молочной железы у 300 женщин

Полная таблица

Таблица 7 Характер метастазирования у пациенток с люминальными подтипами в зависимости от времени до диагностики рецидива рака молочной железы

Полноразмерная таблица

Рис. 2

Выживаемость без прогрессирования после первого рецидива в зависимости от раннего или позднего рецидива (в месяцах)

Изображение в натуральную величину

Восемьдесят из 300 пациентов были повторно биопсийны во время рецидива. Большинство (79%) имели биомаркеры, аналогичные тем, которые наблюдались при их первоначальном диагнозе. Дискордантные биомаркеры встречались нечасто и существенно не различались по времени рецидива (таблица 8).

Таблица 8 Несоответствие статуса гормональных рецепторов и HER2 между первичными и метастатическими образцами (только у пациентов с повторными биопсиями и диагнозами, подтвержденными патологоанатомом; n  = 80) , частота рецидивов рака молочной железы является самой высокой в ​​первые 5 лет после первоначального лечения и снижается до устойчивого состояния через 7–8 лет. Поздний рецидив рака молочной железы иногда обнаруживается через 5–10 лет без выписки из стационара. Пациенты с раком молочной железы с большим объемом заболевания (например, большие опухоли или положительные лимфатические узлы) обычно имели более высокие шансы как раннего, так и позднего рецидива [1]. Предыдущее исследование показало, что рецидив, произошедший позже 10 лет, был связан с положительным лимфатическим узлом или PR 9. 0014 + болезнь [2].

Наше исследование подтвердило, что размер опухоли и поражение регионарных лимфатических узлов являются предикторами раннего рецидива. Кроме того, биомаркеры были сильными предикторами раннего или позднего рецидива. Статус HER2 + прогнозирует рецидив в течение 5 лет; только пять пациентов с HER2 + (4%) были в поздней группе, и трое из этих пяти также имели положительные гормональные рецепторы. Поскольку известно, что рак молочной железы TN является особенно агрессивным подтипом, наше исследование показало, что рак этого подтипа составляет 10 % в поздней группе по сравнению с 24 % в ранней группе. Эти закономерности имеют значение для планирования последующего наблюдения за пациентами, у которых длительность безрецидивной выживаемости превышает 5 лет; ГЕР2 + пациентов могут быть назначены для ежегодных посещений, тогда как пациентам с ER + (особенно тем, у кого был высокий титр ER) могут потребоваться более частые последующие визиты, поскольку риск рецидива все еще сохраняется.

Пациенты с гормон-рецептор-позитивным раком молочной железы остаются подверженными риску рецидива до тех пор, пока они выживают. По этой причине многие исследователи изучали преимущества расширенной терапии сверх стандартного 5-летнего лечения. Недавно несколько исследований показали, что пролонгированный прием тамоксифена снижает риск позднего рецидива на одну треть по сравнению с отсутствием дальнейшей гормональной терапии в течение 5 лет [5, 9].]. Также было показано, что длительное использование ингибиторов ароматазы снижает риск позднего рецидива почти на 50 % по сравнению с отсутствием дальнейшего лечения [10, 11]. Однако длительная эндокринная терапия приводит к нежелательным явлениям (таким как приливы, сексуальная дисфункция, маточное кровотечение или остеопороз) примерно у половины пациентов, которые ее принимают. Таким образом, лечение только пациентов с явной вероятностью рецидива, но не тех, у которых маловероятно развитие позднего рецидива, является разумной практикой. Возникает вопрос: у какого пациента есть риск позднего рецидива и ему будет полезна расширенная гормональная терапия?

Поэтому мы исследовали больше пациентов с люминальными опухолями. Выявление пациентов с высоким риском позднего рецидива, которым может помочь расширенная гормональная терапия на срок до 10 лет, может помочь в принятии решений о лечении. В просветных опухолях титры ER и HER2 предсказывали поздний рецидив. У пациентов с титрами ER <50 % или сопутствующим заболеванием HER2 + частота поздних рецидивов была значительно ниже. Таким образом, польза от продолжительного гормонального лечения у этих пациентов может не перевешивать риск лечения. Учитывая, что коэкспрессия ER и PR была связана с поздним рецидивом по сравнению с пациентами, у которых был только ER или PR, наши результаты подтверждают большую пользу от продолжительного лечения летрозолом у пациентов с ER 9.0014 + /PR + опухолей, как показано в последующем анализе MA17 [12].

В последнее время в исследованиях с использованием многопараметрических анализов, например EndoPredict с 12 генами, индекса рака молочной железы (BCI) или PAM50 ROR с 50 генами, изучался риск позднего рецидива [13, 14]. Эти молекулярные анализы могут разделять пациентов с низким риском развития рецидива через 5–10 лет или 10–15 лет [15]. Среди этих параметров PAM50 ROR был самым сильным молекулярным прогностическим фактором позднего рецидива и, возможно, предсказывал, кто может получить наибольшую пользу от расширенного гормонального лечения [1]. Однако эти данные носили предварительный характер, и требуется подтверждение их применимости к конкретным подгруппам. Эти многопараметрические анализы также ограничены доступностью и стоимостью. Клиникопатологические параметры остаются ключом к принятию клинических решений в нашей практике.

Что касается характера метастазирования, пациенты с ранним рецидивом, как правило, имели метастазы в печень и головной мозг, тогда как метастазы в кости возникали независимо от периода времени до рецидива. Что касается течения заболевания, на рис. 2 показано более медленное прогрессирование заболевания в поздней группе. Это можно объяснить более индолентной биологией у пациентов с поздним рецидивом.

Основным ограничением нашего исследования был его ретроспективный дизайн, основанный на клинико-патологических данных. Некоторые прошлые адъювантные методы лечения также не соответствуют нынешним стандартным практикам; например, трастузумаб редко использовался при HER2 9 высокого риска.0014 + пациентов с раком молочной железы из-за проблем с наличием и возмещением расходов. Кроме того, некоторые параметры, такие как Ki67, вообще не использовались во время диагностики рака молочной железы в нашем учреждении.

Выводы

Опухоли большего размера и с наличием узлов связаны с большей вероятностью раннего рецидива. Факторами, которые предсказывают поздний рецидив, являются просветные опухоли, особенно с сопутствующим PR-положительным статусом, высоким титром ER, небольшой опухолью, отрицательным лимфатическим узлом, низкой степенью злокачественности и HER2 9.0014 − болезнь.

Сокращения

ER:

Рецептор эстрогена

HER2:

Эпидермальный рецептор человека 2

ТН:

Тройной отрицательный

PR:

Рецептор прогестерона

МКБ10:

Международная классификация болезней и проблем со здоровьем, 10-я редакция

ДФС:

Безрецидивная выживаемость

Ссылки

  1. «>

    Sestak I, Dowsett M, Zabaglo L, Lopez-Knowles E, Ferree S, Cowens JW, et al. Факторы, предсказывающие поздний рецидив рака молочной железы с положительным рецептором эстрогена. J Natl Cancer Inst. 2013; 105:1504–11.

    Артикул
    КАС
    пабмед
    ПабМед Центральный

    Google ученый

  2. Нисимура Р., Осако Т., Нишияма Ю., Ташима Р., Накано М., Фудзисуэ М. и др. Оценка факторов, связанных с поздним рецидивом — более чем через 10 лет после первоначального лечения — при первичном раке молочной железы. Онкология. 2013;85:100–10.

    Артикул
    пабмед

    Google ученый

  3. Совместная группа исследователей раннего рака молочной железы (EBCTCG). Влияние химиотерапии и гормональной терапии раннего рака молочной железы на рецидив и 15-летнюю выживаемость: обзор рандомизированных исследований. Ланцет. 2005;365:1687-1717

  4. «>

    Дэвис С., Годвин Дж., Грей Р., Кларк М., Каттер Д., Дарби С. и др. Актуальность рецепторов гормонов рака молочной железы и других факторов для эффективности адъювантного тамоксифена: метаанализ рандомизированных исследований на уровне пациентов. Ланцет. 2011; 378: 771–84.

    Артикул
    КАС
    пабмед

    Google ученый

  5. Дэвис С., Пан Х., Годвин Дж., Грей Р., Арриагада Р., Райна В. и др. Долгосрочные эффекты продолжения адъювантной терапии тамоксифеном до 10 лет по сравнению с прекращением через 5 лет после постановки диагноза эстроген-рецептор-позитивного рака молочной железы: ATLAS, рандомизированное исследование. Ланцет. 2013; 381:805–16.

    Артикул
    КАС
    пабмед
    ПабМед Центральный

    Google ученый

  6. Hammond ME, Hayes DF, Dowsett M, Allred DC, Hagerty KL, Badve S, et al. Рекомендации Американского общества клинической онкологии/Колледжа американских патологоанатомов по иммуногистохимическому тестированию рецепторов эстрогена и прогестерона при раке молочной железы. Дж. Клин Онкол. 2010;28:2784–95.

    Артикул
    пабмед
    ПабМед Центральный

    Google ученый

  7. Wolff AC, Hammond ME, Schwartz JN, Hagerty KL, Allred DC, Cote RJ, et al. Рекомендации Американского общества клинической онкологии/Колледжа американских патологоанатомов по тестированию рецептора 2 эпидермального фактора роста человека при раке молочной железы. Дж. Клин Онкол. 2007; 25:118–45.

    Артикул
    КАС
    пабмед

    Google ученый

  8. Goldhirsch A, Ingle JN, Gelber RD, Coates AS, Thurlimann B, Senn HJ. Пороги для терапии: основные моменты Международного экспертного консенсуса в Санкт-Галлене по первичной терапии раннего рака молочной железы 2009 г.. Энн Онкол. 2009;20:1319–29.

    Артикул
    КАС
    пабмед
    ПабМед Центральный

    Google ученый

  9. Smith IE, Yeo B, Schiavon G. Оптимальная продолжительность и выбор адъювантной эндокринной терапии рака молочной железы: на сколько хватит? Книга Am Soc Clin Oncol Educ. 2014: е16-24. doi: 10.14694/EdBook_AM.2014.34.e16.

  10. Goss PE, Ingle JN, Pater JL, Martino S, Robert NJ, Muss HB, et al. Поздняя расширенная адъювантная терапия летрозолом улучшает исход у женщин с раком молочной железы на ранней стадии, которые завершили 5-летний курс тамоксифена. Дж. Клин Онкол. 2008;26:1948–55.

    Артикул
    КАС
    пабмед

    Google ученый

  11. Mamounas EP, Lembersky B, Jeong JH, Cronin W, Harkins B, Geyer C, et al. NSABP B-42: клиническое исследование для определения эффективности летрозола в течение пяти лет по сравнению с плацебо у пациенток, завершивших пятилетнюю гормональную терапию, состоящую из ингибитора ароматазы (ИИ) или тамоксифена с последующим введением ИИ в отношении продления безрецидивной выживаемости в постменопаузе. женщины с гормон-рецептор-позитивным раком молочной железы. Клин Рак молочной железы. 2006; 7: 416–21.

    Артикул
    КАС
    пабмед

    Google ученый

  12. Goss PE, Ingle JN, Martino S, Robert NJ, Muss HB, Piccart MJ, et al. Эффективность расширенной адъювантной терапии летрозолом в зависимости от статуса рецептора эстрогена и рецептора прогестерона первичной опухоли: Группа клинических испытаний Национального института рака Канады MA.17. Дж. Клин Онкол. 2007; 25:2006–11.

    Артикул
    КАС
    пабмед

    Google ученый

  13. Дубский П., Брас Дж. К., Джейкес Р., Рудас М., Сингер К. Ф., Грейл Р. и др. Шкала EndoPredict предоставляет прогностическую информацию о поздних отдаленных метастазах у пациентов с раком молочной железы ER+/HER2-. Бр Дж Рак. 2013;109:2959–64.

    Артикул
    КАС
    пабмед
    ПабМед Центральный

    Google ученый

  14. «>

    Zhang Y, Schnabel CA, Schroeder BE, Jerevall PL, Jankowitz RC, Fornander T, et al. Индекс рака молочной железы идентифицирует пациентов с раком молочной железы с положительным рецептором эстрогена на ранней стадии, подверженным риску раннего и позднего отдаленного рецидива. Клин Рак Рез. 2013;19: 4196–205.

    Артикул
    КАС
    пабмед

    Google ученый

  15. Хейс Д.Ф. Клиническая полезность генетических сигнатур при выборе адъювантного лечения: стратификация риска ранних и поздних рецидивов. Грудь. 2015.

Загрузить ссылки

Благодарности

Мы благодарим госпожу Кхемжиру Карнкейкланг из медицинского отделения больницы Сирирадж медицинского факультета за ее статистический обзор.

Финансирование

Нет.

Наличие данных и материалов

Авторы желают поделиться любыми конкретными данными по запросу.

Вклад авторов

SI принимала участие в разработке концепции/плана исследования и критическом пересмотре рукописи на предмет важного интеллектуального содержания и PW при сборе данных, анализе и составлении рукописи. Оба автора прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.

Информация об авторах

SI — доцент отделения медицинской онкологии медицинского факультета больницы Сирирадж Университета Махидол, Бангкок, Таиланд. PW — врач-онколог, окончивший медицинский факультет больницы Siriraj. Оба автора являются членами Тайского общества клинической онкологии.

Конкурирующие интересы

Авторы заявляют об отсутствии конкурирующих интересов.

Согласие на публикацию

Согласие на публикацию не получено, поскольку в данное исследование не включена информация об отдельном лице.

Одобрение этических норм и согласие на участие

Это исследование было одобрено Наблюдательным советом института Siriraj. Информированное согласие не было получено от каждого участника, поскольку это было ретроспективное исследование.

Информация об авторе

Авторы и организации

  1. Отделение медицинской онкологии, отделение внутренних болезней, больница Сирирадж, Университет Махидол, здание Чалермпракиат, 13-й этаж, больница Сирирадж, 2 Ванланг роад, Бангкокной, Бангкок, 10700, Таиланд

    Паттарапорн Вангчинда и Сутини Итимакин

Авторы

  1. Паттарапорн Вангчинда

    Просмотр публикаций автора

    Вы также можете искать этого автора в
    PubMed Google Scholar

  2. Suthinee Ithimakin

    Посмотреть публикации автора

    Вы также можете искать этого автора в
    PubMed Google Scholar

Автор, ответственный за корреспонденцию

Сутини Итимакин.

Права и разрешения

Открытый доступ Эта статья распространяется в соответствии с условиями международной лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/), которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии вы должным образом указываете автора (авторов) и источник, предоставляете ссылку на лицензию Creative Commons и указываете, были ли внесены изменения. Отказ от права Creative Commons на общественное достояние (http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/) применяется к данным, представленным в этой статье, если не указано иное.

Перепечатки и разрешения

Об этой статье

Усиление тканей при реконструкции груди с помощью имплантатов

1. Atisha D, Alderman AK, Lowery JC, et al. Проспективный анализ долгосрочных психосоциальных результатов реконструкции груди: двухлетние послеоперационные результаты Мичиганского исследования результатов реконструкции груди. Энн Сург. 2008; 247:1019–1028. [PubMed] [Google Scholar]

2. Roostaeian J, Crisera C. Текущие варианты реконструкции молочной железы с лучевой терапией или без нее. Curr Opin Obstet Gynecol. 2011; 23:44–50. [PubMed] [Академия Google]

3. Юэ Дж.Х., Славин С.А., Адесиюн Т. и соавт. Удовлетворенность пациентов реконструкцией груди после мастэктомии: сравнительная оценка DIEP, TRAM, широчайшего лоскута и методов имплантации. Plast Reconstr Surg. 2010; 125:1585–1595. [PubMed] [Google Scholar]

4. Christensen BO, Overgaard J, Kettner LO, et al. Долгосрочная оценка реконструкции молочной железы после мастэктомии. Акта Онкол. 2011;50:1053–1061. [PubMed] [Google Scholar]

5. Американское общество пластических хирургов. Отчет о статистике пластической хирургии за 2012 год. Доступно по адресу: http://www.plasticsurgery.org/Documents/news-resources/statistics/2012-Plastic-Surgery-Statistics/full-plastic-surgery-statistics-report.pdf. По состоянию на 31 октября 2013 г. [Google Scholar]

6. Сбитани Х., Амальфи А.Н., Лангштейн Х.Н. Предпочтения в выборе между вариантами реконструкции груди: опрос женщин-пластических хирургов. Plast Reconstr Surg. 2009; 124:1781–1789. [PubMed] [Google Scholar]

7. Zhong T, McCarthy C, Min S, et al. Удовлетворенность пациентов и качество жизни, связанное со здоровьем, после реконструкции груди аутологичными тканями: проспективный анализ ранних послеоперационных результатов. Рак. 2012; 118:1701–1709. [PubMed] [Google Scholar]

8. Alderman AK, Atisha D, Streu R, et al. Модели и корреляты реконструкции груди после мастэктомии пластическими хирургами США: результаты национального опроса. Plast Reconstr Surg. 2011;127:1796–1803. [PubMed] [Google Scholar]

9. Breuing KH, Warren SM. Немедленная двусторонняя реконструкция груди с помощью имплантатов и нижнелатеральных слингов AlloDerm. Энн Пласт Сург. 2005; 55: 232–239. [PubMed] [Google Scholar]

10. Breuing KH, Colwell AS. Нижнебоковой гамак AlloDerm для покрытия имплантата при реконструкции молочной железы. Энн Пласт Сург. 2007; 59: 250–255. [PubMed] [Google Scholar]

11. Zienowicz RJ, Karacaoglu E. Реконструкция груди на основе имплантатов с использованием аллотрансплантата. Plast Reconstr Surg. 2007; 120:373–381. [PubMed] [Академия Google]

12. Зальцберг, Калифорния. Немедленная неэкспансивная реконструкция молочной железы с использованием матриксного трансплантата из бесклеточной ткани человека (AlloDerm). Энн Пласт Сург. 2006; 57:1–5. [PubMed] [Google Scholar]

13. Sbitany H, Sandeen SN, Amalfi AN, et al. Реконструкция протеза груди с помощью бесклеточной дермы по сравнению с полным субмышечным покрытием: прямое сравнение результатов. Plast Reconstr Surg. 2009; 124:1735–1740. [PubMed] [Google Scholar]

14. Gamboa-Bobadilla GM. Реконструкция молочной железы с использованием бесклеточного дермального матрикса. Энн Пласт Сург. 2006; 56: 22–25. [PubMed] [Академия Google]

15. Bindingnavele V, Gaon M, Ota KS, et al. Использование бесклеточной трупной дермы и расширения тканей при реконструкции молочной железы после мастэктомии. J Plast Reconstr Aestet Surg. 2007;60:1214–1218. [PubMed] [Google Scholar]

16. McCarthy CM, Lee CN, Halvorson EG, et al. Использование бесклеточных дермальных матриц в двухэтапной реконструкции с помощью экспандера/имплантата: многоцентровое слепое рандомизированное контролируемое исследование. Plast Reconstr Surg. 2012; 130(5 Приложение 2):57S–66S. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

17. Шефлан М., Браун И.М. Немедленная реконструкция груди на основе имплантатов с использованием регулируемой опоры нижнего полюса. В: Urban C, Rietjens M, редакторы. Онкопластическая и реконструктивная хирургия груди. 1-е изд. Милан, Италия: Springer-Verlag Italia; 2013. С. 235–252. [Google Scholar]

18. Баттерфилд Дж.Л. 440 Последовательные немедленные реконструкции молочной железы с использованием имплантатов, выполненные одним хирургом у 281 пациента: сравнение ранних результатов и затрат между бесклеточными дермальными матрицами SurgiMend для бычьего плода и человеческого трупа AlloDerm. Plast Reconstr Surg. 2013;131:940–951. [PubMed] [Google Scholar]

19. Dieterich M, Paepke S, Zwiefel K, et al. Реконструкция груди на основе имплантатов с использованием полипропиленовой сетки с титановым покрытием (TiLOOP Bra): многоцентровое исследование 231 случая. Plast Reconstr Surg. 2013;132:8e–19e. [PubMed] [Google Scholar]

20. Colwell AS, Damjanovic B, Zahedi B, et al. Ретроспективный обзор 331 последовательных немедленных одноэтапных реконструкций имплантатами с бесклеточным дермальным матриксом: показания, осложнения, тенденции и затраты. Plast Reconstr Surg. 2011; 128:1170–1178. [PubMed] [Академия Google]

21. Копье С.Л., Спиттлер С.Дж. Реконструкция груди имплантами и экспандерами. Plast Reconstr Surg. 2001;107:177–187; викторина 188. [PubMed] [Google Scholar]

22. Hoppe IC, Yueh JH, Wei CH, et al. Осложнения после реконструкции груди расширителем/имплантатом с использованием бесклеточного кожного матрикса: систематический обзор и метаанализ. Эпластика. 2011;11:e40. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

23. Sbitany H, Serletti JM. Реконструкция протеза груди с помощью бесклеточной дермы: систематический и критический обзор эффективности и связанных с этим осложнений. Plast Reconstr Surg. 2011; 128:1162–1169. [PubMed] [Google Scholar]

24. Hanna KR, DeGeorge BR, Jr, Mericli AF, et al. Сравнительное исследование двух типов реконструкции груди на основе экспандеров: бесклеточного дермального матрикса и полного подмышечного размещения. Энн Пласт Сург. 2013;70:10–15. [PubMed] [Google Scholar]

25. Seth AK, Hirsch EM, Fine NA, et al. Полезность бесклеточной реконструкции груди с помощью дермы в условиях радиации: сравнительный анализ. Plast Reconstr Surg. 2012; 130:750–758. [PubMed] [Академия Google]

26. Тополь Б.М., Далтон Э.Ф., Понн Т. и соавт. Немедленная одноэтапная реконструкция груди с использованием имплантатов и матрикса бесклеточной дермальной ткани человека с корректировкой нижнего полюса груди для уменьшения нежелательной подтяжки. Энн Пласт Сург. 2008; 61: 494–499. [PubMed] [Google Scholar]

27. Salzberg CA, Ashikari AY, Koch RM, et al. 8-летний опыт немедленной реконструкции молочной железы с использованием бесклеточного дермального матрикса человека (AlloDerm). Plast Reconstr Surg. 2011; 127:514–524. [PubMed] [Академия Google]

28. Cassileth L, Kohanzadeh S, Amersi F. Одноэтапная немедленная реконструкция груди с помощью имплантатов: новый вариант немедленной реконструкции. Энн Пласт Сург. 2012;69:134–138. [PubMed] [Google Scholar]

29. Forsberg CG, Kelly DA, Wood BC, et al. Эстетические результаты бесклеточного дермального матрикса при реконструкции молочной железы с использованием тканевого экспандера/имплантата. Энн Пласт Сург. 2014;72(6 Приложение 2):S116–S120. [PubMed] [Google Scholar]

30. McCarthy CM, Mehrara BJ, Riedel E, et al. Прогнозирование осложнений после реконструкции груди с помощью экспандера/имплантата: анализ результатов на основе предоперационного клинического риска. Plast Reconstr Surg. 2008; 121:1886–189.2. [PubMed] [Google Scholar]

31. Паннуччи С.Дж., Энтони А.К., Уилкинс Э.Г. Влияние бесклеточного дермального матрикса на потерю тканевого расширителя/имплантата при реконструкции молочной железы: анализ результатов отслеживания и операций в базе данных пластической хирургии. Plast Reconstr Surg. 2013; 132:1–10. [PubMed] [Google Scholar]

32. Davila AA, Seth AK, Wang E, et al. Бесклеточная дерма человека по сравнению с реконструкцией молочной железы с помощью экспандера подмышечной ткани: многомерный анализ краткосрочных осложнений. Арх Пласт Хирург. 2013;40:19–27. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

33. Энтони А.К., Маккарти К.М., Кордейро П.Г. и др. Имплантация бесклеточной дермы человека в 153 немедленных двухэтапных реконструкциях молочной железы с тканевым расширителем: определение частоты и значимых предикторов осложнений. Plast Reconstr Surg. 2010; 125:1606–1614. [PubMed] [Google Scholar]

34. Parks JW, Hammond SE, Walsh WA, et al. Бесклеточная дерма человека по сравнению с бесклеточной дермой при реконструкции молочной железы с расширением ткани. Plast Reconstr Surg. 2012;130:739–746. [PubMed] [Google Scholar]

35. Peled AW, Foster RD, Garwood ER, et al. Эффекты бесклеточного дермального матрикса при реконструкции груди с помощью экспандерных имплантатов после тотальной мастэктомии с сохранением кожи: результаты проспективного исследования по улучшению практики. Plast Reconstr Surg. 2012;129:901e–908e. [PubMed] [Google Scholar]

36. Weichman KE, Wilson SC, Weinstein AL, et al. Использование бесклеточного дермального матрикса при немедленной двухэтапной реконструкции молочной железы тканевым экспандером. Plast Reconstr Surg. 2012;129: 1049–1058. [PubMed] [Google Scholar]

37. Vardanian AJ, Clayton JL, Roostaeian J, et al. Сравнение немедленной реконструкции молочной железы с использованием имплантатов с бесклеточным дермальным матриксом и без него. Plast Reconstr Surg. 2011; 128:403e–410e. [PubMed] [Google Scholar]

38. Liu AS, Kao HK, Reish RG, et al. Послеоперационные осложнения протезной реконструкции молочной железы с использованием бесклеточного дермального матрикса. Plast Reconstr Surg. 2011; 127:1755–1762. [PubMed] [Академия Google]

39. Lanier ST, Wang ED, Chen JJ, et al. Влияние использования бесклеточного дермального матрикса на частоту осложнений при реконструкции молочной железы тканевым расширителем/имплантатом. Энн Пласт Сург. 2010; 64: 674–678. [PubMed] [Google Scholar]

40. Chun YS, Verma K, Rosen H, et al. Имплантационная реконструкция молочной железы с использованием бесклеточного дермального матрикса и риск послеоперационных осложнений. Plast Reconstr Surg. 2010; 125:429–436. [PubMed] [Google Scholar]

41. Nguyen MD, Chen C, Colakoğlu S, et al. Инфекционные осложнения, приводящие к эксплантации при реконструкции молочной железы на основе имплантатов с помощью АллоДерм. Эпластика. 2010;10:e48. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

42. Нахабедян М.Ю. Эффективность AlloDerm в условиях протезирования груди, инфекции и облучения. Plast Reconstr Surg. 2009; 124:1743–1753. [PubMed] [Google Scholar]

43. Preminger BA, McCarthy CM, Hu QY, et al. Влияние AlloDerm на динамику экспандера и осложнения в условиях немедленной реконструкции тканевого экспандера/имплантата: исследование с подобранной группой. Энн Пласт Сург. 2008; 60: 510–513. [PubMed] [Google Scholar]

44. Jansen LA, Macadam SA. Использование AlloDerm при аллопластической реконструкции молочной железы после мастэктомии: часть I. Систематический обзор. Plast Reconstr Surg. 2011;127:2232–2244. [PubMed] [Академия Google]

45. Kim JY, Davila AA, Persing S, et al. Метаанализ бесклеточной дермы и реконструкции молочной железы с подмышечной тканью человека. Plast Reconstr Surg. 2012; 129:28–41. [PubMed] [Google Scholar]

46. Ho G, Nguyen TJ, Shahabi A, et al. Систематический обзор и метаанализ осложнений, связанных с реконструкцией молочной железы с использованием бесклеточного дермального матрикса. Энн Пласт Сург. 2012; 68: 346–356. [PubMed] [Google Scholar]

47. Ibrahim AM, Shuster M, Koolen PG, et al. Анализ базы данных Национальной программы повышения качества хирургии в 19100 пациентов, перенесших реконструкцию молочной железы на основе имплантатов: частота осложнений с бесклеточным дермальным матриксом. Plast Reconstr Surg. 2013; 132:1057–1066. [PubMed] [Google Scholar]

48. Martin L, O’Donoghue JM, Horgan K, et al. Ассоциация хирургии груди и Британская ассоциация пластических, реконструктивных и эстетических хирургов. Процедуры реконструкции молочной железы с помощью бесклеточного дермального матрикса (ADM): совместные рекомендации Ассоциации хирургии груди и Британской ассоциации пластических, реконструктивных и эстетических хирургов. Eur J Surg Oncol. 2013;39: 425–429. [PubMed] [Google Scholar]

49. Зальцберг, Калифорния. Акцент на технике: одноэтапная реконструкция молочной железы с использованием имплантатов. Plast Reconstr Surg. 2012;130(5 Приложение 2):95S–103S. [PubMed] [Google Scholar]

50. Нахабедян М.Ю. Бесклеточные дермальные матриксы при первичной реконструкции молочной железы: принципы, концепции и показания. Plast Reconstr Surg. 2012;130:44С–53С. [PubMed] [Google Scholar]

51. Whitfield GA, Horan G, Irwin MS, et al. Частота случаев тяжелой капсулярной контрактуры после немедленной реконструкции молочной железы на основе имплантатов с послеоперационной лучевой терапией грудной стенки или без нее с использованием 40 Grey в 15 фракциях. Радиотер Онкол. 2009 г.;90:141–147. [PubMed] [Google Scholar]

52. Benediktsson K, Perbeck L. Капсулярная контрактура вокруг имплантатов, заполненных солевым раствором и текстурированных подкожно, у облученных и необлученных пациентов с раком молочной железы: пять лет мониторинга проспективного исследования. J Plast Reconstr Aestet Surg. 2006; 59: 27–34. [PubMed] [Google Scholar]

53. Behranwala KA, Dua RS, Ross GM, et al. Влияние лучевой терапии на формирование капсулы и эстетический результат после немедленной реконструкции молочной железы с использованием биоразмерных анатомических имплантатов-расширителей. J Plast Reconstr Aestet Surg. 2006; 59: 1043–1051. [PubMed] [Google Scholar]

54. Spear SL, Seruya M, Rao SS, et al. Двухэтапная протезная реконструкция молочной железы с использованием АллоДерм с учетом результатов лучевой терапии в разные сроки. Plast Reconstr Surg. 2012; 130:1–9. [PubMed] [Google Scholar]

55. Namnoum JD, Moyer HR. Роль бесклеточного дермального матрикса в лечении капсулярной контрактуры. Клин Пласт Хирург. 2012; 39: 127–136. [PubMed] [Google Scholar]

56. Rieger UM, Mesina J, Kalbermatten DF, et al. Бактериальные биопленки и капсулярная контрактура у пациенток с грудными имплантатами. Бр Дж Сур. 2013; 100:768–774. [PubMed] [Академия Google]

57. Басу К.Б., Леонг М., Хикс М.Дж. Бесклеточная трупная дерма снижает воспалительную реакцию при формировании капсулы при реконструктивной хирургии груди. Plast Reconstr Surg. 2010; 126:1842–1847. [PubMed] [Google Scholar]

58. Stump A, Holton LH, 3rd, Connor J, et al. Использование бесклеточного кожного матрикса для предотвращения образования капсул вокруг имплантатов на модели приматов. Plast Reconstr Surg. 2009; 124:82–91. [PubMed] [Google Scholar]

59. Cheng A, Lakhiani C, Saint-Cyr M. Лечение капсулярной контрактуры с использованием полного покрытия имплантата бесклеточным кожным матриксом: новая техника. Plast Reconstr Surg. 2013;132:519–529. [PubMed] [Google Scholar]

60. Handel N, Cordray T, Gutierrez J, et al. Долгосрочное исследование результатов, осложнений и удовлетворенности пациентов грудными имплантатами. Plast Reconstr Surg. 2006; 117: 757–767. обсуждение 768–772. [PubMed] [Google Scholar]

61. Kronowitz SJ, Robb GL. Лучевая терапия и реконструкция груди: критический обзор литературы. Plast Reconstr Surg. 2009; 124:395–408. [PubMed] [Google Scholar]

62. Brooks S, Djohan R, Tendulkar R, et al. Факторы риска осложнений лучевой терапии при тканевых экспандерных реконструкциях молочной железы. Грудь Дж. 2012; 18:28–34. [PubMed] [Академия Google]

63. Ascherman JA, Hanasono MM, Newman MI, et al. Имплантационная реконструкция у больных раком молочной железы, получавших лучевую терапию. Plast Reconstr Surg. 2006; 117: 359–365. [PubMed] [Google Scholar]

64. Клеменс М.В., Кроновиц С.Дж. Бесклеточный дермальный матрикс в экспандере облученной ткани/реконструкции молочной железы на основе имплантатов: обзор, основанный на доказательствах. Plast Reconstr Surg. 2012;130(5 Приложение 2):27S–34S. [PubMed] [Google Scholar]

65. Исраэли Р., Фейнгольд Р.С. Бесклеточный дермальный матрикс при реконструкции молочной железы в условиях лучевой терапии. Aestet Surg J. 2011; 31 (7 Suppl): 51S–64S. [PubMed] [Академия Google]

66. Nava MB, Pennati AE, Lozza L, et al. Результаты различных сроков лучевой терапии при реконструкции молочной железы на основе имплантатов. Plast Reconstr Surg. 2011; 128:353–359. [PubMed] [Google Scholar]

67. de Blacam C, Momoh AO, Colakoglu S, et al. Анализ стоимости реконструкции молочной железы на основе имплантатов с бесклеточным дермальным матриксом. Энн Пласт Сург. 2012;69:516–520. [PubMed] [Google Scholar]

68. Jansen LA, Macadam SA. Применение AlloDerm при постмастэктомической аллопластической реконструкции молочной железы: часть II. Анализ затрат. Plast Reconstr Surg. 2011;127:2245–2254. [PubMed] [Академия Google]

69. Tessler O, Reish RG, Maman DY, et al. Помимо биопрепаратов: рассасывающаяся сетка в качестве недорогой и несложной повязки для реконструкции груди на основе имплантатов. Plast Reconstr Surg. 2014;133:90e–99e. [PubMed] [Google Scholar]

70. Deeken CR, Melman L, Jenkins ED, et al. Гистологическая и биомеханическая оценка перекрестно-сшитых и несшитых биологических сеток в свиной модели пластики вентральной послеоперационной грыжи. J Am Coll Surg. 2011; 212:880–888. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

71. Cole PD, Stal D, Sharabi SE, et al. Сравнительная долгосрочная оценка четырех заменителей мягких тканей. Эстет Сург Дж. 2011; 31: 674–681. [PubMed] [Google Scholar]

72. Melman L, Jenkins ED, Hamilton NA, et al. Ранняя биосовместимость сшитых и несшитых биологических сеток в свиной модели пластики вентральной грыжи. Грыжа. 2011;15:157–164. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

73. Glasberg SB, Light D. AlloDerm и Strattice в реконструкции молочной железы: сравнение и методы оптимизации результатов. Plast Reconstr Surg. 2012;129: 1223–1233. [PubMed] [Google Scholar]

74. Venturi ML, Mesbahi AN, Boehmler JH, 4th, et al. Оценка стерильного бесклеточного кожного матрикса человека при немедленной реконструкции молочной железы с использованием экспандеров: многоцентровое проспективное когортное исследование. Plast Reconstr Surg. 2013;131:9e–18e. [PubMed] [Google Scholar]

75. Brooke S, Mesa J, Uluer M, et al. Осложнения при реконструкции груди с помощью тканевого экспандера: сравнение бесклеточных дермальных слингов нижнего полюса AlloDerm, DermaMatrix и FlexHD. Энн Пласт Сург. 2012;69: 347–349. [PubMed] [Google Scholar]

76. Michelotti BF, Brooke S, Mesa J, et al. Анализ образования клинически значимой серомы при реконструкции молочной железы с использованием бесклеточных кожных трансплантатов. Энн Пласт Сург. 2013; 71: 274–277. [PubMed] [Google Scholar]

77. Liu DZ, Mathes DW, Neligan PC, et al. Сравнение результатов использования AlloDerm и FlexHD для реконструкции молочной железы на основе имплантатов. Энн Пласт Сург. 2014;72:503–507. [PubMed] [Google Scholar]

78. Lee JH, Park KR, Kim TG, et al. Сравнительное исследование CG CryoDerm и AlloDerm при немедленной реконструкции молочной железы с помощью имплантата. Арх Пласт Хирург. 2013;40:374–379. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

79. Buseman J, Wong L, Kemper P, et al. Сравнение стерильных и нестерильных бесклеточных дермальных матриц для реконструкции молочной железы. Энн Пласт Сург. 2013;70:497–499. [PubMed] [Google Scholar]

80. Weichman KE, Wilson SC, Saadeh PB, et al. Стерильный «готовый к использованию» АллоДерм снижает послеоперационные инфекционные осложнения у пациенток, перенесших немедленную реконструкцию молочной железы на основе имплантатов с бесклеточным дермальным матриксом. Plast Reconstr Surg. 2013; 132:725–736. [PubMed] [Академия Google]

81. Ченг А., Сен-Сир М. Сравнение различных материалов ADM в хирургии груди. Клин Пласт Хирург. 2012; 39: 167–175. [PubMed] [Google Scholar]

82. Hjort H, Mathisen T, Alves A, et al. Трехлетние результаты доклинического исследования имплантации рассасывающейся хирургической сетки длительного действия с механическими характеристиками, зависящими от времени. Грыжа. 2012;16:191–197. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

83. Becker H, Lind JG., 2nd Использование синтетической сетки в реконструктивной, ревизионной и косметической хирургии груди. Эстетик Пласт Хирург. 2013;37:914–921. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

84. Horan RL, Toponarski I, Boepple HE, et al. Дизайн и характеристика каркаса для инженерии передней крестообразной связки. J Хирургия Коленного сустава. 2009; 22:82–92. [PubMed] [Google Scholar]

85. Horan RL, Bramono DS, Stanley JR, et al.

«
»
RSS FeedSubscribe

  • Интересно