Путин принял юань как альтернативу доллару.

Си и Путин находятся в разгаре важных переговоров в Москве. Фото: Кремль (Рейтер) день визита председателя КНР Си Цзиньпина в Москву.

21 марта два мировых лидера подписали 14 экономических соглашений, охватывающих все, от научного сотрудничества до совместного производства телевизионных программ, поскольку они стремятся уравновесить всемирное господство доллара США.

В совместном заявлении о заключении соглашений Китай и Россия заявили, что их союз не носит «конфронтационного характера и… не направлен против третьих стран». Лидеры также призвали к «ускорению процесса установления многополярного миропорядка».

Путин особо упомянул китайскую валюту в контексте российских инвестиций в развивающийся мир.

«Мы выступаем за использование китайских юаней для расчетов между Россией и странами Азии, Африки и Латинской Америки», — сказал Путин. «Я уверен, что эти формы расчетов в юанях будут развиваться между российскими партнерами и их контрагентами в третьих странах».

Китай был экономическим спасательным кругом для России во время международных санкций, связанных с ее вторжением в Украину, когда Пекин согласился покупать нефть и газ, экспортируемые из изолированной страны, хотя и по сниженной цене.

Попытки Си закрепить юань в качестве мировой валюты являются частью цели китайского правительства по более активному участию в глобальных экономических и политических делах.

На прошлой неделе Си провел переговоры о заключении мирного договора между Саудовской Аравией и Ираном с целью помочь положить конец опосредованной войне в Йемене. В связанных новостях Саудовская Аравия рассматривает возможность продажи нефти Китаю за юани вместо долларов.

В мировых валютных резервах безраздельно господствует доллар

Си по-прежнему молчит об Украине

Было мало обновлений по предложенному Китаем мирному плану для Украины из 12 пунктов, который Си изложил в прошлом месяце, а сама Украина почти не упоминалась во время совместной пресс-конференции между лидерами.

Вместо этого Путин и Си сосредоточились на знакомых обвинениях НАТО в чрезмерном влиянии на Восток, заявив, что гегемония США подрывает глобальную стабильность. Критика имела параллели с комментариями Путина о юане, а именно, что Россия и Китай сделают все возможное, чтобы предотвратить однополярный мировой порядок, как в геополитическом, так и в экономическом плане.

Путин упомянул мирный план Китая, заявив, что игнорирование его Западом показало, что НАТО не серьезно относится к поиску мирного решения войны.

«Мы считаем, что многие положения мирного плана, выдвинутого Китаем, созвучны российским подходам и могут быть взяты за основу мирного урегулирования, когда к этому будут готовы на Западе и в Киеве», — сказал Путин. сказал. «Однако пока такой готовности с их стороны мы не видим», —

Си не сказал ничего конкретного в ответ на одобрение Путина. На прямой вопрос о конфликте Си сказал, что Китай остается «беспристрастным».

Тем временем Украина приветствовала участие Китая в мирном процессе, а президент Владимир Зелексный недавно заявил, что с нетерпением ждет потенциальной встречи с Си.

Истории по теме:

🇮🇷 Саудовская Аравия и Иран договорились о восстановлении торговых и дипломатических отношений в рамках сделки, заключенной при посредничестве Китая визит в Саудовскую Аравию – плохая новость для Кремля

Печатание денег — Владимир Глигоров

Раздутая сербская купюра, 1993, фото: Предраг Трокичич

Югославское дело

Мне нужно написать
статья о 1980-х годах и кризисе социализма с акцентом на
стагфляции в Югославии. Я написал статью о кризисе и югославской
макроэкономической политики уже в 1982 г. Центром кризиса был
погашение внешнего долга. Основным инструментом через десятилетие был рост
инфляции как следствие непрерывной девальвации с целью улучшения
торговый баланс и таким образом добиться платежеспособности.

Не важно
здесь, но поможет устранить возможные недоразумения, указав, что
отношение внешнего долга к ВВП было не таким уж высоким — ниже 40 процентов в
вся вероятность. После введения реформ в декабре 1989 г.
всего год или около того с режимом фиксированного обменного курса и либерализацией иностранных
инвестиции, чтобы выкупить почти весь долг досрочно.

Значит, это не совсем так
уровень долга имеет значение.

Но тут рухнула страна.
Он распался не по экономическим или финансовым причинам, как я утверждал в своем
Книга о том, почему страны распадаются? Случай Югославии. Был, однако, на
конец 1990, эпизод печатания денег, который предусматривал скандал и
повлияло на политику распада. Роль скандалов в политике
интересная тема сама по себе, но это в другой раз (кризис есть скандал).

В любом случае это
эпизод был важен, потому что бегство от валютных резервов через
печатание денег осуществлялось государством, Сербией, а не федеральным правительством.
или центральный банк. Тогда валютные сбережения населения были заморожены
и фактически конфисковано.

Сравнение с азиатским кризисом

Начало 1980-х гг.
Югославский кризис внешнего долга имеет некоторое сходство с азиатским кризисом
конец 1990-х. В обоих случаях страны отдавали предпочтение внешнему долгу, а не прямому
инвестиции. Это повысило чувствительность корпоративных балансов к
рост процентных ставок. Не потому, что есть какое-то неотъемлемое преимущество иностранных
прямых инвестиций над внешним долгом, так как их соотношение не имеет значения из-за
Теорема Миллера-Модильяни, а потому, что распределение было смещено в сторону долга.
из-за правовых ограничений на прямые инвестиции из-за рубежа. Таким образом, накопление долга
был поощрен, то есть что цена была завышена или что интерес
ставка была низкой.

После фактического, в
югославский случай, или ожидаемое, как в азиатском случае, повышение процентных ставок
из-за фактической или, соответственно, объявленной политики ФРС, с предполагаемой монетарной
изменения режима, ребалансировка долга по сравнению с прямыми инвестициями была
нужный. Что привело к прекращению внешнего долгового финансирования и, таким образом, к
валютный кризис в обоих случаях, а затем финансовый кризис и, наконец,
к кризису реальной экономики.

Югославский кризис
было труднее иметь дело из-за весьма несбалансированной внешней торговли
с дефицитом торгового баланса, который намного выше, чем в азиатских странах,
через кризис. А институциональная и политическая корректировка была намного
труднее спроектировать, учитывая характер политического режима.

Даже просто
введения внутреннего рынка капитала могло быть достаточно, чтобы выработать
внешний долг при поддержке МВФ. Но это означало некую приватизацию,
например путем распределения акций, что потребовало политических изменений.

Политическая демократизация
была бы правильная политическая перемена, но она не привлекала
правящей партии или, скорее, правящим партиям федеральных земель и
провинции. Если бы Югославия была коммунистической диктатурой, а не
федеративной коммунистической диктатуры, она могла бы демократизироваться, как
стран советского блока.

Федерализм в этом
уважение означало, что государства несут ответственность за свои соответствующие доли в иностранном
долг, а не федеральное правительство. И каждое предложение о сближении их
фискальная ответственность за государственные долги была отвергнута из опасения
формирование трансферного союза.

Ближе к концу, в
В 1988 году долг был взаимно согласован, чтобы обеспечить еще одну программу МВФ и финансовую поддержку.
поддержку, но политическое единство уже было утрачено.

Бумажные деньги Симса

В любом случае, как
может ли печатание денег быть полезным в условиях кризиса государственного долга?

В бумажных деньгах 2015,
Симс выступает за различие между номинальными и реальными деньгами. Например. между
деньги, которые правительство может напечатать, и деньги, такие как золото или иностранные деньги, которые оно
не могу. Ему не обязательно дефолт по долгу в номинальных деньгах, но, возможно, придется, когда
долг в реальных деньгах.

Отличие
не совсем так ясно, как он это делает, потому что на самом деле он утверждает, что номинальные
деньги, деньги, печатаемые по желанию, нуждаются в финансовом обеспечении даже при отсутствии
реальные деньги для определения уровня цен.

В югославском случае
фискальная поддержка либо отсутствовала, либо была удалена сепаратистским членом
состояния. Это полезный пример, потому что Симс обсуждает ЕС или, скорее, Европу.
Валютный союз как такой случай — когда в фискальной поддержке может быть отказано, делая евро
реальные деньги, а не номинальные для государств-членов.

Его обсуждение
ЕС, я думаю, омрачен распространенной ошибкой отношения к валютному союзу как
режим фиксированного обменного курса, хотя Симс делает это непоследовательно, как он действительно признает
что Европейский валютный союз действительно обеспечивает или, безусловно, мог бы обеспечить
членов с символическими деньгами.

Это фискальный
поддержка, которая является неопределенной.

Но кроме этого,
аргумент, что номинальные деньги нуждаются по крайней мере в минимальной фискальной поддержке, полезен
к пониманию долговых дефолтов; оба дефолта по долгам в номинальном выражении
а также реальные деньги (чаще всего в иностранной валюте).

Кроме того,
Следует отметить, что так называемая Современная денежная теория или посткейнсианская денежная теория
Теория также опирается на поддержку налогообложения для определения уровня цен.

Русское дело

Эпизод для начала
с Россией в 1998 году. Они решили объявить дефолт по своим рублям, деноминированным
государственный долг. Почему?

Они могли бы
напечатал столько рублей, сколько нужно. Центральный банк России терял валюту
валютные резервы. Чтобы остановить кровотечение, центральный банк сохранил
повышение процентной ставки, которое, однако, оказалось обреченным на провал.

Точка все выше и выше
процентная ставка по казначейским векселям должна была укрепить уверенность в том, что
отсутствие недостатка предложения рублей по фиксированному курсу. Кроме того,
Поскольку предложение рублей было неограниченным, можно было делать деньги, требуя постоянно
более высокая процентная ставка, чтобы удержать рубли.

Примечания, как
кроме того, что Россия некоторое время имела положительное сальдо торгового баланса до
кризиса 1998 года. Так что девальвировать для коррекции торговли не было смысла.
баланс.

Итак, можно захотеть
утверждали, что Россия могла бы напечатать столько рублей, сколько хотела, если бы у нее была
режим плавающего обменного курса. А значит, не понадобилась бы иностранная валюта
резервы, то есть реальные деньги. Что было бы неправильно.

Во время кризиса, как
государственные доходы продолжали снижаться, а центральное правительство стремилось
слабее и более противоречиво, с сокращением государственных доходов по мере печатания
деньги ускорились, все больше казалось, что их и не будет.
фискальная поддержка проводимой денежно-кредитной политики.

И действительно, это было в
конец отрицается из-за того, что правительство не выполняет свои обязательства по долгу в своей собственной бумаге
деньги. Это было неожиданно именно потому, что долги были в номинальных деньгах, что
могут поставляться в неограниченном количестве. Так почему по умолчанию?

Шведский кейс

Сравните этот кейс
со Швецией в 1992 г. Центральный банк защищал фиксированный обменный курс
кроны, подняв процентную ставку овернайт по государственному долгу еще выше.
Ночная ставка в какой-то момент достигла 500 процентов, если мне не изменяет память.
центральный банк фактически обещал напечатать столько крон, сколько необходимо для поддержания
спрос на крону, чтобы остановить потерю валютных резервов.
центральный банк угрожал спекулянтам – вы сильно потеряете, как только
ситуация меняется, и процентные ставки резко падают.

До центрального
банк сдался и перестал стоять на пути девальвации. Как следствие,
банковская система рухнула. А позже произошло изменение денежной
к режиму инфляционного таргетирования, который явно не тот, в котором
центральный банк может давать деньги в неограниченном количестве.

Важно
упомянем здесь, что это не тот случай, когда резервы иностранной валюты были
недостаточно обильный. В условиях валютного кризиса уровень иностранной валюты
резервы не являются конечной гарантией стабильности фиксированной валюты.
ставка. Как только процентная ставка должна быть поднята еще выше, издержки для экономики
активность начинает возрастать и даже без потери резервов не
имеет смысл придерживаться фиксированного обменного курса.

Альтернатива высшему
процентные ставки действительно фискальная поддержка, то есть корректировка в бюджете
получить первичный излишек, возможно, в течение нескольких лет, что как раз и является
необходимые затраты на хозяйственную деятельность.

Симс утверждает, что финансовый
поддержка необходима также с таргетированием инфляции, плавающим обменным курсом
режим, иначе правило Тейлора или, вернее, принцип Тейлора, которые поддерживают
инфляционное таргетирование, также не позволяют определить уровень цен.

Разница

Разница
между Россией и Швецией заключалось в том, что правительство бывшей страны решило
дефолт по государственному долгу в собственной валюте. Швеция посчитала, что дефолт
было бы хуже, чем погашать свои долги, как в собственной, так и в иностранной валюте,
хотя они раздулись с девальвацией. Россия считала иначе.
Не вдаваясь в подробности обеих историй, суть здесь в том, что печатание
деньги не всегда лучше дефолта.

Одна из причин заключается в том, что обсуждалось
Сарджент и Уоллес 1984. Без валютных резервов в центральном
банка население перейдет с национальной валюты на иностранную. это явно
наблюдается в гиперинфляции, которую изучали Сарджент и Уоллес. Деньги
балансы, скорректированные с учетом инфляции, в основном обнуляются по мере печатания денег.
еще быстрее, чтобы общественность захотела его удержать. При этом иностранные деньги
становится деньгами. Отказ от фиксированного обменного курса не помогает, пока
поскольку нет никаких ограничений на печатание денег.

Проще говоря,
девальвация или изменение режима обменного курса могут оказаться столь же дорогостоящими
в качестве защиты фиксированного обменного курса — при дефолте по внешнему долгу
может быть наименее затратным выходом из кризиса обменного курса. Хотя потом,
Для определения уровня цен по-прежнему потребуется финансовая поддержка.

Чтобы увидеть это, просто
идея валютного кризиса будет полезна. Подойдет любое поколение теории,
так что возьмем первоначальный аргумент Кругмана. Итак, почему все более высокие процентные ставки удавались,
пока этого не произошло, чтобы выдержать рефинансирование государственного долга? Из-за
ожидаемая девальвация, после которой можно заработать на выкупе дешевле,
в иностранной валюте, государственный долг. Что делает дефолт по долгу в собственных
валюта привлекательна.

Один дефицит
Различие Симса между номинальными и реальными деньгами также можно увидеть в
Российский долговой кризис. Долги в местных валютах являются заменителями в международных
рынок капитала. Таким образом, последствия девальвации, а также разлива дефолта
над. Симс сравнивает номинальные деньги с собственным капиталом, что и делает
разница между заемным и акционерным финансированием в схеме Миллера-Модильяни
потому что у капитала нет фиксированной номинальной стоимости, в отличие от
долг. Таким образом, банкротство имеет значение.

Конечно,
фондовый рынок может рухнуть. Что и произошло в формирующейся международной
рынке капитала или было предотвращено в США массовым вмешательством ФРС после
Россия объявила дефолт по своим долгам.

Важно
понять, почему. Хотя верно то, что номинальные деньги подобны акционерному капиталу, а не
долг, то есть не имеет дефолта, поскольку его стоимость может быть изменена путем печати,
долг каждой страны является близкой заменой долгам других стран, поэтому
подлежат арбитражу на международных финансовых рынках. Что является основой для
инвестиционная стратегия хедж-фонда Long-Term Capital Management, которая
чуть не обрушила финансовые рынки США, когда Россия объявила дефолт по своим долгам.

Итак, за символические деньги
чтобы так сильно отличаться от реальных денег, как их изображает Sims, это должно было бы
быть необратимым. В противном случае это не похоже на собственный капитал, поскольку по нему может быть объявлен дефолт. Альтернативно,
международный валютный рынок фактически должен был бы трансформировать номинальные
деньги в реальные и допускают дефолты. Думаю, как во Фридмане в 1948 году.

Червонец

Первый корпус I
давно смотрели на Советскую Россию 1922 года, когда
Правительство ввело червонец – твердые или настоящие деньги, с
явная цель вернуться к золотому стандарту. Очевидно, что золото не является чем-то
которые центральный банк может напечатать. Итак, потребность в реальных деньгах помимо
был признан именной. Необходимость заключалась в том, чтобы определить уровень цен,
то есть остановить гиперинфляцию.

История
червонец не простой, да и не главное тут. Суть
червонец в том, что даже если местная валюта не будет заменена
иностранный, он будет заменен товарными деньгами, т.е. по золоту.

Один анекдот на заметку
убеждение Ленина в том, что нет ничего более разрушительного для системы, которую они
действительно хотел уничтожить, как обесценивание валюты. Он, если я помню
правильно, отмечали момент, когда инфляция в России опережала инфляцию
во время Парижской коммуны как показатель радикальности революции.

Интересно
обратите внимание, что российские экономисты поспешили указать на необходимость реальных денег.
Кондратьев опубликовал статью, кажется, в 1921 году, о пределах сеньоража,
Новожилова о недостачах в 1924 г., и есть очень хорошая история раннего
монетарной политики Юровского (если я правильно помню, первое издание было в
1924).

Итак, идея о том, что
страна со своими деньгами не может или не должна объявить дефолт
теоретически и исторически.

Еще один анекдот
обратите внимание на то, что г-н Аврамович сказал, что он разработал политику стабилизации
в Сербии в 1994 году по примеру червонца. Гиперинфляция была
так быстро, что деноминация динара и введение фиксированной
обменный курс 1 к 1 на реальные деньги, которым была немецкая марка, остановился
инфляция холодная в одночасье. Однако успех был недолгим, поскольку
не было надежного фискального обеспечения, как выяснилось уже в конце того же
год.

Фискальное обеспечение

Что такое фискальное обеспечение
поддержка? Это просто межвременное бюджетное ограничение правительства. Текущий
дефицит бюджета будет финансироваться за счет будущих профицитов бюджета (за вычетом процентов)
платежи, т. е. это первичные излишки). Эти будущие излишки, симы
утверждает, что он не обязательно должен быть достаточно большим, чтобы устранить или обратить вспять рост
государственный долг, конечно, не за очень короткий период времени. Они могут быть такими же маленькими
насколько это возможно. Однако они ограничат рост печатания денег и тем самым определят
уровень цен или уровень инфляции. Однако государственный долг может быть
высокой или низкой по мере необходимости.

Итак, фискальный
поддержка заменителей реальных денег. Если правительство не может взять на себя фискальные
профицита для покрытия государственного долга, иностранные деньги являются альтернативным источником реального
деньги с обменным курсом, устанавливающим уровень цен.

Симс пишет что номинал
долг подобен акционерному капиталу: «Реальный суверенный долг обещает будущие выплаты чего-то
правительство может не иметь в наличии — золото, по золотому стандарту, евро
для отдельных стран-членов ЕВС, долларов для развивающихся стран
которые берут в основном в иностранной валюте. Номинальный суверенный долг обещает только
будущие платежи государственных бумаг, которые всегда доступны. Оба типа
долг должен удовлетворять условию равновесия, согласно которому реальная стоимость
долг страны представляет собой дисконтированную текущую стоимость будущих первичных излишков —
превышение доходов над расходами, кроме процентных платежей. Но если
неблагоприятное финансовое развитие увеличивает долг, увеличение реального долга потребует
увеличение будущих первичных излишков, тогда как при номинальном долге есть два
другие способы восстановления баланса — инфляция, которая напрямую снижает реальный
стоимость будущих обязательств и изменения номинальной процентной ставки, которые
изменит текущую рыночную стоимость долгосрочного долга.

Очевидно, прямо
дефолт по номинальному долгу гораздо менее вероятен, чем дефолт по реальному долгу. Пока
поскольку страна способна генерировать любой положительный поток первичной
излишков, его долг будет иметь ненулевую реальную стоимость. Но если долг реален и страна
оказывается не в состоянии поддерживать первичные излишки выше своего заранее установленного реального
обязательство по обслуживанию долга, оно должно быть не выполнено, даже если в абсолютном выражении оно
имеет значительные первичные излишки».

Он проходит три
монетарные модели, чтобы подчеркнуть важность фискальной поддержки.

(i) Самуэльсона
перекрытие поколений с хранилищем, где хранилище является реальным товаром
деньги, которые заменяют бесполезные номинальные деньги при отсутствии фискальной
обеспечение государственных облигаций (Самуэльсон предлагает конституционное решение
которые я обсуждаю в своих Фискальных правилах и советах).

(ii) Правило Тейлора
денежно-кредитная политика, основанная на принципе Тейлора (реагировать более чем один к одному).
с корректировкой процентной ставки на изменение инфляции), что может взорвать
экономики (гиперинфляция) или становятся неактуальными при нулевой процентной ставке. Так что
не сможет установить уровень цен, если не будет подкреплен фискальной политикой.

(iii) Аргумент Барро
для улучшения сроков налогообложения с государственными заимствованиями в качестве альтернативы
финансировать бюджет, который, конечно, нуждается в фискальном обеспечении, но не
требуют целевого показателя государственного долга.

Он заключает:
виды моделей, которые были основным продуктом макроэкономики бакалавриата
обучение, при этом уровень цен определяется балансом между «денежной массой» и
«спрос на деньги» и денежная масса, описываемые с помощью «денежного мультипликатора», устарели.
и дают мало информации о вопросах политики, с которыми сталкиваются фискальные и монетарные
властями за последние несколько лет. Есть относительно простые модели.
тем не менее, это можно преподавать на курсах бакалавриата и магистратуры
и это позволило бы обсуждать текущие вопросы политики, используя более четкие аналитические
фундаменты».

Евро

Симс обсуждает отсутствие
фискальной поддержки, которая может исходить из политической нерешительности. Это не
новый аргумент для него, поскольку он полагался на него в разговоре с Сарджентом (и
ранее в Macroeconomics and Reality 1980). Модель Сарджента в то время была
один из советников доброжелательного диктатора, который выбирает между нынешним
неэффективная настройка политики и эффективная, которая является улучшением по Парето
над бывшим. Модель Симса заключалась в изменении политики по мере
следствие политической конкуренции. При этом политическая нерешительность является одним из
возможное положение дел, как в ЕС.

Аргумент, который он приводит
на самом деле речь идет о такой стране, как Греция, которая не может поддерживать высокие первичные излишки
достаточно, чтобы избежать дефолта по долгу в евро, который является его номинальным
которые он не может напечатать, таким образом, фактически являясь его реальными деньгами. Сравните ситуацию
в США. Там ФРС также не удалось определить уровень цен, потому что
в Конгрессе тупиковая ситуация по фискальной политике, точнее нерешительность
когда дело доходит до повышения налогов. Таким образом, фискальная поддержка денежно-кредитной политики не
уверен.

В ЕС, ЕС
бюджет не играет такой роли, как ЕС не может повышать налоги. Таким образом, он не может обеспечить
фискальная поддержка европейского центрального банка, даже несмотря на то, что бюджет ЕС
всегда уравновешен. Тем не менее, обсуждение Симсом ЕС несколько поверхностно.
он вдается в некоторые подробности о денежном устройстве или настройке
центральный банк. Его реальная точка зрения не столько в том, что нет финансовой поддержки
или что нет печатания денег, т.е. монетизации государственных долгов членов
состояния. Хотя он относится к государствам-членам так, как если бы они были странами с фиксированным
обменные курсы, которые используют иностранные деньги в качестве своих реальных денег, это не то, как он
обращается с ними, когда обсуждает их фискальную поддержку единой валюты.

Его аргумент в том, что
вполне вероятно, что финансовая поддержка не обязательно ожидается или будет
продолжают поступать от государств-членов, что является следствием – он
не говорит об этом, но это явно подразумевает тот факт, что ЕС
бюджет зависит от взносов, а не от налогов. Таким образом, государства-члены могут
должны каким-то образом не выплачивать свои долги, как это было в случае с
Греция.

Интересное
сравнение с Югославией с федеральным бюджетом, который также опирался на
взносов, а не налогообложения. Центральный банк печатал деньги и действительно
в основном банкротом (имела высокую отрицательную стоимость), но не могла быть рекапитализирована,
но что более важно, федеральное правительство не могло обещать финансовую поддержку со стороны
с первичным профицитом, поскольку он не мог облагаться налогом и, таким образом, не выполнил свои обязательства по своим иностранным
валютный долг.

Итак, аргумент Симса
Возможно, ЕС решит распасться, а не сформировать своего рода
фискальный союз. Случай с США другой – он может застрять в светской
застой. В обоих случаях денежно-кредитная политика соответствующих центральных банков
не может определить уровень цен.

Итак, печатание денег
без фискальной поддержки не может определить уровень цен. Скажем иначе,
печатание денег само по себе не является ни монетарным, ни фискальным инструментом политики.

Пещаник.нет,
05.12.2019.

ПОДРОБНЕЕ ПЕШЧАНИК

Следующие две вкладки изменяют содержимое ниже.

• Биография
• Последние сообщения

Владимир Глигоров (Белград, 24 сентября 1945 – Беч, 27 октября 2022), экономист и политиколог. Magistrirao je 1973. u Beogradu, doktorirao 1977. na Kolumbiji u Njujorku. Radio je na Fakultetu političkih nauka i u Institutu ekonomskih nauka u Beogradu, a od 1994. u Bečkom institutu za međunarodne ekonomske studije (wiiw). Эксперт за питание транзиции балканских экономик. Jedan od 13 osnivača Demokratske stranke 1989. Авторская экономическая программа Либерально-демократической партии (ЛДП). Njegov otac je bio prvi predsednik Republike Makedonije, Киро Глигоров. Bio je stalni saradnik Oksford analitike, pisao za Vol strit zhurnal i imao redovne kolumne u više medija u jugoistocnoj Evropi. У последних двух децений Владимир Глигоров je na Peščaniku objavio 1.