Отзывы о monica.pro. Биржа моника
Сайт Monica.pro - «За красивыми обещаниями и модным дизайном скрывается низкооплачиваемый РЕРАЙТИНГ, а также подразумевается совмещение должностей контент-менеджера и редактора. Имеются грубые ОШИБКИ в пояснительных материалах. НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ редакторов.»
Узнала я об этом ресурсе благодаря навязчивой рекламе, которая с помощью ярких цветов - желтого, малинового, голубого, - а также креативной идеи внушала интернет-пользователям мысли о баснословных доходах.
Перейдя по ссылке, я оказалась на сайте с довольно приятным дизайном.
Для того чтобы пополнить ряды копирайтеров, нужно было ввести свой e-mail и далее пройти три этапа тестирования.
ТЕСТЫ.
Отмечу, что на их выполнение отводится столько времени, чтобы пользователь смог успешно их пройти.
Первый тест был на грамотность и включал в себя 20 вопросов, касающихся орфографии, пунктуации, синтаксиса и стилистики.
Я ответила на 19 вопросов верно. И у меня есть подозрение, что один пункт теста был с подвохом, т.е. все три варианта были верными.
Далее предлагалось пройти тематический тест.
Т.к. моей основной темой был «Сад и огород», которая, кстати, оплачивается в размере 35 (!) р. за 1000 знаков, то вопросы были следующего характера.
Заметьте, что вопросы подобраны очень сложные, на которые с легкостью ответят только специалисты узкого профиля.
Конечно, с помощью Интернета можно пройти тест без труда, но 20 вопросов академического характера основательно вымотают вас, пока вы пройдете этот тест.
Моего терпения хватило на то, чтобы верно ответить на 18 вопросов из 20.
Но меня ожидал заключительный этап тестирования – сочинение на выбранную в предыдущем тесте тему. Радовало то, что требования к его написанию были невысокие.
СОТРУДНИЧЕСТВО.
Т.к. тестирование я проходила в выходной день, то на указанный при регистрации e-mail мне через 2 дня пришло письмо, написанное очень вежливо. Датировалось оно 21 августа.
Но я заметила одну странность. Логин и пароль для входа на сайт мне выслали на почту в тот самый момент, как только я начала проходить тестирование. Это было 19 августа.
Значит, были уверены, что тесты пользователь пройдет. Следовательно, все это тестирование не более чем интеллектуальная приманка.
ПРАВИЛА.
Очень жесткие, со множеством нюансов и скрытых подвохов. Все они умещаются на 10 печатных листах.
СПЕЦИФИКА РАБОТЫ.
Первая регистрация.
На сайте я регистрировалась дважды. В мае и августе этого года.
Первый опыт работы на этом ресурсе был КОШМАРНЫМ. У меня была тема «Народная медицина» (35 р. за 1000 зн.).
И каждая статья в предложенной тематике состояла из плана, включающего в себя 10-15 пунктов.
Я выбрала ту статью, к которой было меньше всего требований. И то она включала в себя обязательное раскрытие следующих тем, которые я с ужасом извлекаю из своей памяти: виды фиалок, подробное описание некоторых видов, место произрастания, лечебное воздействие, применение беременными, противопоказания, как применять детям, косметический эффект, использование корней, травы, листьев, цветков; применение в парфюмерии, народные рецепты…
Чтобы собрать все нужные для статьи материалы, мне пришлось прочесть 7 статей. И пересказать их своими словами! Т.е. эта работа не для копирайтера. Она для самых низкооплачиваемых рерайтеров.
Но рерайтингом дело не ограничится. Вам нужно будет оформить статью в соответствии с требованиями руководства данной мастерской. Это значит, что вам придется не только поработать бесплатно техническим редактором, но и освоить навыки профессии контент-менеджера, выбирая нужные фотографии и видеоматериалы для вашей статьи.
Также от вас потребуют дополнить статью различными ненужными материалами, только отвлекающими читателя от текста.
Но и на этом требования не закончатся. Фотографиям нужно будет давать двойные названия!
К каждому фото нужны название и подпись. Название – лаконичное и сухое описание, что изображено на фото. Подпись – законченная фраза, литературное оформление мысли, которую мы иллюстрируем этим фото, одно предложение. Пример: название «Овсяные хлопья», подпись «Овсяные хлопья содержат клетчатку, что способствует правильной работе кишечника».
А сама статья должна иметь строгую структуру, разделенную подзаголовками.
И не забудьте, что вам еще нужно будет найти видео, которому тоже надо будет придумать название в соответствии с правилами данной биржи.
В моем случае в плане к статье о фиалках не было указания добавлять видео. Но «Моника.про» поражает воображение своих работников оригинальным подходом к их работе.
Даже если в плане нет указания добавить фото, видео, галерею, заметку – их стоит добавить.
Это все равно, что вас остановят на дороге и скажут, что здесь подразумевалось повернуть направо.
НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ РЕДАКТОРОВ.
Но еще больший шок я испытала, когда через два дня после отправки статьи, которую я успела написать в срок (на работу отводится 3 дня), получила письмо от главного редактора. Оно было написано С ОПЕЧАТКАМИ, как будто данный недобросовестный работник писал его в спешке. В нем мне было указано, что таблица моя должна быть переделана, видео тоже нужно добавить, фотографии стоит назвать иначе, а полностью раскрытая тема статьи – это, по мнению данного работника, только четверть проделанной работы. Но главный «сюрприз» меня, филолога, ожидал в четвертом пункте списка «ошибок», в котором редактор указывал мне, что беременные и роженицы – это одно и то же. К данной категории он относил также и всех женщин. Т.е. в статье был пункт о том, что настой из листьев фиалок нельзя применять беременным, а вот в следующем пункте указывалось, что роженицам, т.е. уже родившим женщинам, этот настой пить можно, т.к. он способен выводить из организма излишки вредных жидкостей. Также я указывала, что для женщин, страдающих воспалениями (не беременных и не рожавших), тоже полезно пить данный настой. Но у некомпетентного редактора все эти разные состояния женщин смешались в одно целое. Я, конечно же, после того, как столкнулась с абсолютной безграмотностью и несерьезным отношением к своей работе, статью переделывать не стала, но все свои размышления относительно логических и фактических ошибок изложила в пояснительном комментарии, который можно написать, отправляя статью на проверку. После чего прекратила посещение данного ресурса.
ГРУБЫЕ ОШИБКИ В ПОЯСНИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛАХ.
Во время моей первой регистрации в этой мастерской я отметила, что на странице, где отображаются все сведения об авторе, есть описка. Вместо «отправить» было написано «оптравить». Я также указала на эту описку в своем комментарии к некомпетентному редактору, и теперь результат моей бесплатной работы редактором на этом сайте выглядит следующим образом.
Также я обратила внимание на грубую смысловую ошибку в одной пояснительной надписи.
Официально-деловой стиль подразумевает определенную дистанцию между людьми, в нем не допускается фамильярность. «Редактор Настя» - это недопустимое выражение для деловой сферы. Можно назвать данного работника по имени и отчеству, либо же просто написать: «редактор», но словосочетание «редактор Настя» похоже на шуточное прозвище, которое снижает степень значимости и авторитетности данного работника.
Сразу возникает вопрос: почему такие высокие требования к авторам, верней, рерайтерам, и такой низкий уровень грамотности у самих работников данного ресурса?
Во время второй своей регистрации на этом сайте я обнаружила еще одну смысловую ошибку.
На странице, где отображается профиль автора, можно прочесть слово «уволиться».
Извините, уволиться можно только тогда, когда тебя официально устраивают на работу. А здесь речь идет всего лишь о сотрудничестве. И правомерна в таком случае будет фраза «Прекратить сотрудничество». Еще одна смысловая ошибка налицо.
Следует заметить, что вторая регистрация на этом проекте вновь удивила меня грубым нарушением правил русского языка.
План я скопировала в текстовый файл.
Скажите, как введение может быть пунктом статьи?
Почему дублируются названия 2-го и 3-го пункта?
Что значит загадочная надпись «и другие» вместо подробной тематической подборки в 3-м пункте?
Почему отсутствуют точки в конце предложений?
Сопоставив смысловую ошибку, найденную мной на странице автора, и логические, а также пунктуационные ошибки, допущенные при составлении плана, я смело нажала на сомнительную кнопку «Уволиться», после чего мне было еще предложено выбрать из списка, включающего 4-ре варианта, причину моего «увольнения». Пришлось потратить на это время, нажав на кнопочку.
Завышенные требования.
Как вы поняли из моего отзыва, мастерскую контента «Моника.про»
ФИЛОЛОГ НЕ РЕКОМЕНДУЕТ.
irecommend.ru
text.ru - «Перехваленная биржа контента »
Где-то год назад я заинтересовалась способами заработка в Интернете. Мне рассказали о работе копирайтером и специальных биржах контента, где как раз и трудятся копирайтеры. Что ж, в школе и университете у меня всегда было хорошо с письменными работами, слогом я владею, поэтому летом всё-таки решила зарегистрироваться на бирже контента. Предварительно глянула отзывы. Больше всего нахваливали [ссылка], там и зарегистрировалась. Поначалу мне всё понравилось: приятный дизайн сайта,
удобный интерфейс, а антиплагиат проверяет прямо, так сказать, не отходя от кассы. Воодушевила меня биржа, сразу захотелось работать. И тут...я столкнулась с нехилыми трудностями. Начну с того, что заказов не просто мало, а катастрофически мало.
На бирже рерайтинга их в два раза меньше. 
Новичку пробиться невероятно трудно. Я помню, как откликалась на огромное количество заказов, но мне, естественно, работу не давали, ибо маленький рейтинг. В основном начинающие могут рассчитывать на заказы подобные этому. Да, да, 5 р за 1000 символов без пробелов. 
Есть другой вариант. Сразу приступить к работе, где за 7000 символов без пробелов платят аж 100 р. Аттракцион неслыханной щедрости. 
Клянусь, я бралась за подобное, ибо желала заработать, а также приобрести рейтинг для доступа к лучшим заказам. В итоге ощущала себя негром-рабом на плантациях Южной Америки: затраченных усилий куча, выхлопа, можно сказать, никакого. Периодически подводил антиплагиат, выдавая то 100% уникальности, то 66%. Так у меня произошло со статьёй о кулинарии. Антиплагиат показал 100% уникальности. Отправила заказчику, мне прислали на доработку. Каково же было моё удивление, когда при повторной проверке я увидела только 50 с чем-то процентов. Заказчики обычно быстро проверяют статьи и платят. Радует маленькая сумма вывода, на [ссылка] можно сразу вывести на электронный кошелёк хоть 60 р, хоть 100 р. Это не Адвего. НО! Комиссия, которая снова упирается в рейтинг. Чем ниже рейтинг, тем выше комиссия. Рейтинг можно выиграть на викторине, также он добавляется за пребывание на сайте, однако погоды это не сделает. Заказы, заказы и ещё раз заказы.
Можно добавлять статьи на продажу, но я не рискнула.
Переоценённый сайт, не рекомендую. Пойду-ка на Адвего, где много заказов на любой вкус и рейтинг.
irecommend.ru
monica.pro: отзывы
С Моникой.про познакомилась случайно, кто-то писал о ней отзыв, и я заинтересовалась. Так как долгое время работаю на Адвего стало интересно поработать и на другой бирже, тем более там сулили огромные заработки.Оказалось, что зарегистрироваться на ней в качестве автора не так уж и просто. Для начала нужно пройти тест на знание русского языка. Вопросы взяты из ЕГЭ, справиться с ним можно, тем более времени на ответы не установлено, ищи в Интернете ответы и отвечай, но я справилась сама.
Второй этап - выбор специализации и прохождение соответствующего теста. Я выбрала "Красота и здоровье" и мне дали такой тест, что я сначала впала в ступор. Некоторые вопросы были очень сложными и касались серьезных медицинских тем, даже поиск в Интернете не всегда давал результаты. Но все же я справилась, хотя сто раз пожалела, что не выбрала специализацию "Знаменитости".
Но и на этом отбор не заканчивается. На третьем этапе необходимо либо приложить одну или несколько своих работ по теме, или написать небольшое эссе по теме. Я просто написала почему именно я могу работать у них в этой области, и мою работу приняли. Буквально на следующий день я получила оповещение на почту.
Зашла на сайт и увидела большое обилие тем к написанию. Все они в основном касались диет и похудения (сейчас другие).
Сложность работы в том, что писать статью нужно по четко установленному плану, к каждой статье уже готовый план предоставляется. И план этот бывает очень большим (вплоть до 25-ти заголовков и подзаголовков).
Но я не испугалась и взяла в работу статью по теме "Питьевая диета". Перед началом работы прочитала большой инструктаж и просмотрела с десяток видео на их личном канале, где описано как работать с редактором (а редактор этот не так и прост).
Над статьей я работала добрую половину дня, без преувеличения! Старалась, писала, составляла индивидуальную таблицу питания на две недели, делала подборки фото, видео, цитаты, отзывы о диете, делала коллажи. В общем, никогда в жизни я так не заморачивалась, но в этот раз решила сделать все по-максимуму. В итоге статья получилась почти на 11 тысяч символов.
О результате напишу позже, а сейчас об оплате. Платят изначально 35 рублей за тысячу символов без пробелов. Для меня это сумма маленькая, на Адвего у меня расценка примерно такая же, но за нее я пишу простенькие статьи, времени на которые уходит минут 20. Но оплачивают не только текст, но и любые вложения - фото, видео, галереи, отзывы, цитаты, таблицы... И я подумала, что с учетом этого выйдет вполне прилично, тем более моя статья была этим "добром" богата.
Ан нет. К моменту сдачи статьи система насчитала мне ее стоимость - около 385 рублей. Честно, я не поняла, как такое получилось, так как только текст выходил на 350 рублей. А как же десятки фото, а как же таблица, которую я своими руками составляла целый час?! За все всего 35 рублей? Но все же решила сдать.
На следующий день мне ее вернули на доработку, и столько претензий я в жизни не видела. И в трех буквах "ё" я точки не проставила (а это обязательное условие на сайте, необходимо ставить точки сверху), и то предложение неблагозвучное, и "так мы в русском языке не говорим" (они не говорят, а все говорят, ага), и там я запятую пропустила (ну на 11 тысяч символов пропустить пару запятых - это грех), и еще миллион таких придирок! По рекомендациям редактора я должна была доработать статью. Но эти "доработки" заставили бы меня переписать статью чуть ли не полностью. На такое издевательство за такие копейки я была совершенно не готова.
В итоге взяла свою статью и разместила ее в магазине биржи Копилансер, выставила цену ниже средней на 10%, и что вы думаете? Стоимость вышла 450 рублей! То есть даже больше, чем на Монике, и это без учета всех фото, ведь на других биржах они не оплачиваются.
И поняла я, что Моника для тех людей, кто идеально грамотен, чей язык написания полностью совпадает с языком написания модератора, и кому не жалко тратить кучу своего времени за гроши. Из плюсов - если напишете за неделю 5 статей, получите 5% к общей сумме, напишете 10 статей - получите 10% к сумме. Но это единственный плюс, и я не представляю, как там можно с такими придирками написать 10 статей за неделю. Особенно учитывая то, что если статью вернули на доработку, брать другую нельзя.
Не советую!
www.imho24.ru
