Обесценивание Государственной Валюты 8 Букв

Решение этого кроссворда состоит из 8 букв длиной и начинается с буквы И

Ниже вы найдете правильный ответ на Обесценивание государственной валюты 8 букв, если вам нужна дополнительная помощь в завершении кроссворда, продолжайте навигацию и воспользуйтесь нашей функцией поиска.

ответ на кроссворд и сканворд

Суббота, 20 Апреля 2019 Г.

ИНФЛЯЦИЯ

предыдущий

следующий

ты знаешь ответ ?

ответ:

связанные кроссворды

1. Инфляция
1. Обесценение бумажных денег
2. Обесценивание государственной валюты
2. Инфляция
1. Чрезмерное (по отношению к государственному золотому запасу) увеличение количества обращающихся в стране бумажных денег 8 букв
2. Обесценивание денег и рост цен 8 букв
3. Золотое время для возврата долгов (константин мелихан) 8 букв
4. Обесценивание денег 8 букв

Коротко о мире | The Economist

Быстро узнавайте о важных мировых событиях

Dominion Voting Systems согласилась урегулировать свой иск о диффамации против Fox News на сумму 787,5 млн долларов, что составляет примерно половину того, что она первоначально требовала в качестве возмещения ущерба. Сделка была заключена как раз в тот момент, когда вступительные аргументы должны были начаться на тщательно наблюдаемом судебном процессе в Делавэре. Dominion, компания, занимающаяся технологиями голосования, утверждала, что Fox опорочила ее, продвигая ложь о том, что машины Dominion помогли сорвать выборы президента США Джо Байдена в 2020 году.

Годовая инфляция в Великобритании упала до 10,1% в марте по сравнению с 10,4% в феврале. Но это все равно выше ожидаемого. Хотя цены на бензин и дизельное топливо упали, цены на продукты питания резко выросли. Цены на некоторые товары, такие как хлеб и крупы, росли рекордными темпами. Цифры — последние важные данные по инфляции перед следующим заседанием Банка Англии в начале мая — повышают вероятность дальнейшего повышения процентных ставок.

ЕС согласовал план инвестиций в размере 43 млрд евро (47,2 млрд долларов) в производство полупроводников . В настоящее время Европа производит около 10% полупроводников в мире, но ЕС хочет, чтобы к 2030 году эта доля достигла 20%. сократить производство в Китае. Согласно новым данным ООН,

Индия обгонит Китай и станет самой густонаселенной страной мира к середине этого года. К тому времени население Индии, по оценкам, достигнет 1429 человек.млрд, превысив 1,426 млрд в Китае. Ожидается, что к 2050 году население Индии вырастет до 1,668 миллиарда; К тому же сроку население Китая сократится примерно до 1,317 млрд человек.

Netflix сообщила о выручке в размере 8,16 млрд долларов за первый квартал 2023 года, что на 4% больше, чем в предыдущем году, превзойдя оценки аналитиков. Но потоковый гигант предложил более низкий, чем ожидалось, прогноз прибыли в размере 8,24 млрд долларов на второй квартал. Netflix также заявил, что отложит развертывание схемы, согласно которой пользователи будут платить за обмен паролями. Некоторые раздраженные подписчики отменили свои планы на рынках, где он уже был представлен.

Правящая военная хунта Судана и Силы оперативной поддержки, ополчение, обвинили друг друга в нарушении 24-часового «прекращения огня», которое должно было начаться во вторник вечером. Эти две силы ведут боевые действия в течение четырех дней, в результате чего по меньшей мере 270 мирных жителей убиты и более 2600 ранены. Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш предупредил, что гуманитарная ситуация стала «катастрофической».

В Нью-Йорке проживает больше миллионеров, чем в любом другом городе, согласно рейтингу инвестиционной компании Henley & Partners. Около 340 000 из них проживают — и тратят свои деньги — в «Большом яблоке», что на 40% больше, чем в 2012 году. Токио, занимавший первое место в списке десять лет назад, опустился на второе место. Сингапур обогнал Гонконг в борьбе за привлечение безумно богатых людей Азии: по состоянию на 2022 год в городе-государстве проживает 240 000 миллионеров9.0003

Факт дня : 20 лет, средняя продолжительность продолжающихся конфликтов в 2021 году по сравнению с 13 годами в середине 1980-х годов. Прочитайте полную историю.

Фото: Getty Images

Индия рассматривает возможность однополых браков

В 2018 году Верховный суд Индии вынес знаменательное решение. Утверждая, что закон колониальной эпохи, запрещающий секс между мужчинами, нарушает конституцию, он декриминализовал однополые отношения в стране. На этой неделе он заслушивает окончательные аргументы по делу, которое может привести к еще одному историческому решению, основанному на множестве петиций с просьбой о юридическом признании однополых браков.

В ходе обсуждения суд, который заявил о своей поддержке расширения прав геев, противостоит правительству, которое заявляет, что требования предоставить однополым парам право вступать в брак отражают «взгляды городской элиты», противоречащие индийской культуре. Правительство также утверждает, что легализация является делом парламента, а не судов.

Опросы показывают, что большинство индийцев по-прежнему выступают против однополых браков, хотя принятие однополых отношений постепенно становится все более распространенным явлением. Если заявители победят, закон Индии станет одним из самых прогрессивных в регионе; Тайвань, например, разрешил однополым парам вступать в брак в 2019 году. .

Фото: Alamy

Snapchat пытается привлечь пользователей

Ни одна компания, занимающаяся социальными сетями, не пострадала от недавнего технологического кризиса так сильно, как Snap. Фирма из Лос-Анджелеса, которая управляет приложением для обмена сообщениями Snapchat, потеряла почти 90% своей рыночной стоимости с момента своего пика в 2021 году. Более жесткие ограничения Apple на отслеживание поведения пользователей усложнили компаниям показ релевантной рекламы в своих приложениях. . Тем временем TikTok пришел за 20-летними зрителями и создателями Snapchat.

В среду на своем ежегодном «саммите партнеров» Snap попытается переманить их обратно. Ожидайте обновлений о новом чат-боте компании на базе искусственного интеллекта, поощрениях для привлечения создателей и новых трюках с линзами дополненной реальности (фильтры, которые помещают вас в виртуальное платье Prada или превращают вас в хомяка). Snap сталкивается с тяжелой борьбой. Но поскольку TikTok может быть заблокирован, Facebook превращается в онлайн-дом престарелых, а Twitter находится под неустойчивым новым руководством, у Snap редко будет лучшая возможность, чем сейчас.

Фото: Alamy

Свобода слова и угрозы в SCOTUS

В среду Верховный суд США рассмотрит «истинные угрозы» — одну из немногих категорий выражений, не подпадающих под защиту Первой поправки. Дело Контрмен против штата Колорадо касается шквала странных и нежелательных сообщений (в том числе «Отвали навсегда» и «Это ты был в белом джипе?»), которые Билли Рэймонд Контрман отправил Коулсу Уэйлену, музыканту. , на Facebook в течение нескольких лет.

Сообщения напугали г-жу Уэлен и заставили ее отменить шоу, по словам ее адвокатов. Позже г-н Контрман был осужден за нарушение законов штата Колорадо о борьбе с преследованием. Но адвокат г-на Контрмена настаивает на том, что его клиент, страдающий психическим заболеванием, никогда не намеревался угрожать, и предупреждает, что невинные выражения будут преследоваться в уголовном порядке, если власти смогут предъявить обвинения людям за выражения, сделанные без враждебных намерений. Адвокаты Колорадо возражают, что такие сообщения причиняют вред «независимо от того, что имел в виду человек, делающий угрозу». Суд должен решить, можно ли отделить слова лица от его намерений.

Фото: Getty Images

Тесла держит ногу на газу

Илон Маск, второй самый богатый человек в мире, надеется на этой неделе запустить самую мощную ракету из когда-либо построенных (см. следующий сюжет). Но инвесторы на Земле сосредоточены на Tesla, производителе электромобилей, которым управляет г-н Маск и который объявляет результаты за первый квартал в среду. Tesla пытается сохранить скорость на фоне замедления потребительских расходов, вызванного инфляцией. В этом году она шесть раз снижала цены в Америке, своем крупнейшем рынке, а также снижает цены в Китае, втором по величине рынке. Это снизит рентабельность — аналитики прогнозируют валовую прибыль в 21% в первом квартале по сравнению с 29%.% год до.

Тем не менее, это не повод для насмешек — ожидается, что конкуренты Ford и General Motors наберут 16%. Падение цен на литий, ключевой компонент электрических батарей, также должно немного подбодрить Tesla. Инвесторы привыкли к ухабистой дороге: после того, как рыночная стоимость Tesla упала примерно на 672 миллиарда долларов (или примерно на две трети) в 2022 году, с января она вернула себе 204 миллиарда долларов.

Фото: Reuters

Первый запуск новой космической эры

Наблюдатели за ракетами на этой неделе смотрят в сторону побережья Мексиканского залива в Техасе, где SpaceX намеревается запустить в небо свою систему Starship. Запуск, первоначально запланированный на понедельник, был отложен из-за замерзшего клапана. Вторая попытка ожидается в четверг.

Система SpaceX объединяет свою сверхтяжелую ракету с прототипом космического корабля Starship. Если запуск будет успешным, самая мощная ракета из когда-либо созданных выведет на орбиту самый большой космический корабль, который можно было доставить за один запуск, со времен космического корабля «Шаттл». Система Starship может начать новую космическую эру, в которой большие космические корабли взлетают, приземляются и снова взлетают. Это позволит SpaceX, которая уже доминирует в бизнесе по запуску спутников, выводить на орбиту больше и больше спутников, чем когда-либо прежде. Илон Маск, босс SpaceX, также хочет, чтобы экипажи отправились на Луну и Марс. Но требуется гораздо больше работы. Процесс посадки не тестировался; те, которые необходимы для полета за пределы околоземной орбиты, еще дальше.

Ежедневная викторина

Каждый день на этой неделе наши бариста будут задавать вам новый вопрос. В пятницу ваша задача — дать нам все пять ответов и, что важно, сообщить нам связующую тему. Отправьте свои ответы (с указанием своего города и страны) до 17:00 по Гринвичу в пятницу на адрес [email protected]. Мы случайным образом выберем из тех, кто дал правильные ответы, и в субботу назовем трех победителей.

Среда: Какой телеканал ежегодно проводит «Неделю акул»?

Вторник: Какой тип танка отправило британское правительство в Украину?

Консервативное правительство — организованное лицемерие.

Бенджамин Дизраэли

Действительно ли Ларри Саммерс прав насчет инфляции и Байдена?

В условиях стремительного роста розничных цен, отставания заработной платы и повышения процентных ставок Федеральной резервной системой Ларри Саммерс, экономист из Гарварда и бывший министр финансов, кажется, повсюду. На прошлой неделе Эзра Кляйн, 9-йОбозреватель 0063 Times представил Саммерса в своем подкасте. Саммерс также является экономическим обозревателем Bloomberg News и ведет колонки в Washington Post . В одной из своих последних статей он заявил: «Текущая траектория политики ФРС, вероятно, приведет к стагфляции. . . и, в конечном итоге, к серьезной рецессии».

Саммерс, которому шестьдесят семь лет, редко отказывается от выражения твердого мнения. На протяжении десятилетий его взгляды на глобализацию, финансовое дерегулирование, женщин в науке и политику Обамы в 2009 г.Пакет стимулов, который он помог разработать в то время как глава Национального экономического совета Белого дома, вызвал споры. Однако теперь он получает аплодисменты за то, что опередил всех, предупредив, что инфляция может вновь превратиться в серьезную экономическую проблему. В то же время представители администрации Байдена и некоторые экономисты ставят под сомнение основу аргументов Саммерса. Ранее на этой неделе я разговаривал с некоторыми из этих людей, а затем с самим Саммерсом.

В колонке, опубликованной в феврале 2021 года, Саммерс поставил под сомнение исторический размер 1,9 доллара президента Байдена.-триллион COVID -предложение о помощи, которое Конгресс принял в следующем месяце и написал: «Есть шанс, что макроэкономические стимулы в масштабах, более близких к уровням Второй мировой войны, чем обычные уровни рецессии, вызовут инфляционное давление, подобное тому, которое мы имеем не видел ни одного поколения». В то время, когда появилась эта колонка, уровень инфляции потребительских цен был ниже двух процентов. Сегодня он составляет 7,9%. «Ларри заслуживает похвалы за выявление опасности инфляции», — сказал Остан Гулсби, экономист из Чикагского университета, работавший в администрации Обамы. «В начале 2021 года единственными людьми, которые говорили это, были люди, которые предсказывали гиперинфляцию каждый год, начиная с 2008 года».

Гулсби также утверждал, однако, что анализ Саммерса того, почему инфляция может возобновиться, который он удвоил и утроил за последние двенадцать месяцев, не обязательно подтверждается событиями. В то время как Саммерс подчеркивает роль, которую американский план спасения Байдена сыграл в стимулировании спроса во всей экономике, и неспособность ФРС достаточно быстро отреагировать на рост цен, Гулсби и другие подчеркивают факторы, связанные с пандемией, в частности влияние коронавируса на глобальное предложение. сети и американский рынок труда. «Это различие было потеряно в популярных политических дебатах, где факт высокой инфляции затмевает все», — сказал Гулсби. «Но важно продумать, как реагировать в будущем».

Первое, что нужно сделать при оценке вклада Саммерса, — уточнить, что он предсказал. Выступая на шоу Bloomberg «Wall Street Week» 19 марта 2021 года, он сказал: «Я думаю, что существует примерно одна треть вероятности того, что инфляция значительно ускорится в течение следующих нескольких лет, и мы окажемся в стагфляционной ситуации, подобной тот, который материализовался между 1966 и 1969 годами». Саммерс сказал, что существует также одна треть шанса, «что мы не увидим инфляции, но причина, по которой мы ее не увидим, заключается в том, что ФРС сильно нажимает на тормоза, рынки становятся очень нестабильными, экономика скользит вниз близко к рецессии. ». Наконец, добавил он, существует «шанс в одну треть, что ФРС и Казначейство получат то, на что они надеются, и мы получим быстрый рост, который будет умеренным без инфляции». Обсуждая прогнозы Саммерса, Тим Дай, давний наблюдатель за Федеральной резервной системой, а ныне главный экономист по США в SGH Macro Advisors, недавно прокомментировал: «У него определенно были эти инфляционные опасения очень рано. Обратной стороной является то, что он также предложил множество других сценариев — достаточно, чтобы он почти не мог ошибаться».

По мере того, как шел 2021 год, и уровень инфляции резко возрос, Саммерс усилил свои предупреждения об инфляции. «Послушайте, мы видим именно то, что вы и ожидали от центрального банка, отстающего от кривой», — сказал он в интервью Bloomberg после того, как уровень инфляции вырос до 5,4% в сентябре. Теперь он предупреждает, что война в Украине, из-за ее влияния на цены на энергоносители и сырьевые товары, усилит инфляционное давление, и сравнивает текущую ситуацию с 1970-ми годами, когда газопроводы и растущая инфляция нанесли жестокий ущерб. об администрации Картера. «В конце шестидесятых и в начале семидесятых мы допустили ошибки, связанные с чрезмерным расширением спроса, что создало инфляционную среду», — сказал Саммерс Кляйну на прошлой неделе. «А потом нам действительно ужасно повезло с перебоями с поставками с ОПЕК , дефицит предложения из других источников. И все это привело к макроэкономической неразберихе. И во многих отношениях это правильная аналогия на данный момент».

Критики Саммерса утверждают, что его рассказ не соответствует всем фактам. Хотя он винит инфляцию в первую очередь в серьезных ошибках внутренней политики Вашингтона, цены также быстро растут в других развитых странах, которые отреагировали на пандемию совсем другой макроэкономической политикой. В прошлом месяце официальный предполагаемый уровень инфляции в еврозоне достиг 7,5%, что ненамного ниже уровня США. «В Европе не проводили таких масштабных стимулов, как мы, но инфляция сейчас почти такая же высокая, как у нас», — сказал мне Гулсби. «Это глобальное явление. В первую очередь это не связано со стимулами США».

По мнению Гулсби и некоторых других экономистов, основная причина того, что инфляция выросла намного больше, чем ожидали администрация и ФРС, заключается в том, что варианты Delta и Omicron продлили пандемию и ее разрушительное воздействие на цепочки поставок и рынок труда. . «У политиков было четко сформированное представление о том, как все будет работать», — сказала Клаудия Сам, директор макроэкономических исследований в Джайнском семейном институте и бывший экономист ФРС, которая защищала его политику. «Идея о том, что инфляция снова снизится, была связана с предположением, что вакцины будут работать, и мы выйдем из пандемии. Ларри мало говорит о пандемии».

[ Поддержите отмеченную наградами журналистику The New Yorker. Подпишитесь сегодня » ]

Члены администрации Байдена также ставят под сомнение цифры Саммерса. В своей колонке Washington Post за февраль прошлого года он процитировал оценку Бюджетного управления Конгресса о том, что разрыв выпуска — разница между фактическим ВВП и и максимальный уровень ВВП. которая может быть обеспечена имеющимися трудовыми ресурсами, капиталом и технологиями, — составляла около пятидесяти миллиардов долларов в месяц. Саммерс писал, что «предлагаемые стимулы составят около 150 миллиардов долларов в месяц», и утверждал: «Это как минимум в три раза превышает размер дефицита производства». Высокопоставленный чиновник Белого дома указал на внешние оценки Goldman Sachs и Moody’s Analytics, согласно которым разрыв выпуска был намного больше, чем C.B.O. оценивать. Ссылаясь на внутренние данные Белого дома, он также сообщил, что фактические расходы по Американскому плану спасения в течение 2021 года составляли около девяноста миллиардов долларов в месяц, а не сто пятьдесят миллиардов, как предполагал Саммерс. Это большая разница. Высокопоставленный чиновник Белого дома заявил, что, если учесть больший разрыв в объеме производства и фактические расходы, аргумент о том, что план спасения был инфляционным, не выдерживает критики.

Я также разговаривал с Дж. У. Мейсоном, экономистом из колледжа Джона Джея и сотрудником либерального Института Рузвельта. Мейсон отметил, что даже в конце 2021 года, после того как в экономику были введены стимулы, по оценкам Бюджетного управления Конгресса, разрыва выпуска не было. ВВП с поправкой на инфляцию был фактически все еще немного ниже, а не выше его потенциального уровня. «Если бы Саммерс был прав в том, что стимул слишком велик, мы бы увидели развитие положительного разрыва выпуска, но этого не произошло», — сказал Мейсон. «Он получил правильный результат инфляции, но он не привел правильных причин, по которым мы его получили. Тот факт, что инфляция была высокой, сам по себе не является подтверждением какой-либо конкретной теории инфляции или какой-либо конкретной политической точки зрения».

Поскольку всплеск инфляции пошел дальше и продлился дольше, чем ожидали политики, Саммерс написал в недавней колонке, что для того, чтобы взять проблему под контроль, вполне может потребоваться, чтобы ФРС быстро подняла процентные ставки до «5 процентов или более — то, что рынки в настоящее время считают как почти невообразимое». Приводя этот аргумент, Саммерс часто указывает на появление устойчиво высоких темпов инфляции в 1970-х годах и говорит, что ФРС необходимо действовать быстро и решительно, чтобы предотвратить повторение. «Вот в чем сегодня главная проблема, — сказал он Кляйну. «Будем ли мы держать ситуацию под контролем или позволим [инфляционным] ожиданиям полностью вырасти?» Однако этот исторический аргумент также можно подвергнуть сомнению. В электронном письме мне Брэд Делонг, историк экономики из Беркли, работавший в администрации Клинтона, указал, что другие всплески инфляции в американской истории оказались краткосрочными, в том числе те, которые произошли в 1919 году. 20, 1948 и 1951. Высокая инфляция 1970-х годов была необычна тем, что оказалась продолжительной. Какая инфляция у нас сейчас? «Мы не знаем, — сказал Делонг. «Это может быть аналог 1974 года. Это может быть аналог 1951, или 1948, или 1920 года». В последующем электронном письме Делонг продолжил: «Ларри очень проницателен, но он не безошибочен. И, как мне кажется, если Джей Пауэлл сделает то, что хочет Ларри, а Ларри ошибается, тогда мы точно в затруднительном положении. Если Джей Пауэлл сейчас стоит на месте и ждет полгода, пока ситуация прояснится, он может быстро наверстать упущенное».

Некоторые критики Саммерса также обвиняют его в том, что он преуменьшает весьма ощутимые преимущества, которые Американский план спасения принес многим простым американцам, чьи средства к существованию пострадали от пандемии. «Речь шла о предоставлении семьям экономической помощи, чтобы они могли перебраться на другую сторону», — сказала Клаудия Сам. «Это действительно принесло большое облегчение: мы действительно дали семьям большой доход». Джаред Бернштейн, член Совета экономических консультантов Белого дома, также не согласился с интерпретацией результатов Плана спасения исключительно с точки зрения инфляции. «Вы также должны посмотреть, в какой степени это уменьшило детскую бедность, в какой степени оно предотвратило выселения, и на тот факт, что оно привело к самому сильному восстановлению рынка труда, которое я когда-либо видел», — сказал мне Бернстайн. «Когда мы прибыли, менее одного процента взрослых были полностью вакцинированы. Сегодня более семидесяти пяти процентов взрослых полностью вакцинированы. Прогнозировалось, что уровень безработицы останется намного выше, чем он был. Если вы попытаетесь свести влияние Американского плана спасения к одному показателю — уровню инфляции, — вы и близко не проведете полный анализ».

Я связался с Саммерсом по телефону и поставил ему несколько пунктов. Он только что провел онлайн-мероприятие для Совета по международным отношениям, у него была новая колонка в Washington Post , и, как всегда, он был готов защищать свои взгляды. Он отклонил предположение, что он застраховал свой прогноз более высокой инфляции. «Я описал две плохие вещи, которые могут произойти», — сказал он. «Я сказал, что они гораздо более вероятны, чем общепринятая точка зрения, и я признал возможность того, что может произойти что-то хорошее, и это сработает. Сегодня хороший исход выглядит гораздо менее вероятным. И один из плохих исходов уже случился, а другой выглядит значительно более вероятным».

В защиту своего аргумента о том, что чрезмерный спрос, вызванный планом помощи Байдена, был основной причиной всплеска инфляции, Саммерс указал на тот факт, что номинальный ВВП — выпуск без поправки на изменения цен, который экономисты считают мерой спроса — увеличился. более чем на десять процентов в 2021 году. «Если у вас есть номинальный ВВП. рост двузначными темпами в экономике с любым типом ограничения мощности, у вас будет чрезмерная инфляция», — сказал он. Он также указал на исследование Федерального резервного банка Сан-Франциско, в котором сравнивались недавние результаты инфляции в странах ОЭСР. странах и пришел к выводу, что в Соединенных Штатах «перераспределение доходов, возможно, способствовало увеличению инфляции примерно на 3 процентных пункта к четвертому кварталу 2021 года», то есть большей части общего скачка в прошлом году. Вывод статьи, безусловно, поддерживает анализ Саммерса.

Когда я спросил Саммерса о заявлении Белого дома о том, что смета расходов на Американский план спасения в его первоначальной статье Washington Post оказалась слишком высокой, он сказал, что не видел цифр Белого дома. Он также защищал свои собственные цифры, говоря: «Цифра в сто пятьдесят миллиардов долларов относится к общему стимулу, который экономика получит с мерой в девятьсот миллиардов долларов, принятой в декабре, и предложенным Законом о спасении. Я не думаю, что есть какие-либо аргументы в пользу того, что комбинированный стимул был беспрецедентно масштабным». Саммерс добавил: «Если аргумент состоит в том, что деньги еще не потрачены, это делает стимул еще более проблематичным, потому что он будет действовать в то время, когда происходит перегрев». Что касается споров о разрыве производства, Саммерс сказал: «Тот факт, что инфляция сильно выросла и существует массовая нехватка рабочей силы по всей стране, предполагает, что спрос был очень высоким по сравнению с потенциальным предложением, что было моей центральной точкой зрения». Он продолжил: «Послушайте, задача макроэкономической политики состоит в том, чтобы сбалансировать спрос и предложение. Если вы получаете ускоряющуюся инфляцию, это означает, что вы потерпели неудачу».

Такая прямолинейность раздражает критиков Саммерса, восхищает его поклонников и скрывает тот факт, что в некоторых областях может быть больше согласия, чем видно из общественного мнения. На данном этапе большинство экономистов согласны с Саммерсом в том, что в течение 2021 года высокий спрос, усиленный Американским планом спасения, сыграл по крайней мере некоторую роль в всплеске инфляции. «Вы видели усиление инфляционного давления в экономике и ускорение роста заработной платы», — сказал экономист SGH Тим Дай. «Все это согласуется с инфляцией, обусловленной спросом». Даже Сэм признала мне, что часть дополнительных федеральных расходов в конечном итоге отразилась на более высоких ценах, но добавила, что основной причиной более высокой инфляции были «фундаментальные сбои под капотом» экономики, вызванные пандемией.

В конечном счете, сейчас важно, действительно ли мы находимся на пороге возвращения в 1970-е годы. «Год назад я сказал, что Вьетнам — правильная аналогия. Инфляция выросла с одного до шести процентов за четыре года сверхэкспансивной налогово-бюджетной политики, — сказал мне Саммерс. «Брэд ДеЛонг и Совет экономических консультантов при президенте сказали [необходимо] обратить внимание на Вторую мировую войну и войну в Корее. Те параллели, где контроль над ценами был центральным, до сих пор не подтвердились».

В своей последней колонке в Washington Сообщение , Саммерс повторил свой призыв к резкому повышению процентных ставок. Он сказал мне: «Быстрые действия ФРС в 1970-х годах устранили бы рецессию Волкера, поэтому сейчас необходимы быстрые действия против угрозы инфляции». Поскольку министерство труда намерено опубликовать индекс потребительских цен за март на следующей неделе, дебаты по поводу инфляционной политики только усилится. В конце концов, враждебное отношение к Саммерсу в политических кругах демократов во многом носит политический характер. Многие демократы считают, что он давал боеприпасы республиканцам, которые регулярно цитируют его, и недооценивают более широкие преимущества, которые принесла политика Байдена, в том числе рекордный рост рабочих мест в первый год его президентства.

Саммерс сказал: «Выгоды от Американского плана спасения зависят от сильной экономики, которая находится под угрозой, поскольку перегрев ведет к снижению реальной заработной платы и, вполне возможно, к рецессии». Он добавил: «План спасения вытеснил политическое пространство для желаемых долгосрочных инвестиций в план «Восстановить лучше, чем было». А кончина Картера предполагает, что инфляция представляет собой серьезную угрозу для прогрессивной политики».