Курс валют на украине на сегодня на черном рынке: Купить доллар в Украине ᐈ Курс покупки на черном рынке, в обменниках и банках

Курс доллара в Украине – сколько валюта стоит сегодня, прогноз на конец марта

Новость обновлена 26 марта 2023, 10:09

Американская валюта дешевела несколько дней, потом поднялась в цене, а сейчас снова проседает.
Фото
pixabay.com

Курсовые «рамки» до конца марта должны остаться почти постоянными

Актуальный курс доллара подтверждает ожидания украинцев относительно вероятного серьезного удешевления валюты уже в апреле. Следующая неделя не должна принести особых изменений, так что за американскую валюту, скорее всего, в обменниках будут просить около 37,8-38,8 гривен. Евро будет немного дороже.

Такой прогноз на период с 27 марта по 2 апреля озвучил директор департамента казначейства банка COMINBANK Герман Марченко, передает «УНИАН». По его словам, пока ситуация на финансовом рынке весьма стабильна, а, следовательно, понятна.

«При незначительной амплитуде ситуативных колебаний наличных доллара и евро (на уровне 0,3 грн) и минимальной разницы между курсами покупки и продажи курсовые «рамки» почти не изменятся — 37,8-38,8 грн/доллар и 40-41 грн/евро», — убежден Марченко.

В настоящее время НБУ удалось укрепить рынок валюты и удерживать его на прогнозируемом уровне. Также на стоимость доллара влияет низкий уровень инфляции, доход от экспорта, постепенное восстановление производственных отраслей и, конечно, военные успехи наших защитников.

«Таким образом, можно сделать осторожное заключение, что в последние дни марта ситуация на валютном рынке будет оставаться почти «статической». Глобальных изменений не ожидается», — резюмировал эксперт.

Категория
  • Деньги
Дата публикации

Доллар по 39: украинцам рассказали, когда произойдет скачок курса

По данным портала «Минфин», к утру воскресенья, 26 марта, доллар на черном рынке Украины при покупке стоил 38,30 грн. Это на 10 копеек дешевле, чем в предыдущий банковский день. Изменилась и стоимость валюты США при продаже – 38,44 грн.

Курс валют в Украине 26 марта

Евро остался неизменным для покупающих валюту — 41 грн. В продаже валюта немного снизилась — до 41,25 грн.

Какова ситуация на межбанке, можете узнать из инфографик ниже:

Курс доллара в Украине 26 марта

Курс евро в Украине 26 марта

Доллар в Украине может пойти вниз, а евро стабилизировался: что происходит с валютой

Следует отметить, что некоторые эксперты считают вполне возможным подорожание доллара в апреле. Что на это может повлиять, объяснила банкир Анна Золотько.

«Телеграф» также рассказывал, почему проседание цены американской валюты было временным.

Борьба в Украине влияет на цены на пшеницу, март Продление сделки по черноморскому зерну «неясно»

Сводка новостей аграрной политики

  • Кит Гуд
  • торговля

Распечатать

Писатель Dow Jones Юсуф Хан сообщил вчера, что « Украина остается ключевой на этой неделе для рынков зерна и масличных культур после того, как Россия нанесла еще ракетных ударов по инфраструктуре страны.

«На прошлой неделе Минсельхоз Украины сообщил, что Украина отгрузила 5,5 млн тонн зерновых, масличных культур и другой продукции – меньше на 1,3 млн тонн по сравнению с декабря 2022 года .

«Эта тенденция к снижению вызвана искусственным блокированием зернового коридора российскими инспекторами», — говорится в сообщении.

Также вчера авторы Bloomberg Джеймс Пул и Меган Дурисин сообщили, что

Фьючерсы на пшеницу в Чикаго торгуются почти на самом высоком уровне более чем за два месяца из-за опасений, что Россия усилит свою войну в Украине, что создаст угрозу для посева и сбора урожая в ключевом производителе и сокращении экспорта через Черное море.

«Основные продукты питания подешевели всего на 0,3% по сравнению с закрытием в понедельник на уровне $8,0075 за бушель, что стало самым высоким показателем с 23 ноября. далеко в этом году. Повреждение инфраструктуры или обострение конфликта помешают поставкам , которые идут примерно на на треть меньше, чем в предыдущем сезоне ».

«Пшеница приблизилась к двухмесячному максимуму из-за опасений, что война в Украине усилится», Джеймс Пул и Меган Дурисин. Новости Блумберга (13 февраля 2023 г.).

Пул и Дюрисин добавили, что «темпы экспорта улучшились с начала сезона, поскольку Черноморская зерновая инициатива поддерживает морские перевозки. Сделка будет продлена в середине марта, и ее будущее неясно . Согласно брифингу для прессы, координатор ООН по этой инициативе призвал к продлению встреч с высокопоставленными правительственными чиновниками и дипломатами на прошлой неделе».

А писатель Dow Jones Кирк Мальтаис сообщил в понедельник, что «The Wall Street Journal сообщает, что Россия продвинулась вперед через украинское сопротивление в городе Бахмут, при этом укрепляя свои оборонительные позиции в южной части страны. Усиление боевых действий оказало поддержку пшенице в понедельник . «Снова возникают опасения по поводу поставок пшеницы из Черного моря», — сказал Джек Сковилл из Price Futures Group. Между тем, некоторые агентства снижают свои прогнозы по урожаю пшеницы в России, хотя ожидаемое производство остается высоким».

В другом месте автор агентства Рейтер Калеб Дэвис сообщил на этой неделе, что «Россия заявила в понедельник, что было бы «неуместно» продлевать сделку по черноморскому зерну , если только Санкции 0018 года, влияющие на экспорт сельскохозяйственной продукции, сняты, а другие вопросы решены».

«Соглашение, заключенное при посредничестве Организации Объединенных Наций и Турции, было продлено еще на 120 дней в ноябре и снова подлежит продлению в следующем месяце , но Россия дала понять, что недовольна некоторыми аспектами сделки и попросил отменить санкции, влияющие на экспорт сельскохозяйственной продукции», — говорится в статье Reuters.

Краткий обзор мировых оценок спроса и предложения в сельском хозяйстве. Служба экономических исследований Министерства сельского хозяйства США (9 февраля), 2023).

В конце прошлой недели писатель Reuters Павел Политюк сообщил, что «Министерство сельского хозяйства Украины предложило увеличить минимальный тоннаж судов , которые перевозят зерно и растительное масло из страны по зерновому коридору, с целью увеличить экспорт , несмотря на противодействие со стороны России. , — говорится в сообщении в пятницу».

Политюк пояснил, что «Министерство сельского хозяйства Украины сообщило в сообщении, что из-за замедления проверок в Босфоре 9 февраля образовалась очередь из 108 судов..

«В нем говорилось, что для «сокращения времени простоя и увеличения экспорта» минимальный тоннаж судов может быть увеличен до 25 000 тонн с 20 000 тонн для зерна и до 10 000 тонн с 6 000 тонн для растительных масел».

Вчера в отдельной статье Рейтер Павел Политюк сообщил, что « Экспорт зерна из Украины в сезоне 2022/23, который продлится до июня, снизился на 28,7% до 29,2 млн тонн на данный момент , из-за меньшего урожая и логистических трудностей, вызванных российским вторжением, показали данные министерства сельского хозяйства в понедельник».

На прошлой неделе Политюк сообщил, что «украинские хозяйства собрали 53,7 млн ​​тонн зерна в бункерном весе с 97% от ожидаемой площади, сообщило в пятницу министерство сельского хозяйства».

Между тем, корреспондент Reuters Навин Тукрал сообщил сегодня, что «фьючерсы на пшеницу и кукурузу в Чикаго упали впервые за три сессии во вторник, хотя опасения по поводу поставок из Черноморского региона обеспечили дно рынка».

Тукрал отметил, что «фьючерсы на кукурузу и пшеницу выросли на последних сессиях, поскольку усилились опасения боевые действия в Украине могут угрожать соглашению о канале доставки для экспорта зерна из Украины, срок действия которого истекает в марте .

Кейт Гуд

Кит Гуд — редактор новостей Farm Policy проекта farmdoc . Ранее он работал в Национальной службе сельскохозяйственной статистики Министерства сельского хозяйства США и составлял ежедневные Сводка новостей FarmPolicy.com за 2003-2015 гг. Он окончил Университет Пердью (магистр экономики сельского хозяйства) и юридический факультет Университета Южного Иллинойса.

Россия, Украина и глобальная продовольственная безопасность: годовая оценка

Российское вторжение в Украину и нападения на сельскохозяйственную систему Украины привели к беспрецедентным — и полностью предотвратимым — последствиям для мировых сельскохозяйственных рынков, глобальной продовольственной безопасности и питания. Реакция Соединенных Штатов и других стран была немедленной и всеобъемлющей. Тем не менее, вторжение усугубляет недоедание миллионов людей и задерживает предоставление гуманитарной помощи тем, кто страдает от наихудших форм отсутствия продовольственной безопасности. Что мы знаем о влиянии войны на глобальную продовольственную безопасность, что еще нужно сделать для решения этой проблемы и что это означает для будущего войны?

Q1: Какую часть сельскохозяйственного сектора Украины разрушила Россия?

A1: С февраля 2022 года Россия ведет широкомасштабные атаки на сельскохозяйственную рабочую силу, фермы и инфраструктуру Украины. В июне 2022 года CSIS проанализировала спутниковые снимки нескольких таких атак, в том числе на ферму, молочный завод и продовольственный склад, и, несмотря на множество других неофициальных свидетельств, они скрывают истинные масштабы разрушений, нанесенных Россией. По официальным оценкам Министерства аграрной политики и продовольствия Украины (МАПП) и Киевской школы экономики (КШЭ) при поддержке Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО), Всемирного банка и Европейского банка реконструкции и Развитие, с тех пор как Россия вторглась в Украину, 84 200 единиц сельскохозяйственной техники были полностью или частично повреждены, четыре миллиона тонн зерновых и масличных культур были уничтожены или похищены, а хранилища для 9Повреждено или уничтожено 4 млн тонн сельскохозяйственной продукции.

В то время как общая сумма ущерба аграрному сектору Украины превышает 6,6 млрд долларов, общая сумма убытков — упущенных доходов от сельского хозяйства из-за этих убытков — достигает 34,25 млрд долларов. По данным MAPF и KSE, в 2022 году Украина понесла потери урожая в размере 11,2 млрд долларов и рассчитывает компенсировать потери озимых культур в 2022–2023 годах в размере 3 млрд долларов. Нарушение сельскохозяйственной логистики — рост цен на транспорт и доставку в сочетании с резким падением внутренних цен на экспортно-ориентированные товары — привело к дополнительным убыткам в размере 18,5 млрд долларов. Ущерб и убытки сосредоточены в Луганске, Харькове, Донецке, Запорожье и Херсоне и, вероятно, превышают указанные здесь цифры, которые отражают результаты опроса по состоянию на 15 сентября 2022 г. 

Такой комплексной оценки воздействия войны на рабочую силу в сельском хозяйстве Украины пока не существует. Многие фермеры ушли из сельского хозяйства, чтобы присоединиться к вооруженным силам Украины, и украинская пресса регулярно сообщает о взрывах мин, которые уносят жизни фермеров, лесников и мирных жителей.

Q2: Как это повлияло на экономику Украины?

A2: Нацелившись на сельскохозяйственный сектор Украины, Россия усугубляет нехватку продовольствия среди украинцев и подрывает экономику Украины. По данным Всемирной продовольственной программы ООН (ВПП), 14 миллионов украинцев были перемещены в результате войны, а 18 миллионов человек по всей Украине сегодня нуждаются в гуманитарной помощи. До войны сельское хозяйство составляло примерно 20 процентов ВВП Украины и было самым ценным экспортным товаром Украины, на долю которого приходилось более 41 процента от общего объема экспорта страны, при этом стоимость экспорта составляла 27,8 миллиарда долларов США в год. В 2022 году экономика Украины сократилась более чем на 30 процентов, в основном из-за потерь в сельскохозяйственном секторе.

С момента реализации Черноморской зерновой инициативы в августе Украина экспортировала более 22 миллионов тонн зерна через черноморские порты Одесса, Черноморск и Южный, которые в совокупности обрабатывали примерно половину довоенного морского экспорта сельскохозяйственной продукции Украины. Однако ввод в действие этих портов не восстанавливает Украину до довоенного уровня экспорта. Чтобы восполнить утраченные морские экспортные маршруты, украинские производители нашли альтернативные и дорогостоящие экспортные маршруты автомобильным и железнодорожным транспортом. С момента вторжения России средняя цена перевозки сельскохозяйственной продукции увеличилась с 30 до 200 долларов за тонну. По оценкам Министерства сельского хозяйства США, в результате потери производительности и экспортных мощностей экспорт пшеницы за последние шесть месяцев был примерно на 37 процентов ниже, чем годом ранее.

Из-за ограниченного доступа к экспортным маршрутам многие украинские фермеры не могут продавать уже собранное зерно, что лишает их доходов для покрытия прошлых долгов или финансирования будущей деятельности. Вынужденные хранить свою продукцию на складе на ферме, им негде было хранить последующие урожаи, что ограничивало землю, доступную для будущих посадок. Из-за избытка зерна в Украине внутренние цены на экспортоориентированные товары более чем на 60% ниже довоенного уровня. Совокупное влияние этой динамики резкое: по некоторым оценкам, урожай зерна в Украине может упасть на 35–40 млн метрических тонн в 2023 году9.0003

Q3: Как насчет удобрений?

A3: С начала войны западные санкции в отношении России освобождают Россию от экспорта продовольствия и удобрений, о чем неоднократно заявляли официальные лица правительства США и неоднократно заявляло Министерство финансов. Тем не менее, война повлияла на мировые цены на удобрения из-за повышения цен на природный газ, который является важным сырьем для азотных удобрений. Несмотря на исключения для сельского хозяйства, некоторые фирмы опасаются вести дела с Россией, что привело к сокращению экспорта, особенно удобрений, причем особенно сильно пострадал российский экспорт безводного аммиака. До войны Россия экспортировала безводный аммиак по трубопроводам в Одессу, куда Россия не имела доступа с момента своего вторжения. Кроме того, в то время как западные санкции исключают экспорт продуктов питания и удобрений из России, довоенные санкции против Беларуси, введенные Европейским союзом, ограничили возможности Беларуси экспортировать калий. В результате, несмотря на то, что цены на удобрения снизились после резкого скачка во время российского вторжения, цены на все виды удобрений — азотные, фосфатные и калийные — по-прежнему остаются на 80–100% выше уровня 2020 года.

В4: Как это повлияло на глобальную продовольственную безопасность и питание?

A4: Поскольку на долю России и Украины вместе приходится треть мировой торговли пшеницей, 17 % мировой торговли кукурузой и почти 75 % мировой торговли подсолнечным маслом, вторжение России потрясло мировые сельскохозяйственные рынки. Сразу после вторжения России в феврале 2022 года индекс цен на продовольствие ФАО достиг исторического максимума, а в марте 2022 года он достиг второго исторического максимума. Хотя с тех пор мировые цены на продовольствие отступили от этого пика, они остаются значительно выше, чем в 2021 году.

Сегодня ВПП сообщает, что рекордные 349 миллионов человек в 79 странах сталкиваются с острой нехваткой продовольствия. Этот исторический максимум представляет собой увеличение на 200 миллионов человек по сравнению с периодом до Covid-19. В феврале 2023 года главы ФАО, ВПП, Международного валютного фонда (МВФ), Группы Всемирного банка и Всемирной торговой организации вместе предупредили о «беспрецедентном ударе по глобальной продовольственной системе, когда наиболее уязвимые пострадают больше всего». Страны-импортеры продовольствия с низким и средним уровнем дохода, особенно страны Африки, Ближнего Востока и Азии, импорт которых зависел от Черного моря, больше всего пострадали от глобального продовольственного кризиса. Следует подчеркнуть две движущие силы: влияние российско-украинской войны на питание домохозяйств и влияние на оказание гуманитарной помощи.

Во-первых, хотя война России в Украине и привела к сокращению экспорта зерновых и масличных культур, она повлияла на потребление других, более питательных продуктов. В регионе ВПП Восточной Африки ВПП сообщила, что стоимость местной продуктовой корзины выросла более чем на 55 процентов за последние 12 месяцев. (С момента вторжения России цена только на импортируемую пшеницу выросла более чем на 58 процентов.) Страдая от череды засух, восточноафриканские страны не могут компенсировать свою зависимость от мировых рынков за счет внутреннего производства; повышение цен на удобрения и топливо делает сельскохозяйственную деятельность более затратной. Более низкая урожайность в будущем может привести к еще большему росту внутренних цен. В Азиатско-Тихоокеанском регионе ВПП сообщает о повышении цен на продукты питания во всех странах региона.

В целом, по мере роста цен на основные продукты питания, как это наблюдалось в прошлом году, семьи с низким доходом переключаются с более питательных продуктов на менее питательные. Продукты с более высокой питательной ценностью обычно дороже, поэтому семьи едят меньше; основные продукты обычно дешевле, поэтому семьи едят больше. Хотя высокие цены на основные продукты питания сами по себе могут способствовать этой динамике, высокие цены на питательные продукты ухудшают ее. В Восточной Африке ВПП сообщает, что продукты, богатые питательными веществами, такие как молоко и бобы, стали дороже, чем год назад. В Азиатско-Тихоокеанском регионе ВПП сообщает о 20-36-процентном увеличении стоимости питательных продуктов за последние два-три года.

Недавний анализ Международного исследовательского института продовольственной политики (IFPRI) иллюстрирует это явление. До войны Египет, крупнейший в мире импортер пшеницы, закупал около 85 процентов своего импорта пшеницы из Черного моря. Связанные с войной сбои в цепочке поставок и другие факторы привели к росту внутренних цен на продовольствие более чем на 30 процентов. В более чем 6000 домохозяйств с низким доходом по всей стране IFPRI обнаружил, что 85 процентов домохозяйств потребляют меньше мяса, а 75 процентов домохозяйств потребляют меньше мяса птицы и яиц, причем основной причиной сокращения назван рост цен. В то же время потребление картофеля и макарон увеличилось у 21 и 14 процентов домохозяйств соответственно. Эти сдвиги в потреблении могут усугубить недоедание в Египте, включая анемию среди женщин репродуктивного возраста, а также избыточный вес и ожирение среди населения.

По недавним оценкам Организации Объединенных Наций, в 2020 году 3,1 миллиарда человек не могли позволить себе самую дешевую форму здорового питания, стоимость которой оценивается примерно в 3,54 доллара США в день. Глобальный проект качества питания недавно опубликовал первые в истории результаты глобального исследования качества питания, в которых сообщается, что в 34 из 41 опрошенной страны менее половины населения употребляют в пищу продукты, содержащие все пять групп продуктов, обычно рекомендуемых для ежедневного употребления. потребления в национальных рекомендациях по питанию. Инфляция цен на продовольствие, вызванная войной России на Украине, скорее всего, продолжит делать питательные продукты недоступными для миллионов людей.

Война России на Украине также повлияла на оказание гуманитарной помощи по всему миру. Сегодня острая нехватка продовольствия сосредоточена в местах, страдающих от региональных конфликтов, последствий изменения климата и затяжных экономических последствий пандемии Covid-19. В то время как число людей, испытывающих острую нехватку продовольствия, находится на рекордно высоком уровне, расходы на оказание гуманитарной помощи также находятся на историческом пике: ежемесячные операционные расходы ВПП сегодня на 73,6 млн долларов больше, чем в 2019 году.в среднем, что представляет собой увеличение на 44 процента, в основном в результате повышения цен на топливо и повышения цен на продовольственную помощь ВПП, которая включает пшеницу и готовые к употреблению лечебные продукты (RUTF). Наконец, российско-украинская война, по праву привлекая значительное политическое внимание, уменьшила внимание политиков к другим гуманитарным чрезвычайным ситуациям. По словам заместителя регионального директора ЮНИСЕФ по Восточной и Южной Африке Рании Дагаш-Камара, война России на Украине «вызвала для нас ответ с большой задержкой». К июлю, «когда мир обратил внимание на кризис засухи. . . мы уже видели много страданий — более семи миллионов детей в возрасте до пяти лет были истощены в трех странах».

В5: Как отреагировал мир?

A5: Исторические политические и финансовые обязательства правительства США, наших союзников и многосторонних организаций характеризуют глобальный ответ на сегодняшний продовольственный кризис. В мае прошлого года госсекретарь Энтони Блинкен созвал министров иностранных дел примерно из 30 стран на совещание с призывом к действию по глобальной продовольственной безопасности в штаб-квартире ООН, а госсекретарь Блинкен выступил соорганизатором саммита по глобальной продовольственной безопасности в рамках Генеральной Ассамблеи ООН в сентябре. Также в мае G7 создала Глобальный альянс по продовольственной безопасности, и лидеры G7 опубликовали отдельное Заявление G7 о глобальной продовольственной безопасности на саммите G7 в июне, отражающее обсуждение этого вопроса на высоком уровне. В июле администратор Агентства США по международному развитию (USAID) Саманта Пауэр объявила о выделении 200 миллионов долларов — крупнейшем на сегодняшний день обязательстве правительства США — на расширение доступа детей к лечению недоедания, в том числе через RUTF. В сентябре USAID объявил о дополнительном выделении 280 миллионов долларов на лечение детского недоедания от благотворительных организаций, правительств-доноров и религиозных организаций. Правительство США объявило о многократном увеличении финансирования ВПП в течение 2022 года, что составило исторические 7,2 миллиарда долларов финансирования из Соединенных Штатов, что представляет собой увеличение пожертвований США в ВПП на 3,4 миллиарда долларов по сравнению с 2021 годом. В 2022 году президент Байден также расширил Будущая инициатива для 8 новых стран Африки к югу от Сахары, расширение государственных инвестиций США в сельское хозяйство и продовольственные системы с 12 до 20 целевых стран. Концепция Государственного департамента по адаптированным культурам и почвам (VACS), предпринятая в партнерстве с ФАО и Африканским союзом (АС), направлена ​​на увеличение производства питательных культур в странах с нехваткой продовольствия. Пакет Всемирного банка в области продовольственной безопасности и питания на сумму 30 млрд долларов США включает новое финансирование в размере 3,5 млрд долларов США на продукты питания и питание.

Иностранная помощь для обеспечения продовольственной безопасности обычно охватывает эти две категории — инвестиции в гуманитарную помощь и инвестиции в повышение производительности сельского хозяйства, — хотя в 2022 году появился третий вид помощи для покрытия счетов за импорт продовольствия в странах с неблагополучной продовольственной безопасностью. Для стран, чья продовольственная безопасность зависит от глобальных рынков, высокие цены на продовольствие вызвали резкий рост стоимости импорта, а сильный курс доллара США по отношению к местной валюте сделал импорт продовольствия, обычно выраженный в долларах, еще более дорогим. В начале 2022 года ФАО предложила Механизм финансирования импорта продовольствия (FIFF) для компенсации расходов на продовольствие в странах, наиболее подверженных риску глобального роста цен на продовольствие. МВФ принял предложение ФАО и в настоящее время реализует его через «Окно продовольственного шока», в рамках которого на сегодняшний день средства были выделены Малави, Гвинее, Буркина-Фасо и Гаити.

Q6: Что это значит для войны? Что еще нужно сделать?

A6: Поскольку Россия подорвала сельскохозяйственный экспорт Украины, благоприятные погодные условия обеспечили России образцовый урожай, что привело к рекордному экспорту пшеницы в 43 миллиона тонн в вегетационный период 2022-2023 гг. Москва остро осознает политическое влияние, которое оказывает ее экспорт сельскохозяйственной продукции, поскольку бывший президент России Дмитрий Медведев объявил продовольствие «бесшумным оружием» России. Россия постоянно обвиняла западные санкции в продолжающемся глобальном продовольственном кризисе, несмотря на исключения для российского экспорта продовольствия и удобрений, и пыталась убедить других в своей версии, в том числе на саммите президента Путина с президентом Африканского союза Маки Саллом в июне 2022 г. на саммите «Группы двадцати» в Индонезии и благодаря поездкам министра иностранных дел России Сергея Лаврова в Африку в 2022 и 2023 годах. Помимо дипломатии в ООН, «Большой семерке» и «Группе двадцати», Саммит лидеров США и Африки в декабре 2022 года, на котором продовольственная безопасность занимала видное место в повестке дня лидеров, а президент Байден подтвердил приверженность США поддержке усилий африканских стран по повышению продовольственной безопасности. Министр финансов Джанет Йеллен повторила эти сообщения во время своей январской поездки в Сенегал, Замбию и Южную Африку. Во вторник в Польше президент Байден обвинил президента Путина в попытке «уморить мир голодом, блокируя порты на Черном море, чтобы помешать Украине экспортировать свое зерно, что усугубляет глобальный продовольственный кризис, который особенно сильно ударил по развивающимся странам Африки».

Поскольку война и санкции продолжают наносить тяжелый урон экономике России, российский сельскохозяйственный сектор станет важным источником дохода и глобального влияния. Противодействие продовольственному влиянию России — одновременно с преодолением глобального продовольственного кризиса — потребует постоянной дипломатии и постоянной приверженности сельскому хозяйству и продовольственным системам стран, в которых отсутствует продовольственная безопасность. Среди многих обязательств правительства США в отношении глобальной продовольственной безопасности в 2022 году был запуск USAID инициативы AGRI-Украина для сельскохозяйственного сектора Украины. Увеличение инвестиций в сельскохозяйственный сектор Украины в рамках подобных инициатив также поможет стабилизировать глобальные сельскохозяйственные рынки, улучшить питание и продовольственную безопасность миллионов людей и в то же время поддержать экономику Украины.

Кейтлин Уэлш — директор Глобальной программы продовольственной безопасности в Центре стратегических и международных исследований в Вашингтоне, округ Колумбия. , освобожденное от налогов учреждение, занимающееся вопросами международной государственной политики.