Курс валют в отделениях банка Союз в Калининграде на сегодня

Калькулятор

Все валюты по курсу ЦБ

Рассчитать

Сообщить об ошибке

По нашей информации, в Калининграде нет отделений банка Союз. Ниже представлен список городов и количество работающих в них отделений банка.

• Благовещенск (1)
• Воронеж (1)
• Екатеринбург (1)
• Иркутск (3)
• Казань (2)
• Краснодар (2)
• Красноярск (4)
• Махачкала (1)
• Москва (10)
• Нижний Новгород (4)
• Новосибирск (1)
• Ростов-на-Дону (1)
• Самара (2)
• Санкт-Петербург (1)
• Тюмень (1)
• Челябинск (1)
• Кириши (1)

Графики изменений курса долларов в банке Союз

• за неделю
• за месяц
• за квартал

• * на графике представлена динамика изменения среднесуточного курса доллара за последнюю неделю.
• * на графике представлена динамика изменения среднесуточного курса доллара в течение месяца.
• * график изменения среднесуточного курса доллара за последний квартал.

Таблицы изменения курса доллара

Продажа доллара: открыть

Дата	Курс	+/-
2023-01-11	67.2
2023-01-12	66.68	-0.52
2023-01-13	66.29	-0.4
2023-01-16	67	+0.71
2023-01-17	67.15	+0.15
2023-01-18	67.85	+0.7
2023-01-19	68.1	+0.25
2023-01-20	68	-0.1
2023-01-23	67.88	-0.13
2023-01-24	68.03	+0.15
2023-01-25	68.73	+0.71
2023-01-26	70. 77	+2.04
2023-01-27	70.82	+0.05
2023-01-30	71.04	+0.22
2023-01-31	71.6	+0.56
2023-02-01	70.95	-0.65
2023-02-02	71.57	+0.62
2023-02-03	71.28	-0.29
2023-02-06	71.51	+0.23
2023-02-07	72.06	+0.55
2023-02-08	72.25	+0.19
2023-02-09	73.63	+1.38
2023-02-10	73.58	-0.06
2023-02-13	73.5	-0.08
2023-02-14	74.15	+0.65
2023-02-15	74.57	+0.42
2023-02-16	75.05	+0.48
2023-02-17	75.45	+0.4
2023-02-20	75.02	-0.43
2023-02-21	75. 81	+0.79
2023-02-27	75.26	-0.55
2023-02-28	75.08	-0.18
2023-03-01	75.57	+0.49
2023-03-02	75.45	-0.12
2023-03-03	75.55	+0.1
2023-03-06	75.69	+0.14
2023-03-07	76.27	+0.58
2023-03-08	75.45	-0.82
2023-03-09	76.49	+1.04
2023-03-10	76.4	-0.09
2023-03-13	76.04	-0.36
2023-03-14	76.01	-0.03
2023-03-15	75.75	-0.26
2023-03-16	76.59	+0.84
2023-03-17	76.81	+0.22
2023-03-20	76.96	+0.15
2023-03-21	76.35	-0.61
2023-03-22	76. 87	+0.52
2023-03-23	76.66	-0.2
2023-03-24	76.6	-0.06
2023-03-27	76.83	+0.23
2023-03-28	77.09	+0.27
2023-03-30	76.9	-0.19
2023-03-31	77.35	+0.45
2023-04-03	77.71	+0.36
2023-04-04	78.83	+1.12
2023-04-05	79.01	+0.18
2023-04-06	79.77	+0.75
2023-04-07	81.75	+1.98
2023-04-10	81.14	-0.61
2023-04-11	80.35	-0.79

Покупка доллара: открыть

Дата	Курс	+/-
2023-01-11	73
2023-01-12	72.12	-0.88
2023-01-13	70.99	-1.13
2023-01-16	71. 35	+0.36
2023-01-17	72.15	+0.8
2023-01-18	71.95	-0.2
2023-01-19	71.7	-0.25
2023-01-20	71.6	-0.1
2023-01-23	71.48	-0.13
2023-01-24	71.78	+0.3
2023-01-25	72.07	+0.29
2023-01-26	71.77	-0.3
2023-01-27	72.48	+0.71
2023-01-30	72.61	+0.12
2023-01-31	72.9	+0.29
2023-02-01	72.62	-0.28
2023-02-02	72.57	-0.05
2023-02-03	73.28	+0.7
2023-02-06	73.31	+0.03
2023-02-07	73.46	+0.15
2023-02-08	73.95	+0.49
2023-02-09	74.77	+0. 82
2023-02-10	75.15	+0.38
2023-02-13	76	+0.85
2023-02-14	75.7	-0.3
2023-02-15	76.23	+0.53
2023-02-16	77.05	+0.82
2023-02-17	76.87	-0.18
2023-02-20	76.72	-0.15
2023-02-21	77.18	+0.46
2023-02-27	76.94	-0.23
2023-02-28	77.48	+0.53
2023-03-01	77.23	-0.24
2023-03-02	77.55	+0.32
2023-03-03	77.65	+0.1
2023-03-06	77.69	+0.04
2023-03-07	77.27	-0.42
2023-03-08	78.45	+1.18
2023-03-09	77.99	-0.46
2023-03-10	78.4	+0. 41
2023-03-13	78.24	-0.16
2023-03-14	77.51	-0.73
2023-03-15	77.75	+0.24
2023-03-16	77.99	+0.24
2023-03-17	78.31	+0.32
2023-03-20	78.63	+0.31
2023-03-21	79.35	+0.73
2023-03-22	78.53	-0.82
2023-03-23	78.16	-0.37
2023-03-24	78.27	+0.1
2023-03-27	78.83	+0.56
2023-03-28	78.49	-0.34
2023-03-30	79.23	+0.74
2023-03-31	79.02	-0.22
2023-04-03	79.53	+0.51
2023-04-04	80.6	+1.07
2023-04-05	80.66	+0.06
2023-04-06	81.6	+0. 94
2023-04-07	83.45	+1.85
2023-04-10	82.57	-0.88
2023-04-11	83.45	+0.88

Графики изменений курса евро в банке Союз

• за неделю
• за месяц
• за квартал

• * на графике представлена динамика изменения среднесуточного курса евро за последнюю неделю.
• * на графике представлена динамика изменения среднесуточного курса евро в течение месяца.
• * график изменения среднесуточного курса евро за последний квартал.

Таблицы изменения курса евро

Продажа евро: открыть

Дата	Курс	+/-
2023-01-11	72.93
2023-01-12	71.82	-1.11
2023-01-13	71.78	-0.04
2023-01-16	72.38	+0. 61
2023-01-17	73.15	+0.77
2023-01-18	73.52	+0.37
2023-01-19	73.83	+0.31
2023-01-20	73.63	-0.2
2023-01-23	73.75	+0.13
2023-01-24	73.98	+0.23
2023-01-25	73.95	-0.03
2023-01-26	76.8	+2.85
2023-01-27	76.7	-0.1
2023-01-30	76.87	+0.17
2023-01-31	77.33	+0.47
2023-02-01	76.5	-0.83
2023-02-02	77.93	+1.43
2023-02-03	77.48	-0.44
2023-02-06	77.03	-0.45
2023-02-07	77.19	+0.16
2023-02-08	77.85	+0.66
2023-02-09	78.77	+0. 92
2023-02-10	78.9	+0.13
2023-02-13	78.56	-0.34
2023-02-14	79.39	+0.83
2023-02-15	79.92	+0.53
2023-02-16	80.1	+0.18
2023-02-17	80.32	+0.22
2023-02-20	80.22	-0.1
2023-02-21	80.79	+0.57
2023-02-27	80.16	-0.63
2023-02-28	80.23	+0.06
2023-03-01	80.35	+0.13
2023-03-02	80.38	+0.03
2023-03-03	80.08	-0.3
2023-03-06	80.53	+0.45
2023-03-07	80.9	+0.37
2023-03-08	80.35	-0.55
2023-03-09	80.71	+0.36
2023-03-10	80.48	-0. 24
2023-03-13	80.88	+0.4
2023-03-14	81.15	+0.27
2023-03-15	80.98	-0.17
2023-03-16	81.38	+0.41
2023-03-17	81.96	+0.58
2023-03-20	82.5	+0.54
2023-03-21	82.35	-0.15
2023-03-22	83.15	+0.8
2023-03-23	83.39	+0.24
2023-03-24	83.15	-0.24
2023-03-27	82.93	-0.23
2023-03-28	83.13	+0.21
2023-03-30	83.78	+0.65
2023-03-31	84.33	+0.55
2023-04-03	84.48	+0.15
2023-04-04	86.12	+1.64
2023-04-05	86.66	+0.55
2023-04-06	87.22	+0. 55
2023-04-07	89.46	+2.25
2023-04-10	88.66	-0.8
2023-04-11	87.5	-1.16

Покупка евро: открыть

Дата	Курс	+/-
2023-01-11	79.73
2023-01-12	77.95	-1.77
2023-01-13	76.83	-1.13
2023-01-16	76.68	-0.14
2023-01-17	77.05	+0.37
2023-01-18	77.58	+0.53
2023-01-19	77.23	-0.36
2023-01-20	77.03	-0.2
2023-01-23	77.15	+0.13
2023-01-24	77.42	+0.27
2023-01-25	78.45	+1.03
2023-01-26	77.8	-0.65
2023-01-27	78.37	+0.57
2023-01-30	78. 53	+0.17
2023-01-31	78.7	+0.17
2023-02-01	78.37	-0.33
2023-02-02	78.93	+0.56
2023-02-03	79.15	+0.22
2023-02-06	78.87	-0.28
2023-02-07	78.69	-0.18
2023-02-08	79.43	+0.74
2023-02-09	80.6	+1.17
2023-02-10	80.48	-0.13
2023-02-13	80.91	+0.44
2023-02-14	81.06	+0.15
2023-02-15	81.68	+0.62
2023-02-16	82.2	+0.52
2023-02-17	81.76	-0.44
2023-02-20	81.82	+0.06
2023-02-21	82.23	+0.41
2023-02-27	81.72	-0.51
2023-02-28	81. 88	+0.16
2023-03-01	82.02	+0.14
2023-03-02	82.48	+0.46
2023-03-03	82.18	-0.3
2023-03-06	82.35	+0.18
2023-03-07	82.57	+0.22
2023-03-08	83.35	+0.78
2023-03-09	82.21	-1.14
2023-03-10	82.48	+0.26
2023-03-13	82.88	+0.4
2023-03-14	82.82	-0.06
2023-03-15	82.98	+0.16
2023-03-16	82.78	-0.19
2023-03-17	83.46	+0.68
2023-03-20	84.18	+0.72
2023-03-21	85.35	+1.17
2023-03-22	84.82	-0.53
2023-03-23	84.89	+0.07
2023-03-24	84. 82	-0.07
2023-03-27	84.93	+0.11
2023-03-28	84.8	-0.13
2023-03-30	85.45	+0.65
2023-03-31	86	+0.55
2023-04-03	86.28	+0.28
2023-04-04	87.85	+1.57
2023-04-05	88.29	+0.44
2023-04-06	89.02	+0.73
2023-04-07	91.16	+2.15
2023-04-10	90.09	-1.07
2023-04-11	90.6	+0.51

Отзывы, мнения, комментарии

Приведет ли российско-литовское противостояние в Калининграде к войне?

Мэтью Крониг: Привет, Эмма! Я вернулся из своего месяца в Европе — и как раз вовремя. В Калининграде действительно накаляется. Как вы?

Мэтью Крониг: Привет, Эмма! Я вернулся из своего месяца в Европе — и как раз вовремя. В Калининграде действительно накаляется. Как вы?

Эмма Эшфорд: Не так уж и плохо. Просто привыкаешь к лету в Вашингтоне, округ Колумбия: грозы, влажность и достаточно комаров, чтобы высосать кровь за первые 30 секунд, пока ты на улице. Я виню в этом бывшего президента США Томаса Джефферсона, который, видимо, считал хорошей идеей построить столицу на бывшем болоте.

Но хотя я рад слышать, что вы вернулись из Европы, я чувствую, что не должен напоминать вам, что ядерные войны могут стать глобальными. Ситуация в Европе определенно снова обостряется. Хотите заполнить нас?

MK: Хотите верьте, хотите нет, но лето в округе Колумбия на самом деле прохладнее и освежает по сравнению с моим родным Сент-Луисом.

Но перейдем к делу. Литва вводит санкции ЕС, что означает лишение президента России Владимира Путина возможности отправлять уголь, металлы, строительные материалы и другие запрещенные товары по суше через территорию Литвы в российский эксклав Калининград на побережье Балтийского моря. Путин злится и угрожает возмездием. Государственный департамент США подтвердил обязательство НАТО защищать Литву от любой агрессии, и многие опасаются, что это может стать причиной прямого конфликта между Россией и НАТО.

Что вы думаете?

EA: Это опасно. Калининград, ставший частью Советского Союза только в конце Второй мировой войны, окружен странами НАТО и Европейского Союза и не связан по суше с остальной частью России. В последние годы это стало явной оборонительной проблемой для НАТО: печально известная военная игра Rand Corporation 2016 года подчеркнула способность России использовать территорию, чтобы помешать подкреплениям НАТО добраться до Прибалтики в случае войны. Это всегда было одной из наиболее вероятных точек возгорания конфликта между Россией и НАТО.

Литва, безусловно, имеет право применять санкции ЕС, но мы должны понимать, что это также чрезвычайно опасный выбор. Многие товары, на которые рассчитывают жители Калининграда, доставляются наземным транспортом по железной дороге из России; русские называют это блокадой, и это не совсем неверно. Так что это довольно очевидный шаг по эскалации со стороны союзника США.

Литва не должна создавать лазейку в санкциях ЕС, чтобы умилостивить диктатора на тропе войны.

МК: Чрезвычайно опасный выбор был сделан Путиным, когда он решил начать полномасштабное вторжение в Украину. Это последствия. Если ему это не нравится, решение простое: он может отозвать свои силы вторжения.

Кроме того, Россия все еще может доставлять грузы в Калининград морем из Санкт-Петербурга, Россия. Или, учитывая одержимость России возвращением во владение исторических земель, она может просто вернуть Калининград Германии, Польше или Тевтонскому ордену.

Но Литва не должна создавать лазейку в санкциях ЕС, чтобы умилостивить диктатора на тропе войны.

EA: Да, но если у вас нет машины времени, мир, в котором мы сейчас живем, — это мир, в котором на Украине идет разрушительная война. А от тевтонских рыцарей я ничего не слышал уже несколько лет.

Возможно, вы правы, что не Литва должна создавать конкретную лазейку для Калининграда, но кто-то в Брюсселе должен был ее создать. Это не торговля в Европейский Союз; это торговля внутри России, которая должна проходить через европейскую территорию. Приспособления должны быть сделаны для этой реальности. Ведь Евросоюз и Россия не воюют. Это может нарушить этот баланс.

МК: Не согласен по обоим пунктам. Цель санкций — сделать их как можно более дорогостоящими, чтобы Путин заплатил цену за свою агрессию. Угроза жестких санкций была четко просигнализирована Путину еще до вторжения, и он все равно решил продолжить свою ничем не спровоцированную атаку. Теперь ему нужно заплатить цену, и свободный мир должен усилить свою сдерживающую угрозу. Создание калининградской лазейки было бы контрпродуктивно по отношению к западной стратегии.

Кроме того, я не слишком беспокоюсь об эскалации. Путин более чем занят украинской армией на Донбассе. Он не хочет затевать дополнительную войну с НАТО. Кремль в замешательстве, говоря, что ответит, но сначала ему нужно изучить ситуацию. Москва чувствует необходимость что-то делать, но не знает что. Я подозреваю, что Россия будет стремиться к какому-то взвешенному ответу, например, кибератаке или запрету на поездки литовским чиновникам — короче говоря, к чему-то, что Литва и Запад могут легко принять, сохраняя экономическое давление.

Мне кажется, что это потенциальный случай ловушки альянса — когда меньшей и более слабой стороне удается втянуть своего более крупного партнера по альянсу в борьбу, которая не отвечает интересам этого партнера.

EA: Если говорить о том, что Россия сделает в ответ, то это явный шаг к эскалации. Я должен задаться вопросом, советовались ли литовцы со своими союзниками в Западной Европе или с Соединенными Штатами, прежде чем они сделали этот выбор? Это кажется мне потенциальным случаем ловушки альянса. Это когда одному члену альянса — обычно меньшей и слабой стороне — удается втянуть своего партнера по альянсу в драку, которая не отвечает интересам этого партнера.

Были оживленные научные дебаты по вопросу о ловушке и о том, часто ли это происходит, но это похоже на отличный реальный пример государства (Литва), которое кажется более терпимым к риску и готовым к конфликту, чем некоторые своих союзников (например, Франции, Германии или США).

И пока мы говорим на академической ноте, полемика вокруг Калининграда является еще одним напоминанием о том, что эта война на Украине во многом является войной за советское наследство. Территориальные споры и еще не решенные мелкие странности распада СССР — Крым, Калининград — сегодня становятся искрами для нового конфликта. Но в случае с Калининградом это настоящий позор. Город все больше интегрировался со своими балтийскими и польскими соседями и является процветающим портовым городом; он даже принимал одну из игр чемпионата мира по футболу 2018 года! Это напоминание о цене неспособности как российской, так и западной стороны найти решения для лучшей интеграции России в Восточной Европе.

MK: Официальный представитель Государственного департамента США Нед Прайс был быстрым и неуклонным в своем заявлении о том, что НАТО поддерживает Литву. Не похоже, чтобы администрация была удивлена ​​или разочарована тем, что союзник применяет многосторонние санкции.

Странно не то, что Литва сейчас вводит какие-то целенаправленные санкции, а то, что Вильнюс так долго разрешал России беспрепятственный доступ в Литву. Даже сейчас подавляющее большинство отгрузок продолжается. В прошлом я разговаривал с литовцами, которые смущенно признавали абсурдность того, чтобы Россия отправляла все, что она хочет, включая военную технику, по суше через Литву в Калининград, что могло быть использовано для угрозы союзникам Литвы по НАТО. Я думаю, что это может быть началом, а не концом дискуссии о запрете российских поставок через территорию Литвы.

EA: Послушайте, литовцы здесь явно в затруднительном положении. Это Уловка-22: если они перекроют поставки, проходящие через их территорию, то они потенциально затруднят для России эффективное использование Калининграда в случае будущего конфликта. Но, перекрывая поставки, они рискуют фактически спровоцировать этот конфликт. Учитывая, что, как вы указываете, русские все еще могут снабжать Калининград по морю, я не думаю, что пошел бы на такую ​​авантюру, если бы был в Вильнюсе.

В конце концов, можете ли вы представить, чтобы великая держава хорошо отреагировала на блокаду части своей территории? Как бы отреагировали США, если бы Китай неожиданно сообщил, что Гуам теперь может снабжаться только по воздуху? Это ставки, о которых мы говорим.

MK: Не лучшая аналогия. Литва — суверенная страна, и она имеет право контролировать то, что пересекает ее границы. Чтобы отрезать Гуам, Китаю пришлось бы блокировать корабли США в международных водах.

И мы видели, как США отреагировали на такую ​​ситуацию, когда Москва перекрыла наземный доступ в Западный Берлин в первые дни холодной войны. Решением стал берлинский воздушный мост. Посмотрим, так ли изобретательна путинская Россия.

EA: Я не уверен, что ссылка на пример Берлинского кризиса — одного из самых опасных случаев балансирования на грани войны в истории — соответствует тому, что вы хотите здесь подчеркнуть.

Но поскольку Европа готовится к серии саммитов на высшем уровне на следующей неделе, возможно, нам следует немного поговорить о более широких вопросах, которые будут решать лидеры.

MK: Да, я очень жду обнародования новой Стратегической концепции НАТО на саммите в Мадриде. По сути, это стратегия национальной безопасности НАТО, и последняя из них была опубликована более десяти лет назад, в 2010 году. С тех пор многое изменилось, и я ожидаю, что мы увидим некоторые важные обновления.

На что обратить внимание: Дезавуирует ли НАТО Основополагающий акт Россия-НАТО? Изменит ли НАТО свою группировку сил, включив в нее усиленное и постоянное передовое присутствие? Скажет ли он что-нибудь об устаревшей ядерной политике НАТО или будет говорить о том, что это слишком сложно с политической точки зрения? И что это скажет о подходе НАТО к Китаю?

Европейский Союз и Россия не находятся в состоянии войны. Это может нарушить этот баланс.

EA: Да, дискуссии НАТО в Мадриде должны быть интересными. Меня меньше беспокоит то, что в Стратегической концепции говорится о Китае — я по-прежнему придерживаюсь мнения, что НАТО следует ограничивать свою деятельность североатлантическим регионом, — и меня больше интересует, как там говорится о разделении бремени и как европейские члены государства будут координировать свои расходы и наращивание обороны после украинского кризиса.

Мне тоже интересно, что там скажут о сотрудничестве с Евросоюзом в сфере безопасности. Французы, в частности, оказали сильное влияние на эту Стратегическую концепцию, и они заинтересованы в расширении связей в области безопасности в рамках Европейского Союза в качестве дополнения к НАТО.

У этих двух органов 27 общих членов, и хотя вы можете подумать, что Европейский союз, наращивая свой собственный оборонный потенциал, может подорвать НАТО, отвлекая ресурсы от более широкого альянса, большинство людей в Европе сейчас согласны с тем, что необходимо партнерство между ЕС и НАТО для создания большей внутренней европейской обороноспособности. Но есть много вопросов о том, как это будет работать: будет ли это разделение труда, когда НАТО сосредоточится на России, а ЕС сосредоточится на Средиземноморье, или разделение сил и средств? И есть ли у Европейского союза на практике единство цели, чтобы фактически двигаться к более конкретной общей обороноспособности?

Все это важные вопросы, поскольку они определят степень, в которой Соединенные Штаты смогут в ближайшие годы избавиться от бремени в Европе, чтобы сосредоточиться на Азии.

Я думаю, что было бы ошибкой для Соединенных Штатов отказаться от Европы, а также ошибкой для НАТО игнорировать Китай в Индо-Тихоокеанском регионе.

MK: Там есть на что ответить, но позвольте мне сосредоточиться на большом разногласии. Я думаю, что для Соединенных Штатов было бы ошибкой отделиться от Европы, а для НАТО было бы ошибкой игнорировать Китай в Индо-Тихоокеанском регионе. Оба должны делать оба. Да, Вашингтон должен отдавать приоритет Индо-Тихоокеанскому региону, а европейские члены НАТО должны делать больше для защиты Европы, но НАТО не работает без лидерства США. Соединенные Штаты должны оставаться приверженными европейской безопасности.

И да, НАТО должна отдавать приоритет Европе, но европейские члены НАТО должны сыграть свою роль в сдерживании Китая. Председатель КНР Си Цзиньпин должен знать, что агрессия в Азии будет означать разрыв со всем свободным миром. Европейские члены НАТО уже предпринимают конкретные шаги, чтобы прояснить это. Голландцы, британцы и французы проводят учения по свободе судоходства в Южно-Китайском море. Этим летом Дания отправляет войска на большие военные учения «Рим оф Тихоокеан» (или RIMPAC) в Азии. И я думаю, что было бы здорово, если бы в Стратегическую концепцию НАТО было включено заявление, поддерживающее мир и стабильность в Тайваньском проливе и предостерегающее Коммунистическую партию Китая от любых военных действий.

EA: При таком подходе все оказываются натянутыми без какой-либо стратегической глубины. Направление европейских государств кораблей или подводных лодок в Южно-Китайское море вряд ли является крупным вкладом в региональную оборону в Азии. И если это заменит расширение возможностей в Европе — дыру, которую Соединенным Штатам затем придется затыкать, — это не чистая победа. Во что бы то ни стало, мы должны поощрять Европу принимать активное участие в Азии в торговле и дипломатии, но я думаю, поощряя их сосредоточиться на Китае в оборонном пространстве, когда у них уже нет достаточных возможностей для защиты собственной территории дома. , просто глупо.

Попытка заставить всех делать все — не лучшее использование ресурсов. И то же самое можно сказать обо всех европейских саммитах на следующей неделе. «Большая семерка» — организация, состоящая из крупнейших промышленно развитых стран мира, — соберется незадолго до саммита НАТО, и ожидается, что ее лидеры обсудят санкции против России и поддержку Украины.

Это потенциально огромная потеря важной возможности обсудить более широкие макроэкономические проблемы. Поддержка Украины уже обсуждалась на саммитах НАТО и Евросоюза. Вместо этого лидеры G-7 должны воспользоваться возможностью, чтобы поговорить об экономических последствиях войны и о том, как их смягчить: кризис цен на нефть, глобальный продовольственный кризис и потенциал долгового кризиса в странах третьего мира в ближайшие месяцы.

MK: Ну, говоря о том, что все на пределе, мне нужно откопаться в куче работы после месяца скитаний по Европе. Давайте подождем и посмотрим, что произойдет на саммитах НАТО и G-7, и в следующий раз обсудим это?

EA: Теперь моя очередь на европейские каникулы. Я еду на Брюссельский форум, где надеюсь обсудить важные глобальные вопросы, а также съесть столько бельгийских вафель, сколько смогу. А пока посмотрим, как наши лидеры выступят на всех этих саммитах.

Застойный анклав России – Европейский совет по международным отношениям

С 1 апреля 2016 года у Калининградской особой экономической зоны (ОЭЗ) истекает срок действия льгот, а это означает, что она лишается права на беспошлинную торговлю и должна будет стоять на своих ногах. Как российский эксклав будет жить сам по себе – территориально обособленным от материковой России и идеологически исключенным из материковой Европы?

После распада Советского Союза Калининград многими воспринимался как «черная дыра Европы». Но когда к власти пришел Владимир Путин, перспективы улучшились, в основном благодаря устойчивому экономическому росту, который смог обеспечить президент. Благодаря своему уникальному положению в качестве эксклава России/анклава ЕС, Калининград надеялся, что он сможет активизировать диалог между Россией и ЕС. Дмитрий Тренин, директор Московского Центра Карнеги, зашел так далеко, что сказал, что «Калининград — не что иное, как естественная лаборатория для отношений между ЕС и Россией».

Социально-экономическое развитие Калининграда зависело и зависит от экономической интеграции в регион Балтийского моря. Но незнание Москвой концепции децентрализации означает, что ее преследуют опасения, что регион может отделиться. Вместо достижения долгожданной региональной интеграции Калининград оказался вдвойне исключен из основных процессов модернизации как в Европе, так и в России. Более того, кризисы на Украине и в Сирии вкупе с растущей антизападной позицией Москвы превратили Калининград в российскую «крепость на Балтике», в видимой степени воспроизводя ее после 19-го века. 45 судьба.

Надежды Запада на то, что Калининград может стать «русским Гданьском» — центром настроений против «Единой России» и антипутинских настроений, — не оправдались. Калининград — это не Гданьск и не Киев, и стремление к лучшей жизни не обязательно означает желание принять европейские ценности.

Губернатор Калининграда Николай Цуканов в 2014 году предупредил, что «западные спецслужбы полны решимости создать в Калининграде еще один Майдан, отправляя активистов через Польшу и Литву». Калининград становится «новым полем битвы» как на ценностной, так и на военной арене.

Калининград, похоже, обречен на повторение своей советской роли русской крепости в Европе. Как этот регион, который когда-то надеялся стать Балтийским Гонконгом, снова оказался в таком положении?

Дорога к экономической неудаче

Есть три элемента, которые следует учитывать в отношении изоляции Калининграда и экономических проблем, и все они уходят корнями в практику советской эпохи. Во-первых, это повальная коррупция, затем ее особая система привилегий, в-третьих, специфическая «калининградская идентичность».

Во-первых, после распада Советского Союза в Калининграде были огромные коррупционные скандалы — огромные даже по российским меркам. Это началось с печально известного «дела Dresdner Bank», в рамках которого через банк отмывались деньги с использованием искусственно завышенных процентных ставок, до самого последнего скандала вокруг действующего губернатора о мошенничестве в крупных инфраструктурных проектах, в том числе при строительстве FIFA World 2018. Кубковый стадион.

Во-вторых, система привилегий, разработанная в благополучные 2000-е годы, была специально задумана для искоренения любой зарождающейся конкуренции и ограничения трансграничного сотрудничества с другими странами Балтии. Эти привилегии можно разделить на те, которые были получены до 2006 г., что позволяет вести торговлю без налогов и не платить пошлины России, и те, которые были получены в 2006 г.

Это подводит нас к последнему и, пожалуй, самому важному элементу – «калининградской идентичности». Это специфическое видение утверждает, что Калининград уникален и должен быть обеспечен с точки зрения безопасности (потому что он «окружен» западными странами) и его экономики (так как успешное экономическое развитие значительно затруднено из-за этого «окружения»).

Но настоящие проблемы, стоящие сейчас перед Калининградом, не военные и не политические, а экономические.

Лишение статуса ОЭЗ

Истечение срока экономических льгот 1 апреля уже окрестили «Проблемой 2016». Отмена статуса СЭЗ будет означать, что местные производители потеряют право на беспошлинный ввоз и вывоз в страны-члены Евросоюза и из них. Эта проблема, вероятно, затронет как минимум 785 местных компаний, в которых в настоящее время занято 24 процента местной рабочей силы, и, как ожидается, напрямую затронет около одной трети местного населения.

Калининградская ОЭЗ была создана в 2006 году отчасти для поддержки нового губернатора, которого выбрал Путин. Это была громкая инициатива, которая, похоже, была разработана для того, чтобы помешать иностранным инвестициям, а не привлечь их. Этот проект предоставил местным жителям привилегии, такие как безналоговый статус в течение первых шести лет и 50-процентную скидку на налоги в течение следующих шести лет, а также десятилетний «условный период». Но она не дала ожидаемых результатов, особенно по сравнению с соседней Клайпедской СЭЗ в Литве и экономическим прогрессом Польши.

В первые два года существования ОЭЗ существовала некоторая иллюзия экономического роста, которая в значительной степени была достигнута за счет реимпорта европейских товаров на российский рынок, получения огромных финансовых субсидий из Москвы и грубой практики отмывания денег. Тем не менее, Калининград по-прежнему остается лидером в экономике «серой зоны», где 10% населения работает на черном рынке. Более того, тот факт, что в 2013 году более 50 процентов ПИИ поступило из Литвы, Кипра и Нидерландов, кажется необычным, поскольку эти страны широко считаются «налоговыми убежищами».

Министры правительства Алексей Улюкаев и Сергей Степашин прямо заявили о провале Калининградской области. По их мнению, она была обречена на провал, не в последнюю очередь из-за последующего вступления России в ВТО. Это сделало режим таможенных пошлин ОЭЗ и «условный период» устаревшими. Но более серьезной проблемой, несомненно, были эпические уровни коррупции и взяточничества (включая «двойное ярмо» местных таможенных служб), очень низкий уровень производительности (5–20 процентов от немецкого уровня), явная нехватка квалифицированной рабочей силы. ресурсы и незначительный уровень прямых иностранных инвестиций (ПИИ) в местную экономику. Все это отпугивало потенциальных инвесторов и означало, что Москва должна была сама обеспечивать функционирование местной экономики.

Поддержание Калининграда на плаву

Кремль пообещал дополнительно 66 млрд рублей на компенсацию потери ОЭЗ в апреле этого года (хотя, учитывая, что рубль находится в свободном падении и принимая во внимание, что большинство материалов по-прежнему импортируется, это может быть не так щедро, как хотелось бы). кажется). Действительно, глава Ассоциации иностранных инвесторов в Калининградской области Стефано Влахович заявил, что только в течение первых 40-45 дней местному бизнесу потребуется 300 млн долларов (20 млрд рублей), чтобы преодолеть разрыв до того момента, когда станут доступными субсидии. Это вряд ли будет реализовано, учитывая нынешнюю экономическую ситуацию. В этом случае перспективы довольно мрачные – история показывает, что во время финансового кризиса Калининградская область является одним из наиболее пострадавших регионов России, поскольку является анклавом, и местные жители больше привыкли измерять качество своей жизни европейским (а не русские) стандарты.

Многочисленные реализованные инициативы, такие как инициатива Еврорегиона, могли бы создать прочные связи с соседями, развеять старые фобии и укрепить сотрудничество между Калининградом и его региональными партнерами. К сожалению, эта возможность была упущена. Чтобы эти инициативы сработали, Калининграду должна была быть предоставлена ​​большая автономия в зарубежных контактах — именно то, что Москва не хотела давать региону, чтобы русские там оставались изолированными и подвергались кремлевской антизападной пропаганде. Санкции ЕС в отношении России только еще больше отпугнули потенциальных европейских инвесторов.

Так что этот год будет особенно важным для Калининграда. Никто не знает, что будет после истечения срока «Проблемы 2016» 1 апреля. Все будет зависеть от суммы субсидий, которые Москва готова предоставить. А это, в свою очередь, зависит от финансовых затруднений России и от того, как она решит с ними справляться. Ситуация может еще ухудшиться в 2017 году, если цены на нефть не восстановятся. Местная экономика должна будет начать функционировать в соответствии с новыми правилами и справиться с сокращающейся финансовой поддержкой из Москвы. Это может привести к снижению уровня жизни, потере рабочих мест и росту беспорядков. Ведь Калининграду 17 ^-й в списке регионов России по протестному/протестному потенциалу. Действительно, Калининград рискует стать одним из первых регионов России, где знаменитый спор между телевизором и холодильником (расхожая поговорка о силе пропаганды над условиями жизни) может привести к победе последнего.