Отделение почты 117279, Миклухо-Маклая ул, 55, Москва

Обслуживает 142 адреса

1. Россия
2. Москва
3. Москва 279

Поиск на сайте

Найти

Курс валют ЦБ Обмен валют Обмен на карте

Карта

Информация! Выше приведена информация о почтовом отделении 117279, адрес, время работы и контактный телефон. Позвонив вы можете узнать подробно о условиях доставки посылок, бандеролей, писем и других отправлений в отделении почты Москва 279. Можно узнать об условиях подписки и доставки периодической печати: газет, журналов, бюллетеней и др. Если вы хотите оставить комментарий о работе отделения 117279 Москва 279 напишите в форме комментирования ниже. Горячая линия Почты России: 8-800-1-000-000 (круглосуточно, звонки по России бесплатно).

Информация! В таблице приведены все населенные пункты с улицами проспектами бульварами переулками и т. д. подчиненными отделению почты 117279 Москва 279. Данные в таблице отсортированы по алфавиту, сначала населенные пункты, затем названия улиц внутри каждого населенного пункта. Если информация не точна можете сообщить об этом в форме комментирования ниже. Горячая линия Почты России: 8-800-1-000-000 (круглосуточно, звонки по России бесплатно).

Красивый русский, очаровавший Сидней и боровшийся за спасение жизни коренных жителей

Миклухо-Маклай и его слуга Ахмат Красивый, идеалист и друг Толстого, русский исследователь Николай Миклухо-Маклай женился на дочери премьера Нового Южного Уэльса и позже стал советский культурный герой. Но его история почти забыта в Австралии, где в середине 1800-х годов он боролся за права колонизированных народов, как пишет Николь Стейнке .

Загрузка

Сегодня Папуа-Новая Гвинея находится за пределами австралийского радара, нашего ближайшего соседа, о котором обычно забывают, если только там не нападают на туристов или наше правительство не ищет место для обработки просителей убежища.

Но так было не всегда. В 1870-х и 1880-х годах в австралийских колониях царило волнение по поводу Новой Гвинеи; это считалось последним неизвестным и следующим большим событием.

Жители Нового Южного Уэльса и Квинсленда особенно стремились заявить о себе здесь, надеясь разбогатеть золотом, древесиной и жемчужными раковинами. Публичные встречи с путешественниками и миссионерами, недавно вернувшимися из Новой Гвинеи, собирали сотни людей. Они лоббировали британское правительство, чтобы оно колонизировало остров до того, как немцы, голландцы или русские смогут заполучить его. Никто не спрашивал жителей Новой Гвинеи, что они думают.

Я совершенно убежден, что акты несправедливости со стороны белых людей и пренебрежение их обычаями и семейной жизнью приведут к непримиримой ненависти и к бесконечной борьбе за независимость и справедливость.

В эту изменчивую смесь влилась одна из самых загадочных фигур южной части Тихого океана середины и конца 19 века — урожденный русский гуманист, естествоиспытатель и протоантрополог Николай Миклухо-Маклай. Миклухо-Маклай, хорошо известный в научных кругах всей Европы, был молод, красив, идеалистичен и полон тревожных противоречий. Он стал наиболее известен своей яростной поддержкой коренных народов, созданием научно-исследовательской станции мирового класса в гавани Сиднея и тем, что препарировал своего полинезийского слугу Боя после того, как он умер от болезни, потому что ему нужен мозг темнокожего человека. Сегодня в Австралии Миклухо-Маклай, как и Новая Гвинея, почти полностью забыт.

Он остается героем в России. Лев Толстой, с которым он переписывался, писал: «Вы первый опытным путем доказали, что человек везде есть человек, существо общительное, с которым следует общаться добротой и правдой, а не ружьями и водкой. Вы доказали это подвигом истинного мужества». -мужские отношения с людьми там».  

Миклухо-Маклай переехал в Сидней в июле 1878 года, прожив три года среди людей, считавшихся каннибалами и охотниками за головами на северо-восточном побережье Новой Гвинеи. До его прибытия с двумя слугами местные жители не встречали европейца. Эти местные жители стали его друзьями, а также объектами его исследований. Он был полон решимости защитить их от худших эксцессов белой колонизации.

Миклухо-Маклай много путешествовал по южной части Тихого океана и Юго-Восточной Азии между 1871 и 1886 годами, используя Берег Маклая в Новой Гвинее в качестве базы для своих полевых исследований и Сидней в качестве второго дома. К этому времени большая часть южной части Тихого океана была либо колонизирована, либо насильственно сопротивлялась колонизации. Давление на Новую Гвинею оказывалось со всех сторон.

В Сиднее загадочного русского сначала чествовали как экзота, иностранного аристократа, который жил в диких местах и ​​мог из первых рук описать воображаемую богатую землю на севере. Как и в любой другой стране, Миклухо-Маклай прибыл без гроша в кармане и взял взаймы для финансирования своих исследований.

Один из его величайших сторонников, сэр Уильям Джон Макли, политик, джентльмен-натуралист и член семьи, основавшей Музей Маклея, который сейчас является частью Сиднейского университета, писал в марте 1879 года. , «Сегодня барон Маклай собирал подписки на Зоологическую станцию ​​в Уотсонс-Бей — очень глупая схема». исследовательскую станцию, разместив ее на берегу гавани Сиднея. Он также женился на дочери Джона Робертсона, пятикратного премьер-министра колонии, несмотря на противодействие ее отца. Робертсон пригрозил сбросить его с пропасти.

Но ничто из этого не отвлекало Миклухо-Маклая от его страстной борьбы за независимость Новой Гвинеи, а в противном случае — за благожелательную форму протектората, которая не отменяла бы автономии местного населения. Он лоббировал в местных газетах. Это отрывок из письма в Sydney Morning Herald :

«Во время моего пребывания среди туземцев… у меня было достаточно времени, чтобы познакомиться с их характером, их обычаями и учреждениями. Достаточно говоря на их языке, я считал своим долгом как их друга (а также как друга справедливости и человечества) предупредить туземцев… о прибытии, рано или поздно, белых людей, которые, весьма возможно, не уважать их права на землю, дома и семейные узы».

Он продолжал: «Если британское правительство решит аннексировать юго-восточную половину Новой Гвинеи, я надеюсь, что это не будет означать полное владение землей и ее жителями без ведома или желания туземцев, а полностью независимо от того, что они люди, а не стадо скота».

«Я совершенно убежден, что акты несправедливости со стороны белых людей и пренебрежение их обычаями и семейной жизнью приведут к непримиримой ненависти и к бесконечной борьбе за независимость и справедливость».

С недоверием к этому иностранцу, поднявшемуся на улицах Сиднея, Миклухо-Маклай обратился к ряду колониальных держав, пытаясь заключить сделку для жителей Новой Гвинеи. Он потерпел неудачу. Новую Гвинею колонизировали голландцы, немцы и англичане, и здесь, в колониях, ставших Австралией, Миклухо-Маклай вскоре исчез из истории.

Эта статья содержит недоступный контент.

В России же он стал национальной иконой, хотя и не при жизни. В советское время Миклухо-Маклай вырос как научный и гуманитарный гигант. К счастью для выживания его легенды, он умер во время редкой поездки в Россию со своей женой Маргарет и их двумя детьми. Ему был всего 41 год, и он еще не написал большую книгу, которую планировал, основываясь на своих исследованиях в Новой Гвинее.

Толстой писал ему перед смертью: «Не знаю, какой вклад внесли ваши коллекции и открытия в науку, которой вы служите, но опыт, приобретенный вами в общении с дикарями, образует целую эпоху в наука, которой я служу, наука о том, как люди должны жить друг с другом. Напиши свою историю, и ты сделаешь добро человечеству».

Миклухо-Маклай вел дневники на протяжении всех своих плаваний в южной части Тихого океана, но большая часть оригинальных полевых журналов отсутствует. На смертном одре он боялся, что никто не сможет понять его документы, поскольку они были написаны на многих языках. Большинство его бумаг было уничтожено женой после его смерти в Санкт-Петербурге в 1888 г.

Вскоре после похорон Маргарет записала в своем дневнике: «Весь день я сжигала письма и бумаги, пока голова не раскалывалась. .. В одном я убеждена, а именно в том, что никто не увидит дневники моего дорогого Мужа. или частные письма, все, что на русском, сожгу, а все, что на английском, сохраню». Маргарет не умела читать по-русски.

В России повесть Миклухо-Маклая позже использовалась в пропагандистских целях в сталинские времена. Он был провозглашен человеком, который видел не только расовые различия, но и фундаментальное равенство всех людей, и использовался как символ того, как Советский Союз обращался с коренными народами более гуманно, чем западные державы. В качестве доказательства этого были опубликованы переработанные в сталинском стиле версии его дневников Новой Гвинеи. Такие слова, как «примитивный», были заменены словом «коренной».

В постсоветское время его блеск потускнел вместе с молодым поколением, как свергнуты советские иконы. Но русские среднего возраста по-прежнему каждый год приезжают в Сидней в поисках следов Миклухо-Маклая в Музее Маклея Сиднейского университета. Старший куратор музея Джуд Фелп сказала, что опасается, что они разочаруют этих паломников. «Они приходят, ожидая чего-то столь же важного, как научная репутация Миклухо-Маклая, но он не является главной темой музея.»

Если вы пойдете туда, вы увидите его изношенные гетры и различные другие личные артефакты, подаренные Маргарет после ее возвращения в Сидней. Ей не удалось опубликовать его Дневники Новой Гвинеи . Наконец, они появились на английском языке в 1975 году и были опубликованы издательством PNG, Kristen Press.

Что касается северо-восточного побережья Новой Гвинеи, места, которое он назвал своим настоящим домом и истинным народом, оно было колонизировано немцами, а земли взяты под плантации. Южная половина восточной части Новой Гвинеи (территория Папуа) перешла под управление Австралии в 1902 году после аннексии Великобританией.

В 1920 году Австралия получила от Лиги Наций мандат на управление Германской Новой Гвинеей, а в 1945 Папуа и Новая Гвинея были объединены в административный союз. Папуа-Новая Гвинея находилась под властью Австралии до обретения независимости в 1975 году. За эти годы там работали десятки тысяч австралийцев. Сейчас он, как и Николай, здесь во многом забыт.

Узнайте больше на Взгляд в прошлое .

Опубликовано 18 сентября 2013 г. 18 сентября 2013 г. Ср 18 сентября 2013 г., 01:02 78 25 сент. 2013 Ср 25 сент 2013 в 5:07

Эволюция asteroarchaediscidae А. Миклухо-Маклай, 1957 в карбоне

• Бренкл П.Л. и Грелеки, С.Дж., Тип архедисковых фораминифер (каменноугольных) из бывшего Советского Союза и Великобритании с описанием компьютерного моделирования спирализации архедисковых, Cushman Found. Форум. Рез. Спец. Опубл. , нет. 30, Кембридж, Массачусетс: найден Кушман. Форум. Res., 1993.

• Бренкл, П.Л., Рамсботтом, У.Х.К., и Маршан, Т.Р., Таксономия и классификация каменноугольных архедисковых фораминифер, в Избранные исследования палеонтологии и биостратиграфии каменноугольного периода , Бренкл, П.Л., Лейн, Х.Р. и Мангер, В.Л., ред., Cour. Форш.-Инст. Зенкенберг, том. 98, Франкфурт а. М.: E. Schweizerbart’sche Verlagsbuchhandlung, 1987, стр. 11–24.

  Google Scholar

• Браун, Р.Г., Бакстер, Дж.В., и Робертс, Т.Г., The Archaediscidae фации Fraileys Mississippian () центрального Кентукки, Bull. Являюсь. Палеонтол. , том. 72, нет. 298, Итака, Нью-Йорк: Палеонтол. Рез. Ин-т, 1977, стр. 171–228.

  Google Scholar

• Чермных В.А. К систематике семейства Asteroarchaediscidae (Foraminifera) // Сыктывкарский палеонтологический сборник. Тр. (ред. ред. Цыганко В.С., Цыганко В.С.). Инст. геол. Коми научн. Центр Урал. Отд. Росс. акад. наук, вып. 89, Сыктывкар: Ин-т. геол. Коми научн. Центр Урал. Отд. Росс. акад. Наук, 19 лет96, стр. 5–12.

  Google Scholar

• Conil, R. и Lys, M., Matériaux pour l’étude micropaléontologique du Dinantien de la Belgique et de la France (Avesnois). Премьера: Algues et Foraminiferes. Вторая партия: Foraminiferes (сюита), Mém. Инст. Геол. ун-т Лувен , том. 23, Лувен: Инст. Геол. де л’Унив. de Louvain, 1964.

• Конил, Р., Груссенс, Э., Лалу, М. и Поти, Э., Каменноугольные направляющие фораминиферы, кораллы и конодонты во франко-бельгийском и кампинском бассейнах: их потенциал для распространенная корреляция, в Межконтинентальная корреляция и разделение каменноугольной системы: материалы совещания каменноугольной подкомиссии Прово, Юта, сентябрь 1989 г. , Бренкл, П.Л. и Manger, W.L., Eds., Cour. Форш.-Инст. Зенкенберг, том. 130, Франкфурт а. М.: E. Schweizerbart’sche Verlagsbuchhandlung, 1991. С. 15–30.

  Google Scholar

• Козар П., Archaediscidae y Lasiodiscidae (Foraminiferida) del Mississippiense (carbonífero) del área del Guadiato (suroeste de España), Изм. Спец. Микропалеонтол. , 2000, том. 32, нет. 2, стр. 193–212.

  Google Scholar

• Козар П., Саид И., Сомервиль И.Д., Вахард Д., Медина-Вареа П., Родригес С. и Берхли М. Потенциальные фораминиферовые маркеры для визейско-серпуховских и Серпуховско-башкирские границы — на примере Центрального Марокко, г. Ж. Палеонтол. , 2011, том. 85, нет. 6, стр. 1105–1127.

  Артикул

  Google Scholar

• Давыдов В.И. Позднекаменноугольные и пермские архедисциды (фораминиферы): гомеоморфия или брадители? Бюлл. Моск. Об-ва Испыт. Прир., отд. геол. , 1991, том. 66, нет. 5, стр. 50–57.

  Google Scholar

• Гибшман Н.Б. Биостратиграфия фораминифер стратотипа серпуховский ярус (карьер Заборье, Московская котловина), Newsl. Карбониф. Стратег. , 2001, том. 19, стр. 31–34.

  Google Scholar

• Гроздилова Л.П. Archaediscidae // Ископаемые фораминиферы СССР: Турнейеллиды и архедисциды. Всес. нефть. Научно-Исслед. геол.-развед. ин-т, ноябрь сер.; нет. 74. Ленинград–Москва: Гостоптехиздат, 1953. С. 67–125.

  Google Scholar

• Гроздилова Л. П., Лебедева Н. С. Фораминиферы нижнего карбона и башкирского яруса среднего карбона Колвинско-Вишерского района, в с.0095 Микрофауна СССР, Сборник VII (Микрофауна СССР, Сборник статей, № 7), Тр. Всес. нефть. Научно-Исслед. геол.-развед. ин-т, нояб. сер., вып. 81 . Л.: Гостоптехиздат, 1954. С. 4–235.

  Google Scholar

• Кулагина Е. И. Эволюция каменноугольных фораминифер надсемейства Archaediscoidea // Современная микропалеонтология. Труды XV Всероссийского микропалеонтологического совещания (12–16 сентября 2012 г., Геленджик) (Современная микропалеонтология: Материалы 15-го Всероссийского микропалеонтологического совещания, 12–16 сентября 2012 г., Геленджик) , Вишневская В.С., Горева Н.В., Филимонова Т.В., ред. М., 2012. С. 90–92.

  Google Scholar

• Кулагина Е.И. Этапы развития и темпы эволюции фораминифер отряда Archaediscida // Темпы эволюции органического мира и биостратиграфия: Материалы LVII сессии Палеонтологического общества при РАН (5–8 апреля 2011 г., Санкт-Петербург ) (Эволюционные темпы органического мира и биостратиграфия: Материалы 57-й сессии Палеонтологического общества РАН, 5–8 апреля 2011 г., Санкт-Петербург), Богданова Т.Н., ред., Санкт-Петербург: Всес. Научно-Исслед. геол. Инст. (ВСЕГЕИ), 2011. С. 73–74.

  Google Scholar

• Кулагина Е. И. и Гибшман Н.Б., . Зональные подразделения серпуховского яруса по фораминиферам // Стратиграфия и палеогеография углерода Евразии. Сборник научных статей (Стратиграфия и палеогеография карбона Евразии: Сборник научных трудов) , Чувашов Б.И. и Амон Е.О., ред. Екатеринбург: Ин-т. геол. Геохим. Урал. Отд. Росс. акад. наук, 2002. С. 183–192.

• Кулагина Е.И., Гибшман Н.Б., Николаева С.В. Корреляция честерского яруса миссисипского типа по фораминиферам, Иллинойс, США, с серпуховским веком России // Newsl. Карбониф. Стратег. , 2008, том. 26, стр. 14–18.

  Google Scholar

• Lys, M., Foraminiferes benthiques (non Fusulinida): Critères mineurs de biozones dans la biostratigraphie du Carbonifere et du Permien, Benthos ’83; 2-й симп. Бентосные фораминиферы (Пау, 11–15 апреля, 1983), Oertli, H.J., Ed., Bull. центры исследований и добычи Elf-Aquitaine, Mém. 6, По и Бордо, Франция: Elf Aquitaine, Esso REP, Total CFP, 1984, стр. 393–400.

  Google Scholar

• Марфенкова М.М. Архедисциды из визейских и серпуховских отложений Казахстана, Изв. акад. наук КазССР. сер. геол. , 1983, вып. 3, стр. 42–53.

  Google Scholar

• Миклухо-Маклай А.Д., Семейство Archaediscidae Н. Чернышева, 1948, в Материалы по палеонтологии. Новые семьи и роды. Новая серия. Вып.12. Палеонтология (Материалы для палеонтологии: Новые семейства и роды: Новая серия: Т. 12. Палеонтология), Под ред. Кипарисовой Л.Д., Марковского Б.П., Радченко Г.П., М.: Гос. Научно-техн. изд. лит. геол. охр. Недр, 1956. С. 9–15.

  Google Scholar

• Миклухо-Маклай А.Д. Новые сведения по систематике и филогении архедисцид // Вестник Ленингр. Гос. ун-та, сер. геол. геогр. , том. 24, нет. 4, Ленинград: Ленингр. Гос. ун-та, 1957. С. 34–46.

  Google Scholar

• Mizuno Yoshihiro и Ueno Katsumi, Изменения конодонтовой и фораминиферовой фауны на границе среднего карбона в группе известняков Хина, Юго-Западная Япония , Pr. Панств. Инст. геол., 1997, нет. 47, Варшава: Panstw. Инст. Геол.–Панств. Инст. Бадав., стр. 189–200.

  Google Scholar

• Нигмаджанов И.М., Николаева С.В., Коновалова В.А., Орлов-Лабковский О. Комплексная стратиграфия аммоноидей, конодонтов и фораминифер разреза Пальтау, Средний Тянь-Шань, Узбекистан, Newsl. Карбониф. Стратег. , ноябрь 2010 г., том. 28, стр. 50–60.

  Google Scholar

• Николаева С.В., Алексеев А.С., Кулагина Е.И., Гибшман Н.Б., Ричардс Б.Ч., Кочетова Н.Н., Гатовский Ю.А., Коновалова В.А., Зайнакаева Г.Ф., Фазлиахметова Н.В. , Новые данные по литологии и ископаемому (аммоноидеи, конодонты, фораминиферы) пограничных визейско-серпуховских отложений разреза Верхняя Кардайловка (Южный Урал), Бюлл. Моск. Об-ва Испыт. Прир. Отд. Геол ., 2014, вып. 89, нет. 4, стр. 53–63.

  Google Scholar

• Николаева С. В., Кулагина Е.И., Пазухин В.Н., Кочетова Н.Н. и Коновалова В.А. Палеонтология и микрофации серпуховского яруса верхнекардайловского разреза, Южный Урал, Россия: потенциальный кандидат в ГССП для визейско-серпуховского рубежа, Newsl. Стратег. , 2009, том. 43, нет. 2, стр. 165–193.

  Артикул

  Google Scholar

• Пирле Х. и Конил Р., L’évolution des Archaediscidae viséens, Бык. соц. Belge Geol., Paléontol. д’Гидроль. , 1977, том. 82, нет. 2, стр. 241–300. (отпечатано в 1973 г.).

  Google Scholar

• Пономарева Г.Ю., Разрез Ладейный Лог, в Путеводитель геологической экскурсии по типовым разрезам подразделений углерода и перми Западного Урала. Косьвинский маршрут (Полевой экскурсионный путеводитель по типовым разрезам каменноугольных и пермских подразделений Западного Урала. Маршрут реки Косьвы) , Карасева Т.В., Ред., Пермь: Пермск. Гос. ун-та, 2010. С. 11–14.

• Пономарева Г.Ю. и Алексеев А.С. Ладейная гора, Средний Урал. Морские и континентальные последовательности карбона и перми. Полевой путеводитель XVIII Международного конгресса по карбону и перми (ICCP 2015 ), Пономарева Г.Ю., Косовая О.Л., Хопта И.С. Под ред. Пермь: Астер, 2015. С. 92–110.

• Раузер-Черноусова Д.М. Материалы к фауне фораминифер каменноугольных отложений Центрального Казахстана, 9.0095 Тр. Инст. геол. наук, акад. Наук СССР , вып. 66, геол. сер. нет. 21, Москва: Акад. Наук СССР, 1948а. С. 1–26.

  Google Scholar

• Раузер-Черноусова Д.М., Сомет Московский бассейн, Стратиграфия и фораминиферы нижнего углерода Русь новые виды фораминифер из нижнекаменноугольных отложений ской платформы и Приуралья (Стратиграфия и фораминиферы нижнего карбона Русской платформы и Урал), Меннер В.В., ред., Тр. Инст. геол. наук. акад. Наук СССР, вып. 62, геол. Сер., нет. 19,Москва: Акад. Наук СССР, 1948б. С. 227–238.

  Google Scholar

• Рейтлингер Э.А. Более мелкие фораминиферы нижней части среднего карбона Среднего Урала и Прикамья // Изв. акад. АН СССР, сер. геол. , 1949, вып. 6, стр. 149–164.

  Google Scholar

• Rich, M., Каменноугольные известняковые фораминиферы из северо-восточной Алабамы, южно-центральной части Теннесси и северо-западной Джорджии, Кушм. Найденный. Форум. Рез. Спец. Опубл. ., вып. 18, 1980.

• Соловьева М.Н. Темпы и этапы эволюционного развития фораминифер и их связь с развитием Земли Соловьева // Вопросы микропалеонтологии. Вып. 10 (Вопросы микропалеонтологии. Т. 10), Меннер В.В. Под ред. М.: Наука, 1966. С. 68–79.

  Google Scholar

• Сосипатрова Г.П. Фораминиферы из верхнепалеозойских отложений Таймырского полуострова // Сборник статей по палеонтологии и биостратиграфии. Л.: Научно-исслед. Инст. геол. Аркт. Мин. геол. СССР, нет. 30, 1962, стр. 35–72.

  Google Scholar

• Сосипатрова Г.П. Фораминиферы из тиксинской свиты северного Хараулахского хребта // Ученые записки. Палеонтология и биостратиграфия. Вып. 11 , (Научные труды: Палеонтология и биостратиграфия. Т. 11), Л.: Научно-исслед. Инст. геол. Аркт. Мин. геол. СССР, 1966. С. 5–32.

  Google Scholar

• Соснина М.Н. Фораминиферы карбона Приморского края, Никитина А.П. // Стратиграфия и палеонтология карбона . Всес. геол. Inst., Nov. Ser., vol. 247. Л.: 1976. С. 16–69.

  Google Scholar

• Сулейманов И.С., О некоторых нижнекаменноугольных фораминиферах Стерлитамакского района (О некоторых нижнекаменноугольных фораминиферах Стерлитамакского района), Тр. Инст. геол. Наук СССР, вып. 62, сер. геол., нет.