Курс юаня в банках Стерлитамака на сегодня, лучший курс обмена китайского юаня онлайн в Стерлитамаке

Внимание!

Оперативно получать информацию о курсовых колебаниях можно в telegram-канале

• Главная
• Курсы валют
• Курсы валют в Стерлитамаке
• Курс китайского юаня

на

Сообщить об
изменении
курсов

• ЦБ РФ
• Москва
• Санкт-Петербург
• Екатеринбург
• Казань
• Нижний Новгород
• Стерлитамак

• Выбрать город ▼

Курс китайского юаня в банках Стерлитамака на сегодня

Банк	CNY		Обновление
	Покупка	Продажа
СберБанк	10. 85	11.33	18.03.2023 23:16
Отделения СберБанка	Покупка	Продажа	Дата обновления
Стерлитамак, улица Худайбердина, 46	10.85	11.33	18.03.2023 05:16
Стерлитамак, проспект Октября, 31	10.85	11.33	18.03.2023 05:16
Стерлитамак, улица Артёма, 149	10.85	11.33	18.03.2023 05:16
Стерлитамак, улица Артёма, 53Б	10.85	11.33	18.03.2023 05:16
Стерлитамак, улица Гоголя, 106	10.85	11.33	18.03.2023 05:16
Стерлитамак, проспект Октября, 77	10.85	11.33	18.03.2023 05:16
Стерлитамак, улица Мира, 58	10. 85	11.33	18.03.2023 05:16
Стерлитамак, улица Суворова, 22	10.85	11.33	18.03.2023 05:16
Стерлитамак, проспект Ленина, 45А	10.85	11.33	18.03.2023 05:16
Стерлитамак, Вокзальная улица, 15	10.85	11.33	18.03.2023 05:16
Стерлитамак, Коммунистическая улица, 96	10.85	11.33	18.03.2023 05:16
Стерлитамак, улица Худайбердина, 113	10.85	11.33	18.03.2023 05:16
Стерлитамак, проспект Ленина, 38	10.85	11.33	18.03.2023 05:16
Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Российская, 16	10. 85	11.33	18.03.2023 05:16
Банк ВТБ	10.75	11.95	18.03.2023 23:16
Отделения ВТБ банка	Покупка	Продажа	Дата обновления
Стерлитамак, проспект Октября, 9А	10.75	11.95	17.03.2023 17:16
Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, просп. Ленина, д. 53	10.75	11.95	17.03.2023 17:16
Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Коммунистическая, д. 71	10.75	11.95	17.03.2023 17:16
Стерлитамак, проспект Ленина, д. 53	10.75	11.95	17.03.2023 17:16
Росбанк	9. 2	13	18.03.2023 23:16
Отделения Росбанка	Покупка	Продажа	Дата обновления
Стерлитамак, улица Гоголя, 3	9.2	13	17.03.2023 07:16
Альфа-Банк	11	11.8	18.03.2023 22:24
Отделения Альфа-Банка	Покупка	Продажа	Дата обновления
Стерлитамак, Коммунистическая улица, 96	11	11.8	16.03.2023 13:00
Стерлитамак, Коммунистическая улица, 96	11	11.8	16.03.2023 13:00

График колебаний курса китайского юаня

Курс юаня в банках Стерлитамака на сегодня

Курс юаня в Стерлитамаке актуален для тех, кто предпочитает хранить свои накопления в стабильной валюте. В последнее время наблюдается, что перечень предложений банков с китайскими национальными деньгами расширяется. Появляется больше возможностей для проведения сделок с партнерами из КНР.

Как выгодно обменять юани в банках Стерлитамака?

На нашем сайте представлен не только курс юаня на сегодня в банках Стерлитамака, но и официальные значения, установленные ЦБ РФ. Благодаря этому пользователи могут изучить разные показатели.

Часто перед определением выгодного курса покупки покупатели сравнивают его с долларом США. Мы предлагаем курс юаня в банках Стерлитамака конвертировать не только в рубли, но и в другую валюту.

Узнать актуальный курс доллара

Как найти выгодный курс юаня на сегодня?

На сайте вы можете:

• наблюдать за динамикой изменений юаня на графиках;
• сравнить с официальными значениями и за любой период;
• находить лучший наличный обмен в банках.

Курс CNY в обменных пунктах Стерлитамака на сегодня можно отследить с учетом их графиков работы, месторасположения и другой информации.

Курсы валют в Стерлитамаке, курсы доллара к рублю и евро к рублю в Стерлитамаке

Курсы валют в Стерлитамаке, курсы доллара к рублю и евро к рублю в Стерлитамаке

19 марта 2023 г.

пункт обмена наличных денегинтернет-банкбанковскими картами

Если вы хотите продать доллары или евро, вам следует посмотреть столбцы «купить» в таблице ниже.
Там вы можете посмотреть, сколько рублей вы получите, когда банк купит у вас один доллар или евро.
В столбцах «продать» указано, сколько рублей возьмет с вас банк, чтобы продать вам один доллар или евро.

я хочу
купить долларыпродать долларыкупить европродать евро

Показать курсы обмена банков на карте

Таблица курсов валют содержит актуальную информацию о курсе рубля к доллару США и евро в банках. Информация о курсах обмена
Робот автоматически обновляется с сайтов банков каждые 2 минуты. Кроме того, информацию о курсах валют в Стерлитамаке можно разместить
онлайн на kovalut.ru непосредственно сотрудником банка. Источник информации
по курсам валют представлен в правой колонке таблицы. Ниже приведено описание источников обменных курсов:

Российский институт современного арбитража

Российский арбитражный центр при Российском институте современного арбитража опубликовал дайджест новостей арбитража за последний месяц.

Арбитражный дайджест (октябрь)

Судебная практика

Окружной суд Гааги снял арест с товарных знаков Stolichnaya и Московская водка арестован по иску бывших акционеров ЮКОСа. Он аргументировал это тем, что по российскому гражданскому законодательству государственные предприятия не отвечают по долгам своего учредителя, то есть Российской Федерации. Соответственно, Суд установил, что арест товарных знаков, принадлежащих государственному предприятию, наложенный в рамках исполнения арбитражного решения ЮКОСа, не соответствовал закону.

Примечательно, что такое решение не будет беспрецедентным для европейских судов. Так, например, французские суды уже сняли арест со счетов ИНА «Россия сегодня» и ФГУП «Госзагрансобственность» по аналогичным основаниям.

Правда стоит больше, чем золото

Центральный банк Венесуэлы (BCV), чьи золотые резервы на сумму 1,95 миллиарда долларов США хранятся в Банке Англии, получил два противоречивых указания от двух президентов Венесуэлы о том, что делать с резервы. Deutsche Bank, который должен BCV от обмена золота на сумму 120 миллионов долларов, обратился в суд, чтобы решить, какой из советов директоров — при Мадуро или Гуайдо — уполномочен представлять BCV. Это необходимо для определения того, к какому из советов директоров необходимо обратиться в связи с арбитражным разбирательством дела BCV в LCIA. Апелляционный суд в Лондоне постановил, что официальное признание правительством Великобритании Хуана Гуайдо, а не Николаса Мадуро (который, тем не менее, сохраняет эффективный контроль) в качестве законного президента Венесуэлы, не обязательно является решающим фактором для определения того, кто контролирует золотые резервы, которыми владеет Венесуэла. Банк Англии., дело было передано в Коммерческий суд для выяснения официальной позиции правительства Великобритании ( Центральный банк Венесуэлы против Банка Англии и других 2020 EWCA Civ 1249).

Российские биатлонистки отменили пожизненную дисквалификацию в CAS

24 сентября коллегия Спортивного арбитражного суда (CAS) отменила пожизненную дисквалификацию трех российских биатлонисток – Ольги Вилухиной, Яны Романовой и Ольги Зайцевой – за предполагаемый прием допинга ( Ольга Вилухина, Яна Романова и Ольга Зайцева против Международного олимпийского комитета ). Что касается г-жи Вилухиной и г-жи Романовой, комиссия постановила, что их поведение не вышло за рамки «простых подозрений» в потенциальных нарушениях антидопинговых правил, отменила обжалованные запреты и приказала восстановить все их результаты в индивидуальных соревнованиях на Олимпийских играх в Сочи. . Г-жа Зайцева, напротив, нарушила антидопинговые правила, но вместо пожизненной дисквалификации комиссия постановила, что ей запретили участвовать в последующих зимних Олимпийских играх после Сочи. Поскольку г-жа Зайцева не принимала участия в Олимпийских играх в Пхенчхане в Южной Корее в 2018 году, теперь она сможет участвовать в будущих Олимпийских играх.

CAS отменяет правило Всемирной легкой атлетики (IAAF), возлагающее на спортсменов-инвалидов бремя доказывания для доказательства отсутствия конкурентного преимущества перед здоровыми спортсменами им было разрешено соревноваться с здоровыми спортсменами. Правило предполагало, что благодаря своим протезам спортсмены-инвалиды должны иметь конкурентное преимущество по сравнению со спортсменами без таких протезов.

Это противоречивое правило было отменено по иску бегуна Блейка Липера. Следует отметить, однако, что, хотя CAS признал, что это правило было дискриминационным, он все же постановил, что Блейк Липер на самом деле пользовался конкурентными преимуществами благодаря своим протезам ног. Суд рассудил, что они дали ему фору по сравнению с другими спортсменами.

Награда вызвала негативную реакцию общественности. Сам Блейк Липер заявил, что правила максимально допустимого роста, из-за которых ему было запрещено участвовать в соревнованиях, были сформулированы на основе измерений роста азиатских и кавказских спортсменов, поэтому они не учитывали физические характеристики африканских спортсменов.

Конгломерат Баффета отказывается от иска Jones Day

Конгломерат, контролируемый американским миллиардером Уорреном Баффетом, подал иск на 750 миллионов долларов США против международной юридической фирмы Jones Day, которая, как она полагала, вступила в сговор с целью обманным путем заставить конгломерат купить неплатежеспособный немецкий трубопроводный бизнес Wilhelm Schulz GmbH ( Precision Castparts Corp и PCC Germany против Jones Day (дело № 2020-059685 )). Мошенничество, по мнению истца, возникло в результате заключения договора купли-продажи акций с Шульцем в 2016 году при содействии юристов Jones Day. В начале октября PCC подала иск в окружной суд округа Харрис в Техасе, но судья отклонил иск без каких-либо предубеждений.

Напомним, еще в апреле суд ICDR присудил PCC компенсацию в размере 643 млн евро за мошенничество и установил, что Шульц скрыл «функциональную неплатежеспособность» компании, поэтому реальная стоимость дочерних компаний, приобретенных Баффетом, составила всего 157 евро. млн.

Окружной суд США по Южному округу Нью-Йорка постановил привести в исполнение решение трибунала в июле, но PCC заявила, что никогда не получала никаких платежей по нему и что неясно, будет ли оно вообще исполнено, учитывая предварительную неплатежеспособность. против группы Шульца возбуждено уголовное дело.

Арбитражный сбор взыскан в суде в пользу арбитражного учреждения

В 2010 году Середкин А.В. подал коллективный иск о защите работников завода к госкорпорации «Авангард» в Стерлитамакский городской арбитражный суд при некоммерческой организация Юридическая Консультация (ГСС). Г-н Середкин потребовал компенсацию за нарушения трудового законодательства, в том числе за несвоевременную и неполную выплату заработной платы, на общую сумму 22,4 млрд рублей. ВАС отклонил исковые требования и взыскал арбитражный сбор (10% от суммы иска, то есть 2,24 млрд руб.) с «Авангарда» в пользу ГСС.

Начиная с 2010 года, НПО «Юридическая консультация» (НКО) предпринимала попытки взыскать арбитражный сбор, но столкнулась с увольнениями во всех инстанциях. В частности, его иски рассматривались Стерлитамакским государственным судом, Арбитражным судом Республики Башкортостан, 18-м арбитражным апелляционным судом и Федеральным арбитражным судом по Уральскому округу.

Позднее, в 2018 году, НКО уступила свои права требования по договору уступки Ф.Х. Мубинов, собственный администратор НКО. Попытки г-на Мубинова взыскать арбитражный сбор также не увенчались успехом: суды полагали, что НКО, как первоначальный кредитор, не имеет права требования и, следовательно, не может уступить его Ф. Х. Мубинов.

В октябре 2020 года Ф.Х. Мубинов еще раз обратился в суд с аналогичными исками, на этот раз сделав выбор в пользу Арбитражного суда Москвы.

Baring Vostok и Артем Аветисян Подписывают мировое соглашение и соглашаются отказаться от всех гражданских исков

28 октября 2020 года фонд Baring Vostok опубликовал совместное заявление акционеров банка Восточный, ИФ Finvision Holdings (Артем Аветисян) и Evison Holdings Limited об урегулировании корпоративного спора на своем сайте.

Согласно заявлению, стороны заключили мировое соглашение, обязуясь отказаться от всех исковых требований, предъявленных в российские, иностранные суды и арбитражи (в частности, в LCIA), к Банку Восточный для получения компенсации убытков в размере 2,5 млрд руб.

В заявлении указано, что соглашение об урегулировании является конфиденциальным, и стороны связаны соглашением о неразглашении.

Верховный суд Нью-Джерси подтверждает, что электронная почта является действенным средством передачи информации, имеющей отношение к трудовому арбитражу

Верховный суд штата Нью-Джерси рассмотрел спор о действительности арбитражного соглашения, заключенного работниками путем нажатия кнопки «Подтвердить» в отношении арбитражной политики, полученной ими по электронной почте от работодателя.

Указано, что отправка арбитражного соглашения по электронной почте является эффективным средством исполнения соглашения, при этом сотрудник, несмотря на потенциально большое количество писем в почтовом ящике, должен внимательно прочитать письмо с предложением заключить арбитражное соглашение.

Суд также постановил, что продолжение работы может представлять собой подтверждение согласия работника на арбитражное соглашение в отношении такого работника. Однако соответствующее условие должно быть четко и недвусмысленно отражено в арбитражном соглашении.

Верховный суд Великобритании принял решение о праве, применимом к Арбитражному соглашению

Спор между компанией-субподрядчиком и российской страховой компанией возник после пожара на российской электростанции, вынудившего российского страховщика выплатить 400 миллионов долларов США.

Арбитражная оговорка между сторонами предусматривала рассмотрение споров в арбитраже в соответствии с Регламентом Международной торговой палаты и Лондоном в качестве места проведения арбитража. Однако российская страховая компания ООО «Страховая компания Чабб» подала иск в Арбитражный суд Москвы.

По этой причине компания-субподрядчик обратилась в английский суд с ходатайством о запрете ООО «Страховая компания Чабб» продолжать разбирательство в российском суде. Суд первой инстанции отказался вынести судебный запрет, указав, что английский суд не является надлежащим форумом для определения объема споров, охватываемых арбитражным соглашением.

Апелляционная инстанция, в свою очередь, вынесла судебный запрет на продолжение российского судопроизводства, мотивируя это тем, что, выбирая Лондон в качестве места арбитража, стороны подразумевают согласие на английское право как право, применимое к арбитражному соглашению.

Верховный суд Великобритании согласился с решением апелляционного суда, но не с его мотивировкой. Он указал, что при отсутствии в арбитражном соглашении оговорки о применимом праве к соглашению применяется право договора, содержащего арбитражное соглашение. При этом Верховный суд не согласился с тем, что, выбирая место арбитража, стороны тем самым договорились о применимом праве. Однако, мотивируя свое решение оставить без изменения решение суда апелляционной инстанции, Верховный Суд указал, что стороны не выбрали право, регулирующее договор, следовательно, и договор, и арбитражное соглашение подпадают под действие наиболее тесно связанного с ними права.

Антиисковый запрет по иску, поданному обанкротившейся компанией в нарушение арбитражного соглашения с LCIA

Высокий суд Англии вынес антиисковый запрет, запрошенный инвестиционным фондом Riverrock против Международного банка Санкт-Петербурга (IBSP) , исключая судебное разбирательство в арбитражном суде в Санкт-Петербурге и постановляя, что вместо этого спор должен быть рассмотрен в арбитраже в LCIA.

Спор возник из-за девяти договоров о ценных бумагах, подписанных Банком и Riverrock, каждый на сумму 15 миллионов долларов США. Контракты содержали арбитражные оговорки LCIA и регулировались английским законодательством.

В 2018 году ЦБ России отозвал лицензию у Банка. Агентство по страхованию вкладов (АСВ), действующее от имени ПМБТ, приняло решение оспорить договоры в Арбитражном суде Санкт-Петербурга, заявив, что они представляли собой схему вывода активов ПМБТ.

Узнав об этом, Риверрок подал иск в Высокий суд Англии. Riverrock пришлось доказывать, что продолжение разбирательства в арбитражном суде РФ будет нарушением арбитражных соглашений.

Высокий суд установил, что стороны выбрали английское право в качестве применимого права. Иски, предъявленные в ходе судебного разбирательства в арбитражном суде РФ, подпадали под действие арбитражных соглашений. В то же время презумпция того, что арбитражные соглашения не должны распространяться на требования о несостоятельности, не является частью английского права.

ВТО встала на сторону ЕС в споре против США

Еще в 2012 году арбитражная комиссия ВТО и Апелляционный орган встали на сторону ЕС в споре между ЕС и США о государственных субсидиях для Boeing.

Поскольку США не выполнили рекомендации арбитражной комиссии ВТО, ЕС подал запрос на получение разрешения на введение контрмер в отношении американских товаров. США не согласились с уровнем контрмер, запрошенных ЕС, и вопрос был передан в арбитраж.

13 октября 2020 года арбитры пришли к выводу, что уровень контрмер, «соразмерный степени и характеру неблагоприятных последствий», составляет около 4 миллиардов долларов США в год. Таким образом, теперь ЕС может запросить разрешение на введение контрмер против США на уровне, не превышающем этот порог.

ЕС заявил, что этот иск знаменует собой конец почти 16-летнего разбирательства, в ходе которого США жаловались на субсидии ЕС для Airbus; в то время как ЕС, против американских субсидий для Боинга.

Новости инвестиционного арбитража

Продолжаются иски против Хорватии

Венгерский OTP Bank подал иск ICSID против Хорватии на сумму 35 миллионов долларов США. На данный момент это последний из шести исков ICSID, в том числе исков, поданных австрийским кредитором Erste Group Bank, австрийскими банками Raffeisen, Addiko, австрийским офисом итальянского банка UniCredit и французским банком Société Générale. Хорватия столкнулась с этими претензиями из-за своего закона 2015 года о конвертации кредитов и ипотечных кредитов в швейцарских франках на сумму 3,4 миллиарда долларов США в евро после того, как Швейцария отказалась от своего механизма контроля обменного курса. Хорватия утверждает, что меры были направлены на защиту заемщиков от скачков курса швейцарского франка, поэтому закон предусматривал, что банки несут расходы по конвертации, которые оцениваются более чем в 1 миллиард долларов.

Возобновляемая энергия в Испании: все больше инвесторов отказываются от претензий

В связи с законодательными поправками в области тарифного регулирования возобновляемой энергии, принятыми в Испании, государство столкнулось с многочисленными исками (около 50) на общую сумму 7,3 млрд долларов США.

Испания попыталась найти выход и в прошлом году приняла закон, предлагающий инвесторам определенные льготы, такие как новая «норма прибыли» в размере 7,4% с 2020 по 2031 год, доступная только в том случае, если они откажутся от своих претензий к Испании. Тем, кто отклонит предложение, придется столкнуться с уменьшением соответствующей ставки. Первоначально Испания установила крайний срок для принятия предложения на октябрь, но затем продлила его до декабря этого года из-за COVID-19..

Эти новые законодательные акты привели к тому, что некоторые инвесторы действительно отказались от своих требований, чтобы получить выгоду от нового режима, который стимулирует использование возобновляемых источников энергии. Так, например, группа немецких инвесторов в солнечную энергетику, в том числе RWE, Ferrostatal, а также Stradtwerke Munchen, решили прекратить свои арбитражи ICSID на сумму 420 млн евро. Ранее в этом месяце голландский инвестор Masdar Solar & Wind Cooperatief (косвенно принадлежащий правительству Абу-Даби) также согласился отказаться от своего права требовать принудительного исполнения решения ICSID на сумму около 80 миллионов евро. Кроме того, несколько заявителей в PV Investors case согласились отказаться от своего права требовать компенсацию в соответствии с решением в размере 91 млн евро, выданным ранее в этом году.

Спорная формулировка арбитражного соглашения о передаче споров в ICSID

Трибунал ICSID подтвердил юрисдикцию в отношении иска, поданного против Египта австралийскими горнодобывающими инвесторами Tantalum International и ее материнской компанией Emerge Gaming, обнаружив, что фраза «должен согласиться Обнаруженное в соглашении представляет собой предварительное согласие на арбитраж. По мнению суда, Египту не нужно было предпринимать никаких дополнительных действий для соблюдения арбитражной оговорки ( Tantalum International Ltd. и Emerge Gaming Ltd. против Арабской Республики Египет (дело ICSID № ARB/18/22)).

Интересно, что в более раннем деле Churchill Mining PLC и Planet Mining Pty Ltd против Республики Индонезии (дело ICSID № ARB/12/14 и 12/40) по иску австралийской горнодобывающей компании против Индонезии Арбитражный суд под председательством Габриэль Кауфман-Колер постановил, что формулировка «должен согласиться» указывает на необходимость дополнительных действий со стороны государства для подачи иска в МЦУИС.

Индия заплатит Vodafone

Постоянный арбитражный суд вынес решение в пользу телекоммуникационного гиганта Vodafone в арбитражном споре против Индии, инициированном в рамках ДИД между Индией и Нидерландами. Эта награда знаменует собой кульминацию почти десятилетнего напряженного налогового спора между Индией и Vodafone Group.

Спор возник еще в 2007 году, когда голландская дочерняя компания Vodafone Group Vodafone International Holdings B.V. (VIH) приобрела 67% акций индийской телекоммуникационной компании Hutchison Essar Limited (HEL) за 11 млрд долларов. Вскоре после этого индийские налоговые органы предъявили претензии по налогу на прирост капитала на сумму 2,2 миллиарда долларов США, которые Vodafone утверждает, что не была обязана платить, поскольку сделка HTIL-VIH не предусматривала передачу каких-либо основных активов, базирующихся в Индии.

Рассмотрев дело, Верховный суд пришел к выводу, что Vodafone не обязана платить налог. Однако вскоре после этого парламент Индии внес поправку в налоговое законодательство, обеспечив его обратную силу с 1961 года. После внесения поправок власти возобновили свои налоговые претензии к Vodafone.

Компания Vodafone инициировала арбитражное разбирательство, в котором заявила, что подача налоговых претензий путем внесения поправок с обратной силой, когда последнее слово уже было за Верховным судом, равносильна нарушению режима справедливого и равноправного обращения (FET) в рамках ДИД между Индией и Нидерландами. . Арбитражный суд согласился с Vodafone и обязал правительство Индии выплатить более 5 миллионов долларов США в качестве частичной компенсации судебных издержек и возместить налог, взысканный с Vodafone.

Полоса неудач в Перу

Компания Lupaka Gold, базирующаяся в Торонто, объявила о том, что она подала уведомление ICSID об арбитраже против Перу в связи с проектом по добыче золота, остановленным из-за блокады сельской общины, на сумму 100 миллионов долларов США ( Lupaka Gold Corp. против Республики Перу ). «Незаконная блокада», утверждает инвестор, была организована членами соседней общины Паран, насчитывавшей около 360 человек, которые «часто проявляли насилие» и не гнушались стрелять из винтовок и угрожать сотрудникам компании.

Global Arbitration Review также сообщает, что Перу грозит еще один иск на 200 миллионов долларов США по экологическим проблемам. Портовый терминал Писко требует модернизации после того, как он был разрушен землетрясением в 2007 году. В рамках концессии консорциум Paracas Port Terminal (TPP) предложил внести изменения в проект развития портового терминала стоимостью 35 миллионов долларов США. Поправки предусматривали строительство склада для хранения полезных ископаемых, а также очистку и опреснение сточных вод. Однако в прошлом году власти Перу заблокировали предложенные модификации на основе оценки воздействия на окружающую среду из-за опасений, что модификации могут привести к сбросу солевых растворов, риску цунами и увеличению движения грузовиков с полезными ископаемыми, что повлияет на местная популяция диких птиц, так как терминал находится в непосредственной близости от национального заповедника Паракас. ТЭЦ объявила, что потребует более 200 миллионов долларов США за лишение права инвестора на разработку дополнительного объекта в рамках существующей концессии.

Новости арбитража

QMUL и CCIAG Исследование восприятия инвесторами урегулирования споров между инвесторами и государством -19, под руководством профессора Лукаса Мистелиса, о том, как инвесторы воспринимают систему урегулирования споров между инвесторами и государством (ISDS). Респонденты были опрошены с 28 ноября 2019 г. по 31 декабря 2019 г. в два этапа: онлайн-анкета, заполненная 86 респондентами (инвесторы, корпоративные консультанты, представители руководства, коммерческие менеджеры), а также 9личные интервью. Опрос показал, что, хотя существующая система и удовлетворяет текущие потребности ее пользователей, она по-прежнему требует реформирования в части введения кодекса поведения арбитров, процедуры отбора и назначения арбитров, более позитивного регулирования стороннего финансирования. , более широкое использование посредничества до арбитража; однако идея создания многостороннего инвестиционного суда получила несколько негативный отклик.

Исследование показывает, что международные арбитражные суды и национальные суды должны пересмотреть политику «разделения труда» и взаимной конкуренции

Габриэль Кауфман-Кохлер и Мишель Потеста недавно опубликовали исследование взаимодействия между судами и трибуналами в контексте дорогостоящих параллельных внутренних и международных судебных и арбитражных разбирательств в отношении одной и той же меры, принимаемой государством. По мнению авторов, международные инвестиционные трибуналы и национальные суды взаимодействуют по-разному: от гармоничного сосуществования до взаимодополняемости, взаимного надзора, а иногда и конкуренции и противоречий. Авторы приходят к выводу, что «разделение труда» между отечественными судами и международными инвестиционными трибуналами далеко не всегда является оптимальным и эффективным и может оказаться обременительным для системы разрешения споров в целом. Это те области, которые больше всего нуждаются в улучшении путем более рационального распределения задач между национальными и международными судами и трибуналами.

Международная торговая палата утверждает поправки к Арбитражному регламенту, вступающие в силу в 2021 г.

Международный арбитражный суд при Международной торговой палате представил обновленный Арбитражный регламент, который вступит в силу 1 января 2021 г. Изменения направлены на повышение гибкости и прозрачности арбитражного процесса, а также на учет достижений в области информационных технологий.

Обновленный Регламент упростил процедуру присоединения новых сторон к арбитражам или объединения нескольких арбитражей. По новым Правилам присоединение больше не требует согласия всех сторон спора. Достаточно, чтобы присоединившаяся таким образом сторона согласилась с составом исполняющей обязанности коллегии, и присоединение к такой стороне должно быть разумным. Теперь также возможно объединение нескольких арбитражей, если компетенция третейского суда в таких арбитражах основана на разных арбитражных соглашениях.

Отныне Международный арбитражный суд может игнорировать часть арбитражного соглашения о порядке назначения арбитров, если он считает, что согласованный сторонами порядок явно нарушает принципы справедливости и равенства. В таких случаях Суд может сам назначить арбитров.

Кроме того, для соблюдения требований прозрачности в новых Правилах предусмотрена обязанность информировать о случаях финансирования процессуальных действий лицом, не являющимся стороной в споре, которая имеет экономическую заинтересованность в исходе дела.

Наконец, технологические новшества Арбитражного регламента позволяют проводить устные слушания с использованием видеоконференцсвязи, телефона или других средств связи.

В индийском регионе Джамму и Кашмир открывается международный арбитражный центр

28 октября 2020 года в Индии состоялось открытие нового арбитражного учреждения: Международного арбитражного центра Джамму и Кашмира (JKIAC).

Как отметил вице-губернатор региона, принявший участие в церемонии открытия, создание Арбитражного центра позволит региону привлечь больше инвесторов, преодолеть языковые и культурные барьеры в условиях глобализации.

Он отметил важность арбитража для современной Индии, указав, что статистика показывает, что более половины всех индийских компаний предпочитают разрешать свои споры в арбитраже, а не в государственных судах.

Мероприятия по альтернативному разрешению споров

Вебинары к 4-му Конкурсу корпоративных арбитражных учебных судов имени профессора Мозолина

26 октября 2020 года завершилась серия вебинаров, проведенных в рамках 4-го Национального корпоративного арбитражного учебного суда имени профессора В. П. Мозолин. В ходе вебинаров специалисты арбитража и корпоративного права поделились своим опытом и ценными знаниями по составлению процессуальных документов, обсудили секреты успешной презентации, а также процессуальные и содержательные вопросы Дела.

Вебинары организованы Российским институтом современного арбитража, Комитетом по учебным судебным разбирательствам Молодого ИМА и Комитетом по арбитражу корпоративных споров Молодежного ИМА.

Прямые трансляции вебинаров доступны на Youtube-канале Российского Арбитражного Центра.

Санкт-Петербургская электронная конференция по ПИИ и онлайн-встречи по ПИИ

30 октября 2020 года состоялась традиционная онлайн-конференция, которая является частью подготовки к ПИИ в Санкт-Петербурге. Конференция касалась соотношения международного инвестиционного права и принципов устойчивого развития и сложных корпоративных структур. Среди спикеров конференции были такие ведущие эксперты, как Ханс ван Хаутте (Трибунал по претензиям между Ираном и США), Ева Калнина (Леви Кауфманн-Колер), Лукас Мистелис (Лондонский университет королевы Марии), Мохамед Абдель Вахаб (Zulficar & Partners), Джесвальд Салакузе. (Университет Тафтса), Ярик Кривой (Форум инвестиционного договора) и Андреа Бьорклунд (Университет Макгилла).

Конференцию модерировали Дмитрий Медников, один из авторов FDI Moot Case 2020, и Ксения Коротеева, FDI Moot Alumna. Призы за лучшие вопросы на конференции получили Елена Бурова (Иванян и партнеры) и Дмитрий Медников.

Видеозапись конференции доступна на Youtube-канале Российского Арбитражного Центра.

Онлайн-раунды между 12 командами состоялись 31 октября 2020 года. Арбитры финального раунда — Ханс ван Хаутте, Мохамед Абдель Вахаб и Андреа Бьорклунд — объявили победителем команду Саарского университета. Бьянка Бом стала лучшим спикером (Саарландский университет).

Ежегодная неделя арбитража в Гонконге прошла в прямом эфире и онлайн

В этом году Неделя арбитража в Гонконге прошла в гибридном формате: как офлайн, так и онлайн. Темы, ставшие уже традиционными в 2020 году, включали влияние пандемии на арбитраж и особенности организации онлайн-судебных слушаний.

Во второй день конференции обсуждались вопросы смарт-контрактов, криптовалют и блокчейна. Так, сэр Уильям Блэр (бывший судья Коммерческого суда (Англия и Уэльс)) говорил о потенциале использования технологии распределенного реестра (DLT), включая смарт-контракты, в арбитраже, указывая, что это может способствовать автоматизированному инициированию арбитража, взысканию и интеграция данных в качестве доказательств, вынесение арбитражных решений, совместимых с существующими цифровыми платформами, и автоматическое исполнение таких решений.

Третий день Гонконгской арбитражной недели был посвящен американо-китайским отношениям. Эксперты из разных стран высказали свое мнение о текущем состоянии американо-китайских отношений и их влиянии на мировую экономику. Среди вопросов, обсуждавшихся на панельных заседаниях, были торговая война между США и Китаем, протесты в Гонконге, предстоящие президентские выборы в США, а также активизация военных действий как США, так и Китая.

Подробнее о каждом дне конференции читайте здесь.

XII Международная арбитражная конференция «Россия как место разрешения споров»

5 ноября 2020 года Российский национальный комитет Международной торговой палаты – Всемирной организации бизнеса (ICC Russia) организовал XII Международную арбитражную конференцию «Россия как место для разрешения споров». Мероприятие направлено на развитие и популяризацию арбитража в России, а также на улучшение имиджа России как юрисдикции для разрешения споров.

Предстоящие события

Надлежащая правовая процедура как ограничение свободы усмотрения в международном коммерческом арбитраже – Focus Russia

12 ноября 2020 г. Российский арбитражный центр совместно с Центром транснациональных споров, арбитража и коммерческого права Нью-Йоркского университета провести вебинар на тему «Справедливая правовая процедура как предел усмотрения в международном коммерческом арбитраже — Focus Russia». Дискуссию будет модерировать Франко Феррари, профессор юридического факультета Нью-Йоркского университета.